．揭開深澳線面紗 電廠轉型雙贏
．聯合筆記／你的個資值多少錢
．轉型正義 為何變民主內戰？
．還想衝衝衝？蘇貞昌勿忘神前重誓
．打仗沒糧草？國民黨別忘南部經營
．蕭習會這張牌 國民黨怎麼打
．七袋水果一千五 政府兩手一攤？
．川普「我們來交易」 美中台暗潮洶湧
聯合筆記／你的個資值多少錢
2018-04-09 23:41 聯合報 蕭白雪
人們在臉書標誌前滑手機的剪影。臉書個資外洩雪球越滾越大，一度造成臉書股價大跌。 (路透)
臉書將客戶個資作商業運用早是常態，在國際上多次重要選舉中，透過臉書等社群傳播的假新聞，早已是傳統媒體的挑戰；劍橋分析所揭露的個資運用，將過去的黑函文化，利用科技的便利，讓假新聞散播得更快速。
不只臉書收集客戶資料另作他用，當民眾越來越習慣上網購物、留下個人資料，各式各樣的個資大數據、運用分析，在商業、政治等各方面的使用，早已成日常。
個人資料保護法在國內立法已超過十年，但政府跟企業對民眾的個人資料保護有隨之重視嗎？當民眾遇到店家說填資料就可獲贈品時，多少人認為個資比贈品值錢？
有個鑽研個資法的朋友小作實驗後發現：身邊幾個朋友都寧可選贈品，交上個資沒什麼了不起，只因銀行推銷、詐騙電話一天到晚上門，個資早被洩滿地。
個資法修法時，企業擔心成本增加，但當企業運用大數據使用客戶資料時，從不會把個資價值列入獲利。
百度總裁李彥宏在臉書個資外洩醜聞時，一句「中國人對隱私沒那麼敏感，中國人願意用隱私換便利」，引發不少議論、批評。
許多人不以為然，卻也不得不承認，每個人的個資、隱私，如今都是有價商品，可以因其他利益交換，李彥宏只是說出許多企業老闆心中講不出口的實話。
就如同政府在許多議題上都強調用大數據分析的同時，使用民眾個資的分際是否逾越紅線？
當大數據可輕易分析各地人口、健康、治安情況，說得好聽可作為政策擬訂參考，但就像有人形容，「大數據的時代，人人都在裸奔」，科技時代的民眾日常，其實就生活在「老大哥」的監控中。
共生社區 扭轉極限村落宿命
2018-04-10 00:03 聯合報 彭懷真／幸福家庭協會理事長（台中市）
嘉義縣六腳鄉永賢村是全國最「老」的村落，每一百人中，有卅五人是六十五歲以上老人。 記者卜敏正／攝影
看了聯合報上周「極限村落」的報導，很難過，但並非無解。在此分享近年來的工作及研究經驗。
首先應認識超高齡村落裡人口群的特性：女性多於男性、年輕老人（七十五歲以下）居多、對製造業及服務業不熟，但對農林漁牧長期投入。最重要的，盼有外快以支付龐大的醫療、照顧及交通費用。
過去政府在社區廣設活動中心，近年來推動社區關懷據點，都忽略了長輩渴望繼續有收入的心願。長輩要工作、要賺錢，而不只是健康操、量血壓、唱卡拉ＯＫ。
這些朋友在抗戰末期到國府遷台初期出生，自幼就得全家打拚才得以餬口，教育程度以中小學畢業居多，平均有四到五個子女。為了撫育兒女，早已習慣每天出外賺錢、在家忙碌的日子，是昔日台灣脫貧政策「家庭即工廠」的主力。這些台灣經濟奇蹟的貢獻者及偉大的父母，如果閒閒沒事做，特別難受。
我在與這些可敬佩前輩互動中，愈發體會拆解工作、拆解生產、拆解角色的重要性，無須以全職工作來定義就業身分。放眼國際，歐洲比台灣更早高齡化，歐洲的老人退休年齡晚，即使離開全職行列，還是以各種方式加入生產行列，然後靠著額外的收入四處旅遊。其中，在社區裡打零工最普遍。除了投入農林漁牧，也是服務業的主力，旅館、餐廳、賣場等，都見到高齡從業人員。更可貴的，政府看重社區的活化，鼓勵製造業將生產流程裡的部分活動委託，大家走幾百公尺去社區中心工作。上午幹活、中午有飯吃、下午穿插活動，想做幾小時都可以。
近年來，台中市已經將這樣的概念推到身心障礙領域，目前有卅幾個社區如此做，許多身心障礙者就近從事不算是一整個人的工作，社會局委託幸福家庭協會幫忙執行此方案。政府提供一千萬左右的預算給社區申請，我們協會則邀請專家給予協助，也帶領社區裡的自助組織爭取方案的經費。這樣的做法，當然可以在老人領域實踐。我們協會也與勞工局合作，因為比較了解產業的當然是勞工局。社政透過勞政、農政等體系與各廠商合作，借重社區裡既有的平台，將某些生產或服務流程放在社區裡。
有些產業適合拆解流程（如香草茶、木工製品、面膜包材），台中市政府與本會找尋各種在地特色產業，提供長輩、身障者就近在社區裡投入的機會。以六日聯合報頭版照片的洋蔥田為例，如果引進食品公司到社區之中，製作洋蔥醬、洋蔥酵素、洋蔥派等，既新鮮又便宜，更可增加農民與外界互動的機會。
六日專題裡怵目驚心的標題「每星期都在嘆誰過世」，老病死表面上看是無數極限村落的宿命，其實在政府、企業、非營利組織、社區網絡及村民的合作下，還是可以扭轉情勢。畢竟，人人皆知：對抗老化最好的方法是活化，預防疾病最好的策略是健康的動，稀釋死亡陰影則需社區的共生。具有產能的共生社區，可以驅趕嘆氣、失落、冷清，使社區與長輩一起活躍老化。
揭開深澳線面紗 電廠轉型雙贏
2018-04-10 00:07 聯合報 林徹／醫學生（宜蘭市）
近年來因為海科館的落成，加上深澳線部分路段復駛，讓素有「北海岸最美火車站」之稱的八斗子站重新被世人認識。 圖／聯合報系資料照片
近來引起熱議的深澳火力電廠，於民國四○年代末期興建完成；然而更鮮為人知的，是肩負採礦與運煤的深澳線鐵路，其歷史可追溯回日治時期礦業公司的私有鐵路。
與同時期興建的平溪線相比，深澳線除了客源稀少，使得鐵路在六十年停辦客運外，再加上沒有受到「戀戀山城」電影的渲染，使得大多數人都不知道它的存在。不過，電廠及最後的運煤鐵路，雙雙不敵時代的物換星移，最終在十一年前畫下了休止符。近年來，因為海科館的落成，加上深澳線的部分路段復駛，讓素有「北海岸最美火車站」之稱的八斗子站重新被世人認識，再加上近日重啟深澳電廠的議題，更慢慢揭開了深澳線鐵路的神秘面紗。
兒時生長於金瓜石，那時的自己，除了無憂無慮外，更喜歡由山上的勸濟堂遠眺北海岸，總被岸邊打起的浪花所吸引。那時，看過去的天空，雖然晴朗，但卻帶幾許朦朧，逐漸長大後，才了解是深澳電廠運作之故。
即便電廠在廿一世紀後飽受外界抨擊是北台灣空氣的汙染源之一，但不可否認地，過去數十年，在淘金熱不再的水金九地區，是礦業以及火力電廠，讓數百個家庭能在不富裕的環境下求得溫飽。如今在產業轉型後，要一覽以往採礦業興盛的風采，也只能到黃金博物館去緬懷了。
對於台電因供電量不足，須重啟深澳電廠，並新製燃煤鍋爐，筆者始終感到不解。過去深澳電廠即是因為設備老舊導致發電效率低下，才做出電廠轉型的決議。假使核一廠與核二廠在輿論壓力下無法延役，則在確保穩定供電下，新建電廠勢必是唯一的解答；此外，在全球科技進步趨勢下，逐漸淘汰的並不是核能發電，而是近來爭論不休的火力發電。因此，目前最大的問題在於：深澳居民其實並不反對電廠重啟，而是反對重啟燃煤電廠。
事實上，就算台灣再生發電的基礎不夠穩固，在天然氣發電上的經驗，也足以應付這次的反對聲浪了。天然氣除了單位發電效能較燃煤發電高外，其所產生的空氣汙染物質也遠少於火力發電。（就算是經過純化的無煙煤，在成分上仍多含有硫化物，經燃燒後產生的二氧化硫等物質，除會造成酸雨外，更是導致空氣汙染﹑PM2.5增加的元兇。）
面對一面倒的反對聲浪，若台電與政府真的有心，問題絕非無法解決。在短期內，可試著研討天然氣發電的可行性，假使深澳電廠成功轉型為燃氣發電，除可減少汙染外，對已轉型為觀光業為主的深澳、濂洞、金瓜石與九份地區的衝擊，更能降至最低；至於長遠計畫，則更應參照國外經驗，在輿論反核的情況下，台電與能源局勢必要借鏡歐洲及日本持續發展的核電技術，從中向大眾釋疑，而非一味地挑撥反核的情緒，否則只會造成台灣發展的停滯不前！
轉型正義 為何變民主內戰？
2018-04-09 23:59 聯合報 陳長文／法學教授、律師（台北市）
行政院前院長江宜樺日前指出，「轉型正義如同沒有槍砲的民主內戰」。 記者屠惠剛／攝影
本來，民主是「用數人頭代替數拳頭」，期待的是「揖讓而升，下而飲」，當選者雖然可能只得到五十一％的選票，卻應該要以一百％的人民利益為念。
但民進黨從陳水扁到蔡英文，心態都是「非我族類，其心必異」，只想著穩固自己的支持者，其他人則「太平洋沒加蓋」，無足輕重，至於政治上的競爭對手，更不在話下。
用這樣的心態來推動「轉型正義」，自然在程序與實體上，都與「正義」南轅北轍，也在每一次選舉，擴大台灣的對立與裂痕。
當台灣的民主變成如此處境，真正受創最重，也灰心最甚的，是原本期待以台灣經驗，作中國大陸「民主化」養分的推動者們。
很長一段時間，台灣是整個大中華區，「民主法治」的一個櫥窗。過去我們說「三民主義統一中國」、「重建自由、民主、均富的新中國」，乃至於民進黨的聲明「中國大陸有能力因應民主化的挑戰」，心態上認為台灣占據制度上的高點。
這在過去，可能還言之成理，但時至今日，台灣要求大陸民主化，就好像一個素食者勸他人吃素，說吃素對健康有許多益處，自己卻是疾病纏身，這怎麼會有說服力呢？
當今的民進黨政府，有專制之濫權跋扈，而少民主的公平正義。民主制度權力制衡、司法獨立、依法行政的諸多設計，在陳師孟、潘文忠、柯建銘等人聯手之下，行政、立法、監察三權如同一體，為民進黨服務，台灣如何能夠當作民主的正面示範？
大陸學者說，東德的社會主義不好，不代表「社會主義」不好；同樣的，台灣的民主不好，也不代表「民主」這個制度不好。
那麼我們也不得不去反省，本應作為「歷史終結」的民主制度，為何在台灣卻變了調；台灣人民實際相處，充滿了善良與厚道，為什麼在網路上，卻是一片仇恨與戾氣？
要與「把選舉當內戰」的民進黨對抗，有兩種選擇，一個是以戰止戰，用仇恨對抗仇恨，這已經在很多地方出現了，民進黨的謊言、髮夾彎、霸權，製造出反作用力，並傷及自身。
但我們還有一個選擇，就是用愛去對抗仇恨。金恩博士說「仇恨不能消除仇恨，只有愛可以」，我們應該以自己化解仇恨的能力，去較量民進黨製造仇恨的能力。
面對一個惡性循環的民主內戰，這是台灣更好的方向。
