2016年1月5日 星期二

聯合筆記/兩岸是一個悲傷的問題

.九問總統候選人 政見對症下藥了嗎
.未來執政者別夸談治國 細究人民哀嘆原因
.聯合筆記/兩岸是一個悲傷的問題
.蔡英文拒九二共識 習大大的三招…
.作文至上 台南忘了柯P家哭泣?
.消除競爭 毀教育品質
.大力鼓勵學生創業 美夢一場?
.中職自由球員制 創空前三贏
.春節 二進二出救雪隧
.高鐵聯手客運 留住雲林青年
.故宮南院軟硬體 都待補強
.審判太複雜 要人民怎麼參審
.聯合筆記/北京為何要調停敘利亞內戰
.九二共識 不姓國也不姓共





聯合筆記/兩岸是一個悲傷的問題


2016-01-05 01:24 聯合報 聯合筆記/沈珮君


這八年,如果兩岸關係仍像扁政府時代,我們的今天會如何?
兩岸關係若不好,一年四、五百萬陸客就不來了,觀光客絕不可能一年破一千萬人次,好山好水終於可以如網友所願,「留給自己觀光」,不再人擠人。失業率因此會增加多少?其他內需連鎖萎縮多少?原本大陸客創造的千億產值變成一個大缺口,怎麼彌補?那是笨蛋馬英九的問題。可以確定的是陸客帶來的那一千億產值沒了,所以,它是哪黨「買辦」賺走,根本不成問題了,哪還會成為這次總統選舉辯論話題。
兩岸關係若不好,台灣出口巿場確定不會近四成一千多億美元在大陸,大陸也不會成為台灣農產品第一大出口國;更確定的是,兩岸交流不密切,也就沒有「傾中」問題,恐共人士不必害怕台灣被賣掉了。「傾中」下面兩字一定是「賣台」,這是民進黨創造的定律,只有笨蛋馬英九會以一個外省人的原罪身分去闖這個地雷區。
兩岸關係若不好,我們外交人員就知道為何而戰,卯起來像扁時代一樣幫總統搞「迷航外交」,拚命砸大錢去買那些小國政客,這種外交或許才讓全民有感,才是所謂「讓台灣走出去」。而一百六十多個國家給我們免簽、落地簽,出國像串門子,人民哪知道這跟兩岸關係有關係?拿這作政績,只有傻傻的馬英九有感。
靠罵罵馬英九當上總統不難,難的是馬英九「溫良恭儉讓」沒完成的改革大業、還沒走入深海區就撞上冰山的兩岸政策,下一步怎麼走?繼任者有方向、有方法了嗎?總統政見會、辯論會充斥著句句討好、處處矛盾的投機主義,事事都以「召開會議,形成共識」為標準答案,民主有這麼容易嗎?政策是官員、國會、媒體、選民互動而形成的,這是艱困的拉鋸戰。而總統必須是一盞引路的明燈。
德國總理梅克爾甫獲時代雜誌選為二○一五年風雲人物,她在歐債危機、難民政策上超國族的偉大視野、堅毅表現,讓世界動容,她也曾因難民政策民調跌到低點,她的回應是「我不是看民調治國」,作為一個民主國家的領袖,要有多堅定的核心價值、多強大的勇氣,才能如此堅忍不拔?
馬英九畢竟不是梅克爾,但他至少在兩岸政策上表現了「雖千萬人,吾往矣」的勇氣。兩岸政策牽動台灣經濟命脈,更扯動台灣最敏感的神經,連世界都關切,再不喜歡馬英九的人,都不能不承認他至少給了我們幾年太平日子,讓我們幾乎忘了扁時代。
新總統可以不要跟隨馬英九,也可以不喜歡北京,但如何和巨大而不可測的中國龍相處,這是連歐美都頭痛的問題,無法逃避,沒有選項。兩岸是一個悲傷的問題,這不是辯論,不是博弈,輸了可能又是一個失落的十年,甚至是全部的台灣。



九問總統候選人 政見對症下藥了嗎


2016-01-05 01:24 聯合報 李沃牆/淡江大學財務金融學系教授(新北市)


總統大選已進入倒數階段,最近三位總統候選人不僅接受七大工商團體的面試,也進行二場電視辯論會,就各項議題各自端出牛肉,彼此脣槍舌劍、個個雄辯滔滔;遺憾的是,政見零星片段,欠缺系統性及完整性的論述,且大多是治標不治本,不然就是倒果為因;恐難以就問題的癥結對症下藥。
以國內長期投資不振的根源為例:
一、政府公共投資受舉債上限及社福支出排擠下逐年衰退,公營投資十幾年來無顯著性成長,民間投資亦由一九九○年代平均成長率十一點三%至二○一四年的三點五%,台灣整體投資率(國內投資占國民所得毛額之比率)低於香港、新加坡及韓國等亞洲鄰國,該如何解?
二、台灣名列全球第十八位缺水國家,在水資源不足下,復又超抽地下水、河川遭汙染、水庫淤砂率高、水管漏水嚴重、水費太便宜,以及人為浪費、水資源管理失當。據評估,若科學園區廠商減少供水百分之卅,可能會危及整個高科技產業供給鏈,預期產能損失將逾百分之五十,是否提出有效的藥方?
三、核四爭議廿年,支持與反對雙方始終是各說各話,但誰能拍胸脯保證未來無缺電疑慮?
四、政府積極推動台商回台,但許多台商卻抱怨找不到土地,誰還願意回來?
五、環保抗爭不斷,如何解?環保爭議不斷,投資與設廠被迫停止的案件不勝枚舉。又興建一條跑道竟然長達十五年,而光是土地取得及環境評估便要耗掉十年時間,台灣競爭力也隨著時間延宕一點一滴流失。民間抗爭與環保法規太嚴而程序冗長,企業只好出走。地方政府無法取得合理的中央稅收分配比率,常以環境保護為由,限制石化與有汙染疑慮的產業投資,降低廠商投資意願。
六、產業政策無法聚焦。政府缺乏產業政策及方向,招商不但無明確目標,甚至將資源引導到已過度集中的產業,造成資源浪費而無效率。
七、立法院長期效率不彰,重要法規增修立法延宕,即嚴重影響企業運作、投資意願及經濟成長,但長期以來卻是無解。
八、政黨惡鬥無解方?卅年來,不同政黨的政治人物為了選票,不惜喊出分化、聳動的競舉口號,讓台灣陷在快意恩仇的政治熱鍋中、族群分裂、家庭失和,更嚴重的是,毀滅國家競爭力。
九、民粹為淵驅魚。民粹政治無限上綱,不僅反商,反BOT,更是逢中必反;只要與中國有關的投資或經貿談判,都可能被批賣台。在民粹治國下,台灣社會躁動不安,民主化有走向民粹化極端的疑慮。民粹挾公平正義之名出發,卻讓經濟議題失去理性。令人擔憂的是,在民粹一廂情願認知的膠柱鼓瑟下,不僅大財團不想在台灣投資,外資或陸資也望而卻步。
政策人人會提、戲法人人會變、但N年後成為空頭支票者卻屢見不鮮。請問總統候選人,您的政見是否對症下藥?