◆ 【重磅快評】展綠增氣減煤非核..小英能源轉型漏講一樣
◆ 【重磅快評】翁啟惠一案三查大洗白 陳師孟恐自歎弗如
◆ 【重磅快評】楊潔篪顛覆風格 中國與美國平起平坐？
◆ 【即時短評】角色混淆定位不明 台農發終至虧損困境
◆ 【即時短評】兩岸比賽獲獎也批 證明台孩子實力不行？
◆ 【即時短評】美中外交太極成拳擊 國內聽懂了沒？
◆ 【即時短評】同居事件變爛戲 王定宇鬧劇何時了？
◆ 【重磅快評】陳其邁蹭鮭魚？忘了民進黨是改名老手
◆ 【重磅快評】從「鮭」化潮看姓名制的輕率與文化霸權
◆ 【重磅快評】民進黨拿核四打馬很故意 這次恐怕又犯規
◆ 【重磅快評】王定宇的分租說 連自己人都不相信
◆ 【即時短評】被當成政治籌碼、社福事業經營的台灣農業
◆ 【重磅快評】台帛泡泡真的太小 何不慎重思考兩岸泡泡？
◆ 【即時短評】謠言愚民！在台中蓋核四...説的人信嗎？
◆ 【重磅快評】航港局出大包 林佳龍為何不肯送監院？
【重磅快評】翁啟惠一案三查大洗白 陳師孟恐自歎弗如
2021-03-21 14:44 聯合報 / 主筆室
中研院前院長翁啟惠（中）因浩鼎案遭彈劾、懲戒，如今在沒有新事證情況下，監委卻提出第三版調查報告指他未違法，後續是否提再審，是翁的權利。圖／本報資料照片
中研院前院長翁啟惠因浩鼎案遭監察院彈劾，法院與公懲會也認定他財產申報不實，形同「三振」的翁啟惠在監委換屆後見機陳情，果然得到監院「善意」回應，司法及獄政委員會日前通過第三版調查報告，認定翁無財產申報不實，亦無違反公職人員利益衝突迴避法，社會震驚；過去有人說法院是國民黨開的，現在監察院臉不紅氣不喘就創下「一案三查」的紀錄，要說監察院是民進黨開的，而且還擴大營業，應無沒人能反駁吧。
前監委陳師孟三年前舉著「打藍」大旗進監察院，為監察院締造了公然「恫嚇司法官」的紀錄，公開放話要約詢判決前總統馬英九涉洩密案無罪的法官，引發司法界串聯反彈，最後聲稱因「不知為何而戰」而辭去監委職務；陳師孟即使被封為史上最狂監委，但仍能理解司法運作，僅只於放話約詢法官，但也沒說要推翻檢方起訴及法院的判決，沒想到「後繼有人」，司法及獄政委員會直接就來一案三查，恐怕陳師孟也要自歎弗如了。
翁啟惠2017年被監院彈劾，公懲會2019年判申誡，主要是因為翁違反利益迴避規範與財產申報不實，2020年監委雖提出第二分調查報告，但內容指翁雖經法院判無罪，但已對名譽造成嚴重損害，要求法務部針對檢方濫訴檢討改進，算是「偷跑」一小步，突襲了檢方，但也不敢對法院判決指翁財產申報不實有所置喙，但近日第三版調查報告則已實質越界，讓人看到監察院原來有在超前部署。
第三版的調查報告有兩個重點，一是利益衝突部分，指翁啟惠未揭露可能發生之利益衝突情事，經監院廉政委員會決議，認無具體事證，並無違反公職人員利益衝突迴避法，僅有違反中研院科技移轉利益衝突迴避處理原則，結案存查。二是申報財產部分，監院訴願審議委員會也撤銷原處分，故無財產申報不實情形；一是從法條解套利益衝突迴避，二是針對法院判決，由監院訴願審議委員會解構法院對翁財產申報不實的「指控」，洗白路徑再清楚不過。
為辯解「一案三查」的指控 ，主查監委蔡崇義表示第三版調查報告僅是把案子持平檢視，呈現過去發生的事實，並無啟動新調查，亦無否定監院過去彈劾之情事，也沒有新的事證；後續是否向公懲會再提再審，是翁的權利，監院不會提出再審；蔡的說法既未合規定也充滿矛盾，首先，依規定，當事人對調查報告有異議可提出覆查要求，但被糾正、彈劾者不在此限，翁是被彈劾，不符合覆查條件，何勞監委再去「持平檢視」並提出第三版調查報告？
再者，監委聲稱第三版調查報告沒有否定過去的彈劾，也沒有新的事證，後續是否向公懲會再提再審，是翁的權利；問題是，既無新事證，依公務員懲戒法就沒有提再審的條件，除非當初法庭有適用法規錯誤、法庭組織不合法、應迴避的法官參與裁判、或判決適用之法律或命令牴觸憲法等情形，監委明知翁不合再審的要件，逕說後續是否向公懲會再提再審，是翁的權利，是有何居心？還是說第三版調查報告就是翁洗白的踏腳石？
去年六月蔡總統內定台東縣前縣長黃健庭、水利署前署長陳伸賢出任監察院副院長及監委，未料引爆朝野風暴，後來黃健庭戲劇性透過臉書宣布「婉謝總統提名」，陳伸賢也接著跟進婉謝，從這次翁啟惠第三版調查報告的洗白操作模式來看，縱使有消息指稱也有監委主張退回調查報告，但最後結果就是被忽略，黃健庭、陳伸賢此時或可安慰自己，還好當初沒有搭上這班車。
【重磅快評】展綠增氣減煤非核..小英能源轉型漏講一樣
2021-03-21 18:05 聯合報 / 主筆室
總統蔡英文昨天出席台中磐石會長交接，她說，台灣正處於能源轉型關鍵時刻，「載綠、增氣、減煤、非核」是四大目標，大家關心中火問題，加速減碳勢在必行，燃氣將成為穩定供電、減碳、減空汙的新選擇。記者喻文玟／攝影
面對破70萬的藻礁公投連署，蔡政府近來很明顯地改變戰略，將焦點轉移到反核，不與環團正面衝突，也企圖將能量移轉到反核四，來削弱藻礁公投的氣勢。蔡英文總統昨晚在臉書貼文表示，「這幾天，有許多網友留言問我：不重啟核四，要靠什麼發電？」她開出「展綠、增氣、減煤、非核」八字箴言，但這個能源轉型的解方似乎少了一味，否則看來看去，都不可能在2025達成她口中能源轉型的目標。
三月初，經濟部長王美花一席「如果三接蓋不成，將減少台中火力發電廠降載量」引發環團與台中市政府抨擊，認為是威脅人民要在「藻礁跟肺」之間二選一。此後府院黨明顯改變策略，並利用311日本福島事件10周年之際，將藻礁公投戰場引導到核四公投，並由環團出身的不分區立委洪申翰開出第一槍，表示核四公投將變成核災公投，強調藻礁爭議不是環保與開發之爭，而是「環保與環保之爭」，從此成了府院高層對於藻礁公投爭議的基調。
只能說民進黨的話術真的很厲害，把三接爭議轉了個彎，避免站到環團的對立面。但這是哪門子的環保與環保之爭，燃氣雖然空汙危害比燃煤低，但還是會釋放有毒物質，不論是燒煤或燒天然氣，其實都是石化燃料，都違反現在節能減碳的國際趨勢。更何況，台灣在不產天然氣、百分之百要仰賴進口的情況下，卻把燃氣占比要拉高到50%，剩下的20%要靠無法當作基載電力且發電不穩定的綠能，這到底是哪來的勇氣？
民進黨先前希望透過311日本福島事件來喚起大家對於核災的記憶，但他們沒說的是，日本在311之後這10年間又重啟了多少的核電廠？為何德國在宣布廢核後，又向鄰國大買核電且又重啟汙染更高的褐煤開採，引發德國環保團體的抗議。不同的能源政策要付出不同的代價，但前提是要說清楚，讓大家來做出抉擇。
蔡英文開出2025非核家園支票之前，卻沒有清楚地把兌現這張支票全民得付出的代價攤開來，讓大家來決定願不願意埋單？再看看蔡英文在2019年信誓旦旦稱台灣不缺電，經濟部更豪氣地說2030年前不缺電，若真如此，三接卻又為何非得要搶時效蓋在現址不可？
「展綠、增氣、減煤」，蔡英文想用這六個字最後達成非核目標，看看現實所遭遇的處處難關，這如果不加上「用愛」發電，怎麼有辦法達成呢？
