名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　魏國彥／假如台灣沒有廢核

◆ 　王正方／台灣是美國的戰略負債？

◆ 　辛翠玲／美以伊戰爭考驗歐戰略自主

魏國彥／假如台灣沒有廢核

2026-03-18 00:00 　聯合報／ 魏國彥（行政院前環保署署長）

民國一○四年（二○一五年）初，在行政院長毛治國的命令下，環保署與經濟部聯手進行國內排碳情勢分析與模擬，於該年七月完成我國的「國家自願碳排減量貢獻」（INDC）企畫書，並召開國際記者會向全世界公布，引起相關國家注意。

也是這個原因，我得以環保署長身分率領由五十多位專家以「非政府組織」成員名義，於該年十二月親赴巴黎參加聯合國氣候變化綱要組織「第廿一屆締約方會議」（COP21），進行場邊活動，那是中華民國以環保署長帶隊參加的第一次、也是最後一次，主要原因是由於我們雖然沒有聯合國代表權，卻率先以聯合國規定的方法論與規格完成了一份可行的減碳規畫書，成為其他各國可以仿效的典範，因而得到法國及其他相關國家的支持，以及中華人民共和國不得不的諒解。

當年與會各國，基於不同的原因很多並未提出 INDC，反而是「沒有聯合國代表權」的中華民國及時提出，以數據與圖表具體承諾：在民國一三九年（二○五○年）時台灣會完成以民國九十四年（二○○五）的碳排量為基準、減碳百分之五十的目標。也是這個原因，我當年應邀到德國國會演講報告，是四十年來的第一次中華民國部長級官員正式在德國國會演講。

當年聯合國巴黎氣候峰會之所以打「台灣牌」，實在是因為我們的減量企畫書做得循規蹈矩、有憑有據，堪為表率。當時我們對於我國的人口成長率與經濟成長率設定了好幾個版本進行模擬，也對於我國的能源結構作了七個情境設定，其中一個編號為 S6、暱稱「核能全開」的，是我們得以達到減碳目標的主要依據。這與後來蔡英文總統及目前賴清德總統所開的「淨零支票」在基本假設上有很大的不同。

當時，我們也打算將再生能源（光電、風電、水力、生質能、廢棄物）發電最大化，模擬結果顯示限於台灣環境與能源密度只能支撐百分之十四的電力，這與目前民進黨政府費盡力氣所得到的結果相近（百分之十二）。而我們的 S6「核能全開」情境所指的是核一、核二、核三廠共六個機組延役，核四新電廠也開機運轉，但也只能應付台灣所需電量的百分之廿。

國發會民國一一一年（二○二二年）公布的「台灣民國一三九年（二○五○）淨零排放路徑及策略總說明」載明，廿四年後我國再生能源能供應百分之六十到七十的電力，而排碳電力要配搭上「碳捕存」（CCS）使其碳排量歸於淨零。兩者都寄望於地下：一、從地底深處以先進技術取得大量地熱；二、以先進技術將二氧化碳捕捉並加壓打到地底深處。三年來，我們地下深處的地熱探勘與二氧化碳封存的進展如何呢？乏善可陳啊！

如果民國一○五年（二○一六年）國民黨贏得總統大選，繼續執政，我相信國民黨會貫徹「以核養綠」的初衷，也就是核一、二、三延役，核四運轉供電，而目前民進黨正以「猶抱琵琶半遮面」的曖昧嘴臉往這個路線上走。台電董事長說了，AI 算力的要求會使供電需求量增加二點五倍。請問，不靠核能靠什麼？

面對目前伊朗封鎖荷莫茲海峽，台灣面臨原油、天然氣供應斷鏈，能源價格高漲以及限電斷電危機，我只能說：千億難買早知道。如果台灣沒有廢核，我們就不會如此捉襟見肘、如此擔驚受怕，這麼狼狽勞累了！

◆ 　闕志克／Anthropic 的選擇與示警

◆ 　趙坤茂／電梯狂想曲

◆ 　孫維新／2026太空年-火箭誕生百年紀念

闕志克／Anthropic 的選擇與示警

2026-03-18 00:00　 聯合報／ 闕志克（清華大學合聘教授）

最近Anthropic公司以擔心其技術可能被用於自主戰爭和大規模國內監控為由，退出了與國防部的一項待定協議。(路透) 周喆

Anthropic、OpenAI 和 Google 目前並列為大語言模型服務的三大供應商。Anthropic 的 Claude 模型是唯一已部署於美國國防機密網路的大語言模型，且已在軍方內部廣泛使用。二月底美國戰爭部突然終止了與其價值兩億美元的合約談判，甚至將之列為供應鏈風險，迫使戰爭部的其他供應商也不能再使用 Claude 模型；然而就在同一天，戰爭部卻與 OpenAI 達成商用協議。

與戰爭部談判破局的主因是 Anthropic 基於技術與倫理的考量，堅持 Claude 模型不能用於美國平民的監視或自主殺人武器。雖然戰爭部也承認這些使用限制在現行法律下相當合理，但政策上它還是不可能採用使用條款由民營公司規定的產品。相較之下，OpenAI 允許戰爭部將其大語言模型用於所有合法用途。如此，美國政府是有可能利用現行法律的漏洞，或藉由修改法律，突破原先設定的「禁用紅線」。

此外，由於 Anthropic 直接在 Claude 模型內部限制不法使用，而 OpenAI 則運用模型外部的過濾器來實施限制，因此如果美國政府想繞過 OpenAI 要比繞過 Anthropic 容易得多。

川普政府本來認為，可沿用去年對付知名律師事務所和頂尖大學的手法，以利潤豐厚的合約使 Anthropic 屈服。殊不知 Anthropic 完全不吃這一套，因為其營收在過去三年每年都達到近十倍的增長：民國一一二年（二○二三年）一億美元，民國一一三年（二○二四年）十億美元，民國一一四年（二○二五年）成長到九十億美元，而今年光前兩個月的營收就高達一百億美元。

Anthropic 能有如此爆炸性成長，主因在去年五月發布的代理人工智慧產品 Claude Code。此產品一出場便技驚四座，廣獲好評與採用，並促使黃仁勳宣告去年為代理人工智慧的元年。Claude Code 原先設計的目的是支援軟體開發的整個生命周期，但後來被推廣應用到各行各業裡資訊的收集、分析、總結和決策制定，取得巨大成功，以至於許多雲端軟體服務公司的股票近日都大幅下跌。

Anthropic 本身當然也使用 Claude Code 來開發軟體。該公司聲稱，到今年底，Anthropic 開發的程式碼中九成將由 Claude Code 編寫，這意味著能夠自我修補、改進、成長的人工智慧系統已悄然來臨。Anthropic 執行長阿莫戴預測，過不了太久，Claude Code 就能以每小時○點○一美元的價格，在許多類知識型工作，做到一流大學畢業生百分之九十的效益，所以未來五年內，可能有五成以上的初級白領工作將會完全消失。因為預見像 Claude Code 這樣的代理人工智慧產品將對白領勞動力市場帶來海嘯式衝擊，過去幾個月阿莫戴頻繁在論壇和採訪中積極示警，可惜一般社會大多置若罔聞。

表面上看，Anthropic 與美國政府間爭執的核心似乎是：讓一家私人公司限制民選政府如何使用其產品是否適當。在正常情況下，答案應該為否。然而，試想 Anthropic 的執行長真誠地大聲疾呼，主動提醒世人注意其 AI 產品對社會可能帶來的災難性影響，而美國總統則是在沒有與國民溝通、未取得國會授權，也缺乏正當理由或妥善交戰計畫的狀況下，對某個遙遠國度片面發動戰爭，所謂民選政府的正當性，究竟何在？也許 Anthropic 堅持自己道德底線的決定，終究才是正確的選擇。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　王正方／台灣是美國的戰略負債？

◆ 　辛翠玲／美以伊戰爭考驗歐戰略自主

王正方／台灣是美國的戰略負債？

2026-03-17 00:00 　聯合報／ 王正方（作者為電影導演）

美國布魯金斯學會是一所歷史悠久聲譽卓著的智庫，對美國政府的政治、經濟、國際關係、國安、軍事策略等領域深入研究、發展與策略建議，對美國政界的影響深遠。

布魯金斯智庫亞洲政策研究所資深研究員何瑞恩，同時也是該智庫的辜振甫暨辜嚴倬雲台灣研究暫任主席、桑頓中國研究中心主任，及耶魯大學法學院蔡中曾中國研究中心研究員等。此前他曾任美國國家安全會議中國、台灣、蒙古部主任，美國駐中國大使館官員、歐巴馬總統的白宮對華政策顧問，是當前美國極為重要的中國通、美中台關係專家。

何瑞恩近期發文指出，美台關係尚不至於有政策實質的變化，但在敘事上有明顯不同之處；美台關係一直被認為是美國的「戰略資產」，現在逐漸被塑造為「戰略負債」。

美國輿論曾讚譽台灣為：堅守民主自由面對強勢中國的典範，然而川普的施政重點，著重保障資源掌控、快速獲取經濟利益。但當今美國保守派的內部議論台灣時，把台灣當成「戰略負債」。前共和黨總統參選人拉馬斯瓦米表示：「二○二八年之前美國將全力支持台灣，但是當美國在半導體製作能自主之後，對台承諾可能調整」。

這種說法在大量川普支持者間傳播，但恐不僅如此，它可能已經是當前美國執政當局的既定政策。美國商務部長盧特尼克要求：三年之內，台灣把百分之四十的晶片製作產能移到美國來。

台灣當局一向對美國老大哥唯命是從，台積電加碼在美國加蓋高端晶片製造廠，盡快開工。川普總統更多次在談話中提到：「台灣偷走了美國的晶片產業，一定要將它奪回來」。

台積電領先全世界精密晶片製造多年，自我研發的專利與獨門技術不可勝數，其他國家包括美國遠遠瞠乎其後。長年辛苦鑽研出來的輝煌成績，怎麼能說是從美國偷來的？川大爺之言差矣！但是台當局仍難以有效回擊川大爺盛氣凌人的無理言詞。唉，典型的苟且偷生，令人奈何！

美國經濟前途端賴 AI 的領先發展，完全離不開大量高階晶片，它的供應站位於太平洋西邊的台灣，面臨中國大陸軍事壓力，遂有「戰略負債」之說。川普政府陷入多邊作戰，極不願意在台海發生兩個核武大國的衝突，積極將台灣製造精密晶片技能轉移到美國，這個「戰略負債」可得到舒緩。但是否意味著美國有高階晶片自給自足的能力後，便放棄台灣？

何瑞恩分析，中國強調推動「統一不可避免」，並且向美方傳遞訊息：若美國降低對台支持，兩岸可和平統一並改善美中關係。今後美國對台灣的「敘事」也在更新改變中，「放棄台灣」與「準備開戰」是錯誤的二分法，華府政策的核心目標應是保留兩岸和平解決的空間，找到更具有韌性的中間道路。

就事論事，台灣的未來取決於中美兩國的協商與共識，這位布魯金斯智庫中國專家，很可能左右未來美國政府的政策。若能避免一場殘酷的戰爭，實乃億萬民眾之福。

◆ 　趙坤茂／電梯狂想曲

◆ 　孫維新／2026太空年-火箭誕生百年紀念

趙坤茂／電梯狂想曲

2026-03-17 00:12 　聯合報／ 趙坤茂（作者為台大資工系教授）

二月廿二日晚上八時十五分，東京晴空塔的「冬」電梯從三四○公尺高的天望甲板出發，下降至五樓出口附近時因保險絲熔斷而停止運行；相鄰的「秋」電梯受到共用緊急線路牽連，也在上升至天望甲板時停擺。

這次突發事故共有廿名乘客受困於「冬」電梯，由於系統遲遲無法重啟且內部對講機故障，受困者只能透過手機求援。防災中心直到翌日凌晨二時左右才恢復「秋」電梯的運行，並讓它停靠在「冬」電梯附近，然後再開啟側面緊急出口，讓受困乘客從離地卅公尺高的金屬救援板撤離到「秋」電梯，平安化解這場夜半驚魂。

大家或多或少都曾遭逢，因電梯喀嚓喀嚓作響而忐忑不安的經驗，但要像此番於晴空塔受困多時，應是絕無僅有了。家母有次受困於家中電梯，待我趕到時，維修工人正好也前來救援；當他以手動方式打開那未能對齊樓板的梯間時，只見老人家好端端地坐在兄長細心預備的椅子上，還趁機掌握了股市行情，真是「臨大事有靜氣」的楷模。

大家熟悉的場景是大排長龍等待電梯時，人人總是喃喃自語或七嘴八舌討論，電梯該如何分派才能改進載客效率。其實電梯的分派作業既要縮短乘客等待的時間，又要降低電能用量；更何況乘客不是貨物，它還得維持乘車時的空間舒適度，因此亟需足智多謀的動態因應策略。換言之，它並非「哪部近哪部去」或「哪部空哪部去」那麼單純，而是權衡多重因素後得到的最佳策略。

電梯分派機制的設計，與電腦作業系統的磁碟掃描方法和中央處理器排程有著異曲同工之妙；它們都在解決於資源有限的情況下，如何才能最有效率地處理源源不斷的請求。傳統硬碟如同一張唱片，當磁碟機的讀取針頭移動時常會採取「電梯演算法」，讓讀取針頭如同電梯那般先處理順行路徑上的所有請求，直到該方向最後一個請求處理完才掉頭。

又如多核心中央處理器的分派作業，通常會觀察各核心的負載量，再把任務分派給比較空閒的核心；這就有如電梯群控系統會計算每台電梯的「剩餘負載重量」與「預估抵達時間」，如果甲電梯已近滿載，即便它最靠近乘客，系統也會把任務分派給較遠、但剩餘空間較為寬裕的乙電梯。

此外，電梯調度和電腦作業系統在面對異常狀況時，其核心邏輯也非常一致，包括「安全停機」與「狀態復原」，而且首要目標就是避免災難性後果（資料毀損或人員傷亡）。

例如電梯調度系統一旦偵測到強震或火災，通常會將運行中的電梯強制停靠在最近樓層，並開門疏散乘客；又如這次晴空塔事件中，當「冬」電梯無法重新啟動時，防災中心將「秋」電梯切換至特殊維修模式，並精確對準受困電梯的位置，以便開啟側面緊急出口進行疏散。

搭過的電梯中最特殊難忘的，是廿年前參訪德國萊比錫大學時搭乘的木造骨董電梯；它是由一連串無門的木製車廂組成，其運行方向為左升右降，當車廂到達最頂端或最底端時，會平移到另一側繼續循環而不會翻轉。由於電梯不斷循環的景象，就像天主教徒祈禱時轉動念珠，因而命名為「Paternoster」（我們的天父）。搭乘時要算準跨入或跨出移動車廂的時機，隨到隨搭。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/2001976/web/　

◆ 　聯合報社論／荷莫茲烽火燒出能源孤島，政府只會補貼？

◆ 　聯合報黑白集／文總怎麼改名？

◆ 　經濟日報社論／財政資源有限 須有效配置

經濟日報社論／財政資源有限 須有效配置

2026-03-16 02:48 　經濟日報／ 社論

行政院提送的《強化防衛韌性及不對稱戰力計畫採購特別條例》（國防特別條例），立法院日前總算同意進行審查。記者屈彥辰／攝影

行政院提送的《強化防衛韌性及不對稱戰力計畫採購特別條例》（國防特別條例），立法院日前總算同意進行審查。朝野似已達成和解共識，其實，大家都心知肚明來自美國的壓力有多大。

國防特別條例係為執行保衛國家安全、強化防衛韌性的軍事採購計畫而制定的法律，以作為行政院編製特別預算的依據。行政院版列出包括火砲、飛彈、裝備以及系統等各種提升戰力的需求品項，共分七大類，所需經費上限為一.二五兆元，實施期間至民國一二二年（2033年）十二月卅一日止，合計八年。

民眾黨版，除了把經費上限縮減到四千億元外，還特別訂定許多有關預算編列、執行、監督與評估等之程序及對國家財政衝擊評估的條文，俾防杜支出浪費並維護財政紀律。

國民黨版經費上限則是訂在三千八百億元，但與民眾黨版相同，也是以民國一一四年（2025年）底美國公布對台軍售項目之採購為主。其中，特別的是它還另授權國防部在「符合國軍台海作戰需求、美國對台軍售程序及美國提出軍售發價書」等三條件下，可提出第二階段特別條例。

先來看看幾個數據。首先，從民國八十二至一一三年（年1993至2024年），中央政府總決算有賸餘的年度只有十三個，其他年度都是入不敷出的赤字。若將特別決算加計進來，有賸餘的年度只有六個，可見特別預算對財政困窘造成的雪上加霜效果。

其次，根據政府年度總決算，民國八十九年（2000年）之前，國防支出在十項政府支出中皆排序第一，之後快速掉到第四，遠低於社福、教科文及經發等支出。民國九十三年（2004年）排序升到第三，直至民國一一二年（2023年）排序又下降為第四。可知在資源有限下，各項政府支出存在著相互競爭與排擠效應。

其三，國防支出規模大小隨國防政策變遷而有所不同。就總決算言，民國六十九年（1980年）前國防支出占比曾高達50%以上，隨後逐漸下降，自民國八十九年（2000年）迄今大約維持在16-18%之間。近年再加上額外編列的特別預算（新式戰機採購與海空戰力提升計畫），真實占比已有升高之勢。如果照美國要求達到 GDP 的5%（約1.4兆元），則國防支出的重要性又將回到占歲出一半以上。

基此，立法院在審查國防特別條例時，務必堅守以下幾點原則：

一，國防預算需求應根據具體、合時的國家安全戰略做中長期規劃。國防支出不可分割式決定，應將分列在總預算、特別預算及非營業基金等之相關經費，併同做最適規模的整體評估，切忌流於市場喊價的形式。

二，國防特別預算的編列須符合預算法第83條「國防緊急設施或戰爭」規定。「緊急」二字是關鍵，審查法案前朝野須先確定判別標準，非緊急性需求依法只能編在年度總預算。現行各版本，無論是以有否軍售發價書的提出為前提或是以軍售／商售的類別做區分，都不符合預算法急迫性的立法意旨。

三，財政資源有限，除非整體預算擴增，否則政府支出項目之間必然存在相互排擠效應。一般而言，國防支出（槍枝）與社福支出（奶油）二者間的替代性最強，偏偏後者又是目前占比最大的支出，如何權衡確是嚴峻考驗。民眾黨版雖規定條例實施期間政府社福支出不得低於115年度編列之金額，但卻有違反財政紀律法第7條法律制定「不得增訂固定經費額度或比率保障」之嫌。政府每一項預算包括國防支出，其必要性與合理性都應該經公開的競爭與公平的評比。

四，特別預算的濫用深受詬病，尤其我國軍事採購受制於美國，讓這些長久弊病更值得我們重視。為真正發揮預算監督效果，除了要求事前報告、事後評估並嚴格審查之外，更應該增加預算執行的監控，明確規定美國未完成政府與國會程序的項目不得動支。再者，項目延遲交付超過一定時限，亦須經立法院重審同意後才可繼續執行。

國家財政資源有限，雖面對美國龐大政經壓力，朝野仍須堅守專業立場，嚴審國防特別條例。

聯合報黑白集／文總怎麼改名？

2026-03-16 00:18 　聯合報／ 黑白集

中華文化總會執行委員曹興誠認為，台灣要全力去「中」，揚言辭去執委一職。圖／聯合報系資料照片

中華文化總會將更改英文名稱，把「Chinese」改為「Taiwan」，表面看似方便對外宣傳，實際上是「抗中保台」向文化領域延伸，再次揭開文化泛政治化的老問題。文總已被網友戲稱「文化總匯」，近來表現更常讓人分不清究竟是文化總會或政治總會。

文總原英文名稱 The General Association of Chinese Culture，文總執行委員曹興誠近日揚言請辭，因為他不滿文總宗旨是推廣台灣文化，為何要掛「中華」兩個字？文總秘書長李厚慶證實，明天會員大會將正式更名 National Cultural Association of Taiwan。

文總名稱，從最早為反制中共文革而成立的「中華文化復興運動推行委員會」一路演變，陳水扁取消「中華」，馬英九恢復「中華」；蔡英文沒在名稱上糾結，但朝台灣文化實質轉型。現在又改名，但只改英文、不改中文；中文是「中華文化」，英文變「台灣國家文化」，彷彿「一個文總、各自表述」，但「國家」寓意其中矣。

事實上，文總人事結構早已一片綠油油，總會長賴清德，副會長蕭美琴、江春男，秘書長李厚慶、副秘書長黃竫蕙、詹賀舜，核心幹部都是民進黨工出身，文總儼然成了「小民進黨中宣部」。

名稱只是表象，一個人就算改叫 Andy Lau，他也不會變成劉德華。改名或許可以暫時騙人，終究騙不了自己。但既然曹興誠有意見，為挽留曹董，改名「中華小三文化總會」如何？

聯合報社論／荷莫茲烽火燒出能源孤島，政府只會補貼？

2026-03-16 00:09 　聯合報／ 社論

陸空出擊 美國13日襲擊伊朗哈格島後，14日可見濃濃黑煙從阿拉伯聯合大公國東岸的富查伊哈港方向竄出。法新社

美國總統川普下令美軍徹底摧毀伊朗石油出口樞紐哈格島所有軍事目標；伊朗隨即反擊，空襲阿聯東岸的主要石油樞紐富查伊哈港附近。美以伊戰爭爆發逾兩周，戰火已癱瘓全球石油命脈荷莫茲海峽。此地承載全球五分之一石油運輸，如今上千艘船隻受阻、保險費暴漲，國際油價瞬間衝破一百美元大關，伊朗軍方甚至揚言油價將達二百美元。對高度依賴進口能源的台灣而言，這不再是遠方的地緣衝突，而是即將傳導至油槍、電費單與萬物齊漲的現實壓力。

面對危機，國際能源總署（IEA）日前釋出四億桶戰略儲備，美國暫時解除對俄羅斯的石油禁令，並宣稱美軍將對荷莫茲海峽實施護航 IEA 的儲備僅能支撐廿天。相較於台塑化等企業因「不可抗力」暫停報價、積極尋找替代貨源，經濟部僅以「存量高於法定的九十天」輕描淡寫，未透露具體數據，官民之間的危機感存在顯著溫差。

台灣所需石油與天然氣幾乎完全仰賴海運進口，中東航道中斷，衝擊迅速傳導到國內經濟。油價上漲首先推高運輸成本，進而帶動食品、製造與服務價格上升，最後反映在整體物價。若中東戰事擴大，能源衝擊持續，輸入性通膨勢必成為新的經濟壓力。

面對可能的衝擊，政府主要手段仍是補貼。要求中油吸收成本以壓制油價漲幅，本月底電價審議委員會也可能凍漲電價，這些作法短期或能穩定物價，長期卻可能埋下兩個隱憂：其一，財政負擔持續累積。若國際能源價格長期維持高檔，補貼規模勢必不斷擴大，最終這筆帳仍將回到納稅人身上。其二，市場調整機制被扭曲。能源價格本應具有警示作用，價格上升會促使企業節能、家庭節約，甚至加速能源轉型；若價格長期被壓低，市場缺乏調整誘因，能源結構也難真正改變。

更值得深思的是台灣的能源結構。荷莫茲海峽危機，對台灣是一次突如其來的壓力測試。多年來在非核政策下，電力供應逐步轉向天然氣與再生能源。然而天然氣依賴進口，且儲存能力有限，一旦國際航運受阻，供應風險更甚於石油。當電力系統愈來愈仰賴進口燃料時，國際能源價格每一次震盪，都可能衝擊國內經濟。政府不能只停留在短期價格干預，必須提出更清晰的長期策略。

首先是供應風險管理。台灣依法須維持約九十天石油安全存量，天然氣儲備天數仍僅十一天，而中東氣源約占三成。如何提高儲備能力、分散進口來源，並與區域夥伴建立更穩定的能源合作機制，是迫切課題。

其次是強化電力系統韌性。再生能源發展固然重要，但電網穩定、需求管理與節能政策同樣不可忽視。唯有建立多元穩定的電力結構，才能降低國際能源價格波動的衝擊。

第三是因應通膨衝擊的政策工具。全面補貼未必是最佳解方，更有效作法應是針對弱勢族群提供定向補助，並對關鍵產業給予短期支援，同時與貨幣政策協力，減緩整體通膨壓力。

荷莫茲海峽危機，對台灣而言，無異於一場生存測驗。政府將雞蛋幾乎全放在天然氣與再生能源的籃子裡，不僅強硬廢除穩定基載的核能，更將天然氣占比目標推向五成，如今付出錯誤能源政策的代價。現在政府開始「認錯」，重啟核二、核三勢在必行，但最快也是民國一一七年（二○二八年）才能落實。面對眼下能源風暴，政府有責任穩定市場情緒，但不能只靠補貼壓低價格，更應建立長期的政策韌性。

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/2001976/web/　

◆ 　賴總統史觀扭曲 無助國家團結

◆ 　301風暴 可成經貿轉型推力

◆ 　讀家觀點／智能代理平台正重塑科研體系

◆ 　川普施壓鮑爾 危險試探制度界線

◆ 　國民黨不如日殖？賴總統徒增對立

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

讀家觀點／智能代理平台正重塑科研體系

2026-03-16 00:00 　聯合報／ 徐作聖／退休教授（新竹市）

在近期引發全球熱議的 OpenClaw（俗稱「龍蝦」），標誌著人工智慧從「生成式對答」邁向「可執行代理（Agentic AI）」的關鍵轉捩點。其強大的科研賦能潛力，確實讓各國視之為提升國力的利器，特別是科研體系結構性的重塑。

基礎科研是智能時代的重要競爭優勢，智能代理平台正成為新的科研基礎設施。知識在科研、工程、產業之間形成快速流動。近代科研正出現重要分水嶺。ASDS（自主科學發現系統）、Ontological AI（本體論人工智慧）、OpenClaw（智能代理平台）協作平台逐漸形成新的科研架構，科研活動由探索性研究轉向系統化運作。資料分析、模型推演、研究流程在同一平台整合運行，科研效率與知識累積方式同步改變。

OpenClaw 等平台整合資料搜尋、人工智慧分析與研究流程，使科研活動在同一系統中運作，智能代理平台因而成為新的科研工具。不同專業領域的知識亦在平台上連結，跨領域合作隨之展開。智能代理平台同時形成新的知識中介服務，研究資料、專業知識、技術工具透過平台集中管理與共享；研究者、工程師、企業部門在同一系統取得資料與工具，使科研成果更容易轉化為工程技術與產業產品。透過這種方式，OpenClaw 成功將社會科學的經驗法則（離散、語義化）映射到自然科學的搜索空間（連續、數值化），這解決了實證物理及生醫工程（Alpha 系列）「只懂科學、不懂世俗規章」的短板。

人工智慧模型與資料系統的整合，亦帶來知識槓桿效果；研究人員能在較短時間內整理大量文獻與資料並進行分析，有限研究資源因此能發揮更高效率，科研能力在平台支持下形成放大效果，科研、工程、產業之間因而形成更緊密循環，科研成果加速進入工程與產品開發，工程需求亦回到研究領域，形成持續創新動力。在全球科技競爭格局中，各國的優勢多由產業結構與工程能力決定。

台灣科技體系長期建立在工程與製造基礎之上，半導體、精密機械、電子產業形成完整產業鏈，科學園區制度與供應鏈合作，使研究、設計、製造緊密結合，工程能力與製造效率構成台灣科技發展的重要基礎。智能代理平台為工程型產業提供新的發展方式，設計工具、材料資料、製造技術可以透過平台整合，使科研、工程與製造形成連續流程，科研成果更容易進入工程應用，也使企業在技術發展上取得更高效率。

科研體系須依產業技術結構形成專業化能力，科技競爭逐漸轉向系統能力與知識流動效率；差異化、專業化、客製化的知識運作，使不同產業形成持續創新能力。基礎科研提供長期知識來源，智能代理平台則提升知識流動效率，兩者的結合正推動著近代以來科研體系的結構性轉型。

301風暴 可成經貿轉型推力

2026-03-16 00:00 　聯合報／ 廖明輝／中華經濟研究院輔佐研究員（台北市）

美國貿易代表署在三月啟動「民國六十三年（一九七四年）貿易法第三○一條調查」，矛頭直指台灣、中國、歐盟、馬來西亞、泰國、南韓、越南、日本、印度等十六個經濟體。這場以「結構性產能過剩」與「強迫勞動」為雙核心的貿易戰，美國認為背後涉及補貼、國企干預、市場障礙、勞動與環保規範不足，以及金融與匯率操作等制度性因素；妨礙其再工業化與供應鏈重組，並衝擊汽車、電池、化學品、電子、工具機、機器人、半導體、太陽能模組等美國關鍵製造業，進而扭曲全球競爭。美國將檢視各國相關作為，是否對美國商務構成負擔或限制，並從五月五日起展開公開聽證程序。

台灣對「三○一條款」並不陌生。早在民國七十九年（一九九○年）代初期，台灣因智慧財產權保護不周被列入「特別三○一」名單，美國高壓姿態曾引發國內產業極大焦慮；然當時的壓力最終轉化為推動我國修訂著作權法、成立智慧財產局的動力，讓台灣成功蛻變為全球公認的創新核心。對台灣而言，半導體與資通訊產品在 AI 浪潮下的爆炸性出口，雖然創造民國一一四年（二○二五年）對美順差激增至一千四百多億美元的亮眼成績，卻也成為美國眼中「結構性失衡」標靶。

台灣出口高度集中在電子零組件與資通訊硬體，美國認為已不只是技術領先，更可能視為對美國本土產能的壓迫。台灣更要警惕隨後而來、針對六十個經濟體的「強迫勞動」調查。去年自行車龍頭巨大機械遭發暫扣令案例，已經為供應鏈提出警訊。

長期以來，台灣在遠洋漁業的勞權瑕疵，以及移工制度因高額仲介費導致的「債務拘束」，始終是國際勞工組織與美國關注的焦點。當前勞工保障已不再是單純的人權議題，而是「人工成本優勢」的扭曲競爭；若台灣不能在法律層面徹底改善移工與漁工待遇，並將其納入具實質效力的合法框架，這道「道德關稅」將可能徹底封殺台灣產品進入美國市場的路徑。

台灣雖與美國簽署「台美對等貿易協定」（ART），獲得部分關稅保障與採購承諾，但在「三○一條款」的超然法律位階下，協定能否轉化為免死金牌，取決於政府的回應策略必須積極明確，而非僅官方語言式陳述。

首先，政府應主動揭露產業創新獎勵細節，將「研發補貼」與「產能補貼」作清晰切割，證明台灣的出口成長是效率與創新的結晶，而非低成本競爭。其次，善用 ART 的巨額採購承諾，向美國論證雙邊貿易正朝向平衡發展。在勞權方面，台灣必須展現「刮骨療毒」勇氣，將勞動部二月甫發布之「企業防制強迫勞動參考指引」，從指引式口號轉化為具備制裁力的法律，消弭結構性的勞動剝削，才能在 ESG 賽道上守住台灣供應鏈的國際信譽。

總結來說，三○一調查對台灣恐是新一波經貿壓力的起點。台灣不能只停留在「我們是美國供應鏈夥伴」的認知，而是需要證明我們不僅有製造能力，也有制度透明、法規合規與穩定可靠的優勢。

台灣產業必須把過去偏重產能與出口的思維，逐步轉向在地投資、深化合作、建立讓國際市場放心的信任機制；唯有如此，才能在美國產業重組與供應鏈新格局裡站穩關鍵位置，並在全球經貿重整過程中為自己爭取更安全長久的發展空間。

川普施壓鮑爾 危險試探制度界線

2026-03-16 00:00 　聯合報／ 廖啟宏／加州大學戴維斯分校客座教授、加州州政府研究首席（美國加州）

十一日華盛頓聯邦地方法院法官 James Boasberg 作出了一項罕見且措辭嚴厲的裁決。他阻止了一系列由大陪審團發出的傳票，這些傳票原本要求聯準會提供資料，做為對聯準會主席鮑爾刑事調查的一部分。判決書中，Boasberg 幾乎沒留下任何模糊空間；他指出政府沒有提出任何證據顯示鮑爾犯下犯罪行為，唯一明顯的「罪行」似乎只是「讓總統不高興」。

事實上，這場衝突早在一年多前就已埋下伏筆。在川普再次入主白宮後，他多次公開要求聯準會迅速降息，以刺激經濟和股市。然而鮑爾的回應始終一致：貨幣政策必須依據經濟數據而非政治壓力。在一個正常運作的民主制度中，這樣的回答本是理所當然，如今在華盛頓卻成了公然挑釁。於是今年一月，華盛頓特區聯邦檢察官 Jeanine Pirro 啟動一項刑事調查，表面理由是聯準會總部數十億美元的翻修工程，以及鮑爾在國會聽證會中的證詞。

一月十一日，鮑爾很快於第一時間發布了一份措辭克制但意味深長的聲明：「上周五，司法部向聯準會送達了大陪審團的傳票，威脅就我去年六月在參議院銀行委員會的證詞提出刑事起訴。該次證詞部分涉及聯準會一項為期多年的歷史建築整修計畫。我對法治與民主制度的問責原則抱持最深的尊重。沒有任何人，包括聯準會主席能凌駕於法律之上。然而，這項前所未有的行動，必須放在本屆政府持續施壓與威脅的整體背景下來理解。這次新的威脅，並非關於我的證詞，也不是關於聯準會大樓的整修工程，這些都只是藉口；刑事指控的威脅真正的原因在於，聯準會依據我們對經濟狀況與公共利益的最佳專業判斷來設定利率，而不是依循總統的偏好。這關乎的是，聯準會是否仍能基於證據與經濟條件制定貨幣政策，還是被政治壓力或恐嚇所主導」。

兩個月後，法院的裁決肯定了鮑爾的擔憂。Boasberg 法官的判決中指出：「有大量證據顯示，這些傳票的主要（甚至唯一）目的，是騷擾並施壓鮑爾，要他屈從於總統或辭職」。十三日，美國司法部宣布將對這項裁決提出上訴，惱羞的檢察官 Pirro 怒斥判決「荒謬」，並表示政府將繼續推動訴訟。表面上看，這似乎只是關於利率政策的爭論；實際上卻觸及更根本的問題，即一國央行是否能獨立於政治權力。

自廿世紀中葉以來，全球主要經濟體逐漸形成貨幣政策須與短期政治利益保持距離的共識。民國四十六年（一九五七年）成立的德意志聯邦銀行，是第一個高度獨立的央行，其制度設計正是吸取民國十二年（一九二三年）德國惡性通膨的歷史教訓，避免政治干預導致貨幣失控。

美國聯準會雖沒明文規定「完全獨立」，但它是政府體系內的獨立機構，其獨立性來自制度安排－長達十四年的理事任期、預算不需國會年度撥款，以及由 FOMC 投票決定貨幣政策，七名理事與十二家地區聯準銀行中的五名行長共同決策，白宮在其中沒有席位。若每次利率決策都須先考慮白宮的政治需求，那麼歷史上的非常決策根本不可能發生。若總統可因不滿意利率決策，就對聯準會主席展開刑事調查，那麼未來的聯準會將面臨簡單的選擇－要麼順從政治壓力、要麼準備接受調查；那將不再是獨立的央行，而是政治控制、體察上意的貨幣政策。

民國一一五年（二○二六年）三月發生的這場衝突，也許不會立刻引發市場動盪，它卻顯示在美國政治體系中，一些曾被視為不可觸碰的制度界線正在被試探。如果這條界線被跨越，那麼問題將不只是聯準會的獨立性，而是整個制度是否仍能限制權力。當社會對這樣的越界逐漸麻木時，真正的黑暗就會降臨。

賴總統史觀扭曲 無助國家團結

2026-03-16 00:01 　聯合報／ 彭士剛／文字工作者（屏東市）

賴清德總統日前出席總統直選卅周年與民主韌性研討會。圖／聯合報系資料照片

賴清德總統十四日出席總統直選卅周年與民主韌性研討會時表示，台灣過去數百年期間的統治者心都沒有在台灣，從荷蘭、西班牙、日本，尤其是國民黨政府來到台灣之後，比日本殖民對待台灣人民還要差。

適逢總統直選卅周年，這本該是檢視民主成果、凝聚國人共識的里程碑。然而賴總統卻試圖將台灣民主化定位為一場「對抗外來威權」的革命，刻意將過往國民黨政府與民主發展置於完全對立的兩端。這不僅有失偏頗，將歷史碎片化，更刻意抹殺中華民國政府遷台後，在極其艱難的國際環境中，與全體國人共同締造的台灣民主與經濟奇蹟。

事實上，台灣民主化並非革命式一步到位，而是國民黨政府體制內改革與黨外民主運動相互促進的歷史成果。民國卅九年（一九五○年）代起，儘管處於動員戡亂的特殊時空，政府仍堅持推動地方自治選舉，為台灣培植了基層民主的實踐土壤；隨後，透過增額國大代表及立法委員選舉，以及「催台青」政策，吸納大量本省籍優秀人才進入中央服務。正是從體制內逐步開啟的民主在地化與制度化進程，與體制外的民主運動共同匯流，才為台灣後來的民主化轉型奠定重要基礎。

經濟建設方面，民國五十九年（一九七○年）代全球正值兩次石油危機衝擊，時任行政院長的蔣經國以其遠見及魄力，與孫運璿、李國鼎等技術官僚共同推動十大建設。其中，從新竹科學園區的擘劃到台積電的誕生，正是由國民黨政府帶領不分先來後到的全體國人共同拚搏出的奇蹟。這種深耕本土、利益全民的實質貢獻，豈是以掠奪資源為核心邏輯的日本殖民者所能比擬？

更諷刺的是，賴總統感嘆民主得來不易，但其執政至今，行政院長卓榮泰數次違憲不副署國會多數通過的法律案，還揚言不執行已生效的法律。面對合法宣誓就職的民眾黨立委李貞秀，卓揆拒絕承認其立委身分，還以行政命令封殺其索資權和質詢權。賴政府種種行徑，皆與民主憲政中權力分立與依法行政要求背道而馳，這樣口頭捍衛民主、實質大搞獨裁的矛盾，才是民主真正的危機。

民主法治早已是全民最大共識，台灣不需要分化黨派及族群、挑撥歷史的領導人，而是能帶領朝野共同走向新局的全民總統。若賴總統繼續以扭曲的史觀抹殺國家前輩的諸多貢獻，不僅是對先烈先賢的汙辱，更無助於朝野和解與國家團結。

就在同日，藍白兩黨主席共同提出「社會福利、居住正義、環境永續、AI 治理」四大願景，除了回應人民實際需求，也為今年地方選舉及民國一一七年（二○二八年）大選合作鋪路。奉勸賴總統若想爭取多數選民支持，少說製造對立的言論、多提有利國計民生的政策牛肉，方為上策。

2026-03-16 00:01　聯合報 ／ 波波　波波漫畫

國民黨不如日殖？賴總統徒增對立

2026-03-16 00:00 　聯合報／ 柳金財／佛光大學公行與國際系副教授（新北市）

日前賴清德總統於「總統直選卅周年」研討會上的談話引起爭議，賴宣稱「國民黨政府來台後，對待台灣人民比日本殖民統治還要差」，然此論徒增對立，無助於台灣團結。

首先，在憲政法理上，此說陷入政府合法性是「延續論」或「重構論」的爭議。總統持守「重構論」，認為總統直選是台灣從「法統」走向「住民自決」的關鍵，政府「合法性」得以確立，是來自台灣人民的授權，隱含「中華民國台灣化」概念。而國民黨主張「延續論」，強調中華民國建國至今法統具延續性，且國民政府行憲後的政府更具合法性。事實上，總統直選僅是憲法增修條文對選舉方式的改變，而非國家的「新生」，中華民國法統的延續性不因選舉形式改變而有所不同。賴總統的說法雖體現主權在民精神，卻分割了中華民國主權。

其次，台灣民眾在日殖時期是二等公民；國民黨威權統治則形式上民主，實質上政治壓制。但若以經濟數據對照，國民黨統治期間經濟增長率高於日殖時期。

日殖時期台灣農業與基礎建設雖有進步，但殖民地所得與資源高度向日本本土傾斜，台灣人實質所得增長受限；國民黨統治卻創造經濟奇蹟，年均經濟成長率常年保持在百分之八至十之間，遠高於日殖時期的百分之三至四。國民黨統治時期的成長奠立了台灣邁向發達國家的基石。又，李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文、賴清德當選民選總統，但日殖時期台灣人能擔任台灣總督？

復次，總統直選後，台灣經濟從高速成長轉為緩步成長；蔡、賴時代的高經濟增長率，部分因素實來自於早先國民黨執政年代積極推動半導體產業的紅利果實。再者，是國際空間的分歧，扁採取衝撞路線與烽火外交，與美中關係高度緊張；馬主張「外交休兵」，爭取到一六○國免簽，參與 WHA、ICAO，維持廿二個邦交國；蔡、賴的「價值外交」雖致斷交潮，但與美日歐的實質關係看似達到巔峰。

民進黨執政是否優於國民黨？這取決於選民的優先順序，亦即是台灣主體性優先，抑或憲政穩定與兩岸和平為首要。賴總統的話雖強化台灣主體意識，卻欠缺歷史包容。

唯有不同陣營皆能共同尊重歷史的完整性，台灣才能從「壓制與反對」轉向「理性競爭與合作」。

然而，政黨政治並非零和而應是競合，若藍綠能共守「中華民國憲政體制」與「台灣民主生活方式」雙底線，對兩岸關係能有所共識，對中共始能具有談判籌碼；否則內部對立、認同分歧、社會消耗，台灣只會處於更不利的位置。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　辛翠玲／美以伊戰爭考驗歐戰略自主

辛翠玲／美以伊戰爭考驗歐戰略自主

2026-03-16 04:00 　聯合報／ 辛翠玲（作者為中山大學政治經濟學系教授）

隨著地緣政治格局快速變動，長期依賴美國與北約安全架構的歐盟正面臨新的挑戰。近期爆發的美以伊戰爭，再次凸顯歐洲在重大安全決策的處境：當華府決定對伊朗採取軍事行動時，歐洲並未被納入決策過程，只能在既成局勢下被動回應。

事實上，從烏克蘭戰爭中的負擔分配、格陵蘭爭議引發的地緣摩擦，到美國對歐洲的關稅威脅，跨大西洋關係中的權力不對等日益浮現。在此背景下，歐盟近年反覆強調的「戰略自主」，逐漸從政策口號轉為迫切的戰略課題。

歐盟戰略自主不僅關乎歐洲安全政策的未來方向，也將影響全球權力結構的演變。一個在安全與外交議題上能自主行動的歐盟，可能加速多極國際秩序的形成，並成為重要的權力中心。為補強長期依賴美國所留下的防衛能力缺口，歐盟透過民國一一九年（二○三○年）防務準備計畫以及「歐洲安全援助」機制所帶動的聯合防務投資，積極提升軍力，且有一定進展。然而若進一步觀察歐盟戰略的發展，可以發現其所強化的自主性，多屬被動因應式的防禦型自主，而非引領、影響決策與衝突進程的主導型自主。

以美以伊戰爭為例，戰爭爆發後，東地中海安全局勢迅速緊繃。歐盟理事會輪值主席國賽浦勒斯隨即協調成員國，啟動歐洲安全機制。法國航母「戴高樂號」與英、德、西等國海軍在該區加強巡弋。不過，美以伊戰爭同時也凸顯歐盟的限制：歐洲的迅速因應，展現的恰恰是防禦型自主的極限，而非主導型的自主戰略；歐洲能夠在衝突外溢時保護自身邊界，但對戰爭的發動與進程幾乎沒有實質影響力。雖可因應、卻無力引導局勢、遏止衝突，此亦是歐盟近年戰略自主處境最精確的寫照。

歐盟戰略自主走向之所以如此，不完全是能力問題，而與其深層的政策與制度限制密切相關。

首先，歐盟內部對「戰略自主」的理解並不一致。法國長期將其視為歐洲在必要時能脫離美國與北約框架、獨立行動的能力；德國則傾向將其理解為在跨大西洋體系內強化歐洲責任，而非建立與美國平行的戰略架構。此外，各國在具體安全議題上的政策立場也存在差異。例如，美以伊戰爭爆發後，西班牙明確反戰，拒絕美軍使用其基地對伊朗發動空襲；德國雖未承諾參戰，並承認在國際法問題上陷入兩難，但仍表態支持美以；法國則更積極強調歐洲在中東安全議題中的戰略角色。

事實上，歐盟各國在重大安全議題立場分歧並非首次。從民國九十二年（二○○三年）伊拉克戰爭、民國百年（二○一一年）利比亞軍事干預，到民國一○三年（二○一四年）後對 ISIS 的軍事行動皆然。由於歐盟外交與安全政策高度依賴成員國一致決，任何單一成員國的政治考量都可能影響整體政策，使歐洲在重大危機中往往難以迅速形成統一立場。

美以伊戰爭可謂是對歐盟戰略自主的方向與壓力測試。歐洲在資源動員與防禦協調方面已有一定進展，但在戰略決策參與、危機主導以及政策共識等更積極的戰略自主面向上，仍存在明顯差距。

軍備能力的不足可以透過投資與制度安排逐步改善，但政策分歧與制度慣性所形成的結構限制，則不易在短期內克服。歐洲能否強化共同戰略，以此支撐更完整的戰略自主－美以伊戰爭再次將問題推上檯面，但答案仍懸而未決。

◆ 　孫維新／2026太空年-火箭誕生百年紀念

孫維新／2026太空年－火箭誕生百年紀念

2026-03-16 00:00 　聯合報／ 孫維新（作者為中原大學物理系講座教授、「科學人」雜誌總編輯）

民國十五年（一九二六年）三月十六日，美國火箭先驅戈達德（Robert H. Goddard）發射了人類第一支液態燃料火箭，這支火箭在空中畫出一條弧線，飛了兩秒鐘就落在五十幾公尺外的高麗菜園中，弧線最高也才十二公尺，這卻是人類邁向太空的第一步！今年剛好是一百周年，我們就將今年訂為「民國一一五年（二○二六）太空年」，舉辦了多項太空教育和推廣活動。

戈達德是波士頓近郊克拉克大學物理系的講座教授，他在十六歲的時候讀了英國著名科幻作家威爾斯（H.G. Wells）的小說「大戰火星人」，就想要到火星探險，從此立下決心發展火箭。

戈達德深刻瞭解牛頓的運動定律，知道火箭可以穿越真空將人送往月球。這個想法今天看來理所當然，在當時卻引來了大眾的批評和訕笑，帶頭的竟然是美國自由派第一大報「紐約時報」。

民國九年（一九二○年）一月十三日，「紐時」刊出一篇社論：「這位戈達德講座教授根本不瞭解作用力和反作用力之間的關係，竟然認為火箭在真空中可以飛行，還可以送人去月球！當然，他只不過缺乏一個高中生該有的物理常識而已！」語氣刻薄，極盡嘲諷之能事。

開創一個全新領域並不簡單，戈達德在那幾年間做過多次液態燃料火箭的升空測試，絕大多數以失敗告終。一開始在奧本郊外他姑媽的農場上，火箭不但沒有升空，還引燃了樹叢，燒著了草地，嚇壞了周邊鄰居，鄰居受不了，要求他到別處去發射火箭。

戈達德在民國十九年（一九三○年）來到新墨西哥州的羅斯威爾鎮，繼續發展液態燃料火箭，獲得了巨大進展！到那一年年底，他發射的火箭已經可以達到八百公里的時速，飛到七百公尺的高度，戈達德終於製造出可以實際使用的火箭！就在那年，三位美國太空人出生，一月是艾德林，八月是阿姆斯壯，十月是柯林斯，這三個小嬰兒絕對想不到卅九年之後，他們會結伴搭乘戈達德發展出來的火箭前往月球，也想不到承載他們的火箭雛形，和他們同年出生。

時間來到民國五十八年（一九六九年），「紐時」在七月十七日終於對當年的社論做出更正：「我們曾經在民國九年（一九二○年）批評過戈達德教授的想法，然而進一步的研究和實驗顯示，牛頓在十七世紀所提出的理論是正確的（堅持不說戈達德是正確的），火箭在真空中可以像在大氣中一樣飛行，我們很遺憾當年曾經犯過這個錯誤」。

「紐時」為何要在這年的七月十七日做出更正？因為當時阿波羅十一號已飛往月球，三天後太空人阿姆斯壯就將踏上月表，親身印證當年戈達德的預言，「紐時」再不更正就來不及了。

不過戈達德早在民國卅四年（一九四五年）就去世了，沒能看到「紐時」的更正啟事，但我們可以想像，當年被領袖群倫的報業媒體帶頭嘲諷，其痛苦和難堪必然椎心刺骨，但這也再次彰顯了在科技發展的過程中，先知所獨享的喜悅與孤獨。

戈達德在生前和身後所獲得的專利總共二一四項，包含了「多節火箭」、「陀螺儀姿態控制」，和「液態燃料系統」等，時至今日，這些概念仍然是先進火箭的基本架構，在人類邁向太空的過程中，戈達德居功厥偉！

值此「民國一一五年（二○二六）太空年」啟動之時，我想以戈達德說過的一句話來和大家共勉：「沒有什麼事情是不可能的，因為昨天的夢想，是今天的希望，也是明天的現實」！

【專家之眼】卓榮泰赴日是外交突破，還是執迷的魔障（廿七）

◆ 　【專家之眼】卓榮泰赴日是外交突破，還是執迷的魔障（廿七）

　

◆ 　【專家之眼】從石油危機看台灣的韌性挑戰（廿六）

◆ 　【專家之眼】教育部的沉默，是傲慢，還是失職？（廿五）

◆ 　【專家之眼】重回多極體系？美以攻伊後的國際效應（廿四）

◆ 　【專家之眼】美中走向戰略冷和？川普的「TACO」與北京的定

◆ 　【專家之眼】美攻伊朗是外交戰略錯亂 或另有所圖？（廿一）

【專家之眼】卓榮泰赴日是外交突破，還是執迷的魔障

2026-03-15 06:06　 聯合報／ 楊穎超／銘傳大學副教授

對於包機赴日看球引起爭議，卓榮泰13日出示存簿匯款自費包機證明。（圖／行政院提供）

目前對行政院長卓榮泰包機赴日看棒球的討論，大多指向卓似有特權枉法問題。系列疑問關乎法治國家建立原則，亟待相關人等澄清與有權機關不怠忽職守。但除此之外，應該也到了國人檢討「外交突破」魔障的時候了。

之所以從看棒球談到外交突破，是因為卓財產申報九百多萬元，還有三百多萬元負債，卻稱自費花了二一四萬元看棒球。一個年齡已屆退休者，用自己財產的四分之一到三分之一包機去幫棒球隊加油的邏輯，會相信才怪。他赴日行程，第一時間是由中央社公開照片，隨後綠媒跟進誇稱這是民國六十一年（1972）台日斷交以來，現任閣揆訪日首例，同派系的海委會主委還稱「卓榮泰一定有見到日本政要，是外交關係大突破」。綠營這麼費工，所求者不過就是「外交關係大突破」這話，只是被日本官房長官清楚迅速回應，才無法繼續吹噓下去。

然而，就算卓有見到日本政要，在諸多受困中東戰火、由大陸幫忙轉機回來的國人怨氣、破壞法治與國家預算體制、實際遠超過二百多萬成本權衡下，值得嗎？且先不論雖然台日民間友好，但日本政府對中共與台灣態度卻始終兩面的情況，就單以所謂外交突破來分析，也有許多值得三思之處。

首先，自李登輝開始推動務實外交迄今，重要國家外交圈利益相關者，早已知道我政府對於爭取外交空間立場，理論上說，努力是常數，所以一旦有突破，多是因為外界出現變數。

放在實務經驗來看，就是除了馬政府時期把大陸政策位階置於外交政策之上，產生變化外，其他我外交空間的增加或縮小，多決定於外界而非自身。例如民國一○五年（2016年）十二月蔡英文總統與時任美國總統當選人川普通電話，主因是美政府人事更替、川普自身利益考慮，才有機會促成談話，但後來不僅我們邦交國或簽自貿協定數量無法受惠於此種「突破」，還要被搞到產業外移。既然成果無法操之在己，所謂「突破」云云，只是政客操弄民心的話術。

其次，為了維持台灣希望突破外交空間的常數，政府要花大筆人民血汗錢。最著名案例是民國八十四年（1995年）李登輝總統康乃爾大學之行。政府當時雇用美公關公司游說美國會。從民國八十四到八十九年（1995年到2000年）間，該公司收取了近千萬美元費用，這還不包括康乃爾大學在民國八十三年（1994年），自「李登輝之友」處獲得一筆二五○萬美元的資助。上面提到的蔡川通話，也有美媒報導，美國司法部一份文件顯示，促成通話的關鍵說客，是美國前參議員杜爾的公司，該公司在五月至十月間，在對台處理的事務上收到十四萬美元。

由於外國政府遊說美國都必須要登記公告，所以我政府對相關報導多不否認，只是淡化處理。例如稱其他國家也有投資、屬於長年一貫的正常標準作業程序、並不針對個案等。就連這次包機赴日事件，卓僅稱包機花了二○八萬元，但國航前機師說價格應是五一九萬四,○八○元才合理。

上述還沒計入得罪大陸人民的隱性成本。不論是哪個政府，都不會想與大陸人民為敵。中華民國爭取外交空間，在漢賊不兩立時代，對大陸民心還有可說，到如今兩國論崛起，看看此次事件的網民用詞，就能一葉知秋。雖然爭取外交空間理所當為，但在此事裡，凡是稍微瞭解兩國斷交後，日本政府對台政策，多能推知所獲必然有限。卓不懂國際政治，自己該去找穿針引線者算帳，但其必要性是如何評估的？以後政府若想從事「活路外交」，還可能嗎？也該好好問問。

第三，錢如果能花在刀口上，人民勒緊褲帶，也該支持。過去台灣錢還淹腳目時代，還能買到去美國走走，對岸有錢後，後來連講個電話也好像不得了了，但人民該問的是，花了這麼多錢，究竟獲得了什麼實質好處？蔡英文執政時期，不論是我國政府，或是美國在台協會都形容台美關係史上最佳，賴清德總統就職時，美國特使也稱現在台美夥伴關係史上最好。但這些都無法影響近幾任美國總統對我參加國際貿易組織、提出對等關稅或晶片議題的態度。

追本溯源，所謂務實外交，從開始就走偏了。當年李登輝總統對名稱不滿意，但是可以接受、「在此種情況下，我們不需去計較名稱，而來做我們應該做的事情」，也就是增進與非邦交國間各項實質性關係。但是增進關係，目的是什麼呢？如果像現在只是為了要沾個跟日本政客見面的「突破」，這是務實還是務虛？這樣執迷下去，之前中共爭取邦交所花的成本，大家可以好好瞭解一下。

總結言之，外交應該做，卻不該是執迷的魔障。凡事皆有代價，我們要為此付出多少資源才值得？而我們之所以被世界各國敬重，究竟是因為我們的身分，還是我們做過的事情或成就？期盼國人藉此機會，好好反思。就算此事未來雲淡風輕，也算值得了。

【專家之眼】從石油危機看台灣的韌性挑戰（廿六）

◆ 　【專家之眼】從石油危機看台灣的韌性挑戰（廿六）

◆ 　【專家之眼】教育部的沉默，是傲慢，還是失職？（廿五）

◆ 　【專家之眼】重回多極體系？美以攻伊後的國際效應（廿四）

◆ 　【專家之眼】美中走向戰略冷和？川普的「TACO」與北京的定

◆ 　【專家之眼】美攻伊朗是外交戰略錯亂 或另有所圖？（廿一）

【專家之眼】從石油危機看台灣的韌性挑戰

2026-03-14 06:39　聯合報／ 盧信昌／台灣大學國企系副教授

美國聯準會即將迎來新主席華許（Kevin Warsh）。路透社

美國聯準會即將迎來在五月份上任的新主席華許（Kevin Warsh），他在利率調整、貨幣 QE 政策的延續立場，一直有著與川普的微妙緊張與些許差異。川普希望的是，國債的利息支出能夠減少；同時，發放關稅紅利的政見支票，每人二千美元，也能快速兌現。

只是在這環節裡的利害相關人，可不只川普跟華許的紛歧主張；原因無他，華爾街的金融盛宴，促成熱絡交易所需看到的利率彈性與利差動態，可跟升斗小民基於工作穩定跟買房、繳款，所期待的那一絲社會公義，也有不同。即便聯準會的獨立性能被貫徹，依舊難逃開順了姑情、卻逆了嫂意的狀況。

直言之，以利率升降來做總體經濟的調控，在這上頭的華爾街與白宮為首的選舉考量；遑論一般人的無所適從了，順位優先的考量自然很不同。放眼當前的高油價，與正顯露疲軟的美國就業市場，若再加上烏克蘭戰爭與中東戰火的持續，那麼聯準會管控通膨的意願，說穿了要避免去形成物價上漲的預期心理，自然有其必要與正當性。

凡此種種的糾結，都讓未上任的華許主席，立馬要操心、失眠的；至原本被華爾街高度期待的那三把火，降息、增表、鬆綁的政策調整，則需要有再三的斟酌、審慎。

本文在以下，將對比上世紀的二次石油危機，與台灣經驗的總結，來探究此番危機的根本差異、未來的發展；繼而就台灣的主體思考與關鍵定位，提出興革主張與可能的因應之道。

首先，歷史大循環竟如此的相似，從區域戰爭的意外爆發，到油價的被推高，終而有在物價的可能狂飆跟民生必然的凋敝。不過讓世界緊張的能源短缺，並不是此番危機的重點所在；而是，後續的通膨管理跟長、短期政策目標的勇敢選擇。不必多所質疑，美國國債問題如果能有持續的通膨來增加稅收，就能緩解其長年的債務問題。

其次，上世紀的七十年代，於越戰結束前、後的十年間，發生兩次的石油危機，讓油價在短短幾年間即翻高達十五倍！因而造成全面的經濟衰退、高失業和嚴重的民生動盪等社會問題。第一時間的尼克森總統，選擇禁止石油出口跟管控零售油價牌的老路，造成爭搶加油的長龍車陣。眼前的川普，則說出大實話，他不在乎油價的走勢。

反觀，發生第一次石油危機的台灣，不僅勇敢的調整重大物資的價格，尤其與輸入性通膨有高關聯的項次上、更選擇繼續挺進十大建設；幸好，有向沙烏地阿拉伯借款的油、元支援，像中沙大橋的興建，跟農村對都市失業人力的短暫吸納，不僅讓十大建設順利完成，更讓台灣的循環內需與工業經濟正式起飛。

再則，能源短缺與油價大漲成因，若純就時間先後的表象因果看，國際社會確有戰爭爆發的刺激。第一次石油危機的當時，先有民國六十二年（1973年）贖罪日戰爭，以色列接連打敗埃及、阿拉伯聯軍；繼而在自由世界，又有來自越南赤化與中南半島淪陷的集體恐慌。

到了第二次石油危機，當時的要角伊朗，則發生親美政權的巴勒維政府，被人民革命所推翻，改由此次被炸死的哈米尼，他所領導的極端教義者做支配；其後「兩伊戰爭」，伊朗與伊拉克的邊境衝突，再次讓國際油價大幅上漲。

接連的戰爭陰影跟兩次石油危機，造成高通膨和全球經濟的陷入衰退；在主要國家，更有類似聯準會採行的高利率政策，以及會隨著物價指數自動調升的勞資契約，因而在高昂的投資成本，跟能推升物價上漲的工資協議，種種不力因素而交織成的停滯性通膨，一發不可收拾。

面對經年性的停滯通膨，雷根總統跟柴契爾政府改以解除管制和壓抑公共支出來做政策應對；一直到克林頓總統的當選，順利推動北美自貿協議的壯舉，方才讓投資人能以自由化、全球化的美好想像，重新激活投資信心與經濟動能，徹底以結構性鬆綁來做為續命仙丹。

準此觀之，國際社會必須阻止中東戰事的蔓延開來，最為重要；兩岸跟東亞，則是引信拆彈的最前線。同時，輸入性通膨難以避免，大眾物資的價格調整與反應成本，終究要敢於面對。此外，縮減非必要的公共支出，執政黨更要勇於面對，而不是放手讓台灣的源泉活水，一路的被轉讓，甚至最終被掏空。

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　伊怒火難熄 美騎虎難下

◆ 　權力腳下 千萬個破碎的家

◆ 　戳破台灣能源韌性的粉紅泡泡

◆ 　找回主燈的精神魂魄　才能在數位浪潮中　擁有那份「年味」與底蘊　去生肖化偷走燈會魂

◆ 　藝閣踩街 逐漸成為城市風景

◆ 　讀家觀點／斷開黑手 陽光才能照進監所

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

讀家觀點／斷開黑手 陽光才能照進監所

2026-03-14 00:00　 聯合報／ 張堯／受刑人

閱讀三月四日民意論壇「給受刑人重新照亮社會的機會」一文，久久不能自己。猶豫再三，仍決定寫下個人所見所感。

都說「監獄不在懲罰，而在教化」，但獄政人員每天累得要死，連「檢身」這麼重要的戒護往往只象徵性的碰一碰，他們如何對受刑人進行「教化」？又以什麼工具來教化？

不能寄望獄方的教化，受刑人能不能自我教化？監所一個月只能帶進三本書，卻是成人書刊流竄，這是矯正署希望塑造的監所文化？

再談談伙食。剩食、廚餘太多了！受刑人怎麼能如此浪費食物？是太難吃？未必！看看人人一碗泡麵，答案呼之欲出：能不能讓合作社不要販賣那麼多的「垃圾食物」？

再看看桌面，盡是會客菜，豬腳、蹄膀、麥當勞、蛋塔、塩酥雞、天使雞排…。監所是受刑人的夏令營嗎？這些會客菜只是家屬的心意，可能嗎？明眼人都知道，會客菜更多來自於黑道、幫派的供養，或成了炫耀霸凌的工具。買不起會客菜的受刑人，往往成了弱者。

甚至會客菜業者不只是包辦吃喝，受刑人想要的幾乎都做得到；甚至還能放個十、廿萬儲值。會客號碼牌成了會客菜業者的金雞母，轉手一賣就是好幾百，為了搶號碼牌，大打出手、惡言相向、層出不窮。近日，對會客菜的新規定或許就是對時弊的有所作為。

再看看有些受刑人的生活用品，九千元的肥皂、二萬元的被子、名牌內衣褲，一目了然。監所，不該是一視同仁，吃、穿一樣？浮華、奢侈之風，不是該止步於監所的圍牆？沒有會客菜，沒有垃圾食物，還會有多少廚餘？沒有會客菜，沒有奢華生活用品，會客的價值提升。在位者，雖不能禁，忍助之乎？

再說到菸，目前女監完全禁菸，男監在工廠可以抽，所以離開工廠回舍房要「檢身」。但回到舍房真不能抽嗎？為什麼夜勤主管集體「暫時失明」？還有些三高、慢性病受刑人，一面服藥、一邊吃垃圾食物，再一口口吸菸，再三不五時掛病號，甚至「外醫」，不僅浪費健保，增加獄警的工作壓力，更有假借看病之名行「傳遞訊息」的可能。

菸在監所是貨幣、是賭資，只要沒有菸，就沒有黑市，就少了簽賭，少了檢身、戒護、管理的壓力。

還有俗稱「穿背心」的服務員同學，到底是用什麼標準遴選出來？能不能公開、透明？至少再犯、累犯，不能擔任，也要有輪替的機制。畢竟穿上背心有利於「假釋」，能不能讓更多的受刑人擁有希望？

另外，房長、桌長，又是依據啥標準？尤其是房長。如今監所人滿為患、不是人人有床睡，多少受刑人因為睡地板，疔瘡滿身，癢到皮破血流、夜不成眠，欲哭無淚！床，成了房長的可分配資源！不透明，必有黑手。多少不公不義，欺弱凌新，就在「房長」的眼皮下發生。在位者，雖不能禁，忍助之乎？

對底層的投入，才是一個國家文明的象徵。人皆有良善之心，但需要被引導，若社會能以溫柔的眼光看待，給予接納，像是和煦的陽光照耀，那將成為他們回歸社會最堅實的力量。

正本清源，接住每名受刑人，一個都不能少。請把黑幫的觸手全面斬斷，把節點全部堵住，把陽光真正帶進深院高牆鐵絲網；給受刑人多一些優良讀物的額度，去除暴力電影留下知識頻道，傳授真正能融入社會的工作技能…如此教化將收之無形，潛移默化、日起有功。

2026-03-14 00:00　聯合報 ／ 季青　季青漫畫

去生肖化偷走燈會魂

2026-03-14 00:00　 聯合報／ 施亮州／房地產作家（台北市）

2026嘉義縣台灣燈會，展區受矚目台日合作燈藝「青森睡魔」大型燈組。圖／嘉縣府提供

全台各地的馬年燈會陸續到了尾聲。元宵燈會本應是台灣年度最重要的文化共感時刻，但觀察本次馬年全台燈會實況，卻看見了令人憂心的現象。當國家級主燈捨棄具備跨地域象徵的生肖，轉向限於一地的地景；當首都燈節充斥著重金買來的商業 IP 授權，我們必須嚴肅自問：誰偷走了台灣燈會的靈魂？

首先，在有些縣市的燈節，往往是巨大的海外商業 IP 角色占據最顯眼的位置，或成為主要宣傳點。這種透過「買授權」來吸引人潮的做法，本質上是一種策展的懶政。在 AI 技術與數位藝術高度發達的今日，政府坐擁資源，理應運用科技去創造屬於台灣馬年的原創視覺，而非僅僅充當跨國企業的展示櫥窗。當商業公仔成為主角、傳統生肖文化淪為點綴，燈會就僅剩昂貴的嘉年華軀殼，割捨了民俗節慶應有的儀式感與文化主體性。

更令人遺憾的是國家級「台灣燈會」的自我縮小。當主燈設計不再以代表全台歲次座標的「生肖」為核心，而退縮至單一縣市的在地地景時，這不僅是視覺的更迭，更是格局的降級。如果觀眾看完主燈，第一時間聯想到的是特定行政區的特產而非「馬年」，那無疑是策展意涵上的嚴重位階偏移。

所幸，我們在部分展區仍能看見對主體性的堅持。新北燈會的十五米高「紅寶馬」主燈，以昂首奔馳之姿，守住了元宵節應有的文化風骨。這座主燈不需要額外的文字說明，其展現的雄渾氣勢便足以產生跨地域的共鳴。更重要的是，它展示了 AI 時代的正確應用路徑：透過「三百六十度全景環繞技術」賦予主體動態生命，讓科技服務於美學，而非淪為純粹的技術堆砌。

此外，獲得國際大獎肯定的「星耀中港夢幻星河」，則為台灣燈會指明了未來。這場展演不靠神木、不靠搬運既有 IP，而是透過原創的沉浸式設計，讓光影藝術完美融入民眾的生活場景。這證明了：台灣具備世界級的原創能量，我們缺的不是技術，而是對自身文化價值的自信。

若台灣燈會繼續沉溺於「去生肖化」的虛榮與「地方化」的窄視，元宵節最終將只剩下冰冷的 LED 線條。唯有找回主燈的精神魂魄，守住生肖這個文化密碼，台灣燈會才能在數位浪潮中，依然擁有那份令人感知的「年味」與真正的文化底蘊。

藝閣踩街 逐漸成為城市風景

2026-03-14 00:00 　聯合報／ 鍾永昌／桃園市政府文化局股長（新北市）

桃園「大廟」景福宮踩街繞境活動，除了神明出巡，隊伍還有扮仙藝閣、宋江陣和樂儀表演，精彩可期。記者陳俊智／攝影 陳俊智

農曆新年期間，有機會前往新加坡觀察當地著名的妝藝大遊行。妝藝大遊行最初源自華人社群的過年春節慶典，如今已發展成東南亞最具代表性的城市遊行之一，甚至，新加坡與馬來西亞近年聯手推動將這項傳統申請非物質文化遺產名錄。

華人、馬來族、印度族、歐亞族及其他族群的舞蹈，專業表演隊伍共同參與，讓觀眾沉浸在多元文化的活力氣氛中。現場觀看時，我不禁開始思考一個問題：如果世界各地的城市都有自己的節慶遊行文化，那麼台灣的遊行文化又呈現什麼樣的風景？

在台灣，最具代表性的街頭節慶文化之一，就是廟會中的藝閣。

現存文獻發現大多將藝閣文化的源流推溯至唐代「山車」、「陸船」，之後持續發展。清代隨福建、廣東移民將原鄉的藝閣帶入台灣。早期在迎神賽會中，人們會抬著小型舞台巡行，上面扮演歷史人物或神話角色，因此又稱為「台閣」。

隨著時代演變，台閣從扛、馱、抬的人力、獸力，逐漸發展成小卡車、拼裝式卡車的車體結構，形成大型的電動花車，熱鬧的隊伍走在街道吸引眾人的目光。例如，每年雲林北港朝天宮迎媽祖，藝閣是其中的重頭戲，至今仍與宗教活動密切相關，被列為國家級無形文化資產。

近年在桃園市政府文化局舉辦的桃園閩南文化節中，藝閣踩街也逐漸成為城市節慶的一道風景。

與傳統廟會場域不同，桃園藝閣多半出現在城市公園與街道之中，與社區居民互動，呈現出更接近城市節慶的氛圍。藝閣車上燈光閃耀，立體、流線、圓弧等不同的閣牆設計，車體造型層層疊疊，隊伍在人群之中緩緩前行，街道兩側則聚集著拍照與觀賞的民眾。

其中一個特別有趣的畫面，是桃園的藝閣仍然由人力推動。當整個團隊一起推著車體前行時，節慶不只是觀看的表演，也是一種集體參與的過程。這樣的精神也展現在社區、學校、社團親手打造藝閣車，從小朋友到年長者，跨世代共同參與排練、踩街決賽。

桃園作為一座多族群城市，在一些藝閣創作中，也能看到不同文化元素、環保意識的融合。例如，原住民、客家，以及印尼、泰國、馬來西亞、越南、韓國等新住民加入藝閣踩街，這樣的跨族群文化意象，某種程度上也讓人聯想到新加坡妝藝大遊行由多元族群共同參與的節慶氛圍。同時，為呼應當代永續環境的精神，有些藝閣車作品使用撿拾來的木板、浮球、漁網、保麗龍、鋁罐、寶特瓶及舊衣等，減少資源消耗。

當世界各地的城市都在發展屬於自己的節慶文化時，桃園街頭的藝閣踩街，也逐漸形成一種城市風景。今年六月六日，桃園藝閣踩街活動將再次登場。當融入在地故事的藝閣車在街道上緩緩前行，表演者穿著各式服飾與裝扮的 cosplay，人群聚集在道路兩側，音樂與圍觀民眾歡呼聲交織在一起，拉近傳統民俗文化與當代城市生活的距離。

或許，在世界各地的遊行文化之中，桃園藝閣並非最古老的一種形式，但在城市街頭的熱鬧與參與之中，也能看見一種屬於當代具有活力的踩街文化正慢慢成形。

伊怒火難熄 美騎虎難下

2026-03-14 00:00 　聯合報／ 吳斯懷／陸軍退役中將（新北市）

美以伊衝突未歇，使往來荷莫茲海峽的船舶風險急遽升高。圖為懸掛非洲國家賴比瑞亞旗幟的油輪，十二日從沙烏地阿拉伯通過該海峽，駛往印度孟買港。歐新社

伊朗新任最高領袖穆吉塔巴十二日透過伊朗國家媒體，以書面形式宣讀聲明，強調伊朗將持續抵抗並封鎖荷莫茲海峽，消息一出外界震動。眼下美以伊戰爭，美國顯然有些騎虎難下。

美國的壓力來自全球能源危機，國際支持度不高、國內民意反戰、攔截飛彈不足、補給線太長，戰費消耗太高，無法有效摧毀伊朗山洞坑道內的導彈、無人機，而狂轟水電設施違反戰爭法及人道主義，若伊朗比照報復，將是人類浩劫！為免戰火延燒失控，俄羅斯及部分歐洲國家開始介入調停。

川普態度變化可以看出來，看似強硬的表述，其實是承認美國已準備打持久戰。三月九日川普接受訪問時指出：「我認為這場戰爭基本上已經結束，差不多了。」面對棘手的伊朗戰爭，川普雖然看似堅定，但說詞反覆；在他口中，戰爭「打贏了」，但眼下局勢顯然「尚未結束」。川普的修辭糾結很符合他主導美國資訊消費的風格，但當這些話碰上衝突的殘酷現實時，便顯得蒼白無力。

但戰爭恐怕不是任一方想打就打，想停就停得下來。川普誤以為，一場速戰速決的精準軍事行動，就能帶來立竿見影又持久的政治成效。但在其中，伊朗的抗壓力及持續戰力是關鍵因素！

伊朗提出的三項停戰要求，美國不可能全盤接受，伊朗總統裴澤斯基安十一日晚間表示，結束戰爭的唯一途徑是「承認伊朗的合法權利、支付賠償金、獲得堅定的國際安全保證」。伊朗處境危險，但只要仍保有持續戰力及民意支持，應可再堅持一段時間。

伊朗為哈米尼及犧牲高官們復仇的民意壓過反對派民意，伊斯蘭革命衛隊正尋求為指揮官不斷遭暗殺進行血腥報復，這憤怒阻礙了川普速戰速決的期望。

美以伊衝突已超過十天，按川普說法「已摧毀伊朗海、空軍」，但伊朗仍能以飛彈和無人機攻擊以色列及美軍基地，並利用荷莫茲海峽作為全球能源輸送的關鍵戰略咽喉，以反制艦隊、布雷、部署小艇與導彈系統構成海上不對稱威脅。伊朗表現超出預期，藉宗教信仰及不對稱戰略、仍有相當數量的導彈、無人機，應可打一場持久戰，作戰目標不是戰勝美國，是消耗敵人戰力、讓國家生存下去！

伊朗已準備了廿年。在山區挖洞，構建了大量地下城作為飛彈與無人機的製造工廠與儲存基地，美國的鑽地彈無法摧毀，除非部隊從地面進攻。

伊朗這套彈道飛彈與自殺無人機同時攻擊的高低空搭配戰術，成功消耗美國的攔截飛彈及防空飛彈，迫使美國從歐洲、亞洲調用攔截飛彈。造價僅約三萬美元的「見證者」自殺無人機，摧毀價值十一億美元的「鋪路爪」預警雷達、價值三億美元的薩德飛彈雷達，可作為不對稱作戰的經典教材。

美以伊衝突造成各國能源危機與經濟震盪，期盼國際適時干預，有望結束戰局！

權力腳下 千萬個破碎的家

2026-03-14 00:00 　聯合報／ 黃義勝／大學生（台中市）

以色列轟炸黎巴嫩，讓數十萬逃離家園的黎巴嫩人流離失所。法新社

看到三月十二日聯合報 A3 版一張來自法新社的照片，心中湧現一股難以言喻的酸楚與憤怒。照片上，貝魯特的海濱不再是遊客散步的勝地，而成了流離失所者的露天臥室。一位黎巴嫩母親在寒風中緊緊摟著裹在紅衣裡的孩子，身旁是簡陋的毛毯與幾件掛在護欄上的衣物。那一盞孤零零的燈泡，照不亮戰爭留下的陰霾，只映襯出他們在鋼鐵與火藥夾縫中求生存的卑微。

筆者不禁想問：為什麼要搞成這樣？那些發動攻擊的「主謀」們，是否看見了這張照片？在權力與領土的博弈中，他們在地圖上畫下的一道道火線，換來的是成千上萬個家庭的家破人亡。對決策者而言，這或許只是戰略目標的達成；但對這位母親而言，那是她傾盡全力也無法給予孩子的安全感。

大家和睦相處不好嗎？這句聽起來像是孩童般的純真發問，卻是此刻國際社會最沉重的諷刺。家，原本應該是避風港，現在卻成了廢墟；海濱，原本應該是戲水處，現在卻成了臨時營地。

照片中那個在毛毯下沉睡的孩子，或許還在夢中尋找回家的路。他並不知道是誰決定了他的流亡，只知道外面的世界很冷，而母親的懷抱是他最後的防線。

這張照片是一個血淋淋的提醒，提醒我們戰爭從來沒有真正的贏家。當我們坐在溫暖的家中閱讀這份報紙時，那一端的家庭正對著大海乞求一絲生存的尊嚴。我們呼籲和平，不只是為了停止轟炸，更是為了讓這些孩子能重新擁有屋簷，讓這份被戰爭撕碎的人性，能在互信與包容中緩緩縫合。

戳破台灣能源韌性的粉紅泡泡

2026-03-14 00:00　 聯合報／ 何仁豪／商（台北市）

伊朗持續封鎖荷莫茲海峽，再度刺破了台灣能源韌性的「粉紅泡泡」。當全球能源供應鏈隨中東局勢震盪時，對台灣而言這不只是遠方的戰火，更是攸關生存的警鐘。

長期以來，執政當局沉溺於「非核家園」意識形態，大幅提升天然氣發電占比。然而，天然氣具備高度脆弱性，不僅儲存天數極短，且仰賴海上運輸。一旦區域衝突爆發，或中國大陸對台海實施局部封鎖，台灣的電力系統將面臨崩潰。這種將國家安全寄託於脆弱海路命脈的能源配置，無異於在流沙上建築國防。

政府在談論能源轉型時，往往避談戰時的「能源孤島」困境。若台海發生變故，天然氣船延遲入港，全台便可能陷入大停電。相較燃煤或核能具備較長的燃料儲備期，天然氣的致命傷在於其「斷供即斷電」。

國家韌性不應建立在虛幻的口號上，而應體現於務實的能源配比。政府若仍執迷於意識形態，拒絕給予核能等基載電力生存空間，那便是對國民生存權的傲慢。能源政策唯有回歸務實、分散風險，台灣才能在海上命脈受威脅時，保住最後一線生存契機。

2026-03-14 00:00　聯合報 ／ 波波　波波漫畫