【專家之眼】認知上的降溫：鄭麗文訪陸的重大貢獻（廿五）

◆ 　【專家之眼】認知上的降溫：鄭麗文訪陸的重大貢獻（廿五）

◆ 　【專家之眼】北京調停中東的外溢效應：大國交易與戰略壓力（廿四）

◆ 　【專家之眼】和平不能被汙名化 但須理性討論（廿三）

◆ 　【專家之眼】月球歸來，人類未竟的旅程（廿二）

◆ 　【專家之眼】政府備戰 台灣民眾卻搶辦他國護照？

【專家之眼】認知上的降溫：鄭麗文訪陸的重大貢獻

2026-04-12 06:19 　聯合報／ 湯紹成／政大國關中心兼任教授

國民黨主席鄭麗文與中共總書記習近平10日在北京人民大會堂東大廳會面。記者廖士鋒／攝影

近日國民黨鄭麗文主席率團訪問大陸，引發全球各界關注。若從兩岸關係的整體結構來觀察，此行的意義不僅在於國共兩黨的交流活動，更在於其對當前高度緊繃的兩岸氛圍，產生了一定程度的「降溫效果」，這已經對兩岸的和平與發展貢獻良多。

自民國一○五年（2016年）蔡英文上任以來，民進黨已執政十年，兩岸關係陷入僵局，官方溝通機制中斷，政治互信下降，軍事對峙與輿論對立則持續升高。在此背景下，兩岸呈現出一種「冰封中帶有高風險」的結構性緊張狀態。特別是在大陸內部，民族主義情緒與對台強硬聲音時有升高，「喊打喊殺」的輿論氛圍並非個別現象，而是具有一定的社會基礎。

這樣的輿論環境，無疑對北京決策當局形成壓力。當社會情緒高漲時，政策空間往往受到壓縮，理性與彈性的調整餘地相對減少。在這種情況下，任何能夠釋放壓力、緩和認知的交流，都具有其特殊價值。

鄭主席此行的重大意義，正體現在此。此次訪問在某種程度上，已向大陸社會傳遞了一個訊號：台灣內部仍然存在明確反對「台獨」的政治力量與社會基礎。這一訊號，有助於修正大陸部分過度簡化甚至極端化的認知，從而在一定程度上對大陸民眾的情緒形成理性疏導。

更重要的是，這種「認知上的降溫」，將有助於北京在制定對台政策時，減少來自輿論的壓力。當決策環境較為寬鬆時，政策選擇也更可能趨於理性與審慎，而不至於在壓力驅動下採取過於激進或高風險的行動。從這個角度來看，此行的價值重大。

進一步而言，透過國共兩黨的接觸，北京也向華盛頓傳遞出一項關鍵訊號：台海局勢仍存在可控與調節空間，從而在一定程度上降低美方強化對台支持的正當性。在當前川普政策取向高度不確定性的背景下，北京實際上是調控了兩岸緊張與緩和的節奏，維持其在戰略互動中的主動性與議價空間，這也正符合美方反對兩岸片面改變現狀與和平協商的策略。

回顧過去，在陳水扁時期，當時中美關係相對穩定，台北同時激怒北京與華盛頓，形成「左右碰壁」的局面。相較之下，馬英九時期則「左右逢源」，在兩岸與美國之間維持相對平衡與穩定。自蔡英文上任以來，台灣政策逐漸形成「單邊倚美」的結構，不但限縮了台灣對美議價的空間，兩岸關係更被放空，正是當前兩岸持續緊繃的重要原因。

在此背景下，鄭麗文的訪問所帶來的「認知調整」與「壓力釋放」，具有積極意義。若未來能進一步延伸為更多層次的交流，並與更高層級的政策互動相結合，或許有助於為兩岸關係開啟新的緩和空間。

總體而言，兩岸關係的穩定，既取決於台灣內部政策選擇，也受到中美關係結構性變化的深刻影響。在當前大國競爭加劇的背景下，任何有助於降低誤判、緩和情緒、擴大理性空間的舉措，都值得審慎看待與積極評估。鄭麗文此行，正是在這樣的結構性脈絡中，展現出其特殊的政治與戰略意義。

◆ 　陳力俊／為什麼人們會散播假消息

◆ 　魏國彥／從遺傳基因看我們是什麼人

◆ 　闕志克／網路社群難逃產品缺陷責任

◆ 　趙坤茂／AI盜書練神功 回吐金丹求和

◆ 　王文華／人生的第二場比賽

◆ 　方祖涵／好壞球之後的下一個挑戰

◆ 　施振榮／品牌國際化 為世界貢獻更多

陳力俊／為什麼人們會散播假消息

2026-04-12 00:00 　聯合報／ 陳力俊（作者為中研院院士、清大特聘研究講座教授）

在網路訊息爆炸時代，錯誤的訊息往往迅速而廣泛的傳播，甚至演變成陰謀論，有些已到匪夷所思的地步，但還是讓許多人深信不疑，到底問題出在哪裡？

著名的心理學家也是暢銷書作家艾瑞利（Dan Ariely）莫名其妙被在網上瘋傳是「新冠病毒詐欺的幕後總工程師」，稱其夥同比爾蓋茲設計出一項邪惡計畫，要對女性注射讓他們不孕的疫苗，以此減少世界人口等等，深受謠言所害。他發現，相信這些謊言者還包括許多認識他多年的人，在他嘗試說明時，卻遭到更多的攻擊；在他放棄解釋時，又被認為是自認有罪的一項證據。

很多朋友勸他：「什麼都別做，忽視他們」，但他選擇的應對機制是試著瞭解這個現象，並且應用他在社會科學領域的所學，合理解釋自己的經歷。他撰寫「誤信：為什麼理性的人會相信不理性的事」一書，從自己遭到假消息與陰謀論攻擊的心路歷程，探討為什麼人們會接受錯誤的信念、不相信科學、甚至擁抱陰謀論。為什麼人們不只是相信假消息，還會主動搜尋與散布假消息？他結合多年的研究心得與最新的研究成果，揭開讓人陷入假消息與錯誤信念的重大因素。

他認為原因出在人人都有可能陷入「錯誤信念」。這是一個扭曲的鏡片，人們會透過它來看待與理解世界，並將自己的見聞描述給其他人聽。這也是一個讓人愈陷愈深的過程，只要相信這樣的信念，就會鞏固信念、為信念辯護，甚至傳播信念。

他發現：錯誤信念的發展過程可以當作一個漏斗來看，人們從懷疑陷入「錯誤信念螺旋」，到了漏斗另外一頭，所有主流的訊息來源都被切斷，人們毫不遲疑地欣然接受發展成熟的另類真相和陰謀論。本書凸顯出，我們每個人都無法免受情緒、偏見和社會壓力的影響，只要處於「適當」的情況下，就有可能發現自己陷入錯誤信念的漏斗。

他分析：「信念漏斗可以劃分成情緒因素、認知偏誤、性格特質與社會力量」，這四種因素會相互驅動：錯誤的信念通常始於不安全感、排斥感或恐懼感，這些感覺會引發對意義和自主性的渴望；認知偏誤引導人們尋求符合需求的相關資訊，努力相信自己已經相信的事情；性格特質像是容易相信自己的直覺以及自戀等，容易受到錯誤信念的吸引；強大的社交影響力，會吸引人們改變他們的想法，引導他們沿著特定的方向前進，陷入同溫層，甚至把信念變得更為極端。

人們逐漸陷入錯誤信念漏斗的個人旅程，反映出整個社會朝向彼此不信任的方向發展，而這帶來令人擔心的後果：錯誤信念會引來另一項錯誤信念，當我們不信任某個機構也會更容易對另外一個機構抱持懷疑態度，這種想法可以一路延伸下去，認為天下烏鴉一般黑。不信任會招致更多的不信任，最終對所有事物都抱持不信任的態度。當機構失敗或被視為腐敗時，懷疑就會升級為對證據和專業知識的徹底拒絕。

總結本書研究的主要心得是，對抗錯誤信念，要發揮同理心，去理解到錯誤信念都是人性作祟，甚至是體諒這些情感需求以及心理與社會力量，而從中找出應對之道。結論對「誤信」提供了洞察力和反思，帶來啟發，但與作者具體的分析相比，其建議對增加社會韌性雖有幫助，用以矯正已深陷誤信的社群恐難以奏效。

【專家之眼】北京調停中東的外溢效應：大國交易與戰略壓力（廿四）

◆ 　【專家之眼】北京調停中東的外溢效應：大國交易與戰略壓力（廿四）

◆ 　【專家之眼】和平不能被汙名化 但須理性討論（廿三）

◆ 　【專家之眼】月球歸來，人類未竟的旅程（廿二）

◆ 　【專家之眼】政府備戰 台灣民眾卻搶辦他國護照？

【專家之眼】北京調停中東的外溢效應：大國交易與戰略壓力

2026-04-11 06:01 　聯合報／ 衣冠城／大學兼任教師

如何讓美以伊衝突快速降溫，成為川普急需的「下台階」。（歐新社）

在美國與伊朗衝突急遽升溫後，最終出現戲劇性的「兩周停火」，表面上是巴基斯坦的斡旋角色，但背後存在北京的低調介入與穿針引線，才是促成這場暫時降溫的關鍵因素。不但伊朗官員向《紐約時報》透露北京的「施壓」；川普總統在受訪時也肯定北京在其中的作用。這似乎透露川普的「交易外交」與中國的「務實主義」產生了交集，並為未來「川習會」的「大交易」奠定良好的基礎，而這樣潛在的「大國共治」，是否會對台海帶來連鎖效應，也是值得關注這次停火協議背後隱藏的另一層面紗。

從川普的外交邏輯來看，其核心並非傳統盟友體系或價值聯盟，而是高度功利導向的「可交易性」。在美以伊衝突中，川普面臨兩難：一方面需維持對伊朗強硬姿態以支持以色列的利益與國內威望，另一方面又必須避免戰爭失控導致油價失控與全球市場震盪，進而衝擊美國經濟與年底期中選舉選情。因此，如何讓美以伊衝突快速降溫並可控就成為川普急需的「下台階」。

此時，中國的角色便具備特殊價值。長期以來，北京與德黑蘭維持相對穩定的經貿與能源合作關係，同時也與波灣國家保持良好互動，在民國一一二年（2023年）有效促成伊朗與沙烏地阿拉伯的和解，恢復雙邊外交關係，使其在區域內具備「溝通樞紐」的條件。對川普而言，讓中國在檯面下發揮影響力，既可降低美方直接讓步的政治成本，又能達成「不擴大戰事」的實際效果。對伊朗而言也有同樣不用面對美國讓步的輿論壓力。

從這個角度來看，雙方確實存在某種「隱性交易」的可能性。對美國而言，默許中國在中東發揮調停作用，換取局勢降溫與能源市場穩定；對中國而言，則可藉此強化其「負責任大國」形象，並在全球治理中爭取更多話語權，同時又可以緩解全球經濟惡化帶來內經濟下行的壓力。這並非正式協議，而更接近一種基於各自利益的「戰略默契」。

至於背後的交易籌碼，主要可從三個層面理解：

第一，是能源安全。中國作為全球最大能源進口國之一，對波斯灣局勢穩定有高度依賴。透過協助促成停火，北京不僅確保石油供應不中斷，也向產油國展示其穩定區域的能力，進一步鞏固與沙烏地阿拉伯、阿聯酋等國的戰略關係。

第二，是大國競爭中的議價籌碼。中國在中東議題上的積極作為，實際上也為其在對美其他議題（如貿易、科技限制，甚至台灣問題）上提供談判空間。對川普而言，若中國在中東問題上「幫忙降溫」，美方在某些經貿壓力上可能出現戰術性調整。

第三，是國際秩序話語權的競逐。中國長期主張「不干涉內政」與「政治解決爭端」，此次若能被視為促成停火的重要力量，將有助於其對抗美國主導的安全體系，並吸引更多發展中國家靠攏。

然而，這樣的「默契」是否會牽動台海？答案是「間接但不可忽視」。當美中在某些議題上出現合作空間時，台灣問題往往會被納入整體戰略盤算之中。川普的交易式思維，意味著台灣在特定情境下可能被視為談判籌碼之一。雖然不至於出現重大讓步，但在政策優先順序上，台海議題可能被暫時降溫或邊緣化。

另一方面，中國透過中東調停所建立的國際形象，也可能間接影響其對台政策的外部環境。當北京被視為「和平促進者」時，其在國際社會的接受度提高，對台灣在外交場合爭取支持將形成壓力。

首先，能源安全對多數國家而言屬於「核心利益」。當中國能在中東局勢中扮演穩定器角色，對依賴能源進口的國家而言，其戰略價值將顯著提升。相較之下，台灣雖在半導體等領域具有關鍵地位，但在「安全供給」的直接性上，仍難與能源相比。

其次，中國的調停成功案例，可能強化「中國方案」的吸引力。對於許多中東與全球南方國家而言，北京提供的是一種不附帶政治條件的合作模式，這與美國常見的價值與制度要求形成對比。在此趨勢下，部分國家可能更傾向與中國深化關係，進一步壓縮台灣的外交空間。

伊朗在面對美軍強大的軍事壓力，所表現出的韌性，有很大的一部分來自地緣政治與地理格局的優勢，這讓即便在 AI 人工智慧介入戰爭的時代，千古不變的地理地緣再度回歸。這點對台灣長期倚賴所謂「矽盾」而忽視台海地緣政治的僵固性，無疑是一種提醒。北京在地緣政治與大國格局上的優勢更是不容小覷，這都是為政者不可不察的現實。

◆ 　魏國彥／從遺傳基因看我們是什麼人

◆ 　闕志克／網路社群難逃產品缺陷責任

◆ 　趙坤茂／AI盜書練神功 回吐金丹求和

◆ 　王文華／人生的第二場比賽

◆ 　方祖涵／好壞球之後的下一個挑戰

◆ 　施振榮／品牌國際化 為世界貢獻更多

魏國彥／從遺傳基因看我們是什麼人

2026-04-11 01:19 　聯合報／ 魏國彥（逢甲大學講座教授）

國民黨主席鄭麗文與中國共產黨總書記習近平會面，又引起台灣地區住民的身分認定與國族認同的論戰。身分或認同實與個人的出身背景、文化教養相關，也頗受政治馴化和社會氛圍所影響，不見得愈辯愈明，經常愈談愈僵、愈撕裂。本文想援引近年人類基因譜系研究的成果在族群問題上幫我們尋根溯源，來談談台灣住民的「基因祖先」。

有「台灣血液之母」稱號的馬偕醫院林媽利教授首開台灣分子人類學研究先河，她民國九十九年（二○一○年）出版的科普書《我們流著不同的血液：以血型、基因揭開台灣各族群身世之謎》，約略有七個主要結論：一、百分之八十五的台灣人（閩客族群）帶有原住民血緣；二、唐山公其實大多是中國東南沿海的越（傣）族；三、一部分平埔族擁有數千年前來自東南亞及亞洲大陸的血緣；四、平埔族沒有消失，只是融入了台灣「漢人」的大熔爐中；五、平埔族與高山原住民共有相同或相近的血緣；六、高山原住民血緣與東南亞島嶼族群相近，但來源並非單一，可追溯到一萬五千年之前，在不同的時間，從不同的地方循不同的路徑來到台灣，然後各族間長期隔離，反而是台灣最為純種的族群；七、高山原住民與南島語族血緣關係密切，因此，《經濟學人》曾報導夏威夷人是 Made in Taiwan（台灣製造）。

十年之後，陽明大學團隊領銜的一篇文章（林媽利也是共同作者之一）取樣一萬多名台灣閩客族群樣本，發現其基因祖先來自四個區域：亞洲北部、南部、日本及東南亞島嶼，基因多樣性頗高，混血得很厲害。就百分比而言，來自大陸南部的最高，約百分之四十五，亞洲大陸北方次之（百分之廿二），東南亞島嶼與台灣本身百分之廿，日本百分之十。部分懷有台獨意識的人反對使用「漢人」一詞作為自己的身分泛稱，可是這個研究結果表明，台灣人的祖先不只屬於南方的越（傣）族群，也有五分之一的血緣來自北方，亦即古稱的華夏，或中原，亦即「初始中國」的起源之處。

林媽利教授民國一一二年（二○二三年）發表的英文論文，更進一步解析台灣地區閩客族群與周邊東亞地區族裔的血緣關係。她分析了來自台灣十六個縣市的七百多位受測者的粒線體 DNA（反映母系的傳承），並與大東亞地區各地（中國北方、南方、東南沿海、中南半島、南亞海島、日本）共三千六百多人的數據相比較，將兩兩之間的差異透過統計分析，把多維向度的數據投影到一張平面圖上，藉以顯示各區域間的血緣親近性。

在台灣地區人群所形成的橢圓形範圍內也出現了中國南方、中國東海岸（福建及馬祖）、中國北方、日本、東印尼、蘇門答臘、婆羅洲等地區（依近似度排列）的基因型，再度說明台灣閩客族群血緣傳承的多元性，但仍以與中國大陸地區的近似度最高。林媽利教授認為，這反映了在新石器時代晚期與鐵器時代早期台灣地區的住民，與廣大東亞地區多元族群間相互移動、貿易與混血的結果。

林媽利教授曾說：「DNA 不會撒謊」。母系血緣關係標明台灣兩千三百萬人中有六百萬人是平埔嬤與高山嬤的後代，其他的百分之七十四則是來自唐山嬤的後代。基於「唐山公、平埔嬤」的歷史因緣，台灣閩客族群來自「中國」唐山的父系血緣的百分比就應該更高了。

【專家之眼】和平不能被汙名化 但須理性討論（廿二）

◆ 　【專家之眼】和平不能被汙名化 但須理性討論（廿三）

◆ 　【專家之眼】月球歸來，人類未竟的旅程（廿二）

◆ 　【專家之眼】政府備戰 台灣民眾卻搶辦他國護照？

【專家之眼】和平不能被汙名化 但須理性討論

2026-04-10 06:05 　聯合報／ 陳清雲／立法院法制局前局長

國民黨主席鄭麗文率團赴陸，兩岸互動再度升溫。（圖／國民黨提供）

國民黨主席鄭麗文率團赴陸，宋濤接機、南京設宴，兩岸互動再度升溫。有人期待破冰，有人質疑統戰，也有人擔心失衡。意見分歧本是民主常態；但若連「追求和平」都被貼上原罪標籤，甚至把交流一概簡化為投降、賣台，就不再是理性討論，而是把台灣推向只剩對撞、難有轉圜的險境。

先把話說清楚：政黨交流不是官方談判。國民黨沒有執政權，沒有公權力，也無法代表政府處理主權或簽署政治協議。既然如此，外界當然可以監督、質疑，但無須誇大其效應，亦不必將所有風險歸因於單一交流。其意義，在於官方管道停滯時，保留一條非官方接觸的可能，避免兩岸只剩敵意與誤判。

關鍵不在於要不要交流，而在於交流後能否守住底線、維持尊嚴、保障台灣利益。交流本身不是問題，將交流全面妖魔化才是問題。兩岸最危險的，不是立場不同，而是完全不對話；不是有分歧，而是連處理分歧的機會都沒有。歷史一再顯示，衝突多源於誤判，誤判往往來自隔絕與不理解。

和平不是任何政黨的專利。不要戰爭、不要衝突、不要讓下一代在炮火陰影下成長，是多數台灣人民最直接的共識。可以不認同特定政黨的兩岸路線，也可以對相關行程持保留立場，但不能因此把「希望降低敵意、避免戰爭」視為可被否定的立場。若連和平都不能談，台灣還剩什麼？

更現實的是，人民最在意的仍是生活。電價、物價、房租、薪資、就業與生育壓力，才是每天面對的問題。兩岸一旦緊張升高，最先承受代價的，從來不是喊話最激烈的人，而是一般家庭、基層勞工、中小企業，以及所有想安穩過日子的民眾。

因此，和平與民生其實是一體兩面。兩岸穩定，市場才有信心，產業才有空間，人民生活才有餘裕；兩岸若持續惡化，焦慮升高、投資轉趨保守，壓力最終仍由人民承擔。和平不是抽象口號，而是最具體的生活條件。

也正因如此，更要看清責任所在。追求和平，可以是政黨的倡議與嘗試；但真正能穩定局勢、改善民生的，仍然是執政者。人民把權力交給政府，不是要看政治攻防，而是要看到具體成果。能源、物價、少子化、產業壓力等問題若無法改善，再多口號也難以說服人心。

近年來，公共討論逐漸陷入惡性循環：先問立場，再論是非；先分敵我，再講道理。結果是，和平被政治化，交流被標籤化，連基本的避戰思維都被扭曲成示弱。當「反對戰爭」需要先表態，當「希望對話」動輒被質疑動機，社會理性空間自然被壓縮。

台灣需要的，不是把每一次交流無限上綱，也不是把不同意見一律視為敵人，而是在堅守立場的同時，保留對話空間。監督可以更嚴格，底線可以更清楚，但和平不能被汙名化，對話不能被全面否定。

人民的期待其實很簡單：不要戰爭，能過好日子。誰能讓台灣更安全、生活更穩定、社會少一點撕裂、多一點理性，誰才真正站在人民這一邊。和平不是軟弱，避戰不是退讓；真正的風險，是讓理性在對立中消失，最不負責任的，是一面高喊立場，卻讓台灣在對立中愈走愈險。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　廖元豪／鄭習會、川習會，賴的珍奶之約呢？

◆ 　黃齊元／和平關鍵時刻 台灣必須選擇

◆ 　林中斌／美伊戰場 雷射發威？

◆ 　趙建民／鄭麗文的兩岸平衡之旅

◆ 　辛翠玲／台立關係：價值外交的現實考驗

廖元豪／鄭習會、川習會，賴的珍奶之約呢？

2026-04-10 00:00 　聯合報／​廖元豪（作者為國立政治大學法律學系副教授）

國民黨黨主席鄭麗文受邀至大陸參訪，今將與中共中央總書記習近平會晤。美國總統川普已有多次川習相會，今年五月亦預計訪北京；近半年來，亦已有韓國、法國、德國、芬蘭等國的領導人訪華。可見在當前國際局勢下，不論政治立場為何，與中國大陸進行高峰對話交流已蔚為風潮。那麼，在地理、經濟、政治、軍事上都與大陸如此互倚的台灣，為何官方交流完全中斷，不能有賴習會呢？

賴總統曾經口頭上放出善意，希望請習近平喝珍奶。不管是否為選舉語言，至少這是一種願意對話的友善態度。但從賴總統上任後，幾乎把一切的兩岸交流都打成統戰或被統戰，這種「槓精」風格當然就不會有任何「賴習會」的可能。

先看看這次鄭麗文出訪中國大陸，民進黨各界是什麼反應？范雲與民進黨中國部說，鄭麗文及國民黨訪中，面對中共官員完全不敢提「中華民國」；等到鄭麗文在中山陵說了「中華民國」，陸委會又要說「陸媒根本不會報導」，范雲說這叫「遮遮掩掩」。鄭麗文與國台辦主任宋濤會面，只提九二共識，連「一中」都不說；親綠的中華亞太菁英交流協會說這是「刻意迴避一中原則」，是「借殼一中」。你要人家說的，人家說了；你不希望人家說的，人家不說，結果還是嫌棄挑刺，永遠不會滿意。為什麼？

因為現在的民進黨，完全沒有任何和解、妥協，甚至表面上雍容大度的味道，完全就是「槓精」作派。當年連胡會前，時任總統陳水扁還能對連戰說「連先生辛苦了，此行很有意義，祝你順利圓滿」，現在則是完全說不出一句好話。連個「我也想跟習主席喝珍奶」的應酬話，大概也懶得講。這就注定，鄭習可以會，川習可以會，賴習會難如登天。

「會」的重要性，從來不是那個會面的瞬間；更關鍵的是，「會」的前提就是擱置暫時無法克服的爭議，先找出雙方可以對話的項目。最重要的，就是以「成會」為第一要務，絕對避免觸怒對方、削人面子。如果會面目的就是找碴踢館、讓人不爽，那有什麼好見的？

其實別說「賴習珍奶會」，光看賴政府在台灣政治那種「與天／地／人鬥，其樂無窮」的搞法，就知道在賴總統主政下，兩岸關係根本沒戲唱。

上任第一年，就搞史無前例的「大罷免」，以少數政府向立法院多數宣戰。「大罷免大失敗」後仍對立法院通過的法案，用超出人類憲法學極限的手段來抵抗－釋憲、覆議、不副署、不執行。

民進黨在立法院是少數，然而從大法官、NCC 委員、乃至公視董事人選，他們的提名幾乎都不肯事先低頭做政黨協商。如果鬥嘴、對抗是唯一的手段，且把任何「互退一步」都當成是屈辱，簡直比三不五時 TACO 的川普還要有傲氣，那怎能領導台灣在當今的國際困境中，柔軟地找出出路？難道台灣是靠倨傲硬頸好鬥，取得今天的地位嗎？

不過我們無須全然放棄「賴習會」的可能。民進黨若願意釋放善意，求同擱異，中國大陸方面未必會刁難到底。而賴總統既然可在「非核家園」上髮夾彎而絲毫不覺丟臉、民進黨支持者也不會因該黨髮夾彎就憤而離開，那麼他是最有資格改弦易轍、承認「兩岸一家人」的領導者了。從槓精到髮夾彎，超越連戰、馬英九與鄭麗文，創造兩岸和平前景，賴總統盍興乎來？

◆ 　闕志克／網路社群難逃產品缺陷責任

◆ 　趙坤茂／AI盜書練神功 回吐金丹求和

◆ 　王文華／人生的第二場比賽

◆ 　方祖涵／好壞球之後的下一個挑戰

◆ 　施振榮／品牌國際化 為世界貢獻更多

闕志克／網路社群難逃產品缺陷責任

2026-04-10 00:08 　聯合報／ 闕志克（作者為清華大學合聘教授）

民國八十五年（一九九六年）美國《通訊規範法》（CDA）裡的一段條文支撐起今天網際網路的商業模式：任何互動式電腦服務的提供者或使用者，均不得被視為其他資訊提供者所提供資訊內容的發布者或傳播者。這個條款讓 Meta、抖音和谷歌等公司免於承擔因平台內容造成用戶損害的法律責任。然而，上個月一起具有里程碑意義的訴訟案（簡稱 KGM 案）中，陪審團判定 Meta 和谷歌在產品設計時使用引人上癮的機制，導致原告引發嚴重的憂鬱傾向，因此需賠六百萬美元。這項裁決開了第一槍，預計在美國將引發數千起類似訴求的訟案。

儘管 CDA 持續給網路服務商提供內容相關的法律豁免權，但上述裁決顯示，這些服務商仍需對其產品給用戶所造成的損害承擔起賠償責任。

現代社群媒體平台利用大腦內基於多巴胺釋放的獎賞系統，運用行為心理學原理，想盡辦法地將用戶黏在其平台上，主要的誘導機制包括以下幾種。首先，按讚、分享和標記提供即時的社交回饋，既滿足了人類渴望被認可的基本需求，也成為自我價值的主要來源；其次，平台以不定期的間隔發放諸如按讚、評論或有趣內容的獎賞；再來，刻意移除信息邊界，以無窮無盡的滾動信息流，讓用戶忘記時間進入「自動駕駛」模式，下意識地持續刷頻；最後，利用人們想要快速處理緊急事務的心理，透過即時通知機制不斷誘使用戶進入平台，以降低可能錯過重要訊息的焦慮感。

上述促進社群媒體使用的機制效果之好，導致大批青少年用戶上癮，最終造成許多精神疾病乃至身體傷害。因此，這些機制雖然極具成效，但對用戶長期有害，所以屬於產品缺陷，這就是為什麼 KGM 案中的陪審團認定 Meta 與谷歌應該負起賠償受害者的責任。

有一些研究發現，使用社群媒體每天超過三小時就會讓心理健康的風險提升一倍；而每增加一小時的使用時間，憂鬱風險就會增加百分之十三，特別是青春期少女。長期接觸以身體形象為主的平台如 Instagram 和 TikTok 常常會導致自慚形穢的焦慮和自我認知的扭曲，進而助長飲食失調，包括厭食症和暴食症。藍光和深夜刷屏會擾亂晝夜節律，導致睡眠不足，情緒調節能力下降和學業成績降低。此外，社群媒體讓青少年更容易遭受網路霸凌和性騷擾的攻擊。最嚴重的是，過度使用社群媒體公認是造成青少年自傷行為增加的主要原因。

少女比少男更容易受到社群媒體的傷害，因為她們的青春期比男孩早兩年，約在十一到十三歲之間，正是青少年剛開始接觸社群媒體的時候，也恰好是大腦處於快速重組，最容易受到環境壓力和社會反饋影響的敏感期。一般而言，女孩比較傾向用社群媒體分享個人感受和維繫友朋關係，所以很容易不自覺地與他人精心經營的形象和經歷進行攀比，從而造成自卑、憂鬱和焦慮。而同齡男孩則大多投入需要主動掃除障礙、培養心理韌性以及緊密互動協作的網路遊戲，比女孩因傾向被動式瀏覽社交媒體頁面而導致被排斥感和孤獨感，相對健康一點。

KGM 案迫使社群媒體公司必須賠償那些為其平台所傷的受害者。但要真正保護青少年免受社群媒體的荼害，澳洲政府最近通過禁止社群媒體讓十六歲以下兒童開設帳戶的法律才是釜底抽薪的作法，其實這也是許多矽谷公司高管早已在自己家裡行之有年的公開祕訣。

【專家之眼】月球歸來，人類未竟的旅程（廿二）

◆ 　【專家之眼】月球歸來，人類未竟的旅程（廿二）

◆ 　【專家之眼】政府備戰 台灣民眾卻搶辦他國護照？

【專家之眼】月球歸來，人類未竟的旅程

2026-04-09 06:20 　聯合報／ 張瑞雄／台北商業大學榮譽講座教授

「阿提米絲二號」任務的4名太空人４月6日進行繞月飛行期間，於美東夏令時間晚間6時41分，透過獵戶座飛行器窗口拍攝到地球部分被月球遮擋的景象。（路透社）

民國一一五年（2026年）4月6日，一艘名為「誠信號」的太空船正悄悄刷新人類史上距離地球最遠的紀錄。四位太空人在距離地球超過四十萬公里的深邃黑暗中，靜靜凝視著那顆蒼白的月球。五十四年了。自民國六十一年（1972年）阿波羅十七號任務以來，人類再度以肉眼近距離望見月球背面那片從未被親眼目睹過的荒原。

李白曾吟「舉頭望明月，低頭思故鄉」，道盡人與月之間那份千古不滅的情感連結。阿提米絲二號的太空人們，卻在地球「落下」消失於月球地平線的那一刻，才真正體會到「故鄉」的重量。當地球在月球邊緣緩緩沉落，那一幕「地球落」的影像，不只是科學紀錄，更是人類文明的自我凝視。

這次任務的科學收穫，遠超出許多人事先的想像。太空人在飛越月球背面期間，拍攝了古老熔岩流、隕石坑、地殼裂縫等地貌特徵，觀測到月球表面的顏色差異，並在長達近一小時的日全食期間，研究了太陽最外層大氣日冕的結構。更令科學家振奮的是，太空人在漆黑的月面上目擊了六道流星撞擊所產生的閃光，這種現象過去只能靠地面望遠鏡碰運氣捕捉，如今卻由親歷其境的人類雙眼親自見證。透過直播傳遍全球的，不只是科學數據，而是人類對未知的純粹敬畏。

阿提米絲二號的主要目的不在科學，而在測試。這趟旅程最核心的任務，是驗證太空船在深太空環境中的系統性能，為未來太空人真正踏上月球表面的阿提米絲三號鋪路。當太空人用詩人般的語言描述月球上那些「光之島嶼」，我們便明白，純粹的技術測試從來無法完整解釋人類為何要奔向星辰。

就在人類重返月球附近的同時，地球上的地緣政治角力也從未停歇。中國計畫在民國一一九年（2030年）前將太空人送上月球表面，並著手籌建永久月球基地，其無人測試船「夢舟」已於今年二月完成首航。美國航太總署則預計在民國一一七年（2028年）讓太空人登月，並以月球基地的建設為長期目標。這場深空競逐，表面上不像冷戰時期那樣劍拔弩張，卻在每一次發射、每一張月球照片、每一項技術突破背後，暗潮洶湧。

面對這樣的現實，有些人擔憂月球終將淪為另一個佈滿垃圾與爭議的場域。例如阿波羅時代遺留在月球表面的廢棄物，從來沒有人真正問過，是誰授權可以這樣做？地球軌道如今已靜靜積累著殘骸與廢棄衛星，月球，這個在人類每一種文明中都擁有深刻意涵的天體，是否會重蹈覆轍？這個問題，不應只由太空強國的決策者來回答，而需要全人類共同思考。

唐代詩人張若虛在《春江花月夜》中問道：「江畔何人初見月，江月何年初照人？」這份對宇宙與人類關係的叩問，跨越千年，依然沒有窮盡的答案。阿提米絲二號的四位太空人，此刻已踏上歸途，他們帶回來的，不只是幾萬張照片和幾TB（TeraByte：Tera 代表十的十二次方）的科學數據，而是一種提醒，人類仍然有能力，也應該懷抱著謙遜與好奇，向那片皎潔的天光再靠近一些。

月亮不屬於任何國家，但它屬於每一個曾在夜晚仰望它的人。在一切喧囂與對立之中，「誠信號」上那四雙人類的慧眼，或許正是這個時代最需要的視角。

【專家之眼】政府備戰 台灣民眾卻搶辦他國護照？

2026-04-09 05:58 　聯合報／ 楊穎超／銘傳大學副教授

面對中國大陸軍事壓力，CNN報導部分國人開始轉移資產、申請外國護照，內政部長劉世芳（右）7日表示，相關媒體報導有所失誤。記者曾吉松／攝影

台灣多數人沒經歷過戰爭，雖然賴政府備戰講不停，也藉軍購開始建立物質基礎，但從最近一些現象來看，在精神基礎上，台灣人心距離瞭解戰爭、準備戰爭及預防戰爭，恐怕還很遠。

對於戰爭要面對的生活巨變，民眾其實沒有多少理解。之前若干網紅側翼，在俄烏戰爭已示範下，聲稱戰爭中仍可上班上課；一旦戰爭爆發造成巨大的混亂與震撼，將使這些人不知所措。其次，美國與中共打貿易戰後，地緣政治在股市財經分析裡出現的次數逐漸多了起來。雖然有時概念使用不太精確，但畢竟在政治經濟學裡，社會資源利用分配主要是政府與市場。過去股市分析關注市場，現亦能正視政府作為。

當前股市操作，仍有不少人僅注意市場消息，或有稍跌隨即大漲的經驗，再加上美國川普的操控宣傳，使股民們太早把資源投入股市。然只要美以伊戰爭延續下去，不確定因素提高，市場就無法穩定。那美以伊戰爭要結束了嗎？雖然川普已宣布停火兩周，但自開戰至今不同訊息紛呈。正面來說：一、美以部隊目前為止戰果豐碩；二、美國即將進行期中選舉，川普有時間壓力，應該會想很快結束戰爭；三、第三國居間斡旋，有不少停火提案。

反面來說，也至少有二個觀察：一、從戰爭談判經驗來看，除非真的沒有打下去的資源或內部壓力，否則為了在談判桌上談到好價錢，多會堅持到戰況有利於己之局面下，才會想談出結果。近代史上，民國卅八年（1949年）前後，大陸東北戰場、韓戰後期的談判是為典型。目前美國雖然一直宣傳「大勝」，但伊朗並沒有力竭，還出現去中心化傾向，談判氣氛是否成熟還要再觀望；這就形成美國原以為斬首行動成功後伊朗只能投降，伊朗卻反而提出要價甚高的停戰條件、表示不降決心，又以小範圍對美軍事反擊展現潛力。也因為去中心化，美國接下來的行動或和談對象有疑，雙方仍有繼續堅持的理由。二、伊朗控制荷莫茲海峽是戰事可持久訊號，就算川普宣稱勝利，只要伊朗保持能力，戰爭就可能以某種形式存在下去。

再者，最近美媒報導，在中共動武陰影下，台灣不少民眾已開始啟動「備案人生」－申請第二本護照、規畫資產外移、購買海外房產；類似訊息並不少見，美媒此舉只是把議題公開化罷了。但以報導為例，不少人是申請非美日等國護照，想在萬一有戰爭風聲時，用他國證件自由出行。然若參照民國四十八年（1959年）古巴軍人政府、民矬六十四年（1975年）南越垮台，甚至是美軍民國一一○年（2021年）從阿富汗撤軍，均可見很多有錢人、與新政治勢力意識形態不同者，擠爆機場和港口，想離境卻出不去。就算那些景象距離台灣人太遠，台灣多數人沒經歷過戰爭，卻仍有少數人有戰爭經驗，那就是民國卅八年（1949年）從大陸來台者，這批人有很多逃難回憶可供大眾參考。

簡單來說，除了少數見機較早者能從容離境外，到了風聲廣傳時，恐只有部分國家的撤僑行動、能接近飛機船隻者有機會從容跑掉，大多數人即便準備金錢和護照，能出去的機率恐微乎其微。不瞭解戰爭就無法確實備戰，更不用說勝戰了，自己的命運還得自己救。

若非高瞻遠矚者，至少可參考前人經驗，明白戰亂中個人意志極為渺小。軍事是政治的延長，只要政治人物親戚在國外的，應施壓促使他們回來、展現破釜沉舟的備戰決心；或支持願設法避戰的領導人，以免使自己與家人身陷險境。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　黃齊元／和平關鍵時刻 台灣必須選擇

◆ 　林中斌／美伊戰場 雷射發威？

◆ 　趙建民／鄭麗文的兩岸平衡之旅

◆ 　辛翠玲／台立關係：價值外交的現實考驗

黃齊元／和平關鍵時刻 台灣必須選擇

2026-04-09 00:00 　聯合報／ 黃齊元（作者為台灣併購與私募股權協會創會理事長）

事到如今，川普總統已騎虎難下，不僅美國深陷泥淖，全世界都被他拖下水。過去半世紀，美國的海外戰爭多半以失敗收場，包括越戰、伊拉克、阿富汗戰爭；雖然贏了戰役，從戰略角度卻是失敗的。川普不知道見好就收，以為伊朗是另一個委內瑞拉，終於踢到鐵板。

《經濟學人》說這是「一場沒有策略的戰爭」，川普太相信他的直覺，不肯聆聽專業分析，依賴小圈圈作決策。如今美國盟友不願出兵，因為戰爭是美國發起的；美國人民普遍反對戰爭，因為物價上漲影響生計。川普唯一信賴的福斯新聞近期民調顯示，對川普施政的不滿意率比滿意率高一成八。

川普的談判招數已被對手看清，就是虛張聲勢、儘量威脅、聲東擊西、毫無誠信。這對於軟柿子如台灣有效，但對西方國家及伊朗已經失效。伊朗很明顯已作最壞打算，準備長期抗戰，封鎖荷莫茲海峽以拖垮美國經濟。川普開始落居下風，宣稱要在四月底前結束戰爭，等於亮出底牌；如果他再進行地面作戰，將是超級災難。

美國前中情局長評論川普近期表現，已經慌張亂了套。大家看穿川普在吹牛，如同他先前指責澤倫斯基手裡沒有底牌；同理，美國彈藥補給已經不足，川普的牌也快用光了。他搬南韓的飛彈去支援中東，台灣也將受到影響；《經濟學人》分析，台灣處境岌岌可危，軍購可能隨之延誤。

大陸已開始思考和平統一路徑，反觀台灣仍在積極思考備戰。著名的美國經濟學者薩克斯最近對台灣提出忠告：「美國不是台灣安全的保障，美國是戰爭的磁鐵，安全保障的關鍵在於和平、理解、談判。」台灣執政黨把大陸視為敵對勢力，若想追求和平，藍白必須合作才能解除戰爭危機；地方首長必須表態支持兩岸交流，這是未來安全的保障。

美國智庫布魯金斯研究所表示，不只川普總統，美國人民對中國的態度也開始轉變；有高達六成二的受訪者表示，如果中國的實力超越美國，他們的生活也不會變得更糟。很多人問「我們是否必須與中國開戰？」他們擔心自己的子女有可能在太平洋地區參戰，希望避免與中國發生不必要的對抗。美國從上到下都在轉向，台灣呢？

台灣政府的決策風格和川普很類似，就是小範圍黑箱作業。最近行政院經貿談判辦公室副總談判代表因病猝逝，引發遭長官霸凌的傳聞。事實逐漸清晰：對美談判局限少數人，中間過程工商界參與不多，鄭麗君只是收割成果。現在台美關稅談判困難重重，民進黨只好放棄提名鄭麗君參選台北市長。台美領導人均擅長大內宣，但最終還是必須面對現實。

美國有一部經典諜戰片「迫切的危機」，完整譯名是「清楚而燃眉的危機」，這正是美國今天的寫照，台灣又何嘗不是如此？很多事情除了領導人之外，大家都看得很清楚；問題是他卻是唯一有拍板能力的人，且有一意孤行的賭徒性格。中國或許已經贏了，這不只是一場戰爭，而是美國霸權瓦解、長期衰敗的開始。

晶片就是明日的石油，從川普掠奪石油，即可預測台灣的未來。川普威脅炸毀伊朗油田基礎設施，不惜玉石俱焚；美國曾有人建議摧毀台積電，並非不可能。真正能逆轉台灣毀滅道路的鑰匙，不在中美，而在台灣人民手裡。

◆ 　趙坤茂／AI盜書練神功 回吐金丹求和

◆ 　王文華／人生的第二場比賽

◆ 　方祖涵／好壞球之後的下一個挑戰

◆ 　施振榮／品牌國際化 為世界貢獻更多

趙坤茂／AI 盜書練神功 回吐金丹求和

2026-04-09 00:00　 聯合報／ 趙坤茂（作者為台大資工系教授）

訓練全能型的 AI 工具，需要超級巨量的圖文資料，其中浩瀚書海可說是品質極高且效率極佳的來源，全球資訊科技巨擘無不想方設法，將各類書籍融入自家的大型語言模型中。然而，近年來使用書本訓練大型語言模型，卻引發諸多著作權糾紛，相關訴訟案件刻已進入關鍵司法裁決與和解階段；其中，備受矚目的 Bartz v. Anthropic 案深具指標意義。

民國一一三年（二○二四年）八月，Andrea Bartz 等三位作家控告 AI 新創巨頭 Anthropic，在訓練大型語言模型 Claude 時，從 Books3 等「影子圖書館」（線上盜版資料庫）抓取並複製超過七百萬本受版權保護的書籍，已然構成大規模的侵權行為。原告主張這類型的機器學習並非單純的學習行為，而是建立在大規模盜版複製上的侵權商業開發。民國一一四年（二○二五年）六月，法院裁定機器學習訓練行為，本身如同人們讀書一般，其「轉化性」屬合理使用範疇；但為了訓練模型而從影子圖書館下載並儲存盜版資料的行為，則不具備法律正當性，使得該公司面臨巨大的侵權賠償風險。

民國一一四年（二○二五年）九月，Anthropic 為了避免敗訴風險，同意支付約十五億美元的賠償金來和解，創下史上 AI 著作權的天價賠償紀錄。此外，該公司承諾銷毀所有從盜版來源取得的資料及衍生副本，並將建立更嚴格的版權過濾機制，以防止未來再次侵權。至於這筆十五億美元的賠償金是如何估算而得的呢？它是由符合賠償資格的大約五十萬本書籍，再乘上每本賠償三千美元所得到的金額。蓋本案指控的七百多萬本下載量，在剔除重複檔案、政府公文及公有領域作品後，若僅針對在美國著作權局註冊、且擁有 ISBN 或 ASIN 編號的合規版權書籍來計算，則可縮減至約五十萬本為理賠對象。

至於每部合格作品三千美元的賠償標準，則是根據美國著作權法中的「法定損害賠償金」進行議價。考量公司財力與五十萬本作品的規模，雙方最終折衷出一個既能展現懲罰性、又在公司可承擔範圍內的和解金額。符合資格的作者與出版商須在民國一一五年（二○二六年）三月前，透過官方和解網站提出理賠申請，待審核通過並扣除律師費用後，賠償金才會分發下來。

前陣子筆者收到來自西雅圖的明信片，告知先前曾寄發 Bartz v. Anthropic 和解案通知，並再次提醒三月底前上網申請才可取得首波理賠。在排除網路詐騙的可能性後，筆者登入官方網站，才得知原來是自己的某本專書被侵權，可據以提出理賠申請。明信片上的英文住址只有巷弄、沒有路名，而我們的郵差竟還能送達，真令人折服。

今年初，史丹佛與耶魯研究團隊證實，主流大型語言模型在巧妙引導下，竟能近乎逐字複誦暢銷小說的篇章，更讓人質疑全能型 AI 系統，根本上恐已違法暗藏受版權保護的作品。在金庸小說中，當張無忌的太極劍法從「全都記得」到「忘得一乾二淨」時，開山祖師張三丰才認可他已達到「無招勝有招」的武學最高境界，或許這般「得意忘形」的功夫值得 AI 借鏡。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　林中斌／美伊戰場 雷射發威？

◆ 　趙建民／鄭麗文的兩岸平衡之旅

◆ 　辛翠玲／台立關係：價值外交的現實考驗

林中斌／美伊戰場 雷射發威？

2026-04-08 00:00 　聯合報／ 林中斌（作者為華府喬治城大學外交學院前講座教授，曾任國防部副部長，著有《偶爾言中》）

「死光槍」曾是科幻小說裡的奇想。它自從民國四十九年（一九六○年）兩位美國科學家（T.H. Maiman & A. Javan）發明雷射，便成包括筆者的青少年時髦話題。進入廿一世紀，雷射武器發展為美國防的強項。

民國九十三年（二○○四年）十一月，美國安裝雷射在波音七四七客機於空中首次試射成功。民國九十七年（○八年）二月美國雷神公司雷射砲在伊拉克擊落兩枚來襲火箭彈。

民國九十九年（一○年）二月在加州外海美國空載雷射武器鎖定並擊落數百公里外的彈道飛彈。民國九十九年（一○年）七月美國艦載的雷射武器擊落加州外海三點二公里正在以時速八百公里飛行的靶機。

民國百年（一一年）四月，美國加州外海艦載雷射砲克服了風浪濕氣首度擊毀海上快艇。民國一○四年（一五年）六月十八日美國《國家利益》期刊報導，美國最新福特航母將有一萬三千瓦電力，三倍於之前的尼米茲航母，因此可配備雷射武器以擊落中國東風 21-D 的反艦導彈。

近日，美軍在伊朗遭遇挑戰，意圖求助雷射。美軍以昂貴而儲量將罄的飛彈對付伊朗廉價易產的無人機見證者。必須從南韓及澳洲運送中東補充，造成東亞飛彈短缺。於是興起了雷射打無人機的熱潮。

三月十三日紐約時報報導：目前美國用一枚四百萬美元的愛國者飛彈打一枚見證者無人機，花費是一百比一。打一台四萬美元的見證者無人機，美艦載雷射一發才三點五美元，花費是一萬一比一。

愛國者對見證者，與雷射對見證者，兩廂相比懸殊驚人。

但是以雷射剋見證者，有以下的局限：

●雷射受限天氣及群攻。雷射需要照射在無人機薄弱部分三秒或更久，像噴火燈般的破壞遠方無人機內部。潮濕的空氣會彎曲雷射光，霧氣會阻礙雷射光而不能達標，浪花和海沙會損壞雷射的光學儀器。對付群攻的無人機，應接不暇的雷射無法反制。

●美國中東艦載雷射裝配延宕。雷射武器長期領先全球的美軍，然而近年來在軍艦部署上落後。民國一一三年（二四年）二月《國防新聞》報導，至少五艘紅海軍艦仍然未裝配計畫已久的高能雷射槍。美海軍將領所擔心的是紅海海運咽喉曼得海峽將受封鎖。果然，今年三月廿八日，伊朗支持的葉門武裝部隊青年運動正式參戰。擾亂紅海航運是青年運動破壞力量最大的籌碼。

●雷射玻璃需中國出產的稀土元素。產生高能雷射需要添加稀土雜質例如鐿進玻璃裡。高性能雷射需用鎵作的半導體。兩種元素都出產於中國，產量不多而且受嚴格管制。

●伊朗見證者易於製造及發射，而且命中率不減反增。今年三月廿九日《紐約時報》報導，伊朗發射無人機及導彈頻率比二月底開戰初期銳減九成。但伊朗武器命中率自三月十日以來，已增加一倍，似乎摸索出突破以色列防空系統的訣竅。

三月一日伊朗發射四百枚見證者無人機，三月底仍然發射七十至九十枚一天（紐時三月廿五日）。有四十年發展歷史的見證者，在個人家中彎折鋁片即可製造，在卡車後方的架子上就可發射。至今伊朗儲量很可能仍有數千枚。極具機動性和隱蔽性。

◆ 　王文華／人生的第二場比賽

◆ 　方祖涵／好壞球之後的下一個挑戰

◆ 　施振榮／品牌國際化 為世界貢獻更多

王文華／人生的第二場比賽

2026-04-08 00:01 　聯合報／ 王文華（作家，網路媒體《創新拿鐵》的創辦人）

湖人隊球星詹姆斯。（路透）

年紀，使人想控制更多。但放開，才對大家都好。

三月廿一日，NBA 湖人隊巨星詹姆斯打破紀錄，成為史上例行賽出賽最多的球員（一,六一二場）。

這還只是他多項紀錄之一。他同時也是 NBA 史上得分最多、入選「全明星」次數最多、出戰球季數最多（廿三年），甚至唯一和兒子在同一隊打球的球員。

但另一個他可能不想討論的紀錄是：他是目前 NBA 中最老的球員（四十一歲）。

我們遲早都會成為圈子裡最老的人。詹姆斯的應對之道，給我們什麼啟發？

老，身體就不聽話。詹姆斯的毛病包括右側坐骨神經痛和左腳關節炎，這讓他今年球季開始時連續缺席十四場。

老，心理也會有傷，特別當年輕隊友搶走所有風采。三月十八日，湖人在休士頓打完一場，連夜飛到邁阿密，第二天清晨五點才進飯店。當晚對熱火隊，廿七歲的唐西奇仍得六十分，而詹姆斯得十九分。

十九這數字，正代表詹姆斯對年紀的應對之道。

雖然十九比六十少很多，但詹姆斯貢獻絲毫不少。那場比賽，他搶到十五次籃板球，有十次助攻。湖人也贏得勝利。

NBA 評估球員表現的五項標準是：得分、籃板、助攻、抄截、阻攻。隨著年紀漸長，詹姆斯從第一項，慢慢轉移到其他四項。進攻時他開始為隊友擋人，讓隊友有機會得分。甚至一整節下來，自己都沒投籃。

對一個十八歲起就習慣乘風破浪、主導比賽的明星球員，談何容易？

的確不易。他自己也說：「是，這是犧牲。我知道可以自己幹，但為了全隊贏球，應該調整自己。」

願意調整自己的打法，是因為先調整了心態。一月，當記者問他能不能連續兩天上場時，他回答：「我四十一了，連打兩天的行程都得看情形。我已經打破 NBA 上場紀錄了，你們記得這點就好。」

驕傲，但也務實。他從人生的第一場比賽，進入第二場比賽。第一場，目標是贏球，方法是把自我發揮到極致。第二場，目標還是贏球，但方法完全不同。

這並不是說年長者就該犧牲、屈就，而是說應該聰明地避開年長的劣勢、善用優勢。年輕的優勢是控球，那就把球給唐西奇。身為最有經驗的球員，詹姆斯最能判斷場上得分機會在哪，所以他會閃到對的位置，等待唐西奇傳球給他，用較小的力氣得分。

用較小的力氣得分，難度不亞於衝鋒陷陣。

年紀到了、時間晚了，人的直覺反應是更想控制、主導、開疆闢土、贏者通吃。但也許更好的方法，是運用經驗、站對位置、耐心等待、共好共榮。

各行各業，每天有無數比賽在進行。團隊組成也像 NBA 球隊，老中青都有。年復一年，青的變老，少數老的長青。

時間流逝、身體退化，沒人能掌控。但能掌控的，是面對退化的心態，和調適的方法。

沒人能永遠享受得分的風光，所幸人生的場域很大，「籃板」、「助攻」、「抄截」、「阻攻」，都能創造貢獻、活得精彩。難的是，換一種心態、姿態出場。

經過一番掙扎，詹姆斯做到了。三月廿七日，湖人對籃網。第二節，詹姆斯把球傳給廿一歲的兒子，兒子三分球空心得分。

也許這才是，詹姆斯真正的傳奇。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　趙建民／鄭麗文的兩岸平衡之旅

◆ 　辛翠玲／台立關係：價值外交的現實考驗

趙建民／鄭麗文的兩岸平衡之旅

2026-04-07 00:00　 聯合報／ 趙建民（作者為中國文化大學社科院前院長、陸委會前副主委）

國民黨主席鄭麗文7日啟程訪問中國大陸。記者林伯東／攝影

帶著半數國人的祝福，以及另一半國人的怨懟，鄭麗文開啟了大陸行程。此行能否撥雲見日使得臺海和平再現，或將加劇國內紛爭，甚至影響鄭麗文在黨内的領導地位，國人拭目以待。

面對兩岸僵局，鄭麗文訪中可謂水到渠成。自從開放探親以來，國人對兩岸關係的態度，大約以十年為期，出現交流或疏隔的鐘擺。太陽花學運改變了馬政府形塑的交流民意，加上香港反中運動推波助瀾，台灣反中民意高漲。然而，賴清德執政朝野對抗施政乏善可陳，反中民意降溫，去年底聯合報的兩岸和戰民調，六成三的民眾不滿賴的兩岸表現，近九成民眾希望維持兩岸溝通管道。而川普對中的戰略核心在於經貿，賴清德的衝撞橫生枝節，看起來川皇不反對國共對話。

雖然如此，鄭麗文大陸行難度空前，必須做好平衡。

首先，在虛擲兆元經費打造新能源造成貪腐黑洞、最終卻在幫美國做核電生意的考慮下，賴政府終於宣布終結非核，加上對美關稅談判不但送走護國神山、出讓國防主權，近傳協議中取消農產品防衛措施，而美國進口專利藥品台灣未列優惠國，施政迭獲民怨。作為民進黨所剩唯一神主牌，反中必須挺住，賴清德勢必全力編織鄭麗文的親中圖像。

其次，在反中議題炒作下，總統大選國民黨連敗兩陣，黨内出現兩岸和平與選舉優先的路線糾結。美麗島電子報民調顯示，多數民眾認爲鄭習會不利選戰，國民黨立院黨團對出訪大陸並不熱衷，日前連勝文為文提醒鄭麗文「謹言慎行、謀定後動」，反應了該黨部分人士反對但又不願明言的苦處。

第三，新地緣政治對抗、香港雨傘運動加上新冠病毒，使得中國在西方的形象一落千丈，現在雖因川普的不友善迫使西方國家加強對中交流，但反中民意仍居高不下。

第四，新國際地緣政治引爆中國最擔心的台獨國際化問題，從「一國兩制台灣方案」，到新時期解決台灣問題總體方略，中共同步加速反獨、促統，對軍事手段的依賴，超越交流融合政策。

新環境多元牽制，鄭麗文此行的可塑性不如連戰時期的首次破冰。面對「親中賣台」的主權之譏，鄭麗文在南京面謁中山陵時，必須帶出中華民國的跨海歷史，此舉不但為兩岸政治互信提供基礎，並可自中華民族的歷史脈絡中找回定位，反擊中華民國台灣化的圖謀。中共在十五五規畫中，仍強調兩岸和平發展的主題性，但解放軍對台軍演針對性高，不但弱化了兩岸和平發展的承諾，也為政客操作反中提供素材。執政黨批評以國防預算換取鄭習會殺傷力大，如何建構兩岸和平預料將是鄭習會的核心議題，若能得到善意回應確保台海中線，此行不虛。

地緣政治導致產業鏈重組，台商得失兼有，而政府卻拒絕經營大陸市場，鄭麗文幫助業界發聲理所當然。但兩岸峰會的更大意義，在於和平交流的制度化。鄭麗文以一己之力，已經使得原來幾已不復聽聞的「九二共識」起死回生，若再接再厲將國人期待的兩岸和解帶出雲端，將主觀期待落實為對和平的行動支持，使得兩岸和平免除政治干擾，從而讓交流回歸常態，若然，二次和平的曙光不遠矣！

◆ 　方祖涵／好壞球之後的下一個挑戰

◆ 　施振榮／品牌國際化 為世界貢獻更多

方祖涵／好壞球之後的下一個挑戰

2026-04-07 00:00 　聯合報／ 方祖涵（運動文學作家）

大聯盟職棒三月底開打，今年球季迄今最吸引球迷注意的，無疑就是剛開始啟用的「好壞球挑戰制度」。投手、打者、捕手都可以對主審判決提出挑戰，每隊都有兩次機會，只要挑戰成功就能繼續使用。在球員拍打球帽或頭盔後，聯盟會立即用人工智慧決定主審是否正確，因此不會影響比賽流暢度。

在這個制度下，裁判好壞立見真章。尤其是幾位原本判決就常被批評的，像是資深裁判巴克諾，在今年首度擔任主審時，就被人工智慧指正了好幾次；紅人隊打者舒雷茲在一個打席內被巴克諾「判三振兩次」，只見他不慌不忙拍拍頭頂，那幾球就被改判成壞球了。

巴克諾全場被挑戰成功、更正六次。事實上，依照裁判數據分析，那場比賽他總共出現廿六次誤判，被挑戰的僅是其中少數。光是這樣，媒體報導此事已竭盡揶揄，網路輿論也盡是各種羞辱。大聯盟裁判有工會保障，只要能登上最高殿堂，除非出現重大紀律案件，幾乎就是終身職。球迷對裁判積怨已久，現在鐵證如山，憤怒終於可以發洩。

不過，換個角度來思考，如果我們每個決定都被人工智慧檢視品質，正確度會是多少呢？

在職場上，人工智慧改變工作型態的速度已快到讓人無法喘息。公司資訊長原本就是效率非常高的工程師，這幾個月來 Anthropic 開發的 Claude 人工智慧進步神速，他說自己不再用手寫程式了。問題是，如此變化並沒有讓我們工作變得更輕鬆，卻剛好相反。當大家知道新工具可以倍增產值，有這麼多事情可以完成，反而因此出現了錯失恐懼（FOMO）。

且若不完成數倍工作，競爭對手是否藉此領先呢？公司同事是否會發現自己沒有盡全力呢？標準就這樣被悄悄拉高了，且幾乎沒有討論空間。過去我們會用「人本來就會犯錯」當作緩衝，讓制度有一點彈性，現在這個緩衝卻正在消失。當一個判決可以被即時修正，那錯誤就不再只是可接受的偏差；裁判如此，白領工作者也一樣。

這不是對現狀的抱怨，或是拒絕不可逆的未來。裁判無法抵抗自動判決，白領不能不用人工智慧；運輸業應該是下一個被機器提高標準、進而完全取代的行業。特斯拉宣稱自動駕駛比人類安全七到十倍，美國有將近五百萬人靠開車吃飯，台灣也有四十萬人，這些工作很難不在幾年後消失。

從前工作只要熟能生巧就能站穩位置，現在不一樣了，熟練會被自動化吞掉，經驗也不再重要；過去可以慢慢累積的優勢，有可能會在很短的時間內失效。這個新球季，好壞球判斷變得更準確，或許有裁判得提前退休，球迷當然樂觀其成。不過，嬉笑怒罵之餘別忘了，不只是裁判，下一個被人工智慧挑戰的是我們自己。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　辛翠玲／台立關係：價值外交的現實考驗

辛翠玲／台立關係：價值外交的現實考驗

2026-04-06 00:00 　聯合報／ 辛翠玲（作者為中山大學政治經濟學系教授）

圖為立陶宛總統瑙塞達先前出席歐盟領袖非正式會議。歐新社

立陶宛總理魯吉尼涅近期多次公開批評，其前任政府同意台灣以「台灣」之名，在該國設處，是「跑在火車前面」的決策，不僅未帶來實質效益，反而導致與中國關係惡化。立陶宛媒體三月廿一日報導稱，最新民調顯示近六成民眾主張將「台灣代表處」更名為「台北代表處」，以改善對中關係。雖然總統瑙塞達基於維護政策穩定與國家信譽，暫不支持總理的主張，但無可否認，台立關係已出現鬆動跡象，相關爭議持續發酵中，並逐步進入政策再評估的階段。

回顧民國一一○年（二○二一年）十一月台灣代表處在立陶宛首都維爾紐斯正式掛牌時，備受關注。此不僅是台灣在歐洲的重要外交成果，也被視為價值外交奏效的具體展現。此一突破，除了台灣駐外人員戮力耕耘之外，也與立陶宛本身的外交思維密切相關。

立陶宛的對外政策長期帶有鮮明的價值取向。作為曾受蘇聯統治、於冷戰後再度獨立的國家，其外交決策深受歷史經驗影響，強調民主、反威權與規範秩序。在此脈絡下，支持台灣不僅是外交選擇，更是立陶宛政治身分的自我宣示。透過價值定位，小國得以在國際體系中提升能見度，並進一步強化其正當性與話語權。

相較立陶宛外交的價值色彩，多數歐洲國家則顯得審慎許多，在對台問題上，長期採取雙軌操作：於正式政策上遵守一中原則，在實務上擴大與台灣的經貿與政治互動，藉此保留政策的模糊空間，使價值與利益之間得以彈性調整，而不致承受過高成本。然而不過四年多，台立關係卻已出現明顯變化，外界不免質疑，立陶宛變了嗎？價值外交已經失效、立陶宛轉向中國？

此一問題的關鍵，恐不在於價值外交本身的有效與否，而在於其是否具備相應的現實條件。價值可以作為政策的起點，但仍須有具體且可持續的利益結構加以支撐，方能維持其長期穩定。即便是友台的立陶宛前政府，對於台立價值外交，自始即有明確的利益期待，包括來自台灣的投資、產業交流，特別是在半導體領域的合作，以及透過對台關係強化與美國的戰略互動，凡此皆為其決策的重要考量。

然而數年過去，預期利益尚未確實到位、並轉化為有感成果，而中國的反制卻是立即且具體：外交關係降級、貿易受挫、供應鏈壓力外溢等。這些影響雖未全面衝擊整體經濟，卻已對特定產業與國內政治氛圍產生實質壓力。當成本清晰可見，而利益仍停留於預期階段，價值與現實之間的落差，便逐步轉化為政策壓力，並在國內政治場域中持續累積與發酵。

這也解釋了為何立陶宛國內對於台灣代表處一案，自始即存在分歧，且在中國強硬反制的壓力下，這四年多來疑慮不減反增。

當前國際環境動盪，中小型國家的外交政策風險亦同步提高。立陶宛的調整，不宜簡化為立場轉向，而更接近於小國外交的再校準：在價值與現實之間，重新尋求可持續的平衡與操作空間。鐵桿反俄、堅守民主價值的立陶宛並不親中，其當前爭論，更應理解為現實條件壓力下的政策調整，而非價值立場的根本改變。

過去幾年，台灣以民主價值之名，大力推動對歐洲外交，並獲得一定程度的支持與回應。然而價值所開啟的外交空間，終需經現實利益的檢驗。立陶宛經驗，值得借鏡。

◆ 　施振榮／品牌國際化 為世界貢獻更多

施振榮／品牌國際化 為世界貢獻更多

2026-04-06 00:09 　聯合報／ 施振榮（作者為宏碁集團創辦人、智榮基金會董事長）

台灣精品品牌協會（TEBA）日前舉辦年度會員大會，會中討論了品牌國際化專題。台灣精品品牌協會的前身是自創品牌協會，在民國七十八年（一九八九年）由我共同創立並擔任首任會長，後來自創品牌協會與台灣精品協會合併，成為如今的精品品牌協會。

協助推動台灣品牌國際化是協會的重要目標之一，除了研發在國際領先之外，如何在行銷溝通建立起能量，也是台灣企業未來很重要的能力。

過去台灣主要在 B2B（企業對企業）的商業模式有較強的能量，但在 B2C（企業對消費者）的商業模式相對面對較大的挑戰。

但企業經營 B2B 也需要有品牌，尤其要透過 B2B2C（企業對企業對消費者）的思維，由過去以「客戶」為中心轉變為以「用戶」為中心，品牌要直接與最終用戶來做溝通訴求，形成拉力。

台灣的研發能力已具有全球的競爭力，但國際品牌行銷的能力還有待加強。台灣企業最強的 B2B 品牌是台積電，在國家安全與產業安全的議題下，如今在國際上眾所皆知。今日台灣推動品牌國際化，正可利用此時機，尤其在全球 AI 發展熱潮下，台灣 AI 硬體發展也相對領先。

年會第二天活動到雲門舞集參觀，並由雲門介紹雲門國際化的心路歷程。雲門的舞作之所以享譽國際，就是因為在國際上具有特色，加上藝術水準高。在雲門創辦人林懷民多年建立的基礎上，如今新藝術總監鄭宗龍的作品更整合科技應用，帶給觀眾全新的藝文體驗。

這與我推動的願景－「台灣貓群、名揚四海」（Taiwan CATs Charming the World）相同，這裡所談的「CATs」，其實指的就是：「Culture」（文化）、「Art」（藝術）、「Technology」（科技），藉由整合台灣的文化、藝術與科技，以台灣「貓群」來展現東方矽文明對全世界的魅力。

雲門於民國六十二年（一九七三年）創辦至今已有五十三年歷史，而推動台灣經典音樂國際化的灣聲樂團於民國一○六年（二○一七年）成立至今也已九年，也積極把台灣音樂帶到世界各個角落，除了已經赴美、日巡演外，今年將赴歐洲巡演，並透過在全球十大音樂廳演出計畫，希望讓全世界更多人聽到來自台灣的美好聲音。

雖然灣聲樂團的演出未整合科技，但灣聲在音樂傳播方面，一開始就做數位化，可以讓台灣音樂很容易在全球推廣，透過網路讓台灣音樂無所不在。

未來台灣企業推動品牌國際化，首先就是要持續創新，並建立品牌定位的差異化，為用戶創造價值，理性與感性也要雙管齊下，長期持續推廣，才能在用戶心中建立起品牌的形象。

也期盼台灣繼科技島之後，大家一起努力，進一步整合文化、藝術與科技，讓東方矽文明也能對國際做出更多貢獻。

【專家之眼】從兩岸交流之利 談國民黨主席為何該訪陸（清明）

◆ 　【專家之眼】從兩岸交流之利 談國民黨主席為何該訪陸（清明）

◆ 　【專家之眼】歐洲的沒落：從理想到現實的崩解

◆ 　【專家之眼】中東衝突對兩岸情勢之啟示（十七）

◆ 　【專家之眼】「藍海」成為國際拚經濟的熱點（十四）

◆ 　【專家之眼】從法庭走上街頭 誰讓正義變質？

◆ 　【專家之眼】鄭習會要打開兩岸的學術交流（十三）

◆ 　【專家之眼】能否複製「連胡會」？鄭習會的時代考驗

◆ 　【專家之眼】國安修法 內政部高官不能一本正經說瞎話（十一）　

◆ 　【專家之眼】從反核到返核：能源休克與神主牌的黃昏

◆ 　【專家之眼】「至少豬不會投訴我」所反映的教育危機（初十）

【專家之眼】從兩岸交流之利 談國民黨主席為何該訪陸

2026-04-05 06:11 　聯合報／ 楊穎超／銘傳大學副教授

澎湖籍漁船大進滿8號傳出失聯，陸委會副主委2日在例行記者會上表示，已透過聯繫機制請陸方說明事件始末及查扣原因，但陸方無回應。（圖／中央社）

最近有關國民黨鄭主席訪陸討論，若非集中於紛亂世局中，對兩岸和平環境的渴望，就是抹紅該黨能獲得的政黨私利。然而，社會科學家對於「將來」興戰或謀統的討論有未逮之處，易陷各說各話處境。本文倒是想談談綠營主政十年，引發「現在」觸目所及的問題。限於篇幅與最近發生事件意旨，僅談兩岸日常交流與政治影響學術問題。

最近澎湖籍漁船「大進滿八號」失聯，疑因違反兩岸各自法律，把我方補貼漁業優惠用油，賣給大陸漁船遭對岸扣押。陸委會副主委2日表示，政府已透過司法互助協議之既有聯繫機制，請對方說明事件始末以及查扣人船原因，並希望對方根據共打協議的規定，向我方進行人身自由遭限制的通報。但陸方沒有回應。

如果相信政府，乍聞陸委會此說應會覺得奇怪。畢竟3月23日海基會董事長蘇嘉全到立法院內政委員會備詢時，立委關切海基會有沒有與對岸海協會對話交流？蘇表示：海基會與海協會的交流一直都有，海基會一年服務案件近卅一萬件，沒有交流根本不可能，只是高層沒有對話，平常的交流仍在繼續。

根據該會捐助暨組織章程第三條：本會為達成前條所定之宗旨，辦理及接受政府委託辦理下列業務：…二、兩岸文書之查驗證、司法互助及共同打擊犯罪事宜。既然還有交流，陸委會作不到的事，委託海基會可以作到嗎？

熟悉兩岸事務的人，當然知道不可能。蘇在國會備詢台所言不實，或者說，他是在粉飾太平。根據民國一一四年（2025年）9月5日海基會「參與2025年第十二屆成都世界運動會工作報告」：陸方藉詞中斷兩會聯繫管道，致近年本會人員赴陸機會有限。此已是海基會最近期赴陸報告。而該次難得赴陸，雖當地台協事前已與我奧會建立聯繫機制，「惟為彰顯本會角色」，商請當地台協在「協助採購必要設備、另外為選手準備餐食、組織動員臺商及眷屬至現場加油等」之餘，「同步知會本會，強化本次本會人員參與之合理性與必要性」，沒有與海協會交流紀錄。

兩岸無論是官方或授權白手套，自蔡英文上台以來，不通久矣。也就是說，只要人民往來出事，甚至於軍事可能的擦槍走火，近十年多無正常管道可以溝通解決，只能仰賴中共決定。這種情況對於比較小又號稱以民為主的我方來說，雖然理應無法接受，卻也麻木這麼多年了。

日常交流如此，上層的政策研擬如何？綠營高層意識形態掛帥，但政府面對號稱多元，又曾是最瞭解大陸的台灣學界，有多少願意接納、或有願意多聽的胸襟？不能否認還是有許多學者孜孜矻矻的做好研究供政府參考，但略為瀏覽該會最近為中共出台「民族團結進步促進法」舉行的座談會，有人提及中共制定該法，「反映出台灣在民主制度下，包容多元思想、文化及享有充分表意自由的可貴」，頗讓人好奇單在該座談會裡，出現多少除了宣傳對岸黑暗面以外的多元資訊？或許在摘錄的發言及討論重點看不太到，倒是看到有人指出，中共「兩會」通過此法不單是對台手段，更是習近平在經濟與政治合法性動搖之際，為中國共產黨確立的新統治基礎云云。

這段摘錄奇異之處在於，政治學裡，合法性（legality）與正當性（legitimacy）不是同個概念，就算中文可能允許一定程度混用，也沒有聽過經濟合法性用法；而除了冷戰鐵幕高築時期，因為資訊封閉，還會聽到學者認為中共有正當性問題外，中共改革開放以來，外界對大陸政經社情勢的田野研究愈多，就愈少聽到描述中共有合法或正當性動搖的問題了。不知道會議裡原話是怎麼表述的？證據是什麼？如果沒有夠堅實的證據，又是什麼樣的審核機制，讓此話可以在多種訊息中，特別被擷取出來，成為該座談會的重點？

綜上所述，政治刻意為之的兩岸不交流，對於台灣的成本是相對高的，影響了兩岸人民往來權益，以及依賴政府補助的學界多元言論興衰。或有人認為，一個座談會的一段談話，不能彰顯所指涉情況，但是一葉知秋，有興趣者應可更深入瞭解政治如何透過諮詢、補助影響學術，再反過來證成政策合理性的招數。這種「製造業」的問題是，資訊是怎麼產生的？是實地調研，還是意識形態操作出來的？如果沒有多元交流，就會一直有被特定訊息蒙蔽的機會。兩岸溝通為何必需推動，應該很清楚了。

【專家之眼】歐洲的沒落：從理想到現實的崩解

2026-04-05 06:08 　聯合報／ 湯紹成／政大國關中心兼任教授

歐洲基於維護國際秩序與自身安全的考量，不得不支持烏克蘭對抗俄羅斯，然而這場戰爭已從道義支持轉變為沉重負擔。（圖／中央社）

「歐洲的沒落」並非危言聳聽，而是一個早已被提出、如今逐漸浮現的歷史命題。早在二十世紀初，德國思想家 Oswald Spengler 便在其名著《The Decline of the West》中預言，西方文明將由盛轉衰。當時此一觀點曾被視為悲觀哲學，但在當前國際局勢之下，卻愈發顯得具有某種預見性。今日歐洲所面臨的，不是單一危機，而是多重結構性壓力的交織。

首先，在安全與意識形態層面，歐洲基於維護國際秩序與自身安全的考量，不得不支持烏克蘭對抗俄羅斯。然而，這場戰爭已從道義支持轉變為沉重負擔，使歐洲各國財政日益吃緊，社會不滿情緒逐漸升高。隨著川普有意對烏克蘭進行「戰略性丟包」，歐洲負擔更隨之加重。再加上美國攻打伊朗，歐洲國家都不願協助，造成雙方之間進一步的齟齬，導致川普有意退出北約。

與此同時，川普對歐洲極右派勢力表達某種程度的支持，特別是德國的 Alternative for Germany（AfD），使得這一原本在德國主流政治中備受排斥的政黨逐漸獲得新的政治動能。極右勢力的崛起，與難民問題密切相關。過去十餘年，德國及其他歐洲國家接納大量來自中東與非洲的難民，雖然體現了人道主義精神，卻同時引發社會整合與文化認同的壓力。對部分民眾而言，問題已不僅是經濟負擔，而是對國家身份與社會結構的焦慮。而川普認為，若移民持續增長，歐洲人將陷入成為少數的情境，未來在地緣政治上也可能逐漸偏離與美國的傳統同盟關係，甚至成為潛在的敵人。

在內外壓力交織之下，歐洲的對外政策亦出現明顯轉向。去年底，法國、英國與德國三國領導人相繼訪問北京，其後，歐洲議會訪問團亦接續到訪。過去幾年，該議會在制度與價值議題上對中國持較為強硬的批評立場，但在經濟壓力與國際格局變動的影響下，歐洲開始展現出更為靈活的策略選擇。這種轉變並不意味著價值觀的根本改變，而更像是一種在現實壓力下的再平衡。

從更宏觀的角度來看，所謂「歐洲的沒落」，並非單純的衰退，而是一種相對地位的下降與角色的轉變。在全球權力逐漸向亞洲轉移的背景下，歐洲不再是規則制定者，而逐步轉變為多極體系中的一個重要但非主導性力量。其制度優勢與歷史積累依然存在，但其影響力正被重新界定。

回到斯賓格勒的觀點，他所描述的並非突發性的崩潰，而是一種長時段的文明轉型。當前歐洲正處於這樣一個轉折點：內部壓力與外部挑戰交織，傳統價值觀逐漸鬆動，而新的定位尚未確立。因此，歐洲的問題不僅是經濟或安全，更是一個深層的文明問題－在價值與現實之間，如何重新找到平衡，這才是真正決定其未來的關鍵所在。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　蘇益仁／氣候變遷下登革熱防疫的挑戰

◆ 　詹文男／漂AI vs. 真AI

◆ 　洪蘭／閱讀療法改善人際疏離

◆ 　陳國樑／私人基金會哪來的財政紀律？

◆ 　李家同／博幼如何幫助偏鄉孩子教育？

◆ 　郭瓊瑩／營造海洋國家的魅力客廳

◆ 　趙坤茂／智慧城市的逍遙智慧

蘇益仁／氣候變遷下登革熱防疫的挑戰

2026-04-05 00:00 　聯合報／ 蘇益仁（作者為國衛院名譽研究員）

國家衛生研究院三月廿七日舉行國家蚊媒防治中心成立十周年紀念大會，中央地方防疫長官及學者專家出席，並頒獎防疫有功人員。在大會中個人也以總召集人身分，提出過去十年蚊媒防治中心成立十年的回顧，也標誌著台灣登革熱在科學及科技防治上的一個里程碑。

民國一○四年（二○一五年）由於台南及高雄發生嚴重的登革熱疫情，有四萬多人感染及兩百多人死亡，加上觀光及經濟受到重創，使中央及地方首長意識到問題的嚴重性；加上氣候變遷，全球登革熱疫情日益嚴重，因此在民國一○五年（二○一六年），當時的台南市長賴清德及行政院長張善政聯手推動國家蚊媒防治，由國家衛生研究院成立蚊媒防治中心，提供研究計畫供學界提出蚊媒科學及科技知識的引入，並結合地方衛生局登革熱中心的成立，除了早期孳生源清除及防治外，還強化早期偵測境外移入個案及醫療體系早期發現病例，中央、地方、學術界整合了登革熱的全面防治及指揮體系，是繼 SARS 之後，台灣防疫上的重要成就。

在過去十年間，除了民國一一二年（二○二三年）有一次疫情外，中心成立最明顯的成效是境外移入個案每年顯著增加，本土病例卻大量減少至個位數，也彰顯出在氣候變遷國際疫情嚴峻下，台灣很不容易地守住了本土疫情。

但兩年前雲林北港在國衛院蚊媒中心的監測下，發現了埃及斑蚊的蟲卵，引起台灣登革熱疫情可能北移到北回歸線以北，或是登革熱疫情可能本土化的隱憂。中央及地方政府也開始思考仿照新加坡等國家，進行沃巴氏菌及基改蚊的埃及斑蚊施放科技，以控制成蟲的孳生，但基於效果及成本考量並未付諸行動。

這也印證當年連日清教授反對沃巴氏菌的施放，他認為埃及斑蚊是外來物種，只要控制孳生源即可控制疫情。

綜觀國家蚊媒防治中心在過去十年來的科學及科技防疫措施，包括以無人機投藥、誘蚊筒偵測病媒密度及孶生源清除、以 GPS 定位預測疫情的擴散、早期血清檢測病毒感染以發現隱性感染者，以及醫療體系早期發現病患，現階段的這些病媒蚊防疫措施，能否在氣候變遷大環境的改變下，仍能守住登革熱在台灣未本土化的現況，是國家蚊媒中心及疾管署未來的大挑戰。

登革熱防疫的成功除了防疫單位及學術界的合作之外，最難得的是地方防疫人員及基層行政人員在烈日下挨家挨戶清除孳生源及噴藥防治，其辛苦非外人所能體會。

國家蚊媒防治中心防疫人員也以計畫編列，工作不穩定，防疫期間南北奔波，也未提供交通工具，工作十分辛苦，留住人才不易。因此，建議政府應對參與防疫的人員提供特別加給，並建立一個永續的體制，方能應對未來的挑戰。

此外，值得一提的是，當年賴清德市長及張善政行政院長不分藍綠政黨的合作，方能在不到一年的短時間內，提供預算及人力成立防治中心方能奏功，這與目前台灣嚴重的藍綠對抗，提供一個鮮明的對比。希望國家蚊媒中心的成立，能提供台灣一個民主社會的典範，則是台灣人民的幸福。

◆ 　林一平／延壽的迷思

◆ 　丁予嘉／可惡的政客與資本家

◆ 　陳冲／是貨幣競爭？還是貨幣戰爭？

◆ 　趙建民／鄭麗文能開創二次破冰之旅？

◆ 　劉大年／因應綿延不止的美國關稅

◆ 　魏國彥／擁核反核 都應信任科學

◆ 　廖元豪／髮夾彎總得有個說法

林一平／延壽的迷思

2026-04-05 00:21 　聯合報／ 林一平（作者為前科技部代理部長）

勒瑰恩（Ursula K. Le Guin, 1929–2018）

我們的世界被幾位強權的領導人玩得團團轉，而這些領導人顯然很戀眷權勢，希望能萬壽無疆。去年九月三日北京的閱兵儀式上，兩位國家領袖步履間，私下談及人類透過器官移植與創新科技來延續生命。這段對話看似屬於醫療科技與倫理領域，卻觸及人類最根本的生存命題：我們是否真能戰勝時間？

「熵」是宇宙的基本法則，萬物皆處於流變之中。「物有成毀，人有生死」，自古便是不可違逆的規律，但人類始終在抗拒；建造金字塔以追求永恆，編纂經典以抵抗遺忘。如今更依靠基因編輯、器官移植、人工智慧，企圖延緩甚至駕馭時間；於是，衰老被視為一種「錯誤」，死亡成了亟待解決的「技術難題」。

這種抗拒，在身體層面最為尖銳。身體既是靈魂的容器，也是自我認同最脆弱的界線。美國科幻作家勒瑰恩（Ursula K. Le Guin,，1929–2018）在「在世界邊緣起舞」中，以更年期的親身經驗為喻，提出了比醫學更具哲思的見解：女性若要接受年老的自我，就必須「懷上自己」，孕育出那個年老的版本。這是孤獨而痛苦的過程，無人能代勞。

勒瑰恩這段話超越了性別，成為人類處境的隱喻。我們恐懼衰老、抗拒變化，卻終須學會與之共處。勒瑰恩進一步構想了一個寓言：若有太空船欲帶走一人，以瞭解人類文明，大多數人會推薦年輕的科學家、探險家或政治家。勒瑰恩卻偏偏選擇市集中一位六十歲以上的老婦人。這位婦人或許一生從事烹飪、清潔、養育子女或販賣小物，臉上滿是歲月痕跡，卻能驕傲地展示孫輩的照片。老婦人謙遜地推辭：「我這樣的老太太怎能代表人類？」但勒瑰恩提醒我們：正是這些平凡的人生旅程，承載著最真實的人類經驗。

這個寓言，在人工智慧時代愈顯深刻；當我們企圖以演算法、永恆的記憶與不滅的數據構建「數位永生」，勒瑰恩的智慧提醒：人類的本質不在於超越變化，而在於接納變化。AI 或許能儲存知識、模擬邏輯，甚至在某些領域超越人腦，但它無法複製那些被時間雕琢出的生命質地－初戀心碎的顫抖、撫育新生命的悸動、面對衰老的坦然，以及能與有限共處的智慧。

真正定義人類的，不是永恆的數據模型，也不是延長壽命的追求，而是那位老婦人所代表的完整生命歷程：經歷喜樂與悲痛、曾擁有青春卻也走向暮年；在希望與絕望之間徘徊，仍保持尊嚴與韌性。這些由時間賦予的紋理，任何技術都無法編碼。因此，器官移植或人工智慧固然能延長壽命、提升效率，但若缺乏對人類有限性與變化性的理解，終究只是逃避的幻術。科技的使命，不是讓我們否認死亡，而是幫助我們更清楚地認識生命；不是替代人性，而是輔助人性更深刻地展現。

閱兵儀式上的延壽對話，折射出人類千百年來的焦慮。但比起用技術封印時間、永久掌握政治權力，或許更該像那位市集中的老婦人一樣，在隨順變化中活出生命的豐滿。希望掌握權力的人能有此認知。

【專家之眼】中東衝突對兩岸情勢之啟示（十七）

◆ 　【專家之眼】中東衝突對兩岸情勢之啟示（十七）

◆ 　【專家之眼】「藍海」成為國際拚經濟的熱點（十四）

◆ 　【專家之眼】從法庭走上街頭 誰讓正義變質？

◆ 　【專家之眼】鄭習會要打開兩岸的學術交流（十三）

◆ 　【專家之眼】能否複製「連胡會」？鄭習會的時代考驗

◆ 　【專家之眼】國安修法 內政部高官不能一本正經說瞎話（十一）　

◆ 　【專家之眼】從反核到返核：能源休克與神主牌的黃昏

◆ 　【專家之眼】「至少豬不會投訴我」所反映的教育危機（初十）

【專家之眼】中東衝突對兩岸情勢之啟示

2026-04-04 06:12 　聯合報／ 張競／中華戰略學會資深研究員

中東戰火繼續延續，儘管川普不斷放話，希望儘快結束衝突，不過能否順利如其所願收場，仍舊充滿變數。（歐新社）

中東戰火繼續延續，儘管川普總統不斷放話，希望儘快結束衝突，不過能否順利如其所願收場，仍舊充滿變數。不論川普本人如何嘴硬，但國際社會都顯然看出，以色列與美國在二月廿八日聯手對伊朗不宣而戰挑起戰端，隨著戰局發展至今，雙方藉由投射火力交鋒過招，德黑蘭更順勢管控荷莫茲海峽航運進出，華盛頓顯然嚴重失算，幾乎沒有討到任何便宜。

中東衝突對於兩岸情勢能夠產生何等啟示作用？必然台灣社會戰略安全研究圈內知識菁英以及社會大眾相當關切議題。但在進一步剖析推論之前，必須嚴肅提醒，兩岸對於國際社會相同事務，經常看法歧異嚴重落差甚大，誠然主要原因是立場不同所致。但更關鍵因素是源自實力與地位差異，再加上對於兩岸情勢未來發展所追求目標並不相同；因此才會對相同客觀事實，透過各自解讀詮釋過程後，產生主觀認知上顯著差別。

儘管如此，針對當前中東衝突，吾人仍將不可避免會注意下列重要啟示；在此逐項分別表述於後，祈請各方先進不吝指導。首先要點破，衝突爆發前對於戰況發展判斷以及預期戰果，若與真實戰況與作戰結果存在落差時，對於政治領袖威信與武裝部隊士氣將會產生嚴重打擊。

誠如各方目前所見，美軍在對伊朗發起攻擊行動前，其實並未完成適當兵力進駐與部署，但為何會如此急躁冒進，在尚未完成所有作戰準備前，就貿然採取軍事行動，多方咸信是因為以色列總理內唐亞胡堅持必須儘早動手，因此，美軍是否被以色列作戰規畫方案所綁架，使其整個作戰構想、步調與進程受人左右，最後讓本身章法大亂相當失控。此點確實是讓兩岸有識之士都警覺到，如何避免被陰謀引領，讓兩岸走入由他方所導演，但卻是雙方所不願意無必要發生之軍事衝突。 

其次要更進一步強調，在衝突前對於預期戰況所設定立案假定，都必須思考若是推論狀況並未發生，是否能夠儘速調整作戰構想與規畫方案，採取更為務實之應變措施。本次中東衝突發生後，伊朗軍政高層雖在初期產生嚴重傷亡，但其能果斷採取系統性還擊，並將戰事擴大蔓延到中東地區容許美軍設置基地，並且從此等軍事設施支持與發動對伊朗境內軍事打擊行動之各個國家境內，確實是讓伊朗周邊多個中東國家內部產生嚴重震撼效應，並對其社會更會產生後續政治衝擊。

此種狀況將會使兩岸在思考未來兩岸若是發生武裝衝突時，周邊各國是否將涉入其中之政治考量與軍事算計。特別當前日本高市早苗政府早因針對台灣問題發言內容，讓北京與東京嚴重交惡，關係慘跌下滑至谷底；如今見到中東各國當初容許美軍設置基地，希望藉此獲得安全保障與承諾，但最後卻是偷雞不著蝕把米，未蒙其利先受其害，讓本身捲入衝突戰火蒙受損傷。

此種狀況對於台灣周邊各國是否將產生心理震撼？讓其未來不願亂淌台海衝突此場渾水，最後搞到惹禍上身，恐怕將是中東衝突對於兩岸情勢未來發展最重要啟示。

此外更讓美國與以色列政治與軍事高層難堪的是其原先深信伊朗境內異議人士與政治反對勢力，將會在其運用武力順利襲殺伊朗政軍領導階層重量級人物後，順勢揭竿而起進行公開抗爭活動，並且呼應美國政府期待與訴求。此種對於伊朗內部情勢一廂情願之嚴重誤判，亦讓美軍對戰事預期發展狀況過度樂觀，並對發動軍事行動前各項整備作業與兵力進駐部署作業掉以輕心，對台海兩岸政軍高層來說，這更是最為嚴肅一堂課。

最後就要談到川普總統預備如何結束此場衝突，這更是兩岸嚴密關注，並且將會從中獲得最重要啟示；究竟會撒手不管荷莫茲海峽最後能否恢復原有通航秩序，坐實多位政治觀察家對川普應對策略始亂終棄之負面評價，抑或是最後還能夠展現出大國擔當，妥善將戰爭衝突降溫恢復原有穩定情勢，其實都是兩岸檢視川普政治信譽與政策承諾之參考指標。

在最後結果揭曉前，還是要很坦誠指出，國際社會相同事務，有些人會存心視其為酸葡萄，更有人會吹捧成甜檸檬；對於會歌頌以往殖民國，對其踐踏同胞鄉親視而不見，歪曲史實思想之政治領袖來說，不論歸結出任何荒誕敘事，完全不會令人驚訝！