udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1705394/web/　

◆ 　聯合報社論／川賴通話嗎？看川普對台日兩張臉孔

◆ 　經濟日報社論／台灣要打造戰略科技產業鏈

◆ 　聯合報黑白集／核四啟用也成主流

經濟日報社論／台灣要打造戰略科技產業鏈

2026-06-02 01:51 　經濟日報／ 社論

無人機示意圖。 聯合報系資料照

在地緣政治風險急遽升高、全球供應鏈重組加速的此刻，台灣國防議題早已不只是軍事問題，更是產業競爭力與國家經濟安全的核心戰略。此次立法院未能通過行政院原規劃之軍購方案，除了朝野認知差異外，也凸顯出台灣對於國防自主與產業自主之間連結的理解，仍有待全面升級。

長期以來，台灣在國防建構上過度依賴對外採購思維。軍購固然能在短期內補足部分戰力缺口，但真正決定一個國家安全韌性的，不只是武器數量，而是能否建立自主可控的戰略科技體系。

俄烏戰爭已經清楚證明，現代戰爭的核心不再只是大型傳統武器，而是大量結合人工智慧、即時通訊、低成本無人機與衛星系統的分散式科技戰力。這背後比拚的，其實是產業供應鏈整合能力、創新速度，以及民間科技實力的動員能力。換言之，國防工業已不再只是軍工產業，而是整體科技產業實力的延伸。

從國際經驗來看，美國近年積極推動國防科技新創化，已成為全球最重要趨勢之一。包括 SpaceX、Palantir 與 Anduril 等企業，皆已從民間科技公司逐漸成為國家安全的重要支柱。以色列更長期透過軍民兩用科技體系，建立完整的國防創新生態系，讓國防需求成為帶動新創、創投與高科技產業升級的重要引擎。

反觀台灣，雖擁有全球領先的半導體、IT 與 AI 技術與製造能力，但國防科技與民間科技體系之間，仍存在高度斷裂。許多優秀的新創團隊與科技企業，缺乏投入國防產業的制度誘因；而創投資本對軍民兩用科技領域，也因政策不明確與市場規模不足而相對保守。這使得台灣空有世界級科技實力，卻尚未真正形成戰略科技產業聚落。因此，當前政府最需要思考的是如何透過產業政策與租稅制度改革，將國防自主正式納入國家產業發展戰略。目前外界提出修正《產業創新條例》，將國防科技、AI、半導體、低軌衛星、無人機、資安與軍民兩用科技納入投資租稅獎勵範圍，便是值得積極推動的重要方向。

尤其近年政府稅收超徵、整體財政狀況相對穩健，更代表台灣其實具備推動長期戰略投資政策的財政空間。若能將部分財政資源轉化為長期性的投資誘因，吸引保險資金、創投基金、法人機構與大型科技企業投入戰略科技，不僅有助於降低國防對外依賴，更能創造新一波產業升級與高附加價值成長動能。

更重要的是，台灣不能只把國防視為支出，而應視為帶動產業升級的投入。歷史早已證明，許多重大科技突破，最初皆來自國防需求。從網際網路、GPS 到衛星通訊與 AI 技術，背後都與國防科技研發密切相關。若台灣能建立完整的國防科技生態系，未來不僅有助提升安全韌性，更可能進一步帶動民間產業創新、人才培育與高薪就業機會。

此外，台灣亦應積極爭取國際國防科技合作契機。隨著烏克蘭戰爭改變全球軍工產業格局，現在已有許多國外無人機技術團隊與相關新創企業，正尋求亞洲供應鏈合作夥伴。台灣若能結合本身半導體、電子與精密製造優勢，便有機會成為全球民主供應鏈中的重要戰略科技基地。

在此過程中，國發基金角色尤其關鍵。政府不應只是被動提供補助，而應更積極扮演戰略投資者角色，串聯創投基金、法人機構與科技企業，建立國防科技投資平台。台灣正站在一個關鍵轉折點。未來的國力競爭，早已不是單純軍備競賽，而是科技、產業、資本與創新生態系的全面競爭。

當國際局勢愈趨不確定，台灣愈需要建立屬於自己的戰略科技自主能力。唯有讓民間科技能量、創投資本與產業政策共同合力，台灣才能在全球新一輪戰略競爭中，建立兼具安全與經濟韌性的未來。

聯合報黑白集／核四啟用也成主流

2026-06-02 01:22 　聯合報／ 黑白集

已停工的核四廠。 圖／聯合報系資料照片

去年「核三延役公投」獲得投票者七成四同意後，賴政府宣布核二、核三重啟評估。近日親綠民團「台灣勵志協會」公布的民調，更有近八成民眾支持「啟用核四」。此舉，不啻踢倒綠營最後一塊反核神主牌。

民進黨反核，是從「反核四」開始。「封存核四」曾是主流民意，直到五年前的「核四解封公投」，支持者仍未及半，在四大公投裡同意比率最低。如今，連民進黨支持者在親綠民調中，竟有七成贊成核四啟用，民意已完全逆轉。

「重啟核二、核三」或「啟用核四」成為主流民意，除顯示「反核」逆流已過，也反映民眾的缺電危機感與日俱增。這一切，都是民進黨錯誤的能源政策所致。華而不實的非核家園，已被民意拋棄。

連輝達執行長黃仁勳都幾度公開示警電力不足，民進黨仍然狡辯。在「北士科缺電還是缺變電所」的論戰中，綠營市長參選人沈伯洋更以「備轉容量率廿一％」，聲稱台灣不缺電。事實是，每天光電退場後，夜間高峰備轉容量率常不足十％，有時低到五％，說供電無虞根本是場騙局。

何況，若不缺電，何須評估核二、核三重啟？賴政府宣稱的核電三原則，其中之一便是「社會共識」。如今高達七、八成民意支持啟用核四，證明主流民意已從反核迷思中覺醒；不但要重啟核電，爛尾樓的核四也得收拾了！

聯合報社論／川賴通話嗎？看川普對台日兩張臉孔

2026-06-02 01:14　 聯合報／ 社論

川普會不會與賴清德總統通話？美國媒體認為，在習近平今秋訪美前，不太可能實現。 （路透）

川習會後，美國會不會暫緩對台軍售，成為最大懸念。對此，美總統川普兩度提到會與賴總統通話。但最近美國媒體報導，在中國國家主席習近平今秋訪美前，川普無意與賴總統通話。川普決策風格反覆莫測，但他曾明確表達對台獨的疑慮、對軍售的猶豫，及對晶片的覬覦；無論如何，賴清德已沒有機會在電話中向川普解釋了。

真正的問題，其實不是川普和賴清德有沒有機會通上話；而是即使通話，賴清德在台獨、軍購和晶片等議題上，也只能聽川普說教。以川普之風格，賴清德難保不會在通話中遭遇澤倫斯基在白宮的那類羞辱。

日本媒體報導，在川習會中，習近平點名批評日本首相高市早苗與賴總統；川普則肯定高市早苗的領導能力，並袒護高市早苗。報導沒有提到川普對習近平批評賴清德的回應，但會後川普警告台灣「有人倚美謀獨引戰」；他對賴清德的態度，可想而知。

對台及對日的態度反差，在川普的空軍一號飛離北京的一刻，即表露無遺。川普在機上與高市早苗進行十五分鐘電話會談，高市隨後透露川習會曾討論日本議題，感謝川普對日本「提供極大協助」。高市早苗的感謝，映射她深獲川普背書的喜悅。

但在台灣議題上，川普的談話，卻讓賴政府連怎麼說「感謝」，都變得尷尬。總統府感謝川普自第一任期以來對台海安全的持續支持；但川普其實拒絕正面回答美國是否保衛台灣，反而表態不想跋涉九千五百英里去打仗。總統府也感謝川普持續提供我國精良武器，規模與金額皆創新高；川普則明言那是很好的談判籌碼，可能批准，也可能不批准。而美國代理海軍部長高雄則在國會證稱，已暫緩處理對台軍售。

川普訪陸，台日都有被出賣的焦慮，但川普對高市早苗與賴清德卻親疏有別。高市三月搶先赴美，獻上大禮，在經濟、安全、能源及中東等各項議題上積極配合川普政策，務求在川習會前使美日立場一致。高市使出渾身解數，輕易搞定川普；川普當場擺笑臉，說與習近平會談時，會為日本說好話。

高市在川普面前其實也踢過鐵板。去年她的「台灣有事論」引發風波，中國大陸反彈強烈超乎預期。當時川習曾經通話，川普隨後再與高市通話，但高市並未獲得川普明白力挺。高市與川普這兩次通話後的反應差異，說明川普對美日同盟的支持還是有底線的；因台獨而引發戰爭，恐怕被畫在這條底線之外。而這正是賴清德在川普面前的處境。

事實上，賴清德討好川普更用力，以軍購表忠，獻晶片交心，關稅徹底跪降，掏空台灣家底投資美國，不惜滅農和犧牲食安遞投名狀。賴清德不准人民「疑美」，卻難擋美國「疑賴」。川習夜話台灣，川普回頭就不點名警告賴清德，說有人想要台獨、想要戰爭，但別想美國會無條件支持。

川普重畫全球戰略地圖，在西半球強化美國霸權，印太安全則要區域各國分攤，日本須作更多承擔。日本也提高國防預算，修改安保戰略，解禁集體自衛權，出口武器。賴清德想把「台灣有事」連結日本，日本也把「台灣有事」納入戰略考量。習近平痛批高市早苗的新型軍國主義和賴清德的台獨，結果川普大力為高市辯護，卻指責台獨想把美國捲入戰爭。

高市感謝川普相挺，賴清德則急著大喊「沒有台獨問題」，然後剉咧等川普的電話宣判。外長林佳龍批習近平是「整天哇哇叫的麻煩製造者」；但在川普眼中，整天哇哇叫的麻煩製造者，卻是在台灣。

【專家之眼】提名得人 同意自然水到渠成（十七）

◆ 　【專家之眼】提名得人 同意自然水到渠成（十七）

【專家之眼】提名得人 同意自然水到渠成

2026-06-02 06:01 　聯合報／ 陳清雲／立法院法制局前局長

賴清德總統日前在青年論壇表示，希望朝野能夠共商國是「見面三分情」。記者蘇健忠／攝影

近期立法院否決部分人事同意案後，外界再度討論提名權與同意權之間的關係；另有立委提案限制部分憲政機關首長代理期間不得逾六個月，也引發是否影響用人權的爭議。適逢賴清德總統日前在青年論壇表示，希望朝野能夠「見面三分情」、坐下來共商國事，並呼籲各政黨以國家利益優先、人民福祉為依歸，更凸顯當前憲政運作所需要的，不是權力對抗，而是合作治理。

提名權與同意權，都是憲法或法律明定的重要職權。依不同制度設計，有些職務由總統提名，有些則由行政院長提名；立法院則依法行使同意權。兩者並非彼此對立，而是透過權力分立與相互制衡，共同完成國家重要職務的人事安排。提名機關負責提出人選，立法院負責審查同意，目的就在避免重要職位由單方面決定。立法院行使同意權，本來就是憲法與法律所賦予的職責，而非對提名權的侵犯。

因此，真正的關鍵在人選本身，提名適任且具專業、公信力與獨立性的人才，自然較容易獲得同意；若外界普遍認為人選過度傾向特定政黨立場，或缺乏超然性與社會信任，則難免引發司法獨立或政治中立的疑慮。立法院行使同意權並非全面否決提名，而是依個別人選是否適任進行審查；部分通過、部分未獲同意，正是同意權制度的本質。

至於限制重要機關首長代理期限的修法討論，其重點並非限縮提名權，而是防止長期代理成為常態。代理制度本質上是過渡安排，若重要職務長期由代理人行使職權，不僅影響機關穩定運作，也可能使正式提名與同意程序一再延宕。透過適度限制代理期間，督促儘速完成提名與任命程序，有助維護憲政秩序與機關正常運作。

當然，也有人認為限制代理期限可能影響用人彈性並增加提名壓力。然而，代理終究只是過渡措施，而非制度常態。只要依法提出適當人選並完成同意程序，自然不會有長期代理或權力受侵害的問題。

事實上，在政黨競爭與國會監督並存的憲政體制下，人事同意權更是考驗提名機關與立法院互信的重要指標。提名得當，自然較易獲得支持；若人選政治色彩過於鮮明或缺乏社會共識，則可能增加同意阻力，並影響人民對司法及憲政機關的信任。若朝野陷入政黨對立，人事審查容易流於政治攻防；反之，若能秉持國家利益優先、人民福祉為上的精神，以專業理性審查人選，許多爭議其實都有化解空間。

古人說：「為政之要，惟在得人。」治國最重要的工作，就是選賢與能。若能秉持用人唯才精神，廣納專業人才，不分黨派、不問顏色，以能力與品德作為主要標準，提名自然較容易獲得同意，國家機關也能順利運作。

人事同意制度的精神，不在權力競逐，而在共同為國舉才。朝野若能多一些溝通、少一些對立，多一些互信、少一些猜疑，讓專業凌駕黨派利益，讓人才取代政治酬庸，以獨立公正贏得社會信任，提名自然順暢，同意自能水到渠成。這不僅符合共商國事的精神，更是人民對民主政治最基本的期待。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　陳冲／主動被動 切忌自亂陣腳

◆ 　趙建民／鄭麗文的美國「信任之旅」

陳冲／主動被動 切忌自亂陣腳

2026-06-02 00:00 　聯合報／陳冲（作者為財團法人新世代金融基金會董事長）

台股頻頻創高，ETF規模也突破6兆。圖／聯合報系資料照片

遇到幾位基金界的老兵，談到 ETF 規模突破六兆，媒體咸聚焦經理人的傑出表現，大夥驚豔之餘，不免聊起四十年來的一些舊事，也喚起我不少回憶。

記得民國七十二年（一九八三年）初，陪同銀行首長出席國內首家證券投信公司（IIT）的發起人會議，當時對只在教科書出現的共同基金相當好奇，對早年基金不盡完整的法律基礎，也有些疑慮，沒想到在國內銀行簇擁下，眾人摸著石頭過河，竟促成集合投資的濫觴。及至民國七十七年（一九八八年）我在總行主持企畫及授信審查，配合「指定用途信託資金投資國外有價證券」政策，與首家外商投信公司（JF）合作，推出兩檔海外基金，頗受市場歡迎，成績異軍突起，意外打響名號，也因此等因素，對群力眾擎的共同基金有些特殊情愫。

因緣際會，民國九十一年（二○○二年）我出任證交所董事長，在我之前，該項職務皆是歷任董座職涯上最後一份工作，頗有養老意味，而我當時甫滿五十未久，自然亟思有番作為。本世紀初，台灣市場充斥主動型投資商品，基金經理人各領風騷（聽來有點熟悉？），如係被動型投資人，常缺乏適合性向且費用親民的投資標的，當時 ETF 在歐美初現江湖，經與同仁密集討論，認為很有可行性。但既被稱為指數型基金，必須先編列有代表性的指數，能凸顯與單純大盤平均加權指數的差異，並為投資人所信賴；當然，名為 Exchange Traded Fund，交易所只提供交易平台，另行尋覓能配合交易所的發行機構（證券商），穿針引線，端出新產品，也是成敗關鍵。

恰好民國九十一年（二○○二年）二月，證交所與倫敦證交所簽署合作備忘錄，邀請該所副董事長 Ian George Salter 來台參與簽約儀式，事後不免略盡地主之誼，餐敘閒聊時，得知倫敦證交所旗下有一指數公司 FTSE（富時），正力求在亞洲發展，而台灣證交所對指數編列雖小有經驗，但要選股足以代表或模擬大盤，進而對國際投資人產生吸引力，又稍嫌不足，雙方因此一拍即合，成立專案小組合作開發，經密集於港台兩地會商，順利於短期內推出現在人盡皆知的台灣五○指數。民國九十二年（二○○三年）六月，正值國內首家投信成立廿周年，台灣第一個 ETF（台灣五十）也以首檔指數型商品問世，當天在啟動儀式上，除感謝證交所同仁及白文正總裁領軍的寶來證券外，我還以 ETF 另解 Expect Taiwan Fly 期待商品帶動台灣市場，但新生 baby 還不敢奢望能與共同基金分庭抗禮。

時光荏苒，又一個廿年過去，民國一一二年（二○二三年） ETF 投資人總數早已超逾共同基金受益人，型態也不再陽春。民國一一三年（二○二四年）十月我在電子媒體專訪時表示，ETF 型態多樣，實質上已漸偏離被動式本質，我雖不樂見 ETF 主動化，但次年要推出的主動型 ETF，只是因勢利導，順水推舟而已。真是日月如梭，今年主動型問世已滿周年，總數多達三十支，基金規模更突破六,一八三億元，股民跟單，募集超額，漪歟盛哉！而目前主動式 ETF，為有利檢視，每日揭露持股，反被市場用以追蹤布局建倉進度，甚至還提前卡位，墊高成本，也推升整體市值。反觀老大哥共同基金，以往被詬病延遲揭露，不夠透明，反成一種優勢，實務上甚至有 ETF 與共同基金由同一經理人操盤時，偏向先由共同基金布局，以免洩密的情形。

綜觀四十餘年來，共同投資模式的蓬勃發展，已完成當年（民國七十二年（一九八三））集合小戶資金，專業運用的理想，ETF 問世也為適性投資，提供新的選擇，近年槓桿型、反向型等基金，乃至主動式 ETF，都反映不同投資人的偏好，只是切忌走火入魔，造成異常折溢價，甚至爭相踩踏，自亂陣腳，就非集合投資的初始目的了！

◆ 　詹文男／AI時代新職場：我的主管不是人

◆ 　洪蘭／改變心態 心情就能不一樣

詹文男／AI 時代新職場：我的主管不是人

2026-06-02 00:00 　聯合報／ 詹文男（作者為數位轉型學院共同創辦人暨院長、台大商學研究所兼任教授）

曾聽過一段很寫實的職場對話。老張抱怨，最近送了一份提案，先被小主管改，再被中主管修，最後高管也有自己的意見，來來回回調了無數次。他無奈說：「到底要聽誰的，才不會得罪人？哎！做人真難。」同事老王苦笑回答：「你不要弄錯了，公司找你來是『做牛做馬』的，不是做人啊！」

許多上班族對這樣的場景一定不陌生，甚至常在心裡吶喊：「我的主管不是人！」但很可能，未來辦公室裡許多主管，真的都不是人了，因為 AI 正快速接管許多中高階主管的工作。

過去的企業，因高階主管掌握較多資訊、經驗與決策權，因此形成層層管理架構。很多主管存在的價值，其實不一定是比較有創意，而是更會整理資訊、協調流程與追蹤績效。但 AI 正在打破這件事。AI 可以同時閱讀大量文件、分析數據、追蹤流程、監控績效、預測風險，甚至即時提出決策建議。很多原本由中階主管負責的工作，未來都可能由 AI 完成。

例如一個跨部門專案，過去需要專案經理每天催進度、整理資料、安排會議；未來 AI Agent（AI 代理人）可以廿四小時追蹤專案、自動提醒延誤、分派任務，甚至預測哪個環節可能出問題。過去主管常說：「這份報告再修一下。」未來 AI 主管可能直接告訴你：「根據過去董事會偏好，建議增加 ROI 與風險分析，採納機率可提升三成七。」

當 AI 開始理解組織流程、員工能力與市場變化後，企業可能出現大量 AI 主管。更重要的是，AI 不會累、不會忘記、不會情緒化，也不會有「辦公室政治」。未來企業的競爭力，可能不再是有多少員工，而是有多少 AI Agent 在工作，因此組織結構將會改變。過去的企業像金字塔層層管制，AI 時代的組織可能變成網狀結構。每個員工都有 AI 助手，每個部門都有 AI 代理人，甚至人與人的溝通也會變成「請你的 AI 先跟我的 AI 對接」。

這代表管理的核心，將從管理人逐漸轉向管理 AI 與人機協作。未來重要的主管，未必是最會管人的人，而是最懂得定義問題、設計流程、整合AI 、建立決策機制的人。中階主管將成為受衝擊最大的族群，因為許多中階工作的本質，就是資訊轉譯與流程協調，而這正是 AI 最擅長的事情。

然而 AI 再強，仍缺乏真正的人性、價值判斷與情感理解。例如企業是否該裁員？是否該犧牲短期獲利以換取長期永續？是否該為弱勢客戶保留服務？這些問題，最後仍然需要人來決定。因此，當愈來愈多工作被 AI 取代後，人類真正重要、也是最需要擁有的，將是那些「最不像機器」的能力，包括同理心、創造力、文化理解、價值判斷與願景領導。

所以未來最可怕的，或許不是「我的主管不是人」；而是有一天，整個世界都開始崇拜機器的效率，卻遺忘了人的溫度；是 AI 愈來愈會思考，人類卻愈來愈停止思考；是人類在追求效率的過程中，逐漸失去情感、價值與靈魂。我們需要瞭解與深自惕勵，當人工智慧高度進化之後，人類最大的課題將不再是如何打造更強的 AI，而是如何守住「人之所以為人」的最後價值。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1705364/web/　

◆ 　聯合報社論／靠不義續命，黨產會好意思賴著不走？

◆ 　聯合報黑白集／民進黨的世說新英語

◆ 　經濟日報社論／台北電腦展 看見台灣優勢

經濟日報社論／台北電腦展 看見台灣優勢

2026-06-01 02:33 　經濟日報／ 社論

台北國際電腦展（COMPUTEX 2026）本周登場。記者曾吉松／攝影

台北國際電腦展（COMPUTEX 2026）本周登場。今年最受矚目的，不是新產品與硬體規格，而是全球科技產業權力結構的變化。從輝達執行長黃仁勳、高通執行長艾蒙、英特爾執行長陳立武，到邁威爾、恩智浦等國際半導體巨頭高層齊聚台北，可以清楚看見：今日的台北電腦展，不再只是世界最大的資通訊展覽，而逐漸成為全球 AI 供應鏈與科技戰略的重要協調平台。

其中備受關注的，包括黃仁勳宣布加碼投資拉高到一千五百億美元；超微執行長蘇姿丰也宣布將加碼投資台灣 AI 與半導體供應鏈一百億美元，並點名深化與多家台灣企業合作。

若與全球另外兩大科技展相比，更能看出台北電腦展在 AI 時代的重要性。美國拉斯維加斯的消費電子展（CES），偏重智慧家電、電動車與未來生活場景；西班牙巴塞隆納的世界行動通訊大會（MWC），聚焦6G、電信設備與通訊標準。台北電腦展最大的特色，在於它展現的是「把 AI 真正做出來的能力」。

全球 AI 競爭背後，最後決定勝負的不是軟體模型，而是誰能掌握圖形處理器、先進封裝、高速傳輸、散熱、伺服器與資料中心供應鏈。這些能力最完整、最密集的供應鏈，幾乎都集中在台灣。CES 展示的是「未來想像」，MWC 談的是「全球連結」，台北電腦展呈現的，則是 AI 時代最關鍵的「實體落地能力」。

今年電腦展以「AI Together」為主題，也反映全球科技競爭模式正在改變。過去，科技產業強調單一企業的技術突破，但進入 AI 時代後，競爭已從單點技術競賽，轉向生態系競爭。今天的 AI，不再只是單一模型，而是結合高端晶片、資料中心、雲端平台、機器人與智慧製造的龐大系統工程。未來真正重要的，不只是誰技術最強，而是誰能整合最多夥伴、建立最完整的協作體系。

而台灣最大的優勢，正是這種「共創能力」。從半導體、伺服器、散熱、高速傳輸，到系統整合與量產能力，全球很少有地方能像台灣一樣，在短時間內完成高度協同。某種程度上，台灣本身，就是全球 AI 共創模式典型的代表。

從今年展場中也可發現，全球科技巨頭關注焦點，已從生成式 AI 逐漸延伸至「實體 AI」與「AI 工廠」。機器人、自動駕駛、智慧製造、邊緣 AI 與資料中心建設，成為下一波產業主戰場。這意味 AI 正從虛擬世界走向實體世界，從聊天工具進入智慧工廠、醫療處所與城市治理。

然而，台灣雖掌握全球半導體與 AI 伺服器供應鏈優勢，也同時存在幾項隱憂。

首先，AI 紅利高度集中於少數大型企業與部分供應鏈，中小企業與傳統產業未必同步受惠。若無法完成數位轉型與AI 導入，產業落差恐將進一步擴大。

其次，AI 產業高速成長背後，需要龐大且穩定的電力、人才與土地資源支撐。若能源政策、人才培育與基礎建設無法同步跟上，台灣未必能長期承接全球 AI 投資浪潮。  

更值得警惕的是，台灣角色愈重要，地緣政治風險也同步升高。全球 AI 競爭，早已不只是商業競賽，而是國家競爭。從美中科技戰、出口管制，到各國建立半導體國家隊，都代表科技供應鏈正逐漸安全化與政治化。台灣既是全球 AI 供應鏈核心，也可能成為國際競爭與風險集中的焦點。  

最後，台灣若希望進一步擴大台北電腦展的國際影響力，未來不能只停留在大型展覽思維，而應朝全球科技治理平台升級。一、擴大AI、機器人、低軌衛星、智慧移動與能源科技等跨域論壇，提升台北對未來產業議題的主導能力；二、結合國際創投、主權基金與新創媒合機制，讓台北成為亞洲 AI 資本與技術對接中心；三、強化與美、日、歐盟科技政策對話，逐步將台北電腦展升級為全球科技供應鏈安全與產業合作的重要場域。  

世界正以 AI 重寫產業秩序、國家實力與全球權力版圖，台北電腦展所代表的，不只是科技產業的榮景與商機，更是台灣能否在下一輪全球競爭中，持續站上核心、掌握未來主導權的戰略高地。

聯合報黑白集／民進黨的世說新英語

2026-06-01 00:32 　聯合報／ 黑白集

民進黨提名台北市長參選人沈伯洋（中）。圖／聯合報系資料照片 邱德祥

民進黨最近上下變身為英文老師，美國總統川普提到有「somebody」在搞台獨，僑委會委員長徐佳青卻表示，「somebody」不一定是指人，否則應該說「one body」；AI 教父黃仁勳說台灣需要更多 energy，綠委沈伯洋超譯成「需要變電所」，民進黨指鹿為馬的功力又再上層樓。

川習會後，川普對台灣的發言明顯愈來愈不友善，不僅說有人在搞台獨，還將台灣稱為「the place」，表示不會為台海而戰，更再三抨擊台灣偷了美國的晶片。

面對這些輕蔑用語或不實指控，賴政府不敢有絲毫抗議或駁斥，卻反過頭硬拗翻譯。前幾天，賴清德總統還送上中文版《張忠謀自傳》，請美國在台協會處長谷立言轉交川普。先不論川普是否看得懂，要以此對「晶片小偷」之說導正視聽，也未免太阿Ｑ。

近日來台的黃仁勳再次就供電問題提出呼籲，說「台灣需要更多能源」，戳中民進黨缺電議題的痛點。沈伯洋說，黃仁勳所指的是能源（energy）問題，並非擔憂電力（electricity），再怪罪北市變電所延宕。結果，隔天黃仁勳就連講四次 electricity，表達對供電穩定的高度憂心，被外界解讀打臉沈伯洋。

沈伯洋化身成英文老師，進行台灣不缺電的認知作戰。但當黃仁勳被問到政府宣稱民國一二三年（二○三四年）前台灣不缺電時，他脫口而出的「maybe」，「沈氏英文」又如何翻譯？

聯合報社論／靠不義續命，黨產會好意思賴著不走？

2026-06-01 00:35　 聯合報／ 社論

黨產會主委林峯正表示，訴訟是調查的延續，訴訟沒結束，無法完成任務。圖／聯合報系資料照片

成立近十年的黨產會，花了人民納稅錢五億多元，如今早已無案可查，今年卻照編五千多萬預算，引發質疑。主委林峯正稱因還有訴訟，所以無法解散。當初黨產會打著「轉型正義」旗號，未審先判，強奪政黨及民間財產，導致訴訟纏身，更屢戰屢敗。如今林峯正竟以仍有訴訟為名，拒不退場、坐領高薪，天下有如此厚顏的組織嗎？

蔡政府一上任即成立帶著高度政治性的黨產會，目的稱是「促進威權統治時期之轉型正義」。首任主委顧立雄一上任即對國民黨及其認定的「附隨組織」，以轉型正義之名行擴權、追殺之實，對國民黨刨根斬底，就是要讓其無法翻身。

在過去黨國一體的時空背景下，國民黨黨產問題盤根錯節，本就難以一刀論斷。諷刺的是，黨產會打著威權統治時代轉型正義旗號，用的手段卻是不折不扣的威權復辟。最受到法界詬病的是，黨產會作為行政機關卻凌駕在司法機關之上，任意以一紙行政處分逕行凍結、查抄政黨與民間團體的財產，不僅違反程序正義，更侵害人民的財產權；包含救國團、婦聯會都因被認定為國民黨附隨組織，資產旋即遭凍結。

然而，黨產會不僅未經任何司法程序即恣意凍結民間團體財務，甚至還介入業務運作。以救國團為例，因其被認定為國民黨附隨組織，不僅該會任何支出都要經過黨產會同意，就連民國一○七 年（二○一八年）南部發生水災，救國團主動募款發動救災、急難救助，都被黨產會刁難，要求需先「造冊」，不僅濫權，更是冷血。

也正因黨產會種種蠻橫粗暴、明顯違反法治的作為，自然引發後續一連串行政與司法訴訟，黨產會多以敗訴或被撤銷處分收場。其中指標性的大案：國民黨舊中央黨部、大孝大樓、國發院、革實院土地等追徵案，國民黨都獲勝訴；而中廣被認定為附隨組織遭追繳七十七億元，台北高等行政法院也判中廣勝訴，黨產會應撤銷原處分。黨產會運作近十年以來做出的行政處分達廿多項，涉及沒收或追徵的財產總值超過八三○億元，不僅多數都還在打官司，從屢戰屢敗的紀錄，也顯示其在法理上根本站不住腳。

更可議的是，經過這十年的「大清洗」，國民黨產早已被抄到見底，黨產會無新案可查，卻還堅持不退場；林峯正的理由是「還有訴訟在進行」，還稱訴訟也是調查的延續。然而，黨產會以不正手段侵害人民財產，已是第一重不正義；為此遭提訴訟救濟後，黨產會每年預算高達四、五千萬，用人民納稅錢與遭國家機器不當追殺的民間團體打司法戰，這是第二重不正義。

如今黨產會居然還要靠著因其不正作為遭「被告」續命，換言之，黨產會僅存的功能就是跟人民打官司，並靠著司法消耗戰，一干高官可以續領高薪，林峯正一年更坐領二百六十多萬元。光這三重的不公不義，最該被轉型正義的，就是黨產會！

面對立委質疑黨產會靠訴訟續命，林峯正竟大言不慚稱「被處分人若不提告就沒事」，民間組織及政黨被國家機器不當追殺，林峯正竟責怪被處分人不該行使救濟權，難道要束手就擒？甚至還被拿來當成黨產會拒不退場的擋箭牌，這厚顏程度已突破下限。

民間司改會出身的林峯正，九年前上任時稱最大願望是消滅黨產會，如今卻樂得一再續任，成為萬年主委，不僅不打算熄燈，儼然還想著第四任任期，早已忘卻初衷。相較設有落日條款的促轉會早於民國一一一年（二○二二年）五月結束，並將相關訴訟移轉部會，如今，誰來終結萬年黨產會？

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1705364/web/　

◆ 　台灣風險再被當成「須被管理的問題」　而非有主體性的當事方　台海和平勿淪大國穩定副產品

◆ 　讀家觀點／人權爭議浮現 「民主外交」蒙陰影

◆ 　國民黨主席訪美「釋疑」 　鄭麗文要讓美感受「講同種語言」

◆ 　台美關係不是民進黨黨產

◆ 　陸推兩岸融合 難跨台灣民意鴻溝　離島民眾接受度高　本島民眾對模糊主權界線抱持強烈戒心

◆ 　股市新高 年輕人的痛誰憐

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

2026-06-01 00:00　聯合報 ／ 波波　波波漫畫

讀家觀點／人權爭議浮現 「民主外交」蒙陰影

2026-06-01 00:00 　聯合報／ 張鈞凱／原鄉人文化工作室執行長（新北市）

賴總統日前展開「奇襲外交」，透過史無前例的方式出訪友邦史瓦帝尼。在賴總統與民進黨政府眼中，這段驚奇之旅「展現台灣與理念相近國家共同維護國際秩序的決心」，同時「深化兩國人民的情誼與福祉」。據外交部網站顯示，我方將史瓦帝尼政治制度界定為「王權式民主」，顯然，對民進黨政府而言，這是一次成功的「民主外交」。

然而，賴總統到訪後的爭議迄今仍餘波盪漾。南非媒體「郵政衛報」（The Mail & Guardian）上月廿七日以專文報導，揭露台史官方簽署一項價值三億美元的融資協議，用於興建戰略石油儲備庫，建成後的收益將歸國王和王室所有。該報將此建設稱之為一場「豪賭」，因為史瓦帝尼經濟處於崩潰邊緣，近一半人口生活在貧困之中，質疑該項目完全圖利王室成員，卻無視於最需要保護的窮人與弱勢群體。

面對相關報導與質疑，史國王室發言人反駁，稱該計畫無任何不當行為；我外交部也表示，該南非媒體的報導毫無根據、子虛烏有，完全是惡意影射造謠。

事實上，賴總統的「突訪」效應，壓制了部分史國人民真實心聲的反映。一位南非博士生在四月下旬即曾撰寫長文，指出由國王、酋長、台灣資本與白人財閥共構成的權力與階級結構，成為當地多數民眾的壓迫來源。史國當局為了維持國王統治，動用由我方訓練的警察體系，壓制當地的反對派與罷工工人。因此，或許可以這樣說，我方建交的對象其實是「史國國王」，而非「史國人民」，前者當然樂見雙方「邦誼永固」，但我政府與資本某種程度在當地卻扮演了「加害者」的角色。

與此同時，「外交家」網站也發表相關報導，揭開我方外圍組織與幹部在當地的形象，包括飢餓虐待、種族歧視、嚴厲體罰、言論箝制等等。獨立媒體「苦勞網」也援引全球社運新聞網站 Peoples Dispatch 的文章指出，史國實際上是非洲最後的絕對君主制，當局在今年慶典前夕還加大對民主運動人士的打壓，出現通緝、逮捕，以及對工會、學生組織等施壓行動。

平心而論，上述媒體呈現出來的情事，與我外交部強調賴總統此行「堅定前行與世界分享良善的力量」，實為背道而馳，且十足諷刺。外交工作經營的無非是形象，以及價值理念的體現，但在台史兩國邦交惺惺相惜的背後，卻可能掩蓋了一樁樁的負面醜聞，這不啻於向外界展示，我方站在了史國人民的對立面。台灣一向相當重視國際社會的看法與觀感，如今「陰暗面」益加浮上檯面，不僅為該趟出訪蒙上厚重陰影，也可能重創台灣的國際形象。

除此之外，據半島電視台最新調查，在以色列對加薩發動戰爭期間，台灣與美國、印度、羅馬尼亞及捷克，同列為以色列的「全球五大軍事相關物資來源地」。其實，聯合國的一個調查委員會去年九月即認定，以色列在加薩犯下「種族滅絕」罪，並指控總理內唐亞胡等人煽動相關行為；甚至，國際刑事法院還「通緝」了內唐亞胡。

長期以來，台灣苦心孤詣試圖對外展現「民主外交」，現在恐淪為打壓人權、甚至是種族滅絕的共犯。執政黨的唯意識形態外交路線，反而讓台灣離醜陋罪惡愈來愈近。

台海和平勿淪大國穩定副產品

2026-06-01 00:00 　聯合報／ 李其澤／彰師大公共事務與公民教育學系副教授（台中市）

五月的北京，成為大國元首外交的密集舞台。川普訪中後不久，普亭旋即抵京，中俄確認「中俄睦鄰友好合作條約」延續；韓媒又披露，習近平可能即將訪問朝鮮。北京同時承接美、俄兩條大國軌道，並向平壤鋪設高層通道。這不是偶然的外交熱鬧，而是一場經過設計的戰略編排。

最值得注意的是，北京已不再只是中美俄三角中的被動一方。冷戰時代，美國藉聯中制蘇創造「二對一」格局；今日，北京追求的不是重新選邊，而是「雙線並進」。對美，它推動建設性戰略穩定，為競爭設定邊界；對俄，它深化結構性協作，鞏固能源、軍事、科技與外交後方。前者用來管理風險，後者用來支撐縱深，兩者並行而不互相取代。

川普從北京帶走的是經貿協議、伊朗能源通道與朝鮮半島無核化共同目標的政治敘事；普亭帶走的是條約延期與中俄戰略協作的再確認。北京則同時取得與美俄高層對話的中心位置。這正是北京當前外交的核心技術：議題切割、多軌並行；對美談穩定，對俄談協作，對朝談傳統友誼，對台則維持核心利益不可交易的底線。

若習近平訪朝成行，這套布局將更具東北亞縱深。

今年是「中朝友好合作互助條約」簽署六十五周年，北京若在此時高規格訪朝，一方面是在向金正恩提醒，朝鮮可以藉俄羅斯突圍，卻不能繞過中國重新定義半島秩序；另一方面也是向華府表示，朝鮮半島問題不能只有美國方案。任何美朝接觸、任何半島降溫，都仍須經過中國的戰略門檻。

然而，「雙線並進」並不等於北京可以兩面通吃。對美穩定，取決於川普是否願意接受競爭有邊界；一旦華府重新升高關稅、科技封鎖或台海壓力，所謂戰略穩定就會暴露脆弱。對俄協作，也受制於俄烏戰爭的長期消耗。莫斯科對北京的需求愈深，中俄關係的不對稱愈明顯，政治成本也愈可能回流中國。至於中朝俄若被外界解讀為反美同盟，又會刺激美日韓更快整合，反使東北亞安全困境加劇。

對台灣而言，真正風險不在某場峰會的公報文字，而在北京正試圖把台灣問題嵌入更大的「多軌穩定」敘事之中。當美中談穩定、中俄談協作、中朝談友誼，台灣可能被包裝成需要被管理的風險，而非擁有主體性的當事方。這種降格比公開施壓更危險，因為它不是一夕之間發生，而是在大國語言中逐步完成。

因此，台灣要問自己如何被放進這張新三角地圖。台灣既是民主前沿，也是全球供應鏈樞紐，更是台海和平不可被略過的主體。大國競爭正在從「聯此制彼」轉向「議題切割」，從陣營對抗轉向動態平衡。而北京押注的是競爭下的有限競爭和有限穩定。

台灣不能把安全只寄託於單一大國。美國仍是最重要的夥伴，但台海要避免被重新排序，台灣就得提高自身的不可替代性，而這不能只靠半導體矽盾，台灣該提出的，是「有主體性的和平」：不由北京定義，也不由華府代管，而是建立在台海現狀不被單方面改變現狀。

總之，台海和平不能只是大國穩定的副產品。真正危險的，並非某天突遭交易，而是國際社會習於把台灣當成「需要被管理的問題」，沒有台灣參與的台海穩定，稱不上和平，僅能說被安排；沒有台灣聲音的新三角秩序，更談不上平衡，反倒是降格。這才是台灣最該看清的現實。

陸推兩岸融合 難跨台灣民意鴻溝

2026-06-01 00:00 　聯合報／ 柳金財／佛光大學公共行政與國際事務學系副教授（新北市）

日前中共召開兩岸融合發展示範區部省際工作會議，持續落實以福建作為兩岸融合發展示範區。近年來大陸一再倡議「福建兩岸融合發展示範區」、「金廈、福馬同城化一日生活圈」，及作為兩岸連結的「金廈大橋」主張，某種程度來說，卻導致金馬離島與台灣本島民意接受度與支持度相悖離。

大陸在推動福建兩岸融合發展示範區以及金廈、福馬一日生活圈時，雖在政策手段上愈發落實落細、靈活且具彈性、生活化，但其政治效果受到台灣內部民意結構的強大阻力。從多項民調顯示，台灣本島與離島對兩岸融合接受度存在嚴重分歧。

首先，兩岸社會經濟融合與台灣民意維持現狀悖論現象。大陸宣稱提供台胞同等待遇、福建融合示範區，台灣本島主流民意表現出高度的「政經分離」理性。民間智庫與陸委會長期追蹤的常態性民意顯示：高達八成以上台灣民眾支持「維持現狀」。這構成台灣社會對任何「制度性融合」的基本心理防線。

其次，台灣社會對「同等待遇」與「促融」的警惕。當問及大陸單方面推出的「兩岸融合示範區」及提供台灣居民等同大陸居民的國民待遇，如申領居住證、全面納入大陸社保體系時，本島民眾的支持度通常僅維持在兩成至兩成五左右，而表達疑慮或不支持的比率則高達六成以上。這顯示本島民眾雖不反對常態性經貿往來與通航，但對可能模糊兩岸實質主權界線、重塑國家認同的「社會制度一體化」，抱持極強烈的戒心。

復次，金廈、福馬同城化，與本島的冷淡形成強烈對比，離島民意具「高接受度」。金馬因地理位置緊鄰福建沿海，其供水、觀光、經濟發展深度依賴兩岸實質互動。金馬地方媒體與學術機構對小三通與地方發展調查，高達七至八成民意對「金廈一日生活圈」和「福馬同城生活圈」持正面態度。

再者，離島民眾認為這是民生議題非統戰伎倆。許多離島民眾認為，福建各地推出的通關便利、商機共享與生活接軌政策，是解決離島醫療物資匱乏、青年就業機會不足與觀光蕭條的直接解方，而非純粹的政治統戰。這種地緣經濟依賴，造成本島與離島存在民意落差。

最後，「金廈大橋」成為本島及離島民意交鋒的風暴眼。金廈大橋興建之民調數據，體現本島及離島社會民意的劇烈差異。金門民意呈現壓倒性支持，支持興建的金門縣民比率高達七成五至八成五；當地民眾認為這是一條「經濟橋」、「民生橋」，可突破地方發展瓶頸。

然台灣本島民意則呈現高度分歧與疑慮。本島支持者主要是認為這助於緩和兩岸關係、促進離島繁榮，支持比率約三成至三成五。

但反對者則立基於破壞國安、國防防線、可能加速台灣被吞併，其比率約五成至五成五。

總體而論，大陸的兩岸融合政策，雖形塑出離島「由下而上」爭取融合的民意基礎；卻無法跨越台灣海峽天塹。只要軍事威脅陰影未除，台灣本島民意對這類「溫水煮青蛙」式的融合政策，其支持度就註定會被鎖死在低谷。短期來看，這種「離島熱、本島冷」的民意雙軌結構，大陸方面仍難突破此瓶頸。

國民黨主席訪美「釋疑」 鄭麗文要讓美感受「講同種語言」

2026-06-01 00:00 　聯合報／ 張鷹／退休外交人員（台南市）

國民黨主席鄭麗文將於6月1日啟程訪美。圖／聯合報系資料照片

國民黨主席鄭麗文今天啟程訪問美國，計畫於抵達西岸後前往美東，走訪波士頓的哈佛大學、麻省理工學院等學術機構，並在紐約訪問亞洲協會（Asia Society）、美國智庫外交關係協會（CFR）和哥倫比亞大學。於華府將拜訪美國國會、美國在台協會（AIT）華盛頓總部，並在華府智庫戰略暨國際研究中心（CSIS）進行座談會。這是鄭麗文相隔二十年後再次赴美交流，外界關注她此行的「釋疑」成效。

鄭麗文此行，將向美方闡述國民黨基於中華民國憲法的兩岸和平路線。鄭麗文在與美東各地的政學界、智庫和媒體交流，向不同的對象闡明憲法規範下兩岸關係，如何讓美方人士感受「和他們在講同一種語言」（Speak the same language）至為重要。傳播策略和表達方式尤須更加細膩，即使每場談話的主軸不變，亦須避免說詞一成不變。

值得注意的是，AIT 台北處長谷立言日前受訪表示，他相信美國各機構會問鄭麗文，國民黨領導層是否正在從根本上改變黨的「政治取向」，鄭麗文訪美是一次「釋疑」的機會。谷立言的發言是美方給鄭麗文的一張空白試卷，鄭的論述將成為訪美之行的成敗關鍵。

華府著名的智庫繁多，各家都有眾多菁英人士研究全球焦點議題。以鄭麗文計畫接受 CSIS 邀請、進行閉門座談為例，該智庫在歐巴馬總統執政時期傾向民主黨色彩，言論屬性為自由派。由於學者專家各有專精，智庫於座談前通常會事先參考 AIT 及國會研究處（CRS）撰寫的，關於台灣政情及輿情的最新分析報告。各智庫設定座談時間、主題、討論內容，經由問答瞭解國民黨和鄭麗文的完整立場。

接待鄭麗文的智庫和機構都將有備而來，其幕僚應於事前做好功課，瞭解拜會之智庫和機構的屬性及偏好，並模擬演練對方可能提出的尖銳質疑，座談時才能以開放的心態闡述國民黨的和平理念，說明多數台灣人民支持兩岸交流與台海和平與穩定。

鄭麗文應適時向美方說明，國民黨身為在野黨、缺乏行政資源，面對龐大的民進黨國家機器，更是民主社會不可或缺制衡機制。國民黨肩負兩岸交流的責任，任重而道遠；鄭麗文向美方訴諸民主制衡、和平反戰的理念，或能博得美方傾聽，獲得更多的理解和支持。

台美關係不是民進黨黨產

2026-06-01 00:00 　聯合報／ 夏一新／醫師（台北市）

國民黨主席鄭麗文今日啟程訪美，主軸聚焦「台海和平常態化」。出發前，僑委會爭議先爆開；鄭麗文指控僑委會在美國阻撓僑胞協助，甚至影響她拜會美國官員與國會議員；僑委會則反批她毫無證據、公然造謠，要求道歉，雙方各說各話。問題不是誰卡誰的行程，而是民進黨把台美關係當成自己的「黨產」。

美國國安智庫詹姆士敦基金會主席孟沛德，日前拜會國民黨並公開發文，直指僑委會風波來自「愚蠢的民進黨消息來源」。民進黨對華府釋放的政治訊息，開始被美方人士反過來質疑可信度。韓國瑜主持立法院，軍購特別預算三讀通過，首年編列八十八億元，顯示台美安全合作並非民進黨一黨專利；台美關係要能長期穩定，不能只靠執政黨經營華府，也必須建立跨黨派的國會支持與安全承諾。

近來川普關於對台軍售與台海安全的表述，更強調交易算計，美國不再像過去那樣「保證」對台灣的承諾。更尷尬的是，連獨派政黨「喜樂島聯盟」的部分人士，日前竟公開表示願在「台人治台、高度自治」等「特定條件下調整台獨立場，考慮成為中華人民共和國的一部分」。美方態度出現變化，深綠內部也出現「路線分歧」，民進黨是否因此更急著主導對美關係？

川普正在變，民進黨若把台美關係視為獨有的政治資產，視其他與綠營主旋律不同的聲音為威脅，失去的恐不止鄭麗文訪美得到的聲量，更是台灣維持和平與戰略自主的能力。

股市新高 年輕人的痛誰憐

2026-06-01 00:00 　聯合報／ 李洵美／自由業（台北市）

民進黨日前舉辦四十周年紀念青年座談，有年輕人埋怨股市上漲「都別人在賺」，徐國勇秘書長回：「你難道沒有受益嗎」？因為股稅早已成為政府稅收，用社會福利的方式造福每個人。

徐國勇說的並非全然沒道理，政府稅收用於公共建設、健保、社會福利確實讓許多人受惠。但這番話仍讓人覺得並未真正回應問題，因為年輕人抱怨的是財富分配不均，是對薪資成長有限、階層流動困難的不滿和深層的無力感。

舉個例子，我的老闆有十五張台積電，股市一漲，其資產也快速增長。日前他一高興請全體員工吃了頓大餐，員工都吃得很開心，同時也難免感慨。有人說：「都是老闆在賺，我們卻只分到一頓飯，差距太大了。」如果主管這樣回答：「你怎麼能說沒受益？你不是也吃到飯了嗎？」聽在大家耳裡，是不是會不舒服？

老闆請吃飯，一般員工間接受益，但老闆因有錢買得起十五張台積電，賺得荷包滿滿；員工沒資金投資，只能看著老闆愈來愈有錢，財富日益分配不均。在Ｋ型經濟中，老闆是向上延伸的上端，而普通受薪階層只是向下延伸的下端。

所以年輕人關心的焦點不在於「有沒有受益」，而在於受益比例是否合理，財富是否過度集中在少數人手中？當股市創新高，對沒多餘資金投資，又要負擔房價租金及物價飆漲的民眾來說，並未感受到生活變好。股票大漲，最大的受益者是原本就擁有大量股票和資產的人，這才是年輕人在意和抱怨的。執政黨高級黨工與政府官員，或許應多點感同身受，才能拉近與年輕世代與多數平民的距離。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　趙建民／鄭麗文的美國「信任之旅」

趙建民／鄭麗文的美國「信任之旅」

2026-06-01 00:00 　聯合報／ 趙建民（作者為陸委會前副主委、中國文化大學社科院前院長）

挾著鄭習會的餘威，鄭麗文再接再厲進擊美國，並順勢將主題定為兩岸和平。這次訪問不但關係當前美中台關係的走向，更將為兩年後的總統大選定錨，重要性不言而喻。行前，美國在台協會處長谷立言撂下狠話－鄭麗文必須針對大陸之行對美釋疑，釐清國民黨在外交和安全問題上，是否開始採納或效仿中共立場。但鄭的北京之行，目的在於化解台海危機，釋什麼疑？

過去兩位總統候選人的訪美經驗，或可說明情況。蔡英文第一次參選總統時，為了獲得美國支持，民國百年（二○一一年）九月訪美，但華府對她的台獨立場有疑慮，蔡落寞而返終致敗選；八年後，國民黨提名的韓國瑜也規畫訪美，卻在評估情勢後取消訪問。造成美國態度轉變的關鍵，在於其國家戰略改變，民國一○六年（二○一七年）將中國大陸定位為戰略競爭對手。緊接著，中共鎮壓香港民運、封鎖新冠疫情、廢除其憲法的國家主席任期規定，使其在西方的聲譽暴跌。新的對中戰略著重防堵，馬政府時期的兩岸和平紅利，已時過境遷，美國不需要一個對中共友善的政黨。

自當選黨主席後，鄭麗文的發言直率，西方媒體將她歸為國民黨内的「親中反美派」，她在三方面的見解引發議論。首先，鄭麗文稱兩岸是親人，將「九二共識、一中各表」釋為「同屬一中」；在大陸訪問時，更稱讚習近平為民族復興開創宏偉前景，西方媒體和智庫以「親中」喻之。

其次，美國國力下降，不再願意承擔國際責任，要求盟邦提高軍費；對台軍售的關鍵人物、國防部印太安全助理部長盧約翰及政策次長柯伯吉相繼表示，期待台灣的國防經費達到 GDP 的一成，鄭麗文卻稱百分之五已過高、國防特別預算「讓台灣成為火藥庫、提款機」。

第三，鄭麗文援引烏克蘭案例，暗示美國無意介入台海戰事，批評美國將台灣視為代理人、棋子，被視為「疑美」。另外，鄭麗文稱俄國總統普亭是由民主選舉產生的領導人，不是獨裁者，西方媒體譁然。

美國對國民黨的「親美和中」論述出現疑慮，有其結構性的矛盾。首先，根據上海公報，美國的「一中政策」認知台灣屬於一個模糊中國的一部分；但和中華民國斷交近半世紀後，已將台灣「類國家化」，和「中國」逐漸成為兩個對立的概念，有關「中國」的符號不討好。其次，美國不支持台獨，這次川普在訪問北京後更進一步，表述幾近反獨；但台灣內部政治勢力的反獨，卻經常被解讀為傾向統一。第三，美國的戰略模糊政策避談台海用兵，川普公開稱，不要期待美國必對台灣自身行動、如台獨引發的戰爭提供軍事支持；但凡在台灣內部務實解讀美國不會為台賣命，卻被斥為「疑美」。

川普為了經貿利益，及希望中共協助解決伊朗戰事，遂接受中方關於台獨危害的鋪陳、暫停對台軍售；此番政策調整，為鄭麗文到訪提供了新的機會。然在地緣對抗的現實下，美方擔心的是國民黨對美中台的三邊定位，及台灣前途等戰略問題；台灣要維繫兩岸和平、跳出棋子的宿命恐非易事。鄭麗文訪陸時輕易感受了兩岸的共同性，比如同屬一中、同文同種等；惟在美國的新戰略下，強調與鄰為善、民主中國等，均已不符期待，鄭麗文必須體現新的台美共同目標與價值，而非簡單的談兩岸和平訴求。

◆ 　洪蘭／改變心態 心情就能不一樣

洪蘭／改變心態 心情就能不一樣

2026-06-01 00:00 　聯合報／ 洪蘭（作者為認知神經科學退休教授）

家族聚餐時，堂妹說起她女兒連續三個學期都沒能選上耶魯大學開的「心理學與美好生活」這門課，連想去旁聽都擠不進教室，所以很沮喪，打電話回家向母親哭訴，堂妹聽了就失眠了。

我聽後有點驚訝，能進入常春藤盟校就讀，這群天之驕子應該是人生勝利組吧？為什麼還要修課才能使自己快樂？以侄女來說，不但不需要去打工、父母還買了房子給她住，如果學業、家庭、經濟都沒問題，還是不快樂，那麼應該是心態上出了問題吧？

我想起有個學生在畢業典禮後，很興奮地跟我說：他現在要去追求幸福了。我不忍潑他冷水，只能委婉地說：佛在靈山莫遠求，靈山只在汝心頭。沒有理想，苦吃不下來；沒有感恩，人不會快樂，幸福是向內探索而來，不是向外追求可得。

我們從小就被教育「書中自有黃金屋，書中自有顏如玉」，似乎只要把書讀好，人生便會幸福。後來發現成就感並不等於幸福，幸福與否其實是心態的問題。

美國思想家愛默生說，世界上最快樂的人不是擁有一切的人，而是對自己的擁有感到滿足的人。臨床上，很多憂鬱症患者是別人眼中的成功者，他們得到了想要的東西，但是心不滿足、不感恩、不接受它，所以不快樂。難怪耶魯這門課會要求學生每天晚上花五到十分鐘去冥想，在睡覺以前要記下五件今天值得感恩的事，因為心存感恩才會快樂。

原來心存感恩會刺激大腦內部報酬系統的下視丘（hypothalamus）及腹側蓋膜區（ventral tegmental area）去分泌多巴胺，產生愉悅的感覺，研究發現，微笑能刺激身體分泌對抗壓力的神經胜肽，釋放出血清素、多巴胺和腦內啡，這三者都是我們快樂的神經傳導物質，只要微笑二十秒就能觸發正面情緒，帶來喜悅和快樂。

有人說：人生苦，笑不出來。其實只要改變心態，心情就能不一樣，因為希臘的哲學家伊比鳩魯也說「帶來痛苦的不是事件本身，是我們對事件的看法」。美國哲學家威廉詹姆斯（William James）也說「改變心態，改變生命」，中國更有「他人騎馬我騎驢，仔細思量我不如，回頭又見推車漢，比上不足下有餘」的偈語。人生的苦來自於對「必須」的執著，別人有、我沒有，就會痛苦，因此選不到課就沮喪、就不快樂，就要找人訴苦。

其實天下沒有一樣東西是絕對必須的，也沒有哪個人是絕對不可替代的，各有所長、各有所短而已。沒有了張屠夫，難道就吃帶毛豬？人貴會變通，會換一個角度思考、換一條路走，易經不是說「窮則變，變則通，通則久」？所以要擺脫煩惱，去讀有智慧的書，人生會不一樣。閱讀可以打開自己的胸襟、提升自己的境界、解脫莫名的不快。

天下父母都希望孩子聰明，其實應該希望孩子有智慧，因為聰明人知道什麼時候出手，但沒學會放手，所以常不快樂；智者知道何時該放手，放下了沒有罣礙，自然就快樂了。

我跟堂妹說，讓侄女去修些哲學的課，暑假也去打個工吧！她需要從真實世界的挫折中學會感恩，一個感恩的人不會沮喪，而她不訴苦，你就不失眠了。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1705220/web/　

◆ 　聯合報社論／總統先射箭，政院再畫靶，賴政府決策危機

◆ 　聯合報黑白集／綠能．疫苗．無人機

◆ 　經濟日報社論／台灣別再沉默：晶片不是偷來的

經濟日報社論／台灣別再沉默：晶片不是偷來的

2026-05-26 01:44 經濟日報／ 社論

晶片示意圖。 （路透）

美國總統川普近日接受福斯新聞專訪時，再度聲稱台灣「偷走了美國的晶片產業」，甚至把對台軍售形容成與中國談判的籌碼。這番話一出，台灣社會立刻震盪，因為它不只是選舉語言，也不只是美國內部的產業民族主義，而是在全球 AI 與半導體競賽升溫之際，美國正在重新定義自身利益與盟友關係。

真正值得警惕的，不是川普是否口無遮攔，而是這種說法正在逐漸成為美國部分政治人物的共同語境。當「台灣搶走美國晶片工作機會」被反覆講述後，它很容易從競選口號，演變成政策依據。對台灣而言，這代表未來的壓力，不只來自中國軍事威脅，也可能來自美國對供應鏈主導權的巧取豪奪。

真正關鍵的是，當美國大型企業逐漸把重心轉向設計、金融與服務業時，台灣選擇了最辛苦、風險最高、資本最密集的製造道路。

半導體產業從設備、材料、良率到製程，每一步都需要數十年累積。ASML 的 EUV 曝光機之所以成為全球戰略核心，是因為它用了卅年時間，建立起其他國家難以複製的技術護城河。同樣地，台積電之所以能主導全球先進製程，是因為它長期投入龐大資本與承受技術風險。

很多人現在談晶片，只看到地緣政治，卻忽略產業本質，晶片製造早已不是單一國家能獨立完成的工程。美國掌握 EDA 與 GPU 設計，日本控制材料，荷蘭壟斷先進曝光機，台灣則建立最完整的晶圓代工能力。這是一個高度分工的全球體系。川普口中的「偷走」，其實更像是美國對自身製造業空洞化的不滿投射。

但台灣不能因此掉以輕心，因為美國政治的邏輯，從來不是歷史真相，而是選民情緒。對許多美國人而言，過去卅年美國製造業外移，的確造成中西部大量工作消失。中國是主要對象，台灣則因半導體成功，成為另一個容易被點名的案例。這種情緒，在 AI 熱潮興起後更加明顯。誰控制先進晶片，誰就掌握 AI 算力與軍事優勢。

美國現在一方面依賴台灣，另一方面又希望降低依賴。這正是華府近年大力推動晶片法案、要求台積電赴亞利桑那設廠的真正原因。它不是單純經濟政策，而是國安戰略。從限制中國取得 ASML 設備，到要求盟國共同實施出口管制，美國已經把半導體視為新冷戰時代的核心武器。

問題是，美國想要的是「供應鏈安全」，台灣擁有的卻是「矽盾」。這兩者並不完全一致。所謂矽盾，建立在全球對台灣晶片不可取代的依賴。一旦最先進製程大量移往美國，台灣的戰略重要性是否會下降，這是許多台灣人真正擔憂的地方。

更現實的是，美國對台態度已開始出現條件化傾向。川普把軍售稱為「談判籌碼」，其實已透露某種交易思維。對華府部分政治人物而言，台灣不再只是民主盟友，也是一張供應鏈與地緣政治的牌。這種思維若持續擴大，未來美國要求台灣增加投資、轉移技術、提高國防支出，甚至開放更多市場，都可能變成新的政治壓力。

台灣最危險的，不是被批評，而是只敢低調回應。外交需要智慧，但智慧不等於沉默。若「台灣偷走晶片產業」說法持續在美國發酵，最後會逐漸變成許多美國人認知中的既定事實。到那時，台灣就很難再解釋扭轉。

台灣真正該做的，是重新建立自己的國際敘事能力。我們必須讓世界知道，台灣不是靠低價傾銷崛起，而是靠工程師文化、長期資本投入與高度紀律，才建立全球最難複製的晶片製造體系。更重要的是，美國科技巨頭今天之所以能主導全球 AI 浪潮，也建立在台灣製造能力之上。這不是單方面得利，而是共生關係。

面對美國，台灣當然不能天真，更不能情緒化；也不能把「不得罪美國」視為唯一外交原則。盟友關係若只剩單方面討好，最後往往換不到真正尊重。台灣需要的是成熟而自信的戰略姿態。既清楚自身安全仍需美支持，也要敢於告訴世界，台灣不是誰的附庸，更不是偷走別人產業的小偷。

聯合報黑白集／綠能．疫苗．無人機

2026-05-26 01:00 　聯合報／ 黑白集

國民黨立院黨團日前召開記者會，質疑官媒大肆炒作的無人機廠「碳基科技」是綠友友。 圖／聯合報系資料照片

一點二五兆軍購特別預算，以七千八百億過關，綠營大肆炒作，稱此結果將重傷無人機產業。不過國民黨發現，近日官媒大肆炒作的無人機廠「碳基科技」，從董事長、執行長到獨董，都有濃厚綠營背景，是不折不扣的「綠色企業」。

無獨有偶，另一家無人機大廠「經緯航太」，創辦人羅正方曾在民進黨中央、地方政府和黨部任職。雖然公司財務不佳，羅正方卻在蔡政府時期被稱為「無人機國家隊隊長」，並擔任無人機廠的「亞創協會」理事長。一黨得道，雞犬升天。

這種戲碼，國人並不陌生。發展綠能，結果一堆「綠友友」，且弊案叢生；疫情期間，又說要發展「生技、疫苗產業」，結果除了炒股，就只留下「小吃店快篩」惡名。少數人賺得盆滿缽滿，股民卻慘遭坑殺。

從綠能到疫苗、生技，都宣稱這些產業是「下一個護國神山」，然後成立所謂「國家隊」。若有不同意見，或揭發背後涉弊、圖利者，就被扣上「影響國安」、「阻礙經濟發展」，甚至「為對岸認知作戰」帽子。如今的無人機產業，如出一轍。

無論綠能或生技、疫苗，都有成為明星產業潛力，但這些產業卻在民進黨主政下成為「慘業」。如今無人機、國防產業被吹捧上天，儼然也將步上後塵。而汙名化這些產業的，正是人謀不臧的民進黨政府。

聯合報社論／總統先射箭，政院再畫靶，賴政府決策危機

2026-05-26 00:42 　聯合報／ 社論

總統賴清德（前右）24日在嘉義市說明福利政策時表示，對於沒有公保、勞保、農保僅有國民年金的家庭主婦（夫），也要讓她們「一個月至少領5000元」。 （中央社）

賴清德總統任期進入下半場，隨即開啟大撒幣模式，接連拋出「○到十八歲每月發放五千元」和「家庭主婦月領五千元」等大利多。但家庭主婦津貼還在修法，朝野競相加碼，尚無共識；而成長津貼竟是在總統「端出牛肉」之後，行政院才緊急召集部會尋找「牛在哪裡」。這些重大政策除都有長期財源問題外，更凸顯「總統先射箭、政院再畫靶」治理模式，行政部門跟不上總統即興步調，成為賴政府的決策危機。

朝野都想解決少子女化困境，藍白去年底提出「台灣未來帳戶」，希望為孩子存下人生第一桶金；立院國民黨團五月十八日再提「○到十五歲每月五千元育兒補助」、「○至六歲健保免費」、「台灣未來帳戶」等方案，但被民進黨與側翼強烈批評是撒糖撒幣債留子孫，甚至質疑立法權逾越行政權。

然而，綠營才對在野黨萬箭齊發，賴清德旋即送出「五二○大禮包」，不只複製貼上在野黨方案，甚至從十五歲擴大加碼到十八歲；在野黨被批為「大撒幣」的方案，到賴清德就轉彎變成「大德政」，再現政治雙標。難怪立院國民黨團書記長林沛祥大酸，樂見政府補救少子化，但總統要來「割稻尾」在野黨政見，只能說滿不舒服的，期待政府講話要算話。

問題是，賴清德公布這項政策時，行政部門對財源、執行方式、排富門檻、法源依據乃至預估總經費，仍說不清楚。行政院長卓榮泰緊急召集部會商討細節，預計五月廿七日由賴總統拍板。國民黨立委廖先翔便在立院質詢，賴總統宣布政策後，為何隔一周才有細節方案？行政院秘書長張惇涵竟回應，「今天是禮拜四，現在正在開行政院會，而我跟所有處長都在這邊，所以你懂為什麼要到下禮拜了嗎？」行政院傲慢耍嘴皮，卻掩飾不了真正問題：總統即興式決策，才是行政部門最大考驗。

近年行政部門「政策撞車」亂象屢見不鮮。衛福部想課徵補充保費、內政部要修改全台中正路、勞動部擬引進印度勞工等，都是缺乏橫向聯繫的短線政策，有時連卓揆都尚未完全掌握內容，各部會就急著「上菜搶業績」，最後因民怨炸鍋而草率收場。

回到成長津貼，有多少年輕人會為了每月五千元生育小孩是一大問號，這筆每年兩千億元花費，中央財政能否長期負擔，才是更現實的問題。而家庭主婦津貼如果朝野加碼到一萬元，國庫每年支出將達九三三億元。當前健保、勞保、台電虧損與長照支出持續攀升，中央總預算與軍購預算仍陷僵局，若再新增龐大的固定社福支出，勢必衝擊財政平衡，形成難以回頭的長期負擔。

更值得重視的是，從核能、軍購到社福政策，都出現總統先定調、行政部門再急補內容的治理慣性；重大政策不是科層體系由下而上的專業規畫，更像由上而下的政治交辦，治理品質恐難長久穩定。

國家政策不該是總統「朕說了算」。例如成長津貼配套牽涉的地方稅減免攸關地方財政負擔，不少縣市長憂心，最後恐怕是中央請客、地方埋單，繼財劃法之後，埋下另一場中央與地方的拉鋸角力。而且立院修法審查這些津貼時，朝野都想討好選民，難保不會再競相加碼。

政策若從專業治理變成政治競標，人民看不到國家穩定方向，只見撒錢大秀，最終付出代價的不只是政府公信力，還將透支下一代的財政未來。五千元津貼究竟是經過專業精算的高齡化少子化解方，還是五二○行情下的即興支票，最終都將由國家財政與人民信任來檢驗。

◆ 　蘇蘅／川普如何操弄他的媒體新歡

◆ 　方祖涵／泰德．透納那雙借來的釘鞋

趙坤茂／AI制霸考場的反思與契機

2026-05-26 00:00 　聯合報／ 趙坤茂／台大資工系教授

四月下旬，日本 AI 企業 LifePrompt 宣布，他們使用 ChatGPT 挑戰今年東京大學和京都大學的入學考試，不僅全部合格，而且還超越人類考生榜首。從兩年前落榜到如今成為頂尖狀元的驚人逆襲，再度為 AI 過人的機智增添一筆傳奇。

東大考試滿分為五五○分，今年文科狀元得分四三四分、理科狀元則為四五三分；而 AI 在文科得分四五二分，在理科得分五○三分，雙雙超越考生狀元。此外，AI 在京大法學部考試得分七七一分，超越考生狀元七三四分；在醫學部得分一,一七六分，也高於考生狀元一,○九八分。其實，早在今年一月，LifePrompt 就曾使用 ChatGPT-5.2 Thinking 版本，在「日本大學入學共通考試」中取得九門科目滿分，包括英文閱讀、國語（現代文）、數學一、數學二、物理、化學、世界史探究、日本史探究、資訊學。

回顧這兩年來，LifePrompt 在民國一一三年（二○二四年）使用 ChatGPT-4 挑戰東大入學考試，但未合格；民國一一四年（二○二五年）採用 o1 版本，首次超過合格線；今年使用 ChatGPT-5.2 Thinking，一舉擊敗人類狀元。試問古往今來的大規模測試中，曾有多少落榜生能在短短兩年內榮膺榜首呢？如此不可思議的大逆轉，除了詭譎多變的選舉曾出現外，一時之間還真想不到其他例子。

放眼全球的標準化考試，AI 制霸已比比皆是；例如美國大學的 SAT、一般研究所的 GRE、商學院的 GMAT 等標準化考試，AI 也都演進為超級學霸。雖然 AI 仍未制霸台灣學測，但這可能是由於它缺乏台灣本土知識，以及缺少像 LifePrompt 這樣強而有力的「核心應用與測試者」，相信假以時日，AI 制霸學測亦非難事。

當 AI 在入學考試展現卓越應試能力時，傳統以「背誦與解題技巧」為核心的篩選機制已然動搖。疫情期間，美國大學因 SAT 考場關閉而採用「自由選繳」政策，如今則走向兩極化；有些學校因擔憂招生品質下滑而恢復「強制要求」，另有一些學校則維持「自由選繳」或「完全不看」。

這其實面臨「父子騎驢」的兩難，強制要求會被抨擊受制於標準化考試的緊箍咒，並助長補習及剝奪弱勢機會；倘若放棄不看，則會過度依賴可能灌水的校內成績，再加上 AI 代寫氾濫，已讓學習履歷欠缺公信力，從而失去公平篩選的客觀尺規。

無論如何，AI 制霸考場的現象再次提醒大家，固然學習無帝王之路，但與其反覆以填鴨式教育增強學子和 AI 鬥智的能耐，倒不如培育每位學子具備自學精進的基本學力，並在善用 AI 協作下，仍能保有靈活且嚴謹的批判性思考、別具特色的創新能力、典雅雋永的美感體悟，以及明辨是非的道德判斷。

當前的 AI 仍無法理解人類的幽微情感，例如在日文小說文藝理解題中，它無法體會主角在妥協與現實間「無法釋懷、點到為止」的複雜情感，反而過度解讀成道德式的自我反省，因而答錯。的確如此，倘若大家曾經使用 AI 談心，難免都會遭遇 AI 說「想太多」的反常回應。

七十多年前，愛因斯坦曾將一個只接受專業知識訓練的人，比喻為一部有用的機器，或是一條訓練有素的狗，那人終將無法和諧發展。誠哉斯言！當訓練有素的機器人已具備超人的專業知識，人類未來的出路，或許是回歸自然發光發熱的生命本質。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　聯合報社論／提沈伯洋選台北市長，民進黨發生什麼事？

◆ 　聯合報黑白集／周美青還是周美青

◆ 　經濟日報社論／助中小企轉型 不只是錢的問題

經濟日報社論／助中小企轉型 不只是錢的問題

2026-05-24 02:22 　經濟日報／ 社論

賴清德總統。圖／聯合報系資料照片

賴清德總統在就職二周年演說中，提出八年1,000億元中小微企業振興轉型計畫，強調以 AI、數位化與淨零轉型，協助台灣約一七○萬家中小微企業升級，並希望由半導體與高科技產業帶動百工百業，讓經濟成果不只集中於少數科技巨頭，而能真正擴散到整體社會。方向固然正確；問題在於，台灣中小微企業面對的，早已不是單純缺資金，而是一場牽涉產業結構、人才、世代與商業模式的生存危機。

中小微企業長期最大的困境，在於產業環境已根本改變。過去，中小企業依靠低成本、接單代工、彈性生產與家族經營模式，支撐台灣出口奇蹟；然而當全球市場進入 AI、自動化、數位供應鏈與低碳經濟時代，許多企業卻仍停留在「便宜、耐操」的競爭思維。

多數中小微企業沒有能力獨自完成轉型。許多經營者年齡偏高，對 AI、數據分析與國際減碳規範缺乏理解；企業內部也沒有足夠人才與資本，可以支撐長時間、高風險的轉型。對許多年營收只有千萬元的小企業而言，導入ERP、AI 系統、碳盤查與智慧設備，根本無力承受。

因此，若政府仍以「補助、貸款、減息」作為主要政策工具，中小微企業恐怕仍難真正完成轉型。因為企業真正缺乏的，不是百萬元補助，而是完整的轉型能力。

過去，經濟部曾推出過大量中小企業補助計畫，但許多企業申請補助，只是添購設備、更新網站或導入短期數位工具，卻未真正改變商業模式與管理能力。有些企業甚至只是為了拿補助而申請，計畫結束後系統停用、人才流失、數位化中斷，形成「一次性轉型」。

貸款減息也有相同問題。當企業看不見未來市場、缺乏人才與技術、無法切入新供應鏈時，即使利率再低，也不敢大規模投資。因為對多數中小企業而言，最大的風險不是借不到錢，而是投資後仍活不下去。

更關鍵的是，AI 與數位化並非單純購買軟硬體設備，而是牽涉整個企業流程重整，包括接單、生產、庫存、物流、客服、財務與決策模式。這種轉型需要長時間陪伴、顧問輔導、人才培養與市場重新定位，不可能靠一次補助完成。

因此，政府若真想讓中小微企業成功轉型，就必須從「補貼思維」升級為「產業生態系重建思維」。

一、建立跨部會、長期型的產業轉型平台，而非零散補助計畫。經濟部、數位部、國發會、勞動部與教育部應共同建立區域型轉型中心，提供中小企業從 AI 導入、數位管理、碳盤查到海外市場的整合輔導，而不是讓企業在各部會補助之間疲於奔命。

二、仿效日本，由大型企業帶動中小企業共同升級。政府可要求接受重大補貼與投資獎勵的大企業，建立供應鏈轉型協作機制，協助上下游供應商同步導入 AI、數位化與低碳管理。

三、將人才政策視為轉型核心。許多中小企業最大的問題，不是沒有機器，而是沒有人才。政府應推動 AI 產業教練團、企業數位顧問制度與區域人才共享平台，甚至讓退休科技人才、法人機構與大學研究團隊，直接進入企業現場協助轉型。

四、協助中小企業找到新市場，而不只是改善生產效率。若企業仍停留在低價競爭，即使導入 AI，也可能只是更有效率地陷入低毛利。真正的轉型，應包括差異化、國際化與服務化，讓台灣中小企業從價格競爭走向價值競爭。

中小微企業曾是支撐台灣經濟重要的力量，但在 AI 與全球供應鏈重組時代，也可能成為最容易被淘汰的一群。政府若只是發放補助與低利貸款，最終恐怕只是延長問題，而非真正解決問題。真正的挑戰，不在於企業有沒有拿到補助，而在於政府是否有能力，讓一七○萬家中小微企業真正跨入下一個產業時代。

聯合報黑白集／周美青還是周美青

2026-05-24 01:19　 聯合報／ 黑白集

馬英九妻子周美青（左）21日打破沉默，發表聲明盼馬英九能真正退休。 圖／聯合報系資料照片

馬英九基金會風波難平。馬英九的夫人周美青、大姊馬以南聲明盼馬能安享餘年，但馬英九隨即以影像加聲明反駁。當爭執混入家務事，清官也難斷，卻讓人更心疼周美青。

周美青無疑是中華民國史上最低調、特殊、最具獨立性格的第一夫人。民國九十七年（二○○八年）馬英九就任總統前，周美青即辭去銀行法務主管職，連她哥哥都從公司退休，馬大姊也辭公司副總，外界戲稱馬家「一人就業，全家失業」。

但周美青扮演的，卻不是傳統以夫為貴的第一夫人：她除陪同馬首次出訪友邦、出席教宗方濟各就職大典，其他幾乎都是單獨、低調的藝文或慈善活動；馬英九夫婦少數的公開互動，則成了經典畫面。

民國九十七年（二○○八）國慶晚宴，馬英九大吃紅豆餅，周美青皺眉瞪他，被媒體抓拍，馬很識趣地將照片擺在辦公室，附上圖說「我怎麼嫁給這種人」。民國一○一年（二○一二年）馬英九偕夫人參加連任就職，馬下車後自顧前行，周美青喊他：「你可不可以等我一下啊」，馬立刻回頭說好，周還嗆馬「奇怪耶你」，一時成網路爆紅發燒句。

當年國民黨選情告急，首選救援必想到周美青。現在關心馬英九健康的國人，也期待「酷酷嫂」出面。「省話一姐」風格依舊，百字聲明直指馬英九的醫療需求及照顧問題。

周美青還是周美青，但馬英九還是最聽太太話的馬英九嗎？

聯合報社論／提沈伯洋選台北市長，民進黨發生什麼事？

2026-05-24 01:15 　聯合報／ 社論

身兼民進黨主席的賴清德總統（右）日前在中執會宣布，徵召沈伯洋（左）參選台北市長，並一起高呼當選口號。 圖／聯合報系資料照片

民進黨提名沈伯洋參選台北市長，雖然討論度高，但爭議也不斷浮現。作為民進黨仇恨值最高的政治人物之一，且與台北市政無任何關聯，又無選舉經驗，身兼民進黨主席的賴清德總統為何執意提名沈伯洋，許多人表示不解。

參選台北市長，曾是民進黨挑戰總統大位或躋身政治明星的捷徑之一，陳水扁、謝長廷、蘇貞昌都曾藉此獲得挑戰正副總統機會；即便李應元、姚文智或陳時中，也都有一定政治資歷。而沈伯洋各方面經歷，明顯遜色許多。

雖然賴清德誇沈伯洋具有「跨領域專業」、「三度空間治理能力」，「絕對是台北市長的不二人選」，但沈伯洋從政以來，就是民進黨挑動族群仇恨、操作認知作戰的代表人物。去年大罷免大失敗，沈伯洋也是主要戰犯之一；而最早推薦沈伯洋參選台北市長的，就是大罷免金主曹興誠。沈伯洋被揭發「反中但家族賺紅錢」，更成民進黨雙標的典範。

沈伯洋除對市政欠缺瞭解，相關發言屢成話題，他還曾抹紅里長、宮廟是「中國對台滲透高風險族群」。但台北市四十一位里長赴陸旅遊被調查，全獲不起訴處分，沈伯洋仍稱這是為了「保護里長」、「不能因此不調查」。這種參選地方首長，卻大力抹紅基層的行徑，實屬罕見；也令人好奇，沈伯洋未來如何面對里長和宗教界人士？

民進黨提名沈伯洋，主要原因恐是民進黨首要、次要甚至次次要人選，都耽溺於舒適圈中，不願參戰。民進黨過去傳出欲徵召參選的口袋人選，包括行政院副院長鄭麗君、立委吳思瑤、王世堅、民進黨秘書長徐國勇、外交部長林佳龍等，甚至行政院長卓榮泰也曾被提及。但這些人都不願挺身而出，原因就是勝選機會不大，且可能必須放棄現有職位。

其實過去有民進黨前秘書長林右昌、後有「壯闊台灣」創辦人吳怡農，都表現濃厚參選台北市長意願，後者甚至已經宣布爭取黨內提名。吳怡農專業與沈伯洋近似，且有選戰經驗，卻被民進黨中央完全無視。捨吳怡農提沈伯洋，除了製造話題能力，更重要的是「誰能貫徹賴清德意志」。

賴清德就任以來，始終對在野黨抱持「戰到底」態度；無論面對兩岸關係或國內政局，都持強硬立場。去年的大罷免，更是其主戰意志展現的極致。雖然大罷免大失敗，但賴政府並未因此收斂，從對立院通過法案的不副署，總預算和軍購特別預算的寸土不讓，到多項人事爭議的一意孤行，都顯示其主戰立場並未改變，甚至愈發強烈。因此沈伯洋當然比批評大罷免的吳怡農，更能貫徹賴清德的政治意志。

民進黨並非不知道沈伯洋的爭議，因此自醞釀提名起，綠營即千方百計為他重塑人設，刻意淡化其鮮明的對立、仇恨色彩，重新打造溫和、專業形象。除先一波「改頭換面、撞臉明星」的粉妝攻勢，近日又發動網路作戰，鋪片蓋地誇讚沈伯洋對市政的「熟悉與獨到見解」。但他對市政問題一開口就露餡；市民眼睛是雪亮的，沈伯洋的爭議，會因選前「人設重塑工程」而改變嗎？

賴清德提名沈伯洋，可能把台北市長選舉打成統獨戰場。但賴清德還只稱「沒有台獨問題」，沈伯洋就急喊「現在沒有台獨黨綱」；證明即使在國安領域，沈伯洋常識也十分匱乏。當選戰走上市政專業與建設的政策辯論時，善打意識形態牌進行仇恨動員的沈伯洋，恐怕不是模糊焦點，就是左支右絀。而這樣的結果，印證的不是沈伯洋的成敗，而是賴清德路線是否能得民心。