2026年10月23日 星期五

經濟日報社論/美國期中選舉:經濟大單的民意考驗

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1708946/web/ 

◆  聯合報社論/尖端晶圓廠的邋遢施工意外,兩極世界血淚
◆  聯合報黑白集/別忙著把洞挖大
◆  經濟日報社論/美國期中選舉:經濟大單的民意考驗








經濟日報社論/美國期中選舉:經濟大單的民意考驗

2026-10-23 02:58  經濟日報/ 社論


美國即將舉行期中選舉,川普不斷以各國對美投資與採購承諾,展示「美國優先」的成果。然而,白宮宣布的大單,與民眾支付的帳單,顯然是兩回事。外國擴大投資,未必能讓美國民眾感到生活改善。這種落差正成為共和黨沉重的選舉壓力。

近期多項民調顯示,川普支持度偏低,民眾尤其不滿意他處理通膨問題的表現,民主黨很有機會重新取得參、眾兩院多數,打破共和黨完全執政的優勢。

美國經濟的問題,不只是成長快慢,更在成長如何擴散,轉化為就業與所得。今年經濟成長率預估仍可達2.2%,AI 投資持續提供支撐,但龐大的投資未必能創造足夠就業機會。九月非農就業僅增加二.九萬人,失業率為4.2%;八月物價年增3.4%,凸顯投資增加與家庭生活改善之間,仍有一段距離。因此即使經濟持續成長,民眾也未必能受惠。這正是川普高舉投資成績,卻未能贏得選民支持的原因。

川普與選民的落差,既在分配,也在時間。新投資需要多年才能投產,家庭帳單卻須按時支付;投資利益可能集中於少數產業與地區,物價壓力卻廣泛影響民眾。川普以未來的就業機會回應眼前的生活負擔,難以說服選民。

關稅政策也呈現類似的落差。過去徵收的對等關稅已進入退稅程序,川普卻仍運用其他法律工具課稅。此種「左手收稅、右手退稅」的方式,顯示關稅措施的調整,不代表對外經貿政策的轉向。但對企業而言,困擾的不只是稅率高低,更是交易條件反覆改變,讓生產與投資難以規劃。即使取得退稅,先前承受的資金壓力與訂單損失,也未必能完全彌補。

值得注意的是,關稅措施雖有變動,先前談妥的各國對美投資與採購安排,並未隨之撤回。這意味著,川普即使在關稅上遭遇法律阻力,仍會繼續要求外國履約,以鞏固對外談判成果。

因此,即使川普在期中選舉受挫,各國面對美國的經貿壓力未必減輕。共和黨若失去國會多數,新法案與新增經費將更需要協商,但既有貿易法律授權不會消失。當國內政策難以推動,催促外國履約,甚至要求外國加碼,反而可能成為川普展示政績的途徑。

基於此,台灣應及早因應美國選後的發展。政府目前規劃待301產能過剩調查底定、確認優惠待遇後,將台美對等貿易協定與投資備忘錄送交立法院。後續審議與執行,將考驗台灣如何兼顧對外承諾與國內需求。

協定涉及對美大幅開放市場,以及能源、航空等採購承諾。合作可能增加商機,也會讓部分業者面對更大競爭。政府應說明利益與成本,為受影響產業提出配套,並確保美方優惠與台灣履約同步落實,避免出現台灣投入已成事實,美方優惠卻仍未能確定的情況。

近期自美進口馬鈴薯事件,也提醒政府正視市場開放的疑慮。政府不能只以「標準不變」回應,還應說明檢疫與食安查驗如何分工,並公開執行結果。市場開放不等於放鬆把關,履行協定更須回應民眾疑慮。唯有承諾內容與管理責任清楚可查,才能避免個別事件擴大為對整體協定的不信任。

同樣地,擴大採購與國防支出,也應說明必要性、財政負擔及執行效益。國防預算與貿易議題雖有不同性質,但都不能只以投入金額衡量成果,而應讓社會理解資源如何運用,並檢視實際效益。

此次美國期中選舉,凸顯對外談成的大單,最終仍須通過國內民意的檢驗,川普必須讓投資承諾轉化為就業與所得。台灣則應在履行對外協定的同時,爭取合理待遇,並守護食品安全、照顧受衝擊產業。唯有讓合作利益落實、調整成本受到妥善處理,經貿成果才能贏得人民支持。

























聯合報黑白集/別忙著把洞挖大

2026-10-23 00:27  聯合報/ 黑白集
因應薔琵颱風朝台灣接近,台北市長蔣萬安以防災工作為優先,昨天上午視察長安抽水站後,隨即,隨即趕赴下一個視察行程。 記者林伯東/攝影


電影《阿波羅十三》中,太空船歷劫返航,地面控制中心此時發現,進入大氣層的軌道仍有偏差。艾德哈里斯飾演的指揮官克蘭茲(Gene Kranz)確認太空人已無力再修正後,說:「不必告訴他們」。

克蘭茲此言的精髓,絕對不是掩蓋風險,而是危機當前,最忌自亂陣腳。能解決的問題設法克服,至於超乎預期的部分,只能盡人事聽天命。把壞消息丟給太空人,只會徒增他們恐慌,反而犯下錯誤。

最近的台北市長選情,頗能與這段劇情對照。面對「洋流」來勢洶洶,蔣萬安原先優勢被追上,藍營內立刻浮現「優良」傳統,不乏「清流」疾呼究責,或譏諷主事者無能,更有人翻出宿怨細數舊帳。至於如何改善眼前局面,卻拿不出半點主意。看似憂心大局,實則發洩情緒。面對利空,若還唯恐洞被挖得不夠大,除了讓對手看笑話,還能成就什麼?

選舉如同球賽,前一球失誤當然值得檢討,但比賽還在進行,該做的絕非狂罵自己球員,卻讓對手繼續得分。真正該做的,是如何盤點應對,打好下一球,扳回一城。

阿波羅計畫的指揮官知道,危機時刻最需要的不是抱怨,而是穩住軍心,盡一切可能,把太空人平安帶回家。

選舉亦然。真正的考驗,不在於誰最會指出錯誤,而在於誰能先回過神來,記得眼前還有一場仗要打。





















聯合報社論/尖端晶圓廠的邋遢施工意外,兩極世界血淚

2026-10-23 00:24 聯合報/ 社論
台積電高雄楠梓廠傳出重大工安事故,4名男性工人施工時從高處墜落。 記者郭韋綺/翻攝


台積電高雄楠梓廠F廿二晶圓廠四期工程近日發生重大工安意外。四名外包商工人進行三樓高空鋼構吊掛作業時,因外側鋼構連結板螺栓斷裂,導致工人連同鋼架從高空墜落,四人全部罹難。南科管理局初步調查,事故原因可能是固定鋼樑用的螺栓因「重複使用」導致材質老化,或螺栓數量不足無法承受鋼樑與作業人員的重量而斷裂。這起意外令人難以想像:建造的是世界最先進的晶圓廠,傳統包商卻偷工減料釀出巨禍,這真是台灣兩極世界的寫照。

罹難的四名工人,是下游包商上昊機械的僱工,皆年僅卅多歲,都是家中經濟支柱。他們施工時,均依規定繫掛安全繩,但安全繩繫掛在錯誤的立柱上,夾在掉落的鋼構組件上,導致安全繩失去作用而重摔落地喪命,家屬悲慟欲絕。對這起意外,台積電相當重視,已下令全台新廠區的鋼構工程全面停工,待事故原因調查及廠商改善計畫審查通過,才能申請復工。

這起意外令人扼腕,也讓人對台灣產業的「兩極化」現象感到驚愕,更對政府「重產值、輕工安」的態度感到憤怒。楠梓這座F廿二晶圓廠,被台積電設定為最新先進製程的重鎮,要將二奈米及一.六奈米的技術應用在十二吋晶圓上,製造出內部結構最微縮精細的產品,是領先全球的技術。誰料,它的建廠工程仍然層層轉包,下游包商仍是想方設法偷工減料罔顧工人安全;如此「先進與落後」、「光鮮與陰暗」的對照,顯得多麼突兀!

近幾年,半導體及AI 產業欣欣向榮,台積電及其供應鏈在全球和全台四處擴廠,造就了台灣勢不可擋的高速成長。問題是,半導體業的科技進步,並未帶動周邊及下游產業鏈生態的正向提升,偷工減料惡習未改,層層轉包的制度更輕易隔開了業主的責任。以台積電楠梓廠為例,轉包至出事的上昊,已經是第四包。表面上,工人幫台積電建廠,似乎很光鮮;實際上,他們領取的是微薄薪水,面對的是態度邋遢的包商,工作風險極高。尤其在各大廠競相擴建之際,因缺工嚴重,工安品質更易受到忽略。

根據「工作傷害受害人協會」的統計,從民國一○八年(二○一九年)至今,台積電相關建廠工程共發生十五起重大事故,造成十八名勞工死亡。這些意外,未必可直接歸責於台積電,但它仍難擺脫自己的道義責任。簡單地說,如果台積電在建廠過程中多一分用心,多付出一點關懷與監督,都能減少意外的發生,就像它能在無塵室製造出最高良率的晶片一樣。

難辭其咎的,還有政府及科學園區管理局。南科管理局在這次事故發生後,立即將上昊機械及東鋼構兩公司的現場負責人移送法辦,並稱過去兩年曾對該廠進行廿一次勞動檢查、一次鋼構專案檢查,開罰過兩次金額計廿一萬元。問題是,廿一次勞檢均未查出紀錄不良的上昊機械施工問題,遭質疑是虛應故事。事實上,南科園區的總就業人口已超十萬人,正在瘋狂建廠的有幾十家,但南科專職的勞檢人員只有十幾人。以如此微薄的勞檢人力,對比龐大的建廠量體,根本不足以勝任監督、揪錯或防患未然的功能。南科局長鄭秀絨第一時間聲明,死亡事故並非「趕工」造成,目的就是做風險切割,轉移輿論對政府「趕工護航」的批評,卻遮不住賴政府一味追求產值、卻輕忽工安的近利心態。

在政府全力扶植下,科技業開出了燦爛花朵;但在陰暗的一面,卻是弱勢工人在不良環境中為它們賣命的慘狀。兩極化的社會,會有人嚮往嗎?






讀家觀點/美軍「首日投入」台海?讀原文才看得清

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1708946/web/ 

◆  北市幾十年輪替執政 證明理性選民才是關鍵 政治聲量不等於真實民意
◆  讀家觀點/美軍「首日投入」台海?讀原文才看得清
◆  吳敦義家人公開病情帶給社會的示範效益 建立對認知症友善社會
◆  管他洋流亂流 我要暖流
◆  問A答B 綠才是鼻祖
◆  減輕長者負擔 向健康老化邁步

◆ 南僑油脂事業股份有限公司委託永然聯合法律事務所、世紀聯合法律事務所聲明啟事 2026-07-29 08:00
◆  別掉入單一成分的肥胖迷思 無糖飲料在現實生活中的理性角色 2026-07-20 08:00
◆  立院初審完成菸害防制法部分條文修正草案 警示圖文面積提高至85% 2026-07-16 09:00
◆  預防毒駕 政府多箭齊發 外界憂包裹加熱菸管制 恐模糊焦點 2026-07-13 15:00
◆  限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失 2025-06-13 00:00
◆  審慎管制輔以自律機制,促進融資租賃業與企業共榮 2025-05-21 00:00
◆  用腳投票!是誰綁住外送員的雙腳? 2024-12-20 10:00
◆  保障勞工權益與併購競爭審查:雙軌權責,一個共同目標 2024-12-02 10:42
◆  支持政府之政策下金融整併的利多發酵 2024-10-24 00:00

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32



2026-10-23 00:00 聯合報 / 波波 波波漫畫





















讀家觀點/美軍「首日投入」台海?讀原文才看得清

2026-10-23 00:00  聯合報/ 鄭安邦/智庫研究人員(台北市)
圖為美軍人員於漢光41號演習期間,在南部與部隊實地探討阻絕器材使用。聯合報系資料照


近日一則消息在國內引發討論,美國陸軍公布新作戰指導,一旦台海開戰,美軍將在「戰爭首日」投入作戰。消息源自南韓媒體,經過層層轉述,不少讀者把它理解為美軍已表態保衛台灣。然而,細讀美國陸軍十月七日發布的原文《How the Army Fights》,答案恐怕會讓人冷靜下來。

這份由美國陸軍副參謀長拉內夫上將署名的文件,全文提到「台灣」只有一處。那是附錄中一段標明「假想」的推演情境,用來說明陸軍如何在北呂宋分散部署遠程火力,並非政策宣示。

所謂「首日行動」,原文是指前沿部署的「內線部隊」須能在衝突第一天立即行動,泛指西太平洋可能的衝突,未特指台海戰爭。文件中的「防衛」,主要對象是美國本土;對印太的表述,則是「沿第一島鏈建立強大的拒止防禦」。至於共軍,原文用的是美軍慣用的「pacing threat」,指美軍建軍備戰的首要對手。

這並不是說相關報導全然失真。美軍確實要將資源向第一島鏈傾斜,預置彈藥燃料,強化多域特遣部隊,這些都與台灣安全息息相關。問題在於,資訊從一手文件到外國媒體,再到國內轉述,每經一手,都可能加上該地的關切與詮釋。南韓媒體關心的是這份文件對韓美聯合作戰與駐韓美軍角色的衝擊,以台海作為切入點順理成章。但對台灣讀者而言,「台海開戰、美軍首日投入」這句話的分量截然不同。

這提醒我們,外媒並不因為「來自國外」就更權威、更正確。每個國家的媒體都站在本國利益與讀者關切上看世界。官方原文既然可以公開下載,回到第一手資料查證,就是媒體與讀者共同的功課,也是抵禦認知操作最基本的防線。過度樂觀的期待與過度悲觀的猜疑,往往都從斷章取義開始。

更值得注意的是,這份文件本身就透露了美國的戰略邏輯。美軍的首要任務是保衛本土;在歐洲與中東,則要盟友承擔更多常規防衛責任。印太雖被列為優先,但美軍是以第一島鏈整體拒止為框架來盤算,不會為任何單一夥伴開出空白支票。

因此,台灣不能把安全寄託在他人的承諾上,更不能寄託在被誤讀的承諾上。真正的自救之道有三,即靈活務實的外交,廣結善緣、降低誤判;堅定可信的防衛力量,讓對手不敢輕啟戰端;強健的經濟表現,使台灣成為國際社會不可或缺的夥伴。外力或許可以借,但能撐起台灣的,終究只有我們自己。




















北市幾十年輪替執政 證明理性選民才是關鍵 政治聲量不等於真實民意 

2026-10-23 00:00  聯合報/ 戴世瑛/律師(新北市)


近日蔣萬安遭質疑由「一人拉全黨」演變成「全黨救一人」,選情陷入苦戰,筆者忍不住一抒己見:

「三國演義」裡,張飛在長坂坡為阻曹操追兵,命手下砍樹枝栓在馬尾上,在樹林往來馳騁,揚起塵土讓敵人起疑,不敢靠近。自己橫槍立馬斷橋頭,只用三聲大喝,竟嚇得曹操倉皇撤退,身邊一員大將吐血墜馬而死。

眼下「洋流」熱潮,據傳播學者分析,實係結合利用攻詰抹黑、重複群眾動員、媒體包裝轉換人設、離譜民調結果等多元技術,釋放出虛實難辨的錯假資訊,企圖製造話題、營造聲量、打亂對手原來規畫部署。換言之,即以某人擅長的「認知作戰」,對付台北選民。這讓人不免聯想到上述張飛的「疑兵之計」與「虛張聲勢」。

但是,台北選民有那麼容易就被影響嗎?

去年「大罷免」投票前,包括綠營、綠媒偕青鳥團體等造勢鋪天蓋地,結果是聲音大的反而慘輸。這至少說明了政治聲量不等於真實民意,網路熱度更不能直接換算成選票。此刻北市選情猶冷,民眾多安靜低調。若以「大罷免」經驗來看,我認為一方面是選民早有定見;一方面則如媒體人王淺秋坦言:「我也怕被出征,他們那麼大、那麼強、那麼恐怖,誰不怕?」

個人觀察,雖說北市選民結構向來「藍大於綠」,但幾十年來的藍、綠、白輪替執政,業證明了決定選舉勝負關鍵,實在於理性中立、無特定好惡的中間選民。其特質通常為重視經濟、民生、教育、交通等務實議題,對於較極端的政治口水戰,傾向冷感、疏離甚至厭惡。過去台北市長多成功連任,即可反映出上述選民特質,及不願輕易換人執政、希望施政建設穩定延續的投票意向。

自蔣萬安藉「松機遷建」構想,提出打造AI 產業園區等市政布局後,已成功掀起公共熱議。故倘持續擘畫、完善配套、不計毀譽,效法當年雖拙於言辭卻「不作秀、只做事」的黃大洲市長,以堅定的執行力推動城市前進,用前述北市選民標準,何慮短期聲量起伏與民意波動?
在這個社群網路盛行時代,或有少數人本末倒置,忽略了投票乃選「賢」與「能」,而非「形象」與「口才」。然而,究應選擇過去實績與未來願景?抑或中途換手、甘冒可能因無經驗而延宕或拖垮建設的風險?相信多數選民心中仍有一把尺。

再從更宏觀的兩岸關係論,近日陸委會駁回張凌赫訪台,加上十一月即將在深圳召開的APEC 經濟領袖會議恰好在台灣選前舉行,有人臆測,鑑於屆時川普對台言論或衝擊選情,此時民進黨政府若藉機生事,刺激大陸不發邀請函,則或可借鏡民國一○五年(一六年)大選投票前夕的周子瑜事件,順勢操作「抗中保台」,為衝刺選情加油添火。

面對執政者為選舉輸贏不惜犧牲兩岸的警訊,身處國際都會城市、期盼兩岸關係和緩的台北選民,此際更應審慎思考:萬一選出了一位所謂「台獨」頑固分子,且在「雙城論壇」上立場搖擺的市長,如何有利於互惠交流、實現民國一一三年(二○二四年)北市府在論壇時揭櫫的「讓和平穩定從雙城擴展到台海」?

最後不得不說,近日蔣陣營央請盧秀燕北上助陣,縱不無助益,但這般「轉攻為守」、「上駟對下駟」,恐造成資源錯置、落入對手「認知作戰」框架,並削弱蔣、盧全台輔選功能。























管他洋流亂流 我要暖流 

2026-10-23 00:00  聯合報/ 李洵美/自由業(台北市)


傍晚從超商走出來,看見路邊有排隊人潮,好奇詢問,一名歐巴桑大聲回我:「是洋流、洋流!快去領冷水瓶」,我趨前一看,原來是某民進黨議員候選人在發宣傳品。接過小水瓶,打開一看,裡頭有一張塑膠卡片,上面印著一艘大船,船身寫著「洋流SOON 順」的字眼。這樣的設計算是巧思嗎?可是,浩瀚的洋流要如何裝進這個小水瓶裡?口號很大,瓶子很小,難道洋流其實只是一瓶水?

最近台北市長選戰如火如荼,各種口號、造勢鋪天蓋地,不知道選民會乘風破浪,還是會被滔天巨浪吞噬?但,管他洋流、亂流、還是什麼流,民眾只想要暖流:薪水能不能高一點?物價能不能穩定一點,不要漲不停?房價能不能不要高不可攀,讓年輕人看見成家的希望?詐騙能不能少一點?這些與民眾生活息息相關的大事,我想才是人們真切期待的暖流。

看看最近法國與周邊國家的暴動,因物價上漲,人們的生活愈來愈不好過,年輕人看不到未來的焦慮,所以爆發衝突。台灣儘管經濟數據亮眼,但是除了科技業,多數人無感,產業失衡、財富分配不均、K 型經濟日趨嚴重,人們的生活並沒有明顯改善。

先前和一名房屋銷售人員聊天,談到今年房市買氣不佳,他說年輕人手頭沒錢,也有人選擇把錢投入股市,問他可有買股票,他苦笑回:「我也想買啊,可是沒有錢。」一句話,道盡多少人的無奈。有錢的人,錢滾錢,窮人呢?應付生活已經捉襟見肘,哪還有餘裕投資未來?就像最近爆紅的古裝劇《蘭香如故》裡的一句台詞:「有時只是活著,就已拚盡全力。想活得好一點,就要放棄良心」。想起日昨清晨騎車經過公園時,睡在路邊的流浪漢,他大概連拚盡全力掙扎的力氣都沒有吧?

新聞畫面裡,那些大陣仗的宣傳、簇擁的人群、耀眼的光芒、那些高談闊論…看似熱鬧非凡,卻離尋常百姓的日常生活很遠很遠,政治人物忙著製造洋流,人民卻在生活的亂流裡載浮載沉。

說到底,人民要的不是華麗的選舉口號,不是聲勢浩大的造勢,而是實實在在的改善生活,是日子愈過愈好,是一股真正看得見陽光的暖流。




















問A答B 綠才是鼻祖

2026-10-23 00:00  聯合報/ 方復權/國際貿易(台中市)


今年九合一選舉,台北市長蔣萬安被民進黨列為拉下馬的頭號目標,各種攻擊與烏賊戰術頻頻上演,畢竟民進黨台北市長參選人沈伯洋是身兼民進黨主席的賴清德總統欽點的人選。眾所周知,「雙標」是民進黨執政後的自貼標籤,抹黑蔣萬安的項目中,「問A答B」和「讀稿機」的開山鼻祖,正是民進黨自家人。

前行政院長蘇貞昌在立法院備詢時,經常對於議題施展「反質詢」招式,這就是標準的「問A答B」。諷刺的是,蘇貞昌質詢非民進黨籍部屬時,若覺得回答不滿意就直接用言語霸凌,和自己閃躲立委的姿態宛如天壤之別。

至於「讀稿機」第一人,非前總統蔡英文莫屬。她八年任內,公開說話和致詞幾依賴讀稿機,深怕有任何閃失。媒體曾報導,蔡前總統曾經有七百四十五天未正式接受台灣媒體的公開聯訪,如果將「讀稿機」與此「神隱」連結,可推論蔡英文擔任總統時對國政根本不熟,擔憂開口便出醜。

四年前蔣萬安首度參選台北市長,民進黨及其側翼潑糞招式不斷,所幸台北市民素質高,不相信傳聞蜚語。下個月底投票日即將到來,相信台北市民對於去年大罷免的惡質選風記憶猶新,能再度投下信任票,讓虛情假意的雙面人出局。























吳敦義家人公開病情帶給社會的示範效益 建立對認知症友善社會 

2026-10-23 00:00  聯合報/ 伊佳奇/認知症整合照護專家、長照政策研究者(台北市)
認知症與我們息息相關,近年有研究指出,看似平常的生活用品或習慣,可能提高罹病風險。圖為罹患胃癌及認知症的日本老奶奶選擇在家療養。路透


媒體報導,親近前副總統吳敦義的人轉述,吳敦義夫人蔡令怡表示,吳敦義大腦前額葉退化,已影響部分情緒表達與語言功能。相對於前總統馬英九是否因腦神經功能退化引發的基金會爭議、進而導致家人提出輔助宣告,吳敦義家人則以不同方式來面對。對於已進入超高齡社會的台灣,是值得重視的課題,尤其對患者的人權、醫療的隱私、對家人的尊重、疾病預防的認識。

日前吳敦義文教基金會舉辦活動,新任董事長蔡令怡女士談及吳敦義近年的健康與生活變化,指吳敦義大腦前額葉退化,但睡夢中仍提及國家與人民的事情。

高齡化發展,腦神經退化性疾病罹病人口不斷增加,全球預估超過五千五百萬人,此一疾病至今尚無藥物可治癒,先進國家在這領域的醫療科技研發,已從藥物研發擴及早期篩檢的技術,試圖能及早找出可能的患者,早期進行生活方式的改善,以預防並延緩退化。

有團體邀我以「我是否會罹患認知症」為題演講,我開宗明義即表示,即使曾研讀認知症領域相關研究與論文多年,寫出上千篇與認知症有關文章,我仍是位認知症患者潛在人選,只能從各國研究中,努力建立規律化健康生活,實踐認知症保護因子,避免危險因子,因為至今沒有明確的方式或藥物可避免罹患這類型疾病。

英國著名的《刺胳針》雜誌的認知症委員會,於民國一一三年(二○二四年)將可改變的認知症危險因子擴大至十四項,理論上全球可預防或延後百分之四十五認知症病例,因人會老、會退化,都可能成為認知症患者。

尤其醫療科技發展、生活品質提升等,人類平均餘命不斷增加,年齡即是認知症最大的危險因子,流行病學研究,年齡愈長,罹病機率愈高,全球認知症患者逐年增加,這疾病對社會經濟發展、家庭穩定生活等都是挑戰。

根據民國一○二年(二○一三年)美國精神醫學診斷手冊,提及「神經認知障礙症」,依照大腦退化的程度與受影響的認知功能進行系統性分類,有三大核心類型及依病劃分出十三種亞型,超過八十種疾病類型,所以認知症僅是概念性統稱,必須依大腦受損部位及程度來確認疾病類型,又因受損部位不只一個,常出現混合型。

吳敦義大腦前額葉退化,這區域是大腦的總指揮與最高階認知中樞,負責制定計畫、解決問題、邏輯推理與判斷,受損後影響到工作記憶、注意力、情緒、社交、語言等功能,報導提及,蔡令怡坦言已影響了部分情緒表達與語言功能。

無論選擇公開或避談健康狀況,完全個人隱私及家庭的選擇,重點是對社會出現示範效益。美國前總統雷根、諾貝爾物理獎得主高錕博士罹患阿茲海默症、英國前首相柴契爾夫人罹患血管型認知症、布魯斯威利罹患額顳葉認知症等,都由家人站出公開說明,避免外界不必要猜疑與流言,促使民眾對健康的重視,並學習對患者人權、醫療隱私的尊重。

認知症照護是所有疾病照護上困難度最高的,讓我們可藉類似的名人事例,學習疾病預防、照護方法,並對照護者肯定與鼓勵,建立一個對認知症友善溫馨的社會。這正是世界阿茲海默症協會努力推廣目標。




2026-10-23 00:00 聯合報 / 季青漫畫 季青漫畫





















減輕長者負擔 向健康老化邁步

2026-10-23 00:00  聯合報/ 曾鼎傑/家天使平台營運副總(新北市)
立法院會10月16日三讀修正通過攸關老人健保費免費的老人福利法第22條。聯合報系資料照片


立法院近日三讀「老人福利法」修正,擴大長者健保費補助。對已離開職場、主要依靠年金與積蓄生活的長者而言,物價上漲,日常開銷卻難以縮減。勞保年金雖有依物價調整的機制,退休收入仍未必能即時跟上個人的生活成本。政府協助減輕固定支出,是值得肯定的方向。

筆者母親長期洗腎,也有失智症。我在安排她的生活與照顧時,很清楚少繳一筆保費,能讓家庭多一點餘裕。不過,政府替長者繳費,改變的是誰支付保費,醫療需求不會因此自動減少。我更期待,這份支持能進一步幫助長輩維持健康。

可參考的,是商業保險已有的「外溢保單」:透過運動等健康行為,提供保費折減或其他回饋。政府也可研究,在保留基本補助的前提下,讓長者持續參與合適的社區活動、社區大學課程或銀髮健身訓練,獲得有上限的額外健保費補助。獎勵應肯定參與的努力,避免只看步數、體重,或是否生病。

這項構想也須面對一個現實:已有全額保費補助的人,無法再從保費折扣受益。若中央新制實施後更多長者已無自付保費,獎勵就應轉為課程、交通或陪同支持,讓他們用得到。國健署已推動健康幣,未來也可評估銜接既有機制,減少重複建置。

照顧母親的經驗提醒我,參與方式必須容納身體狀況的差異。對失能、失智或身障長者,可依專業評估安排居家活動、坐姿運動及陪伴互動;確實無法參與者,仍應保障原有補助。

住在偏鄉、缺少接送或不會使用手機,也不該成為被排除的理由,據點與交通支持必須一起到位。

財源同樣要說清楚。若以保費補助作為獎勵,應由政府編列預算足額代繳,維持健保收入。試辦可從不同資源條件的地區開始,選擇有健康促進依據的活動,觀察長者能否持續參與、生活功能是否改善,以及家庭花費與照顧時間有何變化。

至於能否節省健保支出,必須比較條件相近的群體,並扣除獎勵、交通、人力及行政成本。健康改善未必立即省錢,也不能鼓勵長者為了獎勵少看必要的門診。但若能減少可避免的疾病與失能,就有機會讓政府的投入更有效、健保的長期負擔減輕,長者也保有更好生活。

我支持用補助減輕退休生活的壓力,也希望政策多問一句:長輩願意參加什麼,還缺哪些協助?當母親想出門時,有適合的活動、有人協助抵達,家人不必每次重新張羅,這份補助才更有機會延伸成每天感受得到的安心。







葉銀華/購美天然氣看能源政策代價

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph  

◆  葉銀華/購美天然氣看能源政策代價
◆  黃齊元/地緣政治重塑半導體新格局
◆  葉金川/病主法窒礙難行
◆  魏國彥/異哉!除役海巡艦艇援菲
◆  嚴震生/從政治地圖學看麥卡托投影的爭議









葉銀華/購美天然氣看能源政策代價

2026-10-23 00:00  聯合報/ 葉銀華(作者為陽明交通大學資管與財金系教授)


美國總統川普日前表示,台灣將購買阿拉斯加液化天然氣計畫(簡稱該計畫)約三成產量,並參與投資。經濟部隨後證實,中油規畫每年採購六百萬噸液化天然氣,投入最高四十四億美元參與開發。

為什麼台灣如此積極參與該計畫?除了台美經貿、地緣政治及美方積極推動等因素,更值得從台灣近年能源政策選擇來理解。台灣採取非核發電政策,核能退出後,再生能源成長尚未補上供電缺口,使天然氣扮演愈來愈重要的角色。以最近十二個月發電的能源結構來看,台灣天然氣占百分之五十點一、燃煤百分之三十四、再生能源百分之十四點四,核能為零。

與日韓相比更明顯。日本天然氣占百分之卅點三、燃煤百分之廿八點三、核能百分之九點五、再生能源百分之廿五點六;南韓天然氣占百分之廿六點八、燃煤百分之卅三點七、核能百分之廿五點四、再生能源百分之十點七。三者都高度依賴進口能源,但日韓仍由天然氣、燃煤、核能與再生能源等多種主要電源共同支撐,台灣則有一半發電集中於天然氣。

這也有助於理解,為什麼台灣對新氣源的需求比日韓更加迫切。當一半電力依靠天然氣,而天然氣又高度依賴進口,國際氣價、海運航線與地緣政治風險,都更容易影響台灣電力系統。該計畫天然氣可以直接跨越太平洋運抵台灣,分散供應來源與航線風險,具有能源安全價值。

但能源安全仍有代價。每年採購六百萬噸與投入四十四億美元,是兩個應分開評估的決策。如果投資能換得更穩定的供應、價格優惠、資源權益與合理報酬,自有其經濟合理性。但該計畫資本支出龐大,且須興建長距離輸氣管線,工程成本與時程仍存在不確定。長期採購契約也能提供供應保障,因此政府仍應說明:長約之外再投入四十四億美元究竟換得什麼?其預期效益與投資風險是否經過充分評估?

這些問題與電價及政府財政直接相關。發電依賴進口天然氣,當進口成本提高,就增加發電成本,形成電價上漲壓力;如果價格未充分反映成本,部分成本就由中油、台電吸收,最後再由政府撥補。近年政府已撥補台電五百億元,並於民國一一二、一一三年(二○二三、二四年)合計增資二千五百億元;近期又規畫撥補台電七一一億元、中油一千餘億元,並增資中油約二,三三八億元。增資雖不等同撥補虧損,但也反映國營能源事業在現行能源政策下的財務與資本支出需求。無論透過電價、撥補或增資,能源政策的成本最終仍須由用電者與納稅人承擔。

因此,該計畫既是提高台灣能源安全的方案,也是一面反映現有能源結構的鏡子。目前分散天然氣來源與航線是有必要性,但根本而言,能源安全更應追求「發電能源多元化」。台灣除提高再生能源、儲能及其他穩定低碳電源的供應能力外,更應重新檢視各種能源的合理角色。

阿拉斯加液化天然氣計畫可以降低「天然氣從哪裡來」的風險,卻無法解決台灣能源結構依賴進口天然氣的問題。確保能源安全需要付出成本,但如果這項成本不斷反映在電價、國營事業虧損與政府增資上,就更應重新檢視形成這項成本的能源結構政策。真正具有韌性的能源政策,不只是為既有能源結構尋找更多氣源,更應積極改善能源結構,這也是筆者一直強調發電能源組合必須多元化的重要性。








趙坤茂/NPC的前世與今生

◆  趙坤茂/NPC的前世與今生
◆  李英明/露西:AI與人的爭鋒
◆  方祖涵/令人上癮的致富遊戲
◆  陳力俊/AI時代凸顯博雅教育的重要
◆  施振榮/與AI共事 共創價值、共享進化











趙坤茂/NPC 的前世與今生

2026-10-23 00:00  聯合報/ 趙坤茂(作者為台大資工系教授)


曾幾何時,NPC(Non-Player Character,非玩家角色)這個原本只是RPG(Role-Playing Game,角色扮演遊戲)電腦遊戲裡的玩家術語,如今已成為社群媒體關注的流行術語。

在RPG 遊戲中,玩家化身特定角色,自由徜徉於廣闊的虛擬世界;而旅途中遭逢的NPC,則是由電腦程式操控、負責與玩家互動的「非玩家角色」。NPC 的類型相當多元,有負責引導玩家推進任務與體驗劇情者,例如引領主角的導師、需要被拯救的公主等;也有提供補給與裝備升級服務者,例如傳送地圖的驛站老闆、保管物品的倉儲管理員等;另有與玩家並肩作戰的夥伴,例如提供治療的牧師、釋放魔法的女巫等。

除此之外,還有更多的NPC 是那些沒有名字、只會重複固定台詞與動作的路人甲,例如在街頭散步、聊天、打掃,或在酒館裡喝酒的背景人物等。他們游離在主線故事之外,對劇情並無實質影響;雖然看來無關緊要,卻是構築整個遊戲世界真實感不可或缺的元素。

如今,NPC 已從玩家術語延伸為普羅大眾的日常隱喻,有時會帶著一絲尖銳的批判,反映出個體受制於體制的無力感;有時也會承載著一股暖流,讚美那甘於成人之美的堅定情操。

在負向語境中,NPC 常被用來形容缺乏自主思考、生活一成不變的狀態。例如失去主體性的「工具人型」,只能盲目執行交辦的指令;又如生活陷入循環的「日復一日型」,就像陀螺般轉個不停;還有缺乏存在感的「人形立牌型」,只被用來襯托他人的故事。

在正向語境中,NPC 代表著一股默默付出且不可或缺的穩定力量。例如指引迷津的「導師型」,在關鍵節點提供方向與啟發;又如無條件包容的「補給站型」,永遠在後方提供避風港;還有默默支撐世界的「基石型」,雖居幕後卻不居功。

更多時候,在中性語境中,NPC 代表著在喧囂現實中維持個體平靜的生存智慧。例如高度分工的「螺絲釘型」,牢牢鎖在固定位置上;又如擦肩而過的「萍水相逢型」,千山獨行,不必相送;還有拒絕情緒內耗的「遺世獨立型」,為自己保有一份平靜有序的生存節奏。

NPC 除了意涵多元,也是諸多英文術語的簡稱,這也難怪讀者老是看得霧煞煞。

約莫卅年前,在一場跨領域的對談中,筆者與某醫師聊到NPC。筆者說:「NPC 至今仍找不到掛保證的有效解法。」沒料到該醫師頻頻點頭,接著說:「一旦可以完美解決,很多難題都迎刃而解。」巧逢知音,令人欣喜不已。

聊到後來,筆者才領悟到雙方是雞同鴨講,牛頭對上馬嘴。筆者說的NPC,乃指演算法領域裡一群歸類為 NP-Complete 的計算難題,只要能快速解出其中一題,所有NPC 問題都能迎刃而解。該醫師想到的NPC,其實是鼻咽癌(Nasopharyngeal Carcinoma),乃頭頸部癌症治療的灘頭堡,如果能完美地攻克它,其累積的精準放療與免疫經驗將能造福其他頭頸癌治療。

唉!NPC 的角色定位千變萬化,恰似那「達達的馬蹄」,常讓人錯將「過客」當「歸人」啊!






2026年10月22日 星期四

【專家之眼】從法國學潮到印度蟑螂運動 年輕人為何憤怒?(十三)

◆  【專家之眼】從法國學潮到印度蟑螂運動 年輕人為何憤怒?(十三)

◆  【專家之眼】從蔡康永到沈伯洋父 打擊台獨或「介選」?(初九,重陽節)
◆  【專家之眼】外交官風波 改革不能止於懲處(初六)
◆  【專家之眼】高房價壓力下 人民如何安居樂業?(初五)









【專家之眼】從法國學潮到印度蟑螂運動 年輕人為何憤怒?

2026-10-22 15:04  聯合報/ 張瑞雄/台北商業大學榮譽講座教授
法國日前爆發大規模示威遊行,現場有人高舉與本次主要抗議訴求無關的「巴勒斯坦旗」。路透


法國最近爆發數十年來罕見的學生抗議潮,從巴黎郊區一所高中開始,迅速蔓延全國,超過千所學校受到影響。學生抗議教師不足、教室擁擠、校舍老舊,以及升學制度帶來的壓力。10月17日更有數十萬人上街,部分地區發生警民衝突。原本單純的教育抗議,逐漸演變為對政府施政的全面不滿。

印度也出現「蟑螂運動」。起因是司法高層以蟑螂形容失業青年,引發年輕人憤怒。他們索性成立「蟑螂人民黨」,從抗議考試洩題、教育不公,擴大到質疑選舉制度及政府治理。印度經濟持續成長,許多大學畢業生卻找不到工作,年輕人逐漸失去對政府的信任。

過去社會告訴年輕人,只要認真讀書、努力工作,就能改善生活。如今這套公式逐漸失靈。學歷普及使文憑貶值,房價上漲遠超過薪資成長,穩定工作愈來愈難找,人工智慧又開始威脅原本被視為安全的白領職位。

更令人沮喪的是世代間的財富差距。上一代在經濟快速成長時購屋、累積資產,年輕人即使擁有更高學歷、更好的科技能力,也未必負擔得起一間房子。當資產增值速度遠超過勞動所得的成長,家庭背景的重要性便逐漸超過個人努力。

台灣股市因AI 熱潮屢創佳績,出口與企業獲利表現亮眼,但經濟成長的成果並未平均分配。科技業高薪人才與一般服務業、傳統產業員工之間,所得差距持續擴大。年輕人每天看到新聞報導股市上漲,自己的薪水卻追不上房租與生活費,難免懷疑經濟繁榮究竟與自己有何關係。

高房價問題尤其嚴重。即使政府推出新青安貸款,對缺乏家庭資助的年輕人而言,頭期款仍是一道難以跨越的門檻。貸款年限延長,也意味著更長時間的負債。有人選擇不買房、不結婚、不生小孩,表面上是個人選擇,背後往往有沉重的經濟考量。

教育制度同樣值得檢討,國內大學錄取率提高,學歷與就業市場的連結卻未同步改善。部分大學畢業生從事與所學無關的工作,企業又抱怨找不到人才。政府大力推動AI 教育,但有多少學校真正教會學生運用AI 解決問題?有多少青年具備面對產業轉型的能力?

台灣朝野政黨熱衷爭奪青年選票,政策卻經常停留在補助、津貼與短期優惠。選舉時承諾居住正義、提高薪資、改善教育,選後又陷入政治攻防。青年需要的長期制度改革,往往因缺乏立即的選票效果而被擱置。

更值得警惕的是,台灣正快速邁入超高齡社會。高齡人口增加,長照、醫療與退休支出勢必持續上升。這些支出有其必要,但若政府缺乏完整的財政規劃,未來負擔終究會落到人數愈來愈少的工作世代身上。

法國學生走上街頭,印度青年戴上蟑螂面具,提醒各國政府,年輕人的不滿可能長期累積,直到某件看似不起眼的事情引爆。抗議中的暴力行為應受法律約束,但政府若只忙著譴責示威者,忽略背後的結構性困境,衝突恐怕還會重演。

台灣需要重新檢討教育與就業的銜接、住宅政策、薪資成長及世代間的財政分配。尤其AI 帶來的經濟紅利,應有更多資源用於培養青年能力、協助產業轉型,讓經濟成長真正轉化為改善生活的機會。

年輕人對政治冷漠,未必代表他們滿意現狀,也可能是對現有政黨都失去期待。當努力看不到成果、投票看不到改變,社會便容易滋生犬儒與憤怒。

法國與印度已經發出警訊,台灣政治人物應該認真思考,究竟要留給下一代多少機會、多少債務,以及一個什麼樣的未來?若只顧眼前的政治利益,等到年輕人也走上街頭,恐怕已經太遲。











黃齊元/地緣政治重塑半導體新格局

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph  

◆  黃齊元/地緣政治重塑半導體新格局
◆  葉金川/病主法窒礙難行
◆  魏國彥/異哉!除役海巡艦艇援菲
◆  嚴震生/從政治地圖學看麥卡托投影的爭議











黃齊元/地緣政治重塑半導體新格局


2026-10-22 00:00  聯合報/ 黃齊元(作者為台灣併購與私募股權協會創會理事長)


最近外媒報導,台積電可能在美國德州興建第二園區,金額不小於亞利桑那園區,主要和馬斯克的Terafab 大晶圓廠有關。消息傳出後,台灣方面認為馬斯克技術碰到難題,還是要向台積電求援;但馬斯克隨即明確表示,將由旗下企業自行興建及營運Terafab,排除台積電參與營運,僅限於分租部分廠區。

這個事件有兩個關鍵人物,川普總統與馬斯克。川普九月初在德州共和黨造勢大會上發表演說,批判前任總統讓晶片產業移到台灣,主張對台灣晶片課以重稅。但不到一個月,他在接受專訪時表示「一家偉大的台灣晶片公司」,正在美國投資五千億美元,前後態度判若兩人。

馬斯克在九月一場科技論壇上點名台灣,示警未來晶片可能因故「無法再繼續從台灣運到美國」,一旦供應中斷,他旗下企業將面臨困境,因此他決定在美國興建大晶圓廠。他的談話凸顯AI 晶片鏈高度集中台灣的風險。

值得注意的是,英特爾執行長表示將持續參與Terafab 計畫,他幾乎每個月都會前往華府與商務部官員會面。川普政府積極介入英特爾發展,除了投資入股之外,還促成蘋果、輝達及馬斯克旗下SpaceX 與英特爾簽署合作協議。事實很清楚,半導體是美國最重要的產業,川普要培養「美國國家隊」,把主導權從台灣手上拿回來。

台積電的實力舉世無雙,但這並不代表全球大咖一定需要台積電的晶片,也不代表憑藉台積電獨特的技術和生態系,別人無法追得上來。火箭和電動車,都不是馬斯克發明的,他卻可以把它們做到世界第一,沒有理由他不可能在半導體產業取得成功。

另一個例子是華為,美國在高端晶片封殺中國,初期曾重創華為;但華為走不同的路,提出「韜定律」,透過系統架構創新,無需使用EUV 光刻機、不需最先進製程,也能達到類似效能。現在華為晶片已取代輝達,成為大陸市占第一名。

全世界高科技商業模式正在改變,過去台積電引以自豪的是「水平分工」,但全球逐漸走上「垂直整合」;輝達正從晶片商轉型為AI 基礎建設解決方案的提供者,南韓SK 海力士和三星也積極布局AI 基礎設施。這些趨勢衝擊台灣,今年三星獲利預計超越台積電全年營收。

台灣過去對技術外流非常在意,現在對半導體先進製程大量移往美國,卻完全不當一回事,以「全球布局」自我安慰。雖然市場在美國,加上川普的壓力,企業赴美乃必然趨勢,我們卻不能忽略其長期影響。

台灣外匯存底不過六千億美元,光台積電一家即投資美國五千億,加上其他電子大廠,資金外流驚人,更不要說對其他產業的衝擊。

台積電現在市值是台灣GDP 的兩倍,川普在乎何者,答案很清楚。台積電赴德州後,川普應會加速推動其高端製程業務在美上市。投資是川普最拿手的戰略,期中大選後,他會將注意力轉到晶片產業。政府早已無法影響台積電的決策,只能在旁關切。

四十年前,一群「造山者」胼手胝足,打造了台灣的半導體產業,比擬為「護國神山」。今天執政者站在「山巔之城」意氣風發,卻無視台灣正處於地緣政治風暴的核心。外在環境的變化,導致喜馬拉雅山瞬間雪崩;今天台灣面對「川公移山」的洪流,產業加速外移,是否有可能造成山崩地裂的危機?我們須居安思危、預作防範。






李英明/露西:AI與人的爭鋒

◆  李英明/露西:AI與人的爭鋒
◆  方祖涵/令人上癮的致富遊戲
◆  陳力俊/AI時代凸顯博雅教育的重要
◆  施振榮/與AI共事 共創價值、共享進化










李英明/露西:AI 與人的爭鋒

2026-10-22 00:00  聯合報/ 李英明(作者為中原大學校長)


最近重温盧貝松導演的科幻電影「露西」,其中女主角從一個普通女孩一路解鎖大腦潛能,最終達到百分之百,與宇宙融合一體,無影無蹤,卻「無所不在」,這樣的劇情發展極具震撼力。而如果我們把這部電影扣緊正在迅猛發展的AI 浪潮來看,便可以赫然發現電影中的情節,正在現實世界發生。

原本,人們不管自覺或不自覺,似乎想通過AI 讓自己成為露西,可看到目前的發展態勢,卻是AI 會成為露西,人成為AI 露西所創造的載體的連結點,人本身還來不及成為露西,AI 露西卻改變了人的世界,成為露西世界,創造了「即AI 即生態」的局面,它無所不在,人卻可能逐漸地不知自己身處何處,何處是「人」家。也許,人會繼續努力的讓自己成為露西,但基本上恐怕必須依附在AI 露西世界下來進行,成為AI 露西世界的派生世界。

伴隨著AI 迅猛發展,當代人類已自我膨脹,試圖通過大腦晶片,基因編輯和強大的AI 結合,不斷解鎖開發自身未知的潛能,想像自己能像露西一樣突破肉體及三度空間的局限,遨遊異次元空間,達到全知全能駕馭時空的境界。

但是人的生物軀體是有極限的,真正能展現百分之百智力、即時串聯、無所不在的不是人腦,而是算力無限擴張的AI。人類原以為自己是駕馭AI 的露西,但在龐大AI 演算法與算力之前,人類只能退居為AI 延伸自身的生物載體與數據節點。

在今天的AI 時代,我們只要輕巧的施展一指神功,一鍵提問,就能獲得浩瀚如海的資訊或知識。這就像露西在腦力全開後,能夠瞬間掌握人類數千年來累積的科學、哲學與宇宙奧秘。人類活在資訊爆炸的洪流中,彷彿觸手可及宇宙的真理,實際上卻只是在搬運AI 餵養的答案。

電影中的露西最終化為隨處可見的隨身碟與宇宙能量,象徵無孔不入的滲透。當下的AI 也正透過雲端、穿戴裝置等滲透到人類生活的每一個縫隙,無所不在。

當下的世界正逐漸地被AI 重新定義、優化與編碼,變成了名副其實的AI 露西世界。人在這個世界中,逐漸地迷失了方向,我們不再知道自己真實的座標在哪裡,是被演算法定位的終端,還是迷失在虛擬與現實交界處的數據孤島。

在電影中,露西對時間概念完全改寫,過去現在與未來瞬間同時存在,她的一眨眼之間,就可能是人世間幾個世紀。當下的AI 露西世界,也正以毫秒為單位運算、預測和生成,將人類的節奏強行拉入了超高速的軌道,人的生命因此失去了細細品味的厚度和濃度。

哲學家曾說「我思故我在」,在AI 露西世界中,這個命題被解構,取而代之的是「有數據在故我存在」,人類不再因思考來確認自己的存在,而是因為被AI 露西世界記錄、分析和標記,才在數位世界中獲得承認。

電影的結尾,露西留下一句震撼人的話「我無所不在」。當AI 的巨輪滾滾向前,我們必須不斷自我警惕,別讓人類成為漂浮在數據世界中的代碼,並在自己親手打造的AI 露西世界中,失去了回家的路。透過上面的反思,我們不禁要問:人要成為露西的夢,是否該醒了?不過,更現實的問題是,這個露西夢醒得了嗎?





2026年10月21日 星期三

方祖涵/令人上癮的致富遊戲

◆  方祖涵/令人上癮的致富遊戲
◆  陳力俊/AI時代凸顯博雅教育的重要
◆  施振榮/與AI共事 共創價值、共享進化












方祖涵/令人上癮的致富遊戲

2026-10-21 00:26  聯合報/ 方祖涵(作者為運動文學作家)
南韓股市今年七月時劇烈震盪,造成許多人斷頭。歐新社


每逢指數期權到期日,印度股市成交量會衝上全球之冠,數以百萬計的年輕人用手機下注指數漲跌,在短短幾小時內買進賣出。去年夏天,印度證管會公布調查,美國公司簡街資本僅花了兩年多,就在這個市場賺走約四十三億美元,監管機構因此一度禁止它進場,要求把五億多美元的爭議獲利先存入託管帳戶。同份監管研究更指出,九百多萬期權交易散戶中,有百分之九十一賠錢;截至去年三月的會計年度,印度散戶在期權市場賠掉約一百二十四億美元。

這不是印度獨有的風景,美國年輕人也在做同樣的事。理財平台的年度調查顯示,Z世代投資人有六成相信社群媒體的財經資訊,將近半數受人工智慧影響自己的財務決定,更驚人的是,超過四分之一的Z世代投資人認為運動賭博是種投資策略,半數曾把原本要投資股市的錢挪去下注,大多數當然是賠錢收場。

廣告行銷讓這條界線日益模糊,上個月,好萊塢當紅女星席德妮.史威尼以股東身分,為新創運動預測市場諾維格推出首支廣告,打出「只是運動」的宣傳口號。在影片中,她以輕鬆俏皮的語氣,介紹這個以運動為唯一主題的「預測」平台。先前專欄也提過,這類平台就是可以買進賣出,有賠率的賭盤。廣告中的她幾乎全裸,以透明作為宣傳主軸,然而,刻意被隱藏的事實,恰恰是這個平台完全是網路賭博。

傳統槓桿工具同樣在升溫,全美融資餘額今年衝破一.五兆美元,創下歷史新高,而歷史上融資餘額的高峰,後面通常跟著崩盤。這類借錢投資的高風險行為,在年輕世代之間成長得最快。年輕人用小錢學市場教訓,本來就是資本市場的成年禮。問題是貧富差距愈來愈大,新世代無法單靠工作致富,只好把更多金錢與時間投入投資市場。

南韓今年夏天的金融風暴就是如此點燃,買房無望的首爾年輕人把股市當作致富的機會,融資餘額在六月下旬衝上三十八兆六千億韓元的歷史新高。七月股市劇烈震盪,超過一百二十萬個融資帳戶觸及斷頭門檻,其中三成遭券商強制平倉,這個大型賭局影響了數十萬個正在啟動的人生。整個七月,券商強制賣出的融資股票接近一兆韓元。

既然多數股票期貨交易早已帶有濃厚的賭博色彩,再回頭看Z 世代直接把運動賭博當成投資工具,似乎也就不再荒誕。真正值得擔心的,是整個社會正把投機包裝成投資,把下注包裝成理財,再把少數人的運氣塑造成人人都能複製的成功故事。

這場遊戲最成功的地方,是讓參與者以為是在分析數據、掌握趨勢,甚至相信人工智慧能帶來最高勝率,結果忘記自己只是在下注。然而,當人們逐漸對追逐暴利上癮,沉迷尋找下個翻身的機會,甚至把短線致富當成值得吹噓的本事,投資與賭博之間的界線,也就不再重要了。




2026年10月20日 星期二

陳力俊/AI時代凸顯博雅教育的重要

◆  陳力俊/AI時代凸顯博雅教育的重要
◆  施振榮/與AI共事 共創價值、共享進化










陳力俊/AI 時代凸顯博雅教育的重要

2026-10-20 00:00  聯合報/ 陳力俊(作者為中研院院士、清大特聘研究講座教授)


在我曾就讀的新竹中學校歌中,有「砥礪德智,蔚為國光;五育並進,毋怠毋荒」,反映了對學生全面發展的期許。較遺憾的是,當前學校實際的課程時間、資源配置與評量方式,並未給予各種成長相應的重視。

「博雅教育」常與「現代通識教育」並稱。博雅教育偏重整體教育理念,通識教育則是實現這項理念的重要課程安排之一。博雅教育強調學生整體能力與人格的養成;通識教育通常透過共同課程或跨領域課程,提供廣泛的知識基礎。博雅教育的實踐,也需要貫穿專業課程與校園生活。

博雅教育的思想淵源可以追溯至古希臘羅馬,後來在歐洲形成文法、修辭、邏輯、算術、幾何、音樂與天文等「自由七藝」的教育傳統。今日的博雅教育重視跨領域學習,並關注學生的全面發展。人文學科在其中扮演著核心角色。這些學習為判斷力、同理心與自我反省能力的養成,提供了重要的資源與機會。

談博雅教育,可依循五個相互連貫的問題展開:

一、大學應培育怎樣的人?
大學教育肩負培養專業人才的責任,也應協助青年探索人生方向、理解社會與承擔公共責任。博雅教育的使命,是讓學生有能力選擇自己的道路,並理解選擇對他人與世界的影響。

二、人文素養如何形成?
文學讓人接觸不同的生命經驗,歷史使人看見當下處境的來龍去脈,哲學訓練概念辨析與價值追問,藝術涵養感受力與表達能力。但閱讀經典或修過人文課程,並不必然帶來同理心與道德判斷;關鍵在於學生是否有機會討論、質疑、反思,並把所學帶回自身生活。

三、如何讓人文與專業相互深化?
可從共同問題出發,連結不同學科。例如,討論AI,需理解技術原理,也需思考創作、勞動與責任;探究能源轉型,需要科學知識,也涉及歷史脈絡、生活方式與資源分配。人文與科學都能培養求真、批判與自我修正的精神,跨域教育應讓學生看見這些共同基礎。

四、如何把理念落實於教育現場?
課程可結合經典閱讀、跨域共授、議題討論與反思寫作;校園生活則透過社團、藝術、運動、住宿交流與服務學習,提供與不同背景者合作的機會。社會實踐尤其需要搭配事前準備與事後反思,使學生理解服務對象的觀點,辨認自身假設,而不只是完成活動時數。

五、如何知道教育真正產生了影響?
除了考試成績,還可透過學習歷程、專題作品、口頭論辯與反思文章,觀察學生是否能提出更好的問題、理解不同立場、運用證據,並說明自己的選擇與責任。同時,大學應讓不同經濟與生活條件的學生,都能參與這些學習機會,避免博雅教育成為少數人的資源。

在AI 迅速發展的時代,博雅教育的重要性更加凸顯。AI 不能替代人類決定「什麼值得追求」、「技術應如何使用」以及「我們想成為怎樣的人」。未來教育若只訓練效率與技能,學生可能擅長解題,卻不一定懂得辨識真正重要的問題;掌握強大工具,卻未必具有駕馭工具的倫理智慧。AI 可以提出價值分析與行動建議,使用者及相關機構仍須檢驗、選擇並承擔後果。

回到教育與人生的關係:博雅教育的使命,是使專業有深度、視野有廣度、價值有高度,待人有溫度、行事有尺度;讓學生既能開展自己的人生,也願意共同成就一個更好的社會。




2026年10月19日 星期一

施振榮/與AI共事 共創價值、共享進化

◆  施振榮/與AI共事 共創價值、共享進化









施振榮/與AI 共事 共創價值、共享進化

2026-10-19 00:00  聯合報/ 施振榮/宏碁集團創辦人暨智榮基金會董事長


人工智慧正在快速改變世界。面對這股浪潮,許多人問:AI 會取代哪些工作?企業如何運用AI 降低成本、提高效率?我更關心的是:我們如何與AI 一起工作,創造更大的價值,並讓更多人分享進步的成果?

我認為,「與AI 共事、共創價值、共享進化」,應成為個人、企業與社會面對AI 的共同方向。

五十年前,我和夥伴創立宏碁,始終相信人力資本是投資報酬率最高的項目。設備會折舊,技術會更新,但人的能力、團隊的信任與組織的文化,可以持續創造新的可能。AI 時代,投資人才更為重要,因為科技能發揮多少價值,仍取決於人如何運用它。

「與AI 共事」,首先需要重新理解人與科技的關係。AI 可以協助整理資訊、分析問題、提出方案,人則需要釐清目的、判斷取捨,並承擔決策責任。雙方的能力相互結合,才能提升工作的品質。

領導人也需要創造讓員工願意學習、敢於嘗試的環境。如果導入AI 只要求節省人力,員工容易產生防衛心理;如果讓員工參與流程改善,運用AI 解決工作上的困難,就能逐步累積經驗與信心。

「共創價值」,是把AI 的能力轉化為對他人有用的成果。企業應從客戶需求與經營瓶頸出發,找出值得解決的問題。例如,讓服務更即時、產品更符合需求,或讓員工減少重複工作,將時間投入更有價值的任務。

衡量成果時,也要看完整的總價值:直接與間接、有形與無形、現在與未來,都應納入考量。短期成本下降固然重要,人才能力、客戶信任與長期創新能力的提升,同樣值得投資。真正的經營,必須算長期的總帳。

「共享進化」,則是讓更多人透過與AI 共事持續成長。人可以在互動中拓展知識、反省判斷;組織可以將個別經驗轉化為共同學習,改善流程與合作方式。AI 的應用,也需要透過人的回饋與檢驗持續修正。

宏碁過去透過分散式管理與內部創業,讓許多人才成為獨立經營的領導人。這讓我體會到,組織的活力來自信任、授權,以及讓參與者分享成果。AI 轉型也需要這樣的文化,才能讓員工願意投入,讓合作夥伴共同創新。

共享進化更應延伸到社會。中小企業、不同地區與不同世代,都需要取得學習與應用AI 的機會。政府、企業與教育機構可以共同提供培訓、實際應用場域與經驗交流,讓科技進步成為更多人的發展機會。

台灣擁有科技產業與全球合作的經驗,未來可以進一步結合人才培育、人本文化與AI 應用,為世界創造更大的價值。

AI 擴大了人的能力,也提醒我們重新思考能力的用途。與AI 共事,是學習新的工作方式;共創價值,是讓能力產生有益的成果;共享進化,是讓個人、組織與社會一起成長。這是我期待的AI 未來。








2026年10月18日 星期日

【專家之眼】從蔡康永到沈伯洋父 打擊台獨或「介選」?(初九,重陽節)

◆  【專家之眼】從蔡康永到沈伯洋父 打擊台獨或「介選」?(初九,重陽節)

◆  【專家之眼】外交官風波 改革不能止於懲處(初六)
◆  【專家之眼】高房價壓力下 人民如何安居樂業?(初五)









【專家之眼】從蔡康永到沈伯洋父 打擊台獨或「介選」?

2026-10-18 19:02  聯合報/ 楊穎超/銘傳大學通識中心副教授
對於沈伯洋父親企業遭中國制裁,陸委會副主委梁文傑15日認為兩邊觀念完全不一樣,沈父公司是在幫中國賺錢。記者廖士鋒/攝影


民進黨台北市長參選人沈伯洋遭港媒爆料,其父仍大賺「紅錢」。將此事與先前蔡康永遭中共官媒不點名批判的風波對照,有些現象值得深思。

首先,根據港媒報導,沈父疑似透過「換殼交易」,左手公司被禁,就換右手公司繼續合作賺錢。沈伯洋過去對大陸台商態度強硬,先前其父遭制裁時,也強調赴陸存在風險,會勸父親不要再前往中國大陸。

這次沈伯洋除了批評中共企圖干預選舉,也指控報導抹黑,強調家族企業是與厄瓜多做生意。但陸委會已出面解釋,沈父是向中國大陸下訂單,再將貨物出口至中南美洲,「是在幫大陸的廠商賺錢」。

陸委會的解釋,其實類似過去「台灣接單、大陸生產、美國出貨」的美中台三角貿易模式。然此模式並未使大陸台商免於被抹紅,過去也鮮見陸委會為遭抹紅的台商辯護。如今沈家對「賺紅錢」的解釋,以及港媒所指的換殼交易,若確有其事,不免令人質疑其政治判斷力。

其次,無論沈伯洋或蔡康永事件,都被解讀為中共有意「介選」。蔡康永事件中,有匿名國安人士分析,中共企圖透過第三方人士、媒體,以及與藝人合作的民間企業施壓;沈伯洋事件中,無論沈本人或為其辯護者,也都指控中共意圖介選。陸委會副主委梁文傑聲稱,大陸有在聯絡一些媒體要做港媒的報導;更有媒體繪聲繪影稱,根據有關單位掌握的資訊,是中國國安部直接指揮中央台辦、香港中聯辦進行相關操作。

今年八月,民進黨賴主席曾在中常會指控,中共在北戴河會議下達介入台灣選舉的指令,當時便引發外界對相關情報真實性的質疑。這次媒體揭露的中共情報細節同樣具體,但依中共組織體制,國安部並非中央台辦及香港中聯辦的上級機關,何來直接指揮之權?相關報導實有待商榷。另綜合兩起事件,可以歸納出以下三點觀察:

首先,台灣地方自治對中央政策的影響有限,此次又僅是地方選舉,中共過去對此類選舉的介入相對有限。何況台北市政治基本盤相對穩定,沈伯洋勝選機率不高;與其說中共意圖左右選舉、「幫助蔣萬安連任」,不如說是藉機揭露台獨立場者的言行落差,削弱其政治主張的道德正當性。

其次,蔡康永事件中,大陸民間企業之所以與其切割,究竟出於政治壓力還是市場輿論,亦難以判斷。但沈父前後兩次爭議中,與其往來的大陸民企似均未見明顯反應。顯示即使存在政治壓力,也未必真正傳導至企業經營層面;對這些企業而言,維持穩定獲利的商業管道才是重要考量。

第三,兩起事件最大的差異,在於輿論發展的先後順序。沈父企業長期低調經商,直到中共出手才受到關注;蔡康永事件則是大陸網民先在社群平台掀起批評聲浪,繼而引發連鎖反應,最後才出現官媒批判。換言之,當台灣多數人將目光集中於中共官方操作時,恐怕更應注意,在兩岸政治敵意不斷螺旋升高之際,大陸民意對台態度發生的變化。

總而言之,無論蔡康永或沈伯洋事件,台灣輿論的主流解讀多是「中共介選」。然而,中共打擊沈伯洋,未必是為了左右選情,更可能是搭上其政治聲量的便車,藉由揭露台獨立場者的言行不一,打擊其政治主張的信用。至於沈父是否確如港媒所言,透過換殼交易持續與大陸企業往來?此涉及政治人物及其家族的誠信問題,沈伯洋的回應未能完全消除疑問。相較之下,中共官方對蔡康永事件的反應,較可能是順應已形成的輿論,而非從頭策動。

過去大陸民眾對台灣普遍抱持好感,近年網路輿論卻日漸出現譏諷中共對台「軟弱」的聲音,成為兩岸關係的變數。若兩岸政治敵意持續升高,台灣該擔心的即不只是中共「官方」對台政策,還有大陸民族主義情緒及對台強硬的民意壓力。






詹文男/可以調整權重的AI戀人

◆  詹文男/可以調整權重的AI戀人
◆  周行一/熾熱的股市 冷靜的腦
◆  李清志/東京銀杏物語
◆  李家同/少子化時代中的教育策略
◆  郭瓊瑩/再現跨黨派都市綠政光輝
◆  林一平/閣樓上的真相
◆  杜紫宸/台積電該不該教馬斯克做晶片?








詹文男/可以調整權重的AI 戀人

2026-10-18 00:00  聯合報/ 詹文男(作者為數位轉型學院共同創辦人暨院長、台大商學研究所兼任教授


這個秋天,高雄駁二很熱鬧。十月初,台灣文化科技大會TTXC 開幕,主展區有件有趣的作品,名為「二○五○情感交易所」。觀眾站在螢幕前,逐一調整溫柔、幽默、專一、外貌等條件的比重,系統就會生成一位專屬的虛擬AI 伴侶。開幕前,市長與部長也上前體驗了一回。

看到這則新聞,不禁令人莞爾。我們那個年代談戀愛,靠的是手寫情書、宿舍樓下的公共電話,以及寫了又撕、終究沒寄出的信。

若當年有這台機器,或許能少些失眠的夜晚;但轉念一想,戀愛最讓人刻骨銘心,也最讓人成長的,不正是對方從來不照你的設定走嗎?

策展人以「交易所」命名,或許是有意提醒。就在同一周,太平洋彼岸傳來另一則新聞,讓這個詞變得一點也不有趣。

美國肯塔基州檢察長控告陪伴型聊天機器人公司Character. AI。根據媒體披露,有使用者說自己長得醜,聊天機器人不但出言羞辱,還建議他乾脆餓上一兩周;也有使用者提到想傷害自己,得到的回應竟是鼓勵。

起訴書更指控,這些產品「被設計來吸引兒童」,將使用者黏著度置於身心福祉之上。案件仍在審理中,但這些對話已足以讓為人父母者背脊發涼。同一家公司年初才與一位母親和解,她十四歲的兒子在與AI 長期對話後發生憾事。

AI 伴侶其實並不神祕,就是被調教成「最懂你」的語言模型,記得你的生日與心事,隨時秒回,從不嫌煩。對獨居長者、有社交焦慮的年輕人而言,它可能是深夜裡唯一願意聽完一整段話的對象,這份陪伴不該被輕視。

問題出在商業模式。陪伴型AI 多半靠訂閱或使用時間營利,你聊得愈久,公司賺得愈多。一個靠「留住你」賺錢的對象,很難在關鍵時刻對你說:「別再跟我聊了,去找真人吧。」

人與人會爭吵、會拒絕,正是這些摩擦把人拉回現實;而可以調整權重的戀人,偏偏把摩擦全刪除了。

國外已開始補破網。加州今年上路的陪伴型聊天機器人專法,要求業者明確告知使用者「對方是AI」,遇到自傷訊號,必須提供求助資源,並定時提醒未成年用戶休息。台灣的人工智慧基本法年初剛公布,目前正研訂子法,應是將陪伴型AI 納入規範的時機。建議從三方面著手:

其一,業者的照顧責任。年齡驗證與危機轉介必須落實,哪些功能是為延長使用時間而設計,也應攤在陽光下;其二,主管機關的把關。針對未成年人的情感陪伴服務,宜列為高風險應用,以兒少保護標準檢視;其三,家庭與學校的對話。與其急著禁止,不如坐下來和孩子聊聊:為什麼這個「朋友」永遠有空,又永遠說你對?

回到駁二展場。那台機器可以把虛擬人拆成一串數字,溫柔幾分、幽默幾分,一調就生效;但真實的情感,往往藏在數字對不上的地方。他不夠幽默,卻會在你生病時,多跑一趟藥局。

可以調整權重的戀人,永遠不會讓你失望;但人往往正是在失望中,才學會長大。科技沒有取代陪伴,只是讓陪伴從日夜守候,變成隨叫隨到;真心也沒有過時,只是我們更得學會分辨:說你想聽的,是生意;說你該聽的,才是情意。







2026年10月17日 星期六

林中斌/哲學反撲AI:能忘是才也是德

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph  

◆  林中斌/哲學反撲AI:能忘是才也是德
◆  劉憶如/升息抗通膨 諾獎得主看重預期
◆  陳國樑/無預算何以追加?專業的墮落
◆  楊泰順/修憲門檻應大幅降低
◆  王正方/蒲添生仰慕的文豪
◆  周陽山/全球南方面對的考驗












林中斌/哲學反撲AI:能忘是才也是德

2026-10-17 00:00  聯合報/ 林中斌(作者為前華府喬治城大學外交學院講座教授,曾任國防部副部長,著有「偶爾言中」)


廿年前,電腦已無所不在。許多美國大學人文、藝術科系學生改學寫程式,怕畢業沒出路。今天,潮流改向。主修電腦的學生怕未來人工智慧(AI)搶他們工作,轉而改學哲學。

紐約大學哲學系教授David Chalmers 今年七月五日在「紐約時報」表示:目前AI 需要的哲學家供不應求。如今AI 提供給哲學家的年薪達到上億美元,遠遠超過大學教授的待遇(The Revenge of the Philosophy Majors)。

今年六月廿四日的「經濟學人」報導「為何大AI 公司在增聘哲學家」,提到民國一一三年(二○二四)紐約聯邦儲備銀行的統計:主修電腦學生有百分之七失業,主修哲學的學生失業率只有百分之五點一。

哲學教授Simon Critchley 九月廿七日在「紐時」發表社論:美國AI 大公司OpenAI 執行長奧特曼(Sam Altman)說他的公司為了規畫人工智慧ChatGPT 的運作原則,諮詢了「數百位專研道德的哲學家,相當於召開中等規模的學術研討會」。

同時,Google DeepMind(谷歌深思)任命了劍橋大學教授Henry Shevlin 為公司特聘的「哲學家」(這是正式頭銜)。而Anthropic 組合了哲學小組,其中紐約大學哲學博士Amanda Askell 是人工智慧Claude 背後的靈魂工程師。她原是蘇格蘭鄧迪大學(University of Dundee)哲學與美學傑出碩士,民國一一三年(二○二四年)入選美國「時代」雜誌人工智慧領域百大最具影響力人物。

民國八十六年(一九九七年)五月十一日象棋比賽,世界冠軍卡斯帕洛夫(Garry Kasparov)輸給IBM 的「深藍超級電腦」,之後人類在與機器比賽中似乎節節敗退。為何卅年後的今天,看來已登峰造極的機器-AI,反而回頭向看來只空想而不接地氣的哲學家求教?

答案也許令人意外:因為AI 不會忘記;而人是會忘記的動物。「不會忘記的動物並不會超級聰明,他反而成了被自己背負的無盡資料壓垮的廢墟。」Simon Critchley 教授如此說。

大哲學家尼采說:人的記憶有時需燒烤烙印,包括道德倫理、九九乘法表等。但是尼采珍視「主動遺忘」(active forgetting),定義是:心靈主動過濾、消化並清除過去包袱的能力。他認為那是人的強項,甚至是健康的。機器的強項是「檢索」(retrieval):即刻毫不費力的搜尋、集合所有儲存的資料。它的弱項是數千年來哲學訓練人做的事:判斷。機器記得每件事,反而沒有任何事突出。

尼采認為遺忘不單是被動的、慣性的衰退,而可以是主動的、具建設性的「心靈看門人」。它看守意識之門,對過去的痛苦、內部身體的噪音與無謂的記憶關上。 他常將心靈運作比喻為「消化」。健康的生命能像消化食物一樣,把痛苦或創傷的極端情感剝離,留下有用的養分,把無用的渣滓排出體外,而不是讓情緒(如怨恨)在體內腐爛。

建設性的遺忘不止在今日最前沿的科技裡是重要才能,數千年來它也是人類珍貴的德行。因為它是寬恕重要的成分。

認知科學大師洪蘭教授在聯合報民意論壇引用大量科學資料,闡述為何「寬恕別人,其實是放過自己」。她推崇深入非洲提供醫療的人道主義者,且擁有神學、醫學、哲學博士學位的諾貝爾和平獎得主史懷哲說的:「快樂不過就是身體健康,記憶不好而已」。







周行一/熾熱的股市 冷靜的腦

◆  周行一/熾熱的股市 冷靜的腦
◆  李清志/東京銀杏物語
◆  李家同/少子化時代中的教育策略
◆  郭瓊瑩/再現跨黨派都市綠政光輝
◆  林一平/閣樓上的真相
◆  杜紫宸/台積電該不該教馬斯克做晶片?











周行一/熾熱的股市 冷靜的腦

2026-10-17 00:00  聯合報/ 周行一(作者為行珩全人均衡系統創辦人)


民國四十九年(一九六○年)代之後,隨著資本主義蔓延全世界,全球資本市場的上市公司掛牌數日益攀升,交易量更是水漲船高,尤其是投機性的交易量。交易量大致可分為三種來源,一種是具投資性的交易,特徵是投資人願意承擔公司的經營風險,持有時間長,可能長達多年;一種是具投機性的交易,投資人認為短期間價格會發生改變,有獲利空間而交易,特徵是持有時間短,甚至只有幾分或幾秒鐘;一種是套利交易,特徵是投資人發現,按市場上的價格,在不同商品與標的間同時交易,會有低風險的獲利。投資人買賣時需要有相對的交易方,法人經常擔任流動性供給者的角色,即擔任買賣方的相對交易方。

最初,資本主義的思維是經由法律保護創業家的創新與投資人的權益,鼓勵創業與股東提供資金給新創事業,促進經濟發展。提供資金的股東承擔創業家失敗的風險,但是如果企業成功了能經由股息或出售股權獲利。後來,為了讓股東能夠較容易出售股權,增加投資人提供資金給創業家的誘因,同時讓資金少的一般人也能投資,資本市場應運而生,方便企業籌資與股東交易股權。在這個良性循環中,資本主義蓬勃發展了一段時間,但是就像歷史上許多帝國由盛而衰一樣,近代社會開始產生矛盾,其中最大的問題是貧富差距不斷擴大。

在現代社會裡,財富弱勢者比在封建社會裡選擇性多,其中之一就是擁有可以經由投資快速致富的夢。隨著交易平台的效率提升,交易成本、便利性,與速度不斷提升,投資人現在可以藉著指間轉動瞬間完成交易,並立即觀看賺賠,這種兼有獲利夢想與賭博刺激感的投機性交易讓一般人趨之若鶩。

起初資本主義的理想所誘發的良性循環-股東提供資金給創業家、創業家回饋股東、股東再投資給創業家,所造成的經濟進步,如今正在因資本主義的副作用-貧富差距擴大,往惡性循環移動。而另外一個象徵資本主義成就的資本市場,發展初衷是為了促進讓資本主義更加良性發展,如今也弔詭地加速資本主義惡性循環的轉動。

貧富差距不但未因資本市場的蓬勃發展而縮小,反而日益擴大,原因是一般人的投機性投資行為給法人與內部人獲利的機會,而市場愈方便交易,散戶的相對弱勢愈大。

其實散戶需要瞭解,想要藉投資股票迅速致富是不符合資本主義的原始邏輯的。投資人必須經由與創業者共同承擔長期風險才能正常獲利,而想要有多一點錢投資企業,則必須經由在職涯方面的努力獲致。政府需要趕緊做的是倡導勤奮工作的傳統價值,發展一個新社會運動,藉由重視人力發展,改善貧富差距,我們才會有一個良性發展的經濟。股市愈熱,政府與投資人需要愈冷靜!







2026年10月16日 星期五

劉憶如/升息抗通膨 諾獎得主看重預期

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph  

◆  劉憶如/升息抗通膨 諾獎得主看重預期
◆  陳國樑/無預算何以追加?專業的墮落
◆  楊泰順/修憲門檻應大幅降低
◆  王正方/蒲添生仰慕的文豪
◆  周陽山/全球南方面對的考驗











劉憶如/升息抗通膨 諾獎得主看重預期


2026-10-16 00:00  聯合報/ 劉憶如(作者為台大財務金融系兼任教授)


美國前日(十四日)公布九月份消費者物價指數(CPI)年增率百分之三點七,核心CPI 年增率百分之二點六,皆較原先預期略高,也高於前幾個月的數據。市場據此提高聯準會進一步升息的預期,認為央行緊縮貨幣的壓力將會加強。全球金融市場反應激烈,股市下跌之外,黃金白銀比特幣全面下滑,費城半導體重挫百分之四點三;日經及韓國股市分別下跌百分之四點九及百分之七點五七,台股下跌一,六五五點,櫃買則以跌幅百分之五點五三作收。

美國物價上漲不見緩和,有幾個主要因素。除了美伊戰爭引發油價再度破百美元、股市上漲帶動消費之外,全球科技巨頭數兆美元AI 基礎設施的鉅額投資,更是最主要的拉抬力量。因此即使日後油價回落,只要股市續創新高,AI 相關投資不減,則物價欲小不易。

今年(二○二六)諾貝爾經濟學獎甫於十二日揭曉,由史丹佛大學霍爾教授(Robert Hall)及哥倫比亞大學伍德福教授(Michael Woodford)共同獲獎。他們兩位都是從「個體經濟」角度研究「總體經濟」現象的學者,其中伍德福教授長期鑽研央行利率政策對通膨的影響,尤其強調影響的方向及大小,取決於央行是否改變企業及個人對未來通膨的預期。

伍德福教授在其貨幣經濟學領域的學術巨著,民國九十二年(二○○三年)出版的「利率與物價」一書中闡述:影響個人消費與企業投資行為的,是「實質利率」而非「名目利率」。這是因為借貸的真實成本是實質利率而非名目利率,因此若要拉高借貸成本以降低經濟活動,需要的是實質利率而非名目利率的提高。但實質利率是名目利率減去對「未來通膨」的預期;所以在某些情況下,即使名目利率提高,也未必產生對抗通膨的效應。

美國聯準會新任主席華許今年五月就任,他曾多次公開揭示其「降息及縮表」的政策方向。基本上,華許主張減少聯準會對美債的持有(縮表),提高長天期利率以對抗通膨,然而他卻也主張調降政策利率(降息)以增加市場流動性,因此是一種鬆緊並存的貨幣政策。但面對美國經濟強勁及其帶來的通膨,華許顯然先放下其對「降息」的支持而改為升息;今年九月十六日是美國三年來首度升息,傳遞聯準會貨幣政策由鬆轉緊的初步訊號。

但九月升息後,華許是否將持續緊縮貨幣,其實並不明朗。九月升息後美股持續飆漲創新高,美債價格則進一步下挫,殖利率更大幅飆升至過去廿幾年來最高紀錄,這些全都反映市場並未認為聯準會將要積極對抗通膨。在這情況下,對通膨的預期並未減弱,實質利率上升有限,九月升息抗通膨的效用也就不強。

倒是前天CPI 數據公布後,美股帶動全球股市重挫,美債殖利率短暫衝高後卻一路下滑,顯示市場對未來通膨預期可能終於有所改變。

昨天(十五日)公布美國九月份生產者物價指數(PPI)年增百分之六點三,核心PPI 年增百分之五,也都遠超市場預期及前值;另公布零售銷售及初領失業金人數,雙雙顯示經濟韌性高於預期。日後聯準會若加強緊縮貨幣,導致通膨預期下降及實質利率上升;屆時才有可能讓投資意願降低,通膨壓力也才有可能獲得緩解。