【專家之眼】卓榮泰赴日是外交突破，還是執迷的魔障（廿七）

◆ 　【專家之眼】卓榮泰赴日是外交突破，還是執迷的魔障（廿七）

　

◆ 　【專家之眼】從石油危機看台灣的韌性挑戰（廿六）

◆ 　【專家之眼】教育部的沉默，是傲慢，還是失職？（廿五）

◆ 　【專家之眼】重回多極體系？美以攻伊後的國際效應（廿四）

◆ 　【專家之眼】美中走向戰略冷和？川普的「TACO」與北京的定

◆ 　【專家之眼】美攻伊朗是外交戰略錯亂 或另有所圖？（廿一）

【專家之眼】卓榮泰赴日是外交突破，還是執迷的魔障

2026-03-15 06:06　 聯合報／ 楊穎超／銘傳大學副教授

對於包機赴日看球引起爭議，卓榮泰13日出示存簿匯款自費包機證明。（圖／行政院提供）

目前對行政院長卓榮泰包機赴日看棒球的討論，大多指向卓似有特權枉法問題。系列疑問關乎法治國家建立原則，亟待相關人等澄清與有權機關不怠忽職守。但除此之外，應該也到了國人檢討「外交突破」魔障的時候了。

之所以從看棒球談到外交突破，是因為卓財產申報九百多萬元，還有三百多萬元負債，卻稱自費花了二一四萬元看棒球。一個年齡已屆退休者，用自己財產的四分之一到三分之一包機去幫棒球隊加油的邏輯，會相信才怪。他赴日行程，第一時間是由中央社公開照片，隨後綠媒跟進誇稱這是民國六十一年（1972）台日斷交以來，現任閣揆訪日首例，同派系的海委會主委還稱「卓榮泰一定有見到日本政要，是外交關係大突破」。綠營這麼費工，所求者不過就是「外交關係大突破」這話，只是被日本官房長官清楚迅速回應，才無法繼續吹噓下去。

然而，就算卓有見到日本政要，在諸多受困中東戰火、由大陸幫忙轉機回來的國人怨氣、破壞法治與國家預算體制、實際遠超過二百多萬成本權衡下，值得嗎？且先不論雖然台日民間友好，但日本政府對中共與台灣態度卻始終兩面的情況，就單以所謂外交突破來分析，也有許多值得三思之處。

首先，自李登輝開始推動務實外交迄今，重要國家外交圈利益相關者，早已知道我政府對於爭取外交空間立場，理論上說，努力是常數，所以一旦有突破，多是因為外界出現變數。

放在實務經驗來看，就是除了馬政府時期把大陸政策位階置於外交政策之上，產生變化外，其他我外交空間的增加或縮小，多決定於外界而非自身。例如民國一○五年（2016年）十二月蔡英文總統與時任美國總統當選人川普通電話，主因是美政府人事更替、川普自身利益考慮，才有機會促成談話，但後來不僅我們邦交國或簽自貿協定數量無法受惠於此種「突破」，還要被搞到產業外移。既然成果無法操之在己，所謂「突破」云云，只是政客操弄民心的話術。

其次，為了維持台灣希望突破外交空間的常數，政府要花大筆人民血汗錢。最著名案例是民國八十四年（1995年）李登輝總統康乃爾大學之行。政府當時雇用美公關公司游說美國會。從民國八十四到八十九年（1995年到2000年）間，該公司收取了近千萬美元費用，這還不包括康乃爾大學在民國八十三年（1994年），自「李登輝之友」處獲得一筆二五○萬美元的資助。上面提到的蔡川通話，也有美媒報導，美國司法部一份文件顯示，促成通話的關鍵說客，是美國前參議員杜爾的公司，該公司在五月至十月間，在對台處理的事務上收到十四萬美元。

由於外國政府遊說美國都必須要登記公告，所以我政府對相關報導多不否認，只是淡化處理。例如稱其他國家也有投資、屬於長年一貫的正常標準作業程序、並不針對個案等。就連這次包機赴日事件，卓僅稱包機花了二○八萬元，但國航前機師說價格應是五一九萬四,○八○元才合理。

上述還沒計入得罪大陸人民的隱性成本。不論是哪個政府，都不會想與大陸人民為敵。中華民國爭取外交空間，在漢賊不兩立時代，對大陸民心還有可說，到如今兩國論崛起，看看此次事件的網民用詞，就能一葉知秋。雖然爭取外交空間理所當為，但在此事裡，凡是稍微瞭解兩國斷交後，日本政府對台政策，多能推知所獲必然有限。卓不懂國際政治，自己該去找穿針引線者算帳，但其必要性是如何評估的？以後政府若想從事「活路外交」，還可能嗎？也該好好問問。

第三，錢如果能花在刀口上，人民勒緊褲帶，也該支持。過去台灣錢還淹腳目時代，還能買到去美國走走，對岸有錢後，後來連講個電話也好像不得了了，但人民該問的是，花了這麼多錢，究竟獲得了什麼實質好處？蔡英文執政時期，不論是我國政府，或是美國在台協會都形容台美關係史上最佳，賴清德總統就職時，美國特使也稱現在台美夥伴關係史上最好。但這些都無法影響近幾任美國總統對我參加國際貿易組織、提出對等關稅或晶片議題的態度。

追本溯源，所謂務實外交，從開始就走偏了。當年李登輝總統對名稱不滿意，但是可以接受、「在此種情況下，我們不需去計較名稱，而來做我們應該做的事情」，也就是增進與非邦交國間各項實質性關係。但是增進關係，目的是什麼呢？如果像現在只是為了要沾個跟日本政客見面的「突破」，這是務實還是務虛？這樣執迷下去，之前中共爭取邦交所花的成本，大家可以好好瞭解一下。

總結言之，外交應該做，卻不該是執迷的魔障。凡事皆有代價，我們要為此付出多少資源才值得？而我們之所以被世界各國敬重，究竟是因為我們的身分，還是我們做過的事情或成就？期盼國人藉此機會，好好反思。就算此事未來雲淡風輕，也算值得了。

【專家之眼】從石油危機看台灣的韌性挑戰（廿六）

◆ 　【專家之眼】從石油危機看台灣的韌性挑戰（廿六）

◆ 　【專家之眼】教育部的沉默，是傲慢，還是失職？（廿五）

◆ 　【專家之眼】重回多極體系？美以攻伊後的國際效應（廿四）

◆ 　【專家之眼】美中走向戰略冷和？川普的「TACO」與北京的定

◆ 　【專家之眼】美攻伊朗是外交戰略錯亂 或另有所圖？（廿一）

【專家之眼】從石油危機看台灣的韌性挑戰

2026-03-14 06:39　聯合報／ 盧信昌／台灣大學國企系副教授

美國聯準會即將迎來新主席華許（Kevin Warsh）。路透社

美國聯準會即將迎來在五月份上任的新主席華許（Kevin Warsh），他在利率調整、貨幣 QE 政策的延續立場，一直有著與川普的微妙緊張與些許差異。川普希望的是，國債的利息支出能夠減少；同時，發放關稅紅利的政見支票，每人二千美元，也能快速兌現。

只是在這環節裡的利害相關人，可不只川普跟華許的紛歧主張；原因無他，華爾街的金融盛宴，促成熱絡交易所需看到的利率彈性與利差動態，可跟升斗小民基於工作穩定跟買房、繳款，所期待的那一絲社會公義，也有不同。即便聯準會的獨立性能被貫徹，依舊難逃開順了姑情、卻逆了嫂意的狀況。

直言之，以利率升降來做總體經濟的調控，在這上頭的華爾街與白宮為首的選舉考量；遑論一般人的無所適從了，順位優先的考量自然很不同。放眼當前的高油價，與正顯露疲軟的美國就業市場，若再加上烏克蘭戰爭與中東戰火的持續，那麼聯準會管控通膨的意願，說穿了要避免去形成物價上漲的預期心理，自然有其必要與正當性。

凡此種種的糾結，都讓未上任的華許主席，立馬要操心、失眠的；至原本被華爾街高度期待的那三把火，降息、增表、鬆綁的政策調整，則需要有再三的斟酌、審慎。

本文在以下，將對比上世紀的二次石油危機，與台灣經驗的總結，來探究此番危機的根本差異、未來的發展；繼而就台灣的主體思考與關鍵定位，提出興革主張與可能的因應之道。

首先，歷史大循環竟如此的相似，從區域戰爭的意外爆發，到油價的被推高，終而有在物價的可能狂飆跟民生必然的凋敝。不過讓世界緊張的能源短缺，並不是此番危機的重點所在；而是，後續的通膨管理跟長、短期政策目標的勇敢選擇。不必多所質疑，美國國債問題如果能有持續的通膨來增加稅收，就能緩解其長年的債務問題。

其次，上世紀的七十年代，於越戰結束前、後的十年間，發生兩次的石油危機，讓油價在短短幾年間即翻高達十五倍！因而造成全面的經濟衰退、高失業和嚴重的民生動盪等社會問題。第一時間的尼克森總統，選擇禁止石油出口跟管控零售油價牌的老路，造成爭搶加油的長龍車陣。眼前的川普，則說出大實話，他不在乎油價的走勢。

反觀，發生第一次石油危機的台灣，不僅勇敢的調整重大物資的價格，尤其與輸入性通膨有高關聯的項次上、更選擇繼續挺進十大建設；幸好，有向沙烏地阿拉伯借款的油、元支援，像中沙大橋的興建，跟農村對都市失業人力的短暫吸納，不僅讓十大建設順利完成，更讓台灣的循環內需與工業經濟正式起飛。

再則，能源短缺與油價大漲成因，若純就時間先後的表象因果看，國際社會確有戰爭爆發的刺激。第一次石油危機的當時，先有民國六十二年（1973年）贖罪日戰爭，以色列接連打敗埃及、阿拉伯聯軍；繼而在自由世界，又有來自越南赤化與中南半島淪陷的集體恐慌。

到了第二次石油危機，當時的要角伊朗，則發生親美政權的巴勒維政府，被人民革命所推翻，改由此次被炸死的哈米尼，他所領導的極端教義者做支配；其後「兩伊戰爭」，伊朗與伊拉克的邊境衝突，再次讓國際油價大幅上漲。

接連的戰爭陰影跟兩次石油危機，造成高通膨和全球經濟的陷入衰退；在主要國家，更有類似聯準會採行的高利率政策，以及會隨著物價指數自動調升的勞資契約，因而在高昂的投資成本，跟能推升物價上漲的工資協議，種種不力因素而交織成的停滯性通膨，一發不可收拾。

面對經年性的停滯通膨，雷根總統跟柴契爾政府改以解除管制和壓抑公共支出來做政策應對；一直到克林頓總統的當選，順利推動北美自貿協議的壯舉，方才讓投資人能以自由化、全球化的美好想像，重新激活投資信心與經濟動能，徹底以結構性鬆綁來做為續命仙丹。

準此觀之，國際社會必須阻止中東戰事的蔓延開來，最為重要；兩岸跟東亞，則是引信拆彈的最前線。同時，輸入性通膨難以避免，大眾物資的價格調整與反應成本，終究要敢於面對。此外，縮減非必要的公共支出，執政黨更要勇於面對，而不是放手讓台灣的源泉活水，一路的被轉讓，甚至最終被掏空。

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　伊怒火難熄 美騎虎難下

◆ 　權力腳下 千萬個破碎的家

◆ 　戳破台灣能源韌性的粉紅泡泡

◆ 　找回主燈的精神魂魄　才能在數位浪潮中　擁有那份「年味」與底蘊　去生肖化偷走燈會魂

◆ 　藝閣踩街 逐漸成為城市風景

◆ 　讀家觀點／斷開黑手 陽光才能照進監所

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

讀家觀點／斷開黑手 陽光才能照進監所

2026-03-14 00:00　 聯合報／ 張堯／受刑人

閱讀三月四日民意論壇「給受刑人重新照亮社會的機會」一文，久久不能自己。猶豫再三，仍決定寫下個人所見所感。

都說「監獄不在懲罰，而在教化」，但獄政人員每天累得要死，連「檢身」這麼重要的戒護往往只象徵性的碰一碰，他們如何對受刑人進行「教化」？又以什麼工具來教化？

不能寄望獄方的教化，受刑人能不能自我教化？監所一個月只能帶進三本書，卻是成人書刊流竄，這是矯正署希望塑造的監所文化？

再談談伙食。剩食、廚餘太多了！受刑人怎麼能如此浪費食物？是太難吃？未必！看看人人一碗泡麵，答案呼之欲出：能不能讓合作社不要販賣那麼多的「垃圾食物」？

再看看桌面，盡是會客菜，豬腳、蹄膀、麥當勞、蛋塔、塩酥雞、天使雞排…。監所是受刑人的夏令營嗎？這些會客菜只是家屬的心意，可能嗎？明眼人都知道，會客菜更多來自於黑道、幫派的供養，或成了炫耀霸凌的工具。買不起會客菜的受刑人，往往成了弱者。

甚至會客菜業者不只是包辦吃喝，受刑人想要的幾乎都做得到；甚至還能放個十、廿萬儲值。會客號碼牌成了會客菜業者的金雞母，轉手一賣就是好幾百，為了搶號碼牌，大打出手、惡言相向、層出不窮。近日，對會客菜的新規定或許就是對時弊的有所作為。

再看看有些受刑人的生活用品，九千元的肥皂、二萬元的被子、名牌內衣褲，一目了然。監所，不該是一視同仁，吃、穿一樣？浮華、奢侈之風，不是該止步於監所的圍牆？沒有會客菜，沒有垃圾食物，還會有多少廚餘？沒有會客菜，沒有奢華生活用品，會客的價值提升。在位者，雖不能禁，忍助之乎？

再說到菸，目前女監完全禁菸，男監在工廠可以抽，所以離開工廠回舍房要「檢身」。但回到舍房真不能抽嗎？為什麼夜勤主管集體「暫時失明」？還有些三高、慢性病受刑人，一面服藥、一邊吃垃圾食物，再一口口吸菸，再三不五時掛病號，甚至「外醫」，不僅浪費健保，增加獄警的工作壓力，更有假借看病之名行「傳遞訊息」的可能。

菸在監所是貨幣、是賭資，只要沒有菸，就沒有黑市，就少了簽賭，少了檢身、戒護、管理的壓力。

還有俗稱「穿背心」的服務員同學，到底是用什麼標準遴選出來？能不能公開、透明？至少再犯、累犯，不能擔任，也要有輪替的機制。畢竟穿上背心有利於「假釋」，能不能讓更多的受刑人擁有希望？

另外，房長、桌長，又是依據啥標準？尤其是房長。如今監所人滿為患、不是人人有床睡，多少受刑人因為睡地板，疔瘡滿身，癢到皮破血流、夜不成眠，欲哭無淚！床，成了房長的可分配資源！不透明，必有黑手。多少不公不義，欺弱凌新，就在「房長」的眼皮下發生。在位者，雖不能禁，忍助之乎？

對底層的投入，才是一個國家文明的象徵。人皆有良善之心，但需要被引導，若社會能以溫柔的眼光看待，給予接納，像是和煦的陽光照耀，那將成為他們回歸社會最堅實的力量。

正本清源，接住每名受刑人，一個都不能少。請把黑幫的觸手全面斬斷，把節點全部堵住，把陽光真正帶進深院高牆鐵絲網；給受刑人多一些優良讀物的額度，去除暴力電影留下知識頻道，傳授真正能融入社會的工作技能…如此教化將收之無形，潛移默化、日起有功。

2026-03-14 00:00　聯合報 ／ 季青　季青漫畫

去生肖化偷走燈會魂

2026-03-14 00:00　 聯合報／ 施亮州／房地產作家（台北市）

2026嘉義縣台灣燈會，展區受矚目台日合作燈藝「青森睡魔」大型燈組。圖／嘉縣府提供

全台各地的馬年燈會陸續到了尾聲。元宵燈會本應是台灣年度最重要的文化共感時刻，但觀察本次馬年全台燈會實況，卻看見了令人憂心的現象。當國家級主燈捨棄具備跨地域象徵的生肖，轉向限於一地的地景；當首都燈節充斥著重金買來的商業 IP 授權，我們必須嚴肅自問：誰偷走了台灣燈會的靈魂？

首先，在有些縣市的燈節，往往是巨大的海外商業 IP 角色占據最顯眼的位置，或成為主要宣傳點。這種透過「買授權」來吸引人潮的做法，本質上是一種策展的懶政。在 AI 技術與數位藝術高度發達的今日，政府坐擁資源，理應運用科技去創造屬於台灣馬年的原創視覺，而非僅僅充當跨國企業的展示櫥窗。當商業公仔成為主角、傳統生肖文化淪為點綴，燈會就僅剩昂貴的嘉年華軀殼，割捨了民俗節慶應有的儀式感與文化主體性。

更令人遺憾的是國家級「台灣燈會」的自我縮小。當主燈設計不再以代表全台歲次座標的「生肖」為核心，而退縮至單一縣市的在地地景時，這不僅是視覺的更迭，更是格局的降級。如果觀眾看完主燈，第一時間聯想到的是特定行政區的特產而非「馬年」，那無疑是策展意涵上的嚴重位階偏移。

所幸，我們在部分展區仍能看見對主體性的堅持。新北燈會的十五米高「紅寶馬」主燈，以昂首奔馳之姿，守住了元宵節應有的文化風骨。這座主燈不需要額外的文字說明，其展現的雄渾氣勢便足以產生跨地域的共鳴。更重要的是，它展示了 AI 時代的正確應用路徑：透過「三百六十度全景環繞技術」賦予主體動態生命，讓科技服務於美學，而非淪為純粹的技術堆砌。

此外，獲得國際大獎肯定的「星耀中港夢幻星河」，則為台灣燈會指明了未來。這場展演不靠神木、不靠搬運既有 IP，而是透過原創的沉浸式設計，讓光影藝術完美融入民眾的生活場景。這證明了：台灣具備世界級的原創能量，我們缺的不是技術，而是對自身文化價值的自信。

若台灣燈會繼續沉溺於「去生肖化」的虛榮與「地方化」的窄視，元宵節最終將只剩下冰冷的 LED 線條。唯有找回主燈的精神魂魄，守住生肖這個文化密碼，台灣燈會才能在數位浪潮中，依然擁有那份令人感知的「年味」與真正的文化底蘊。

藝閣踩街 逐漸成為城市風景

2026-03-14 00:00 　聯合報／ 鍾永昌／桃園市政府文化局股長（新北市）

桃園「大廟」景福宮踩街繞境活動，除了神明出巡，隊伍還有扮仙藝閣、宋江陣和樂儀表演，精彩可期。記者陳俊智／攝影 陳俊智

農曆新年期間，有機會前往新加坡觀察當地著名的妝藝大遊行。妝藝大遊行最初源自華人社群的過年春節慶典，如今已發展成東南亞最具代表性的城市遊行之一，甚至，新加坡與馬來西亞近年聯手推動將這項傳統申請非物質文化遺產名錄。

華人、馬來族、印度族、歐亞族及其他族群的舞蹈，專業表演隊伍共同參與，讓觀眾沉浸在多元文化的活力氣氛中。現場觀看時，我不禁開始思考一個問題：如果世界各地的城市都有自己的節慶遊行文化，那麼台灣的遊行文化又呈現什麼樣的風景？

在台灣，最具代表性的街頭節慶文化之一，就是廟會中的藝閣。

現存文獻發現大多將藝閣文化的源流推溯至唐代「山車」、「陸船」，之後持續發展。清代隨福建、廣東移民將原鄉的藝閣帶入台灣。早期在迎神賽會中，人們會抬著小型舞台巡行，上面扮演歷史人物或神話角色，因此又稱為「台閣」。

隨著時代演變，台閣從扛、馱、抬的人力、獸力，逐漸發展成小卡車、拼裝式卡車的車體結構，形成大型的電動花車，熱鬧的隊伍走在街道吸引眾人的目光。例如，每年雲林北港朝天宮迎媽祖，藝閣是其中的重頭戲，至今仍與宗教活動密切相關，被列為國家級無形文化資產。

近年在桃園市政府文化局舉辦的桃園閩南文化節中，藝閣踩街也逐漸成為城市節慶的一道風景。

與傳統廟會場域不同，桃園藝閣多半出現在城市公園與街道之中，與社區居民互動，呈現出更接近城市節慶的氛圍。藝閣車上燈光閃耀，立體、流線、圓弧等不同的閣牆設計，車體造型層層疊疊，隊伍在人群之中緩緩前行，街道兩側則聚集著拍照與觀賞的民眾。

其中一個特別有趣的畫面，是桃園的藝閣仍然由人力推動。當整個團隊一起推著車體前行時，節慶不只是觀看的表演，也是一種集體參與的過程。這樣的精神也展現在社區、學校、社團親手打造藝閣車，從小朋友到年長者，跨世代共同參與排練、踩街決賽。

桃園作為一座多族群城市，在一些藝閣創作中，也能看到不同文化元素、環保意識的融合。例如，原住民、客家，以及印尼、泰國、馬來西亞、越南、韓國等新住民加入藝閣踩街，這樣的跨族群文化意象，某種程度上也讓人聯想到新加坡妝藝大遊行由多元族群共同參與的節慶氛圍。同時，為呼應當代永續環境的精神，有些藝閣車作品使用撿拾來的木板、浮球、漁網、保麗龍、鋁罐、寶特瓶及舊衣等，減少資源消耗。

當世界各地的城市都在發展屬於自己的節慶文化時，桃園街頭的藝閣踩街，也逐漸形成一種城市風景。今年六月六日，桃園藝閣踩街活動將再次登場。當融入在地故事的藝閣車在街道上緩緩前行，表演者穿著各式服飾與裝扮的 cosplay，人群聚集在道路兩側，音樂與圍觀民眾歡呼聲交織在一起，拉近傳統民俗文化與當代城市生活的距離。

或許，在世界各地的遊行文化之中，桃園藝閣並非最古老的一種形式，但在城市街頭的熱鬧與參與之中，也能看見一種屬於當代具有活力的踩街文化正慢慢成形。

伊怒火難熄 美騎虎難下

2026-03-14 00:00 　聯合報／ 吳斯懷／陸軍退役中將（新北市）

美以伊衝突未歇，使往來荷莫茲海峽的船舶風險急遽升高。圖為懸掛非洲國家賴比瑞亞旗幟的油輪，十二日從沙烏地阿拉伯通過該海峽，駛往印度孟買港。歐新社

伊朗新任最高領袖穆吉塔巴十二日透過伊朗國家媒體，以書面形式宣讀聲明，強調伊朗將持續抵抗並封鎖荷莫茲海峽，消息一出外界震動。眼下美以伊戰爭，美國顯然有些騎虎難下。

美國的壓力來自全球能源危機，國際支持度不高、國內民意反戰、攔截飛彈不足、補給線太長，戰費消耗太高，無法有效摧毀伊朗山洞坑道內的導彈、無人機，而狂轟水電設施違反戰爭法及人道主義，若伊朗比照報復，將是人類浩劫！為免戰火延燒失控，俄羅斯及部分歐洲國家開始介入調停。

川普態度變化可以看出來，看似強硬的表述，其實是承認美國已準備打持久戰。三月九日川普接受訪問時指出：「我認為這場戰爭基本上已經結束，差不多了。」面對棘手的伊朗戰爭，川普雖然看似堅定，但說詞反覆；在他口中，戰爭「打贏了」，但眼下局勢顯然「尚未結束」。川普的修辭糾結很符合他主導美國資訊消費的風格，但當這些話碰上衝突的殘酷現實時，便顯得蒼白無力。

但戰爭恐怕不是任一方想打就打，想停就停得下來。川普誤以為，一場速戰速決的精準軍事行動，就能帶來立竿見影又持久的政治成效。但在其中，伊朗的抗壓力及持續戰力是關鍵因素！

伊朗提出的三項停戰要求，美國不可能全盤接受，伊朗總統裴澤斯基安十一日晚間表示，結束戰爭的唯一途徑是「承認伊朗的合法權利、支付賠償金、獲得堅定的國際安全保證」。伊朗處境危險，但只要仍保有持續戰力及民意支持，應可再堅持一段時間。

伊朗為哈米尼及犧牲高官們復仇的民意壓過反對派民意，伊斯蘭革命衛隊正尋求為指揮官不斷遭暗殺進行血腥報復，這憤怒阻礙了川普速戰速決的期望。

美以伊衝突已超過十天，按川普說法「已摧毀伊朗海、空軍」，但伊朗仍能以飛彈和無人機攻擊以色列及美軍基地，並利用荷莫茲海峽作為全球能源輸送的關鍵戰略咽喉，以反制艦隊、布雷、部署小艇與導彈系統構成海上不對稱威脅。伊朗表現超出預期，藉宗教信仰及不對稱戰略、仍有相當數量的導彈、無人機，應可打一場持久戰，作戰目標不是戰勝美國，是消耗敵人戰力、讓國家生存下去！

伊朗已準備了廿年。在山區挖洞，構建了大量地下城作為飛彈與無人機的製造工廠與儲存基地，美國的鑽地彈無法摧毀，除非部隊從地面進攻。

伊朗這套彈道飛彈與自殺無人機同時攻擊的高低空搭配戰術，成功消耗美國的攔截飛彈及防空飛彈，迫使美國從歐洲、亞洲調用攔截飛彈。造價僅約三萬美元的「見證者」自殺無人機，摧毀價值十一億美元的「鋪路爪」預警雷達、價值三億美元的薩德飛彈雷達，可作為不對稱作戰的經典教材。

美以伊衝突造成各國能源危機與經濟震盪，期盼國際適時干預，有望結束戰局！

權力腳下 千萬個破碎的家

2026-03-14 00:00 　聯合報／ 黃義勝／大學生（台中市）

以色列轟炸黎巴嫩，讓數十萬逃離家園的黎巴嫩人流離失所。法新社

看到三月十二日聯合報 A3 版一張來自法新社的照片，心中湧現一股難以言喻的酸楚與憤怒。照片上，貝魯特的海濱不再是遊客散步的勝地，而成了流離失所者的露天臥室。一位黎巴嫩母親在寒風中緊緊摟著裹在紅衣裡的孩子，身旁是簡陋的毛毯與幾件掛在護欄上的衣物。那一盞孤零零的燈泡，照不亮戰爭留下的陰霾，只映襯出他們在鋼鐵與火藥夾縫中求生存的卑微。

筆者不禁想問：為什麼要搞成這樣？那些發動攻擊的「主謀」們，是否看見了這張照片？在權力與領土的博弈中，他們在地圖上畫下的一道道火線，換來的是成千上萬個家庭的家破人亡。對決策者而言，這或許只是戰略目標的達成；但對這位母親而言，那是她傾盡全力也無法給予孩子的安全感。

大家和睦相處不好嗎？這句聽起來像是孩童般的純真發問，卻是此刻國際社會最沉重的諷刺。家，原本應該是避風港，現在卻成了廢墟；海濱，原本應該是戲水處，現在卻成了臨時營地。

照片中那個在毛毯下沉睡的孩子，或許還在夢中尋找回家的路。他並不知道是誰決定了他的流亡，只知道外面的世界很冷，而母親的懷抱是他最後的防線。

這張照片是一個血淋淋的提醒，提醒我們戰爭從來沒有真正的贏家。當我們坐在溫暖的家中閱讀這份報紙時，那一端的家庭正對著大海乞求一絲生存的尊嚴。我們呼籲和平，不只是為了停止轟炸，更是為了讓這些孩子能重新擁有屋簷，讓這份被戰爭撕碎的人性，能在互信與包容中緩緩縫合。

戳破台灣能源韌性的粉紅泡泡

2026-03-14 00:00　 聯合報／ 何仁豪／商（台北市）

伊朗持續封鎖荷莫茲海峽，再度刺破了台灣能源韌性的「粉紅泡泡」。當全球能源供應鏈隨中東局勢震盪時，對台灣而言這不只是遠方的戰火，更是攸關生存的警鐘。

長期以來，執政當局沉溺於「非核家園」意識形態，大幅提升天然氣發電占比。然而，天然氣具備高度脆弱性，不僅儲存天數極短，且仰賴海上運輸。一旦區域衝突爆發，或中國大陸對台海實施局部封鎖，台灣的電力系統將面臨崩潰。這種將國家安全寄託於脆弱海路命脈的能源配置，無異於在流沙上建築國防。

政府在談論能源轉型時，往往避談戰時的「能源孤島」困境。若台海發生變故，天然氣船延遲入港，全台便可能陷入大停電。相較燃煤或核能具備較長的燃料儲備期，天然氣的致命傷在於其「斷供即斷電」。

國家韌性不應建立在虛幻的口號上，而應體現於務實的能源配比。政府若仍執迷於意識形態，拒絕給予核能等基載電力生存空間，那便是對國民生存權的傲慢。能源政策唯有回歸務實、分散風險，台灣才能在海上命脈受威脅時，保住最後一線生存契機。

2026-03-14 00:00　聯合報 ／ 波波　波波漫畫

【專家之眼】教育部的沉默，是傲慢，還是失職？（廿五）

◆ 　【專家之眼】教育部的沉默，是傲慢，還是失職？（廿五）

◆ 　【專家之眼】重回多極體系？美以攻伊後的國際效應（廿四）

◆ 　【專家之眼】美中走向戰略冷和？川普的「TACO」與北京的定

◆ 　【專家之眼】美攻伊朗是外交戰略錯亂 或另有所圖？（廿一）

【專家之眼】教育部的沉默，是傲慢，還是失職？

2026-03-13 06:05 　聯合報／ 張瑞雄／台北商業大學榮譽講座教授

教育部對李家同文章的沉默，本身就是一個值得深究的現象。圖／聯合報系資料照片

李家同教授日前在聯合報發表〈對教育部長的期望〉，洋洋灑灑列出五大問題：基礎研究遭到忽視、升學制度名實不符、學習歷程檔案形同造假溫床、城鄉教育差距持續擴大、頂尖大學學術競爭力每況愈下。文章既具體又懇切，每一點都有所指，絕非泛泛而談。但文章見報後，截至目前尚未見教育部回應，沒有新聞稿，沒有官員表態，沒有任何一句「我們重視這些意見」。這種沉默，本身就是一個值得深究的現象。

李家同並非第一次對教育現狀提出批評，但此次文章的份量格外沉重。他不是在做抽象的價值呼籲，而是在指出制度設計上的具體矛盾。以升學制度為例：「免試入學」既然標榜免試，為何仍有「國中教育會考」？既然有會考，為何又要廢除百分制改用等級制，導致一個考區內分數差0.6分的考生竟多達1,000人？這不是政策的微調失誤，而是制度邏輯的根本矛盾。名義上說要減輕考試壓力，實際上卻製造了更大的不確定性與焦慮。對此，教育部難道沒有解釋的義務？

更令人憂心的是學習歷程檔案的問題，這套制度的出發點或許良善，希望讓學生記錄成長歷程，展現多元能力。但李家同一語道破其弔詭：誠實的學生反而準備不了這份文件，因為坦承自己數學一知半解，在升學競爭中無異於自殺；數學本來就好的學生，又何需另外書寫學習心得？結果是中間那一大群普通學生，只好花錢找補習班代為包裝，將真實的學習困境美化成動人的「自我探索」故事。一個鼓勵作假的制度，卻以「素養教育」為名廣泛推行，這豈是教育應有的面貌？教育部對這樣的批評保持沉默，是認為這個問題不存在，還是心知肚明卻不願承認？

城鄉教育差距的數據更是怵目驚心，全國英文和數學在國中教育會考中拿到「待加強」等級（即 C 等）的比例約三成，然而偏鄉國中的這個比例高達七成。這兩個數字的落差，顯示的不只是資源分配不均，更是數十萬名孩子在教育機會上的系統性剝奪。這些孩子未來的競爭力、就業機會、乃至人生選擇，都因為出生地點的不同而大打折扣。李家同在文章中呼籲教育部公布各地區的會考平均成績，讓社會看見城鄉差距的真實樣貌，這是最基本的資訊公開要求，教育部有什麼理由不做？又有什麼理由對這個呼籲不聞不問？

教育部的沉默，可能有幾種解釋。一種是「好官自我為之」的官僚惰性，只要沒有立即的政治壓力，就維持現狀，既不改革，也不辯護，任由批評在輿論中自然消退。另一種可能更糟糕，視這類批評為「書生之見」，認為學者躲在象牙塔裡不懂現實，教育政策另有其政治邏輯與利益考量，根本不需要與學術界對話。若是前者，是失職；若是後者，是傲慢。無論哪種，都是一個民主社會的行政機關不應有的態度。

一個負責任的政府部門，面對社會上有公信力的學者提出有依據的批評，最起碼應該做到三件事：公開回應、說明現行政策的理由、承諾將問題列入檢討議程。這三件事，一件都不需要特別的勇氣，卻也一件都沒有做。

台灣的教育政策近年來改革頻繁，108課綱的實施本意是打破填鴨教育、強調核心素養，出發點並無問題。但任何政策都需要在實踐中接受檢驗，當第一線的教師、學生、家長乃至學界前輩紛紛反映問題時，主管機關的正確回應是傾聽、調查、修正，而不是以沉默作為護盾。

李家同教授已年逾88，長年投入偏鄉教育，創辦博幼基金會扶助弱勢學童，他的每一字批評都來自真實的田野經驗，而非空洞的學術推論。對這樣的聲音保持沉默，教育部不僅虧欠了一位教育工作者應有的尊重，更是在告訴整個社會，提意見沒有用，改變不會發生。

教育是立國之本，百年大計。部長一職責重如山，不是剪綵、視察、發表談話便算盡責。面對具體的制度批評，給出具體的回應，是最基本的問責義務。沉默，在此時此地，是一種失格。

【專家之眼】重回多極體系？美以攻伊後的國際效應（廿四）

◆ 　【專家之眼】重回多極體系？美以攻伊後的國際效應（廿四）

◆ 　【專家之眼】美中走向戰略冷和？川普的「TACO」與北京的定

◆ 　【專家之眼】美攻伊朗是外交戰略錯亂 或另有所圖？（廿一）

【專家之眼】重回多極體系？美以攻伊後的國際效應

2026-03-12 06:30 　聯合報／ 湯紹成／政大國關中心兼任研究員

美國與以色列聯手攻擊伊朗，並炸死伊朗最高領袖哈米尼。美軍成功發動「斬首行動」引發各方關注。（法新社）

近期美國與以色列對伊朗發動軍事打擊，迅速引發國際社會的高度關注。由於伊朗在中東地區的戰略地位以及其與多個大國之間的複雜關係，此一事件不僅是區域衝突，更成為觀察當前國際政治格局的重要窗口。從各國反應來看，世界大致呈現出支持、反對以及呼籲克制三種不同立場，反映出全球政治正在朝向更加分裂與多極化的方向發展。

首先，最明確支持美國行動的國家主要是其傳統盟友，以及與伊朗存在直接安全衝突的國家。其中，以色列與美國共同行動，是最堅定的支持者。長期以來，以色列一直將伊朗的核計畫視為對其國家安全的重大威脅，因此在此次軍事行動中與美國密切合作。除此之外，一些美國的盟國，如加拿大、澳洲等，也表達了對美國行動的理解與支持，認為伊朗的核發展與地區活動確實對國際安全構成挑戰。

然而，另一部分國家則對美國的行動提出嚴厲批評，其中俄羅斯與中國是最重要的兩個國家。俄羅斯指責美國對主權國家發動軍事打擊，認為這將進一步破壞國際法與聯合國體系的權威。中國則呼籲尊重各國主權與領土完整，主張透過外交與談判方式解決爭端。對中國而言，中東地區是其能源安全的重要來源，同時伊朗也是「一帶一路」戰略中的重要夥伴，因此中國對局勢升級持明顯的警惕態度。

歐洲國家的態度則相對複雜。法國、德國等主要歐洲國家並未明確支持美國的軍事行動，而是強調必須避免衝突進一步升級，並呼籲各方保持克制。歐洲國家普遍擔心，中東戰爭可能帶來新的難民潮與能源危機，同時也可能加劇全球經濟的不穩定。因此，歐洲整體的反應呈現出一種「謹慎距離」的態度，既不完全支持，也不公開反對。

在中東地區，各國反應則更加微妙。海灣國家如沙烏地阿拉伯與阿聯酋，一方面與美國保持密切安全合作，但另一方面也不希望地區局勢全面失控。這些國家普遍採取較為低調的外交姿態，呼籲各方降溫，同時加強自身防衛。另一方面，一些與伊朗關係密切的力量，例如黎巴嫩真主黨與敘利亞政府，則對美國行動表示強烈譴責，並公開支持伊朗。

此次衝突同時對全球經濟產生顯著影響。由於中東是全球最重要的能源供應地區之一，市場對衝突擴大的擔憂迅速推高了國際油價。多個國際機構與主要經濟體開始討論釋放戰略石油儲備，以防止能源價格失控。經濟學界普遍擔心，如果衝突持續擴大，全球經濟可能面臨類似民國五十九年（1970年）代能源危機的風險。

從更宏觀的角度來看，此次事件也反映出當前國際政治的一個重要特徵：大國競爭正在延伸到不同區域。伊朗不僅是中東的重要國家，也是中國在能源與地緣政治上的重要伙伴。對美國而言，削弱伊朗不僅有助於維護中東安全架構，也可能間接影響中國在該地區的戰略布局。因此，美伊衝突某種程度上也被視為美中競爭在中東的延伸。

總體而言，美國攻擊伊朗所引發的國際反應，顯示當前世界正高度分裂。不同國家基於各自的安全利益、能源需求與地緣政治考量，採取了截然不同的立場。這種分裂不僅反映了全球力量結構的變化，也說明國際秩序正逐漸從過去以單一霸權為中心的體系，轉向更加複雜的多極格局。在此背景下，中東局勢未來如何發展，將不僅影響區域安全，也可能對全球政治與經濟秩序產生深遠影響。

【專家之眼】美中走向戰略冷和？川普的「TACO」與北京的定力

2026-03-12 06:29 　聯合報／ 黃健群／工總大陸處處長

2026年3月底的川習會，很大可能將是走過場的行禮如儀。美聯社

如無意外，美國總統川普三月底即將再度踏上北京。有媒體披露，基於種種因素，此次川普訪陸不但規格縮水，且行程僅限北京。然而，雖然這場被白宮官宣為「決定美中未來十年」的峰會，在中東局勢升高之際，仍將吸引全球目光，但恐將是一場走過場的外交煙火秀。重點是川習會後，美中影響下的全球格局。

大陸外長王毅日前表示：「今年確實是中美關係的大年，高層交往的議程已經擺在我們的桌面上」，但相較白宮的高調，對北京來說，顯然形式意義大於實質意義。因此一些西方媒體認為，這將是一場「不斷縮水的國是訪問」。

為何北京對此次「川習會」並未有太大期待？主要原因包括：

首先是川普的「TACO」（Trump Always Chickens Out）。歷經多次交手後，北京對於「川普式協議」的已不再信任。在北京眼中，川普傾向於將外交協議視為隨時可推翻的談判工具。即便今日達成「停火協議」，明日也可能因美國國內政治需要或一則社群發文而再度加徵關稅。且川普跳過專業官僚體系的即興政策，在沒有制度保障下，缺乏穩定性；例如加徵了近一年的對等關稅，被美國高院判定違法後，迫使川普不得不「TACO」。類似的情事，可謂比比皆是。

其次是缺乏實質性的議題。北京認為，川普正陷於中東情勢及國內經濟政策的角力，此行只是川普個人的外交秀，並非真正想要解決美中結構性的科技脫鉤或關稅矛盾。因此，雖然預判北京會基於去年釜山會談的貿易協議框架，恢復或加碼大豆、玉米與高粱等農產品的採購，甚或擴大購買美國的液化天然氣（LNG）與原油，甚至是波音飛機；但前提必定是美國要解除例如半導體的出口禁令，或承諾不再加徵關稅。然而，在雙方互信不足下，要能落實看來仍有很大變數。

再次是大陸發展邏輯的改變。北京已多次強調，「十五五」（民國一一五－一一九有年（2026-2030））的重點就是「科技自主創新」；習近平多次強調，關鍵核心技術「要不來、買不來、討不來」，只有「把關鍵核心技術掌握在自己手中，才能從根本上保障國家經濟安全、國防安全和其他安全」。可見北京認知美方的出口管制已是常態，只有自立自強、透過強化產業鏈供應鏈韌性，才能不受制美國。此外，北京認為短期內仍掌握全球的稀土優勢，再加上內需市場作為槓桿，基本上已具有一定的反制能力；因此不急於和川普妥協。

最後是對台灣問題與安全議題的堅持。對北京來說，台灣問題是「第一道紅線」；但北京認為，川普傾向於將地緣政治議題視為可交易的項目。因此，北京肯定無法接受川普利用台灣議題作為經濟訛詐的工具。此外，美方近期在國際軍事行動上的強硬，例如對伊朗、委內瑞拉的軍事與政治打壓，讓北京研判美國的戰略收縮或轉向並不意味著對中國大陸敵意的緩解。在缺乏互信下，北京認為雙方最多只能做到平等對話，很難有更多合作，更遑論相向而行。

此外，今年以來，英國首相施凱爾、德國總理梅爾茨、芬蘭總理歐爾波、加拿大總理卡尼等國家領袖的相繼訪華，都讓北京認為，中國大陸能透過元首外交，繞過美國與歐洲、亞太及全球南方建立更緊密關係。因此，對川普施壓的焦慮感已大幅降低。

綜上所述，民國一一五年（2026年）北京的川習會，很大可能將是走過場的行禮如儀；但這也意味著美中關係將進入新階段：川習會後，美中關係將可能揮別「採購換取政治緩解」的大交易時代，正式步入一個以防禦為攻、風險控管為先的「戰略冷和期」。就是說，美中或許不致進入所謂「終須一戰」的進程，但將由如何互惠互利，轉向風險控管；甚或可以說，美中互動將從利益交換，轉向更長期的戰略競逐。

川普的諸多政策雖然極具破壞性的，但影響只在朝夕，顯然不具可持續性。中國大陸「十五五」或「十六五」規畫若能務實推進，並達到一定成效，其對全球產業結構與權力格局的衝擊，恐怕遠比一次川習會更為深遠！

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/2001918/web/　

◆ 　聯合報社論／台美投資MOU藏黑箱，鄭麗君有難言之隱？

◆ 　聯合報黑白集／誰真關心棒球？

◆ 　經濟日報社論／中東戰火改寫全球經濟格局

經濟日報社論／中東戰火改寫全球經濟格局

2026-03-10 02:24　 經濟日報／ 社論

台灣跟全球股市一再狂瀉，油價則狂飆，顯示美國與以色列聯合襲擊伊朗後，中東這隻「黑天鵝」迅速在全球金融市場掀起巨浪。(法新社)

台灣跟全球股市一再狂瀉，油價則狂飆，顯示美國與以色列聯合襲擊伊朗後，中東這隻「黑天鵝」迅速在全球金融市場掀起巨浪。

隨著戰火持續蔓延，國際原油價格應聲飆漲，天然氣市場迎來歷史性衝擊。國際油價「破百」後又急拉一波，布蘭特原油五月期貨盤中一度飆升28%，至每桶118.73美元，創民國一○九年（2020年）四月以來盤中最大漲幅；西德州中級原油（WTI）四月期貨漲幅一度逼近31%。阿聯和科威特已開始減產，因荷莫茲海峽關閉，導致儲油槽迅速填滿，伊拉克上周已開始關閉產能。

美國和以色列一周多前對伊朗發動空襲後，荷莫茲海峽這條狹窄的航道通常承載著全球五分之一的石油運輸量，該航道的航運中斷以及能源基礎設施遭受襲擊，推高了原油和天然氣的價格。在美國通膨剛顯現僵固性之際，這場戰爭可能成為壓垮全球經濟「軟著陸」希望的最後一根稻草。

荷莫茲海峽關閉對油氣市場的打擊最為直接，油輪運費近期已經飆升。除了石油，另一個致命風險在於液化天然氣。全球最大的 LNG 出口國卡達已暫停液化天然氣生產，且未提供恢復時間表，此舉被視為近年能源市場最嚴重的地緣政治衝擊之一。

這對於正在對抗通膨最後一哩路的美國聯準會是一場噩夢。在衝突爆發前（截至2月23日的數據），美國十二個轄區均已報告物價上漲，即便沒有戰爭，美國通膨已展現出頑固的僵固性。如今疊加戰爭引發的油價衝擊，情況急轉直下。3月5日發布的 ISM 服務業指數意外飆升至56.1，創兩年半最快擴張速度，顯示需求極度強勁。在需求旺盛的背景下，油價上漲帶來的成本推動型通膨將極其容易轉嫁給消費者。

市場預期迅速調整，根據最新數據，期貨市場交易員已將聯準會首次降息的預期從春季推遲至七月，年內二次降息的概率大幅降低。川普夢寐以求的「降息大禮」不僅不可能在短期內出現，市場甚至開始討論聯準會下一步行為是「加息」的可能性。

在衝突與通膨並存的環境下，美元和黃金這兩大避險資產迎來了強勁的資金流入。儘管美國本身陷入戰爭泥潭，但「避險」屬性仍支撐著美元。真正的明星是黃金，3月2日，國際金價歷史性突破每盎司五千四百美元關口，紐約黃金期貨主力合約盤中一度觸及5,434美元，後來又下跌，顯示本輪金價變動幅度大，直接源於地緣緊張局勢升級引發的避險需求與不安情緒。

全球貨幣體系重構、美國財政不可持續以及美元信用削弱，將在長周期內支撐金價中樞上移。換言之，這場戰爭不僅引發了短期的避險交易，更可能加速全球央行外匯儲備從美元向黃金的結構性轉移。

通膨正在供應鏈中蔓延。隨著戰火擴散，海上安全急劇惡化，大型航運企業正全面撤出該區域。ING 指出，由於戰爭相關的保險條款被激活，保險費率飆升，許多貨運商可能會完全避開中東轉運點。船隻寧可繞行非洲好望角，也不願冒險進入波斯灣。這將導致兩大後果：運距拉長、運力周轉率下降，進而推高全球運費；而更高的運輸成本將最終反映在終端商品的物價上，形成新一輪輸入性通膨。美國在十一月的關鍵期中選舉前，消費者已在抱怨生活成本危機。油價飆升必然帶動汽油價格大漲，這是任何美國總統的政治毒藥。若通膨因戰爭再度失控，共和黨可能在期中選舉中付出慘痛代價。

隨著伊朗對以色列展開新一輪打擊，中東局勢已進入未知水域。對於投資人而言，市場對「不確定性」的反應往往比對「衝突本身」更強烈。這一次衝突疊加了通膨僵固、債務高抬和去全球化浪潮，其餘震恐怕會比以往任何一次都更加深遠。這不僅是一場軍事戰，也是經濟戰，受波及的是全球市場及千千萬萬消費者和投資者。

聯合報黑白集／誰真關心棒球？

2026-03-10 01:12 　聯合報／ 黑白集

2026世界棒球經典賽，中華隊8日在延長賽中以5：4擊敗南韓隊，球員在場中慶祝。 特派記者余承翰／東京攝影

世棒經典賽小組賽，國人同為中華隊加油，政治口水也不少。綠委不顧開會，組團赴日看球；閣揆卓榮泰宣稱「私人自費行程」，包機前往。國民黨做了恭賀中華隊贏球 AI 圖，卻擺了烏龍，被綠營恥笑不關心棒球。政治操作，讓球場拚搏失焦。

國民黨連選手長相、左投右投都弄錯，自然丟臉。但立委現場看球，就是關心棒球嗎？綠委赴日時，正值院會表決多項重大議案，結果連民進黨黨團三長都為看球棄守。前年棒球十二強賽，卻未見綠委組團前往；關心或蹭熱度，一目了然。

更誇張的，是卓榮泰「包機看球」。行政院長關心賽事、親赴球場加油，是好事一樁。卓揆卻稱，自己是「休假、自費、私人行程」。但包機來回，花費起碼數百萬元，自費說顯不合理。而且，哪個私人行程能用軍方松指部起降？

其他政治口水，也讓人目不暇給。首戰敗給澳洲，綠營側翼散布「藍白刪預算」、「體育預算沒過」之說；經年累月的「中華隊」、「台灣隊」之爭，更不在話下。原本應團結國家的棒球賽事，卻因政治強蹭，變成壁壘分明的「兩邊分」。

台灣棒運，雖奠基於日據時期，卻是在國民黨長期執政時不斷壯大，成為「國球」。民進黨藉經典賽拉綠踩藍，關心棒球恐是其次，意欲搶占棒球發展果實為己所用，這才是真實目的吧。

聯合報社論／台美投資MOU 藏黑箱，鄭麗君有難言之隱？

2026-03-10 01:06 　聯合報／ 社論

台美雙方簽署MOU後合影，左起為AIT執行理事藍鶯、美國貿易代表葛里爾、美國商務部長盧特尼克、台灣談判代表鄭麗君、楊珍妮、駐美代表俞大㵢。 圖／行政院提供

閣揆卓榮泰日前赴立院報告台美對等關稅談判，立委王鴻薇質疑，為何投資 ＭＯＵ 文本不能比照台美對等貿易協定（ART）逐條公布？卓榮泰無語看著鄭麗君，片刻安靜後鄭麗君結巴著說，美方已公布事實文件，又稱我方也有新聞稿。鄭麗君率團隊完成兩項談判，一個在春節前公布，一個藏黑箱。如果談判滿載而歸，為何不敢讓人檢視？

美最高法院判決對等關稅「違憲」，川普改用《貿易法》，課徵全球十五％關稅。財長貝森特稱，新關稅本周實施，將動用三○一和二三二條款，力拚五個月內回到對等關稅稅率。賴政府則片面稱，美方已承諾十五％不疊加稅率不變，MOU 中二三二條款最惠待遇也不受影響。但川普行事一向不按牌理，承諾是否有效，還在未定之天。

值得注意的是，美方在 ART 設下安全條款，可因國安及經濟等因素加徵關稅。對等關稅違憲雖不影響 MOU，卻不代表我方豁免未來所有國安關稅，五個月後，新關稅也可能砍到台灣。因此，政府有必要讓人民檢視台美 MOU 文本；若等送進立院才公布，必將淪為朝野相罵本。

台美一月中即簽定 MOU，美國商務部隨即在官網刊登事實清單，卓內閣卻拒絕公布，也說不出正當理由。鄭麗君推稱有新聞稿，但其內容，和美方版本出入甚大。

美方的事實清單，將 MOU 定位為「促進美國半導體部門大規模回流，並確保美國半導體供應鏈」。重點有二：其一，明訂台灣直接投資至少二,五○○億美元，額外投資由台灣政府提供至少二,五○○億美元信用擔保，支援台企在美建立完整半導體供應鏈；其二，是「透過可預測的關稅框架，加強平衡貿易」，明訂美國適用台灣商品互惠關稅不超過十五％。關於二三二國安關稅分成三部分，最受關注的半導體，美方明確規定，只有赴美投資廠商才享有免稅配額。

美方文件，打臉賴政府兩件事：首先，行政院堅稱台積電赴美是市場需求，降稅是政府談判結果；但美方文本證明是先推動半導體回流美國，台灣承諾五千億美元投資，美國才給台灣對等關稅及國安關稅優惠。亦即，台灣半導體產業「回流」美國，才是談判主體。再者，半導體業的國安關稅優惠，是針對在美設廠者給予免稅配額，配額外享有較低國安關稅；並無政院聲稱的「配額外十五％稅率」，更沒有「美國承諾未來若課二三二關稅，台灣將享最低稅率」。

政院夸言談判勝利，自稱「全球第一爭取到半導體關稅最優惠待遇」，營造半導體產業「全部享受最惠待遇」的假象。但從美商務部事實清單看到的，卻是另一回事。事實上，台灣在國安關稅只比日韓多了赴美設廠的配額免稅，政府大內宣吹得太過頭。是否因台美「各自表述」，賴政府才拒讓文本公諸於世？若美方文本內容不實，政院不該據理力爭嗎？

川普以貿易法一二二條課徵十五％關稅，廿四州聯手控告他違法濫權。川普團隊急尋其他課稅工具，關稅風暴可能另生變數。但卓榮泰宣稱，台美 ART 具法律穩定性，不受白宮行政命令變動影響。反觀日本，經產大臣赤澤亮正趕赴美國，爭取美方勿對日本課徵十五％關稅。卓榮泰滿口「美國承諾」，是粉飾太平，或安心睡說夢話？

MOU 承諾「使美國再次偉大」，難怪行政院不肯公布。一旦台美版本被公開比對，不只賴政府自得的「最惠待遇」會被戳破牛皮，鄭麗君選台北市長的「扶君計畫」也恐怕要翻車。

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/2001918/web/　

◆ 　「天下大亂，形勢大好」？　北京更願意相信謀事在人

◆ 　美以伊戰火 看不見終局的戰爭

◆ 　讀家觀點／能源危機當前 還在核四口水戰

◆ 　經典賽，一場關於勇氣、耐心、希望的人生學習　棒球超越勝負　怎能不愛

◆ 　從基層做起　讓台灣邁向棒球大國　建議運動部設專責棒球發展司　廣設球場給孩子打棒球機會

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

2026-03-10 00:00　聯合報 ／ 季青　季青漫畫

讀家觀點／能源危機當前 還在核四口水戰

2026-03-10 00:19 　聯合報／ 汪志雄／美國伊利諾芝加哥大學教授（美國伊利諾州）

亞洲各大經濟體擔憂中東戰爭拖長，將阻礙能源供應，進而傷害經濟，正急於確保石油及天然氣供應。   路透 路透通訊社

美伊戰爭全面升高，對全球能源市場造成劇烈衝擊。台灣作為高度依賴進口能源的海島國家，對國際油氣供應與航道安全極為敏感。石油與天然氣如果因戰事而運輸受阻、價格飆升，台灣面臨的將不只是油價上漲，更可能是實質的能源供應壓力。

對此，經濟部長龔明鑫受訪表示，如果天然氣調度困難，將啟動燃煤備用機組，遭外界批評燃煤機組全開空汙大增，凸顯非核家園錯誤的能源政策。不料，龔部長卻回應「核四是馬英九時代封存的」，這種毫無專業的政治辯解，敢為不敢當，令人不禁質疑，賴政府是否真正理解能源安全的迫切性。

台灣的能源結構長期高度依賴進口，石油、天然氣與煤炭九成以上仰賴海外供應，其中天然氣更是高度依賴海運。若中東衝突升級，不僅油價將暴漲，荷莫茲海峽等重要航道也會出現安全風險，屆時能源供應的不確定性，將直接衝擊台灣的電力系統與工業運作。

台灣的經濟以半導體與高科技製造為核心，穩定電力供應是最基本的國家安全問題。故此，台灣的能源政策理應建立在長期風險管理與多元能源配置之上。

然而，近年台灣的能源討論卻往往陷入政治攻防，核四議題更是如此。當政府官員面對能源安全問題時，若只是反覆強調「當年誰封存核四」，卻毫無一點擔當，這不僅無助於解決當前困境，也缺乏對現實情勢的戰略思考。

事實上，無論核四當年如何決策，今天台灣面對的問題已經不是歷史責任，而是未來選擇。隨著核能機組逐步除役，再生能源建置進度因受土地、電網與儲能限制，導致天然氣發電比例持續提高。這種結構在平時或許能勉強維持，但在國際能源供應出現劇烈波動時，其脆弱性便會迅速浮現。一旦天然氣供應受阻，台灣電力系統將承受極大壓力。

能源政策的核心，本應是風險分散。許多國家在推動能源轉型的同時，仍保留核能或其他穩定基載電力，正是基於能源國安的考量。即便對核能安全有爭議，一個正常的國家本應理性討論核電在能源結構中的角色，而不是像民進黨那樣，將其簡化為政黨攻防的工具以及選舉造勢的神主牌。

更重要的是，能源問題關係到整體經濟發展。台灣產業高度依賴穩定電力，一旦出現供電不穩或能源價格飆升，最先受到衝擊的往往是製造業與中小企業，最終則會反映在就業與物價上。當全球地緣政治風險升高，各國都在重新思考能源安全時，台灣更不應在政治口水中消耗時間。

北京更願意相信謀事在人

2026-03-10 00:21 　聯合報／ 荊元宙／淡大外交與國關學系兼任教授、國防大學中共軍事研究所前所長（台北市）

近年國際局勢動盪加劇，俄烏戰爭延宕未歇、中東局勢持續升溫，拉美政治危機亦時有發生；此背景下，中共革命時期流傳的一句話－天下大亂、形勢大好，再度成為外界討論北京對台政策的重要參照。不少觀點認為，當世界陷入混亂、強權無暇他顧時，中共可能趁勢以更強硬手段解決台灣問題，然若深入分析今日中國的戰略處境，這種簡單類比恐怕過於粗略。

「天下大亂、形勢大好」常被認為是毛澤東的政治判斷，其歷史背景在於冷戰初期的國際秩序尚未穩固，而當時的中國既非既有國際體系的受益者，也未深度嵌入全球經濟結構；在那樣的環境中，國際動盪往往意味著革命機會。然而今日中國地位已截然不同，作為全球第二大經濟體，中國高度依賴國際貿易、金融體系與供應鏈穩定；全球動盪不再只是機會，同時也意味著巨大的風險。

因此，當國際局勢出現混亂時，對北京而言未必形成「鼓勵」；若要讓國際亂局真正構成對中國的戰略機會，至少需要幾項條件同時成立。其一，美國必須長期被其他戰爭或重大危機牽制，使其無力維持對台海的有效嚇阻；其二，西方盟國難以形成一致反制，導致國際合作出現裂縫；其三，國際規範對武力使用的約束顯著鬆動，使強權行動成本降低。唯有在這樣的條件下，外部動盪才可能被北京視為對台動武的戰略窗口。

但另一種可能同樣存在，亦即國際動盪也可能為中國帶來壓力。首先，若衝突導致能源危機或全球經濟衰退，對高度依賴能源進口與外貿市場的中國經濟將產生重大衝擊；例如，中東衝突若影響荷莫茲海峽航道，不僅可能推升油價，也會增加航運與保險成本，對中國經濟安全造成直接影響。

其次，大規模侵略行為往往會促成更緊密的國際聯盟；俄烏戰爭便促使西方國家在制裁與軍事合作上形成前所未有的團結。若類似情況在台海出現，全球供應鏈與半導體產業的高度依賴，反而可能促使更多國家介入。

然而考量不能任統一無限延宕的壓力，當前北京的戰略思維或許並不在被動等待「天下大亂」所帶來的機會，而是如何在動盪的國際環境中主動塑造有利條件；也就是不寄望於「成事在天」，而是相信「謀事在人」。

王滬寧說「進一步掌握實現祖國完全統一的戰略主動」，正反映出這種思維轉變。與其寄望於世界秩序全面崩解，北京更可能採取漸進式策略，在不引發全面戰爭下逐步改變台海現狀。

「天下大亂、形勢大好」字裡行間缺乏了主動性，中共可能做法是將之修正為「面對天下大亂、強化灰色衝突、創造統一形勢」。

台海風險未必來自突然爆發的全面衝突，更可能來自長期的灰色地帶壓力；從軍事演訓、海空域行動到政治與經濟施壓，北京透過不斷提高行動強度與頻率累積既成事實，逐步塑造新的戰略環境。這種「積小勝為大勝」的策略，不僅降低直接衝突風險，也為未來談判創造籌碼。

因此真正值得關注的問題並不是「天下是否大亂」，而是北京如何在動盪的國際環境中將局勢轉化為自身優勢。這也提醒我們，安全挑戰未必來自於單一戰爭時刻，而是一場長期的結構性壓力。

美以伊戰火 看不見終局的戰爭

2026-03-10 00:21　 聯合報／ 范振家／大學兼任教師（高雄市）

由於美伊戰爭導致荷莫茲海峽航運中斷，從中東運往中國的原油運輸成本飆上歷史新高。美聯社 美國聯合通訊社

美國與以色列對伊朗發動軍事打擊後，外界一度預期強大軍事壓力可能引發伊朗內部政治動盪，然迄今局勢發展卻呈現另一種歷史上屢見不鮮的現象，亦即外部威脅反而促使社會內部凝聚。

德黑蘭及多個城市近日出現支持政府的集會，民眾走上街頭譴責美以軍事行動。原本存在於伊朗社會內部的經濟困境與政治不滿，在戰火陰影之下被暫時擱置，民族情緒反而成為社會動員的主軸。

這並不是罕見現象，當一個國家面臨外敵壓力時，內部反而更容易在共同威脅下重新凝聚；從這個角度看，美以期待透過軍事打擊引發伊朗政權迅速瓦解，恐過於樂觀。

對伊朗而言，所謂「勝利」並不需要擊敗美國或以色列，只要國家得以存續、政權沒有崩潰，便足以宣稱成功抵禦外敵。

然而對美以而言，戰略目標卻遠不止於此；若要真正消除伊朗的核濃縮能力、摧毀其彈道飛彈體系，並終止對哈馬斯、真主黨與胡塞武裝的支持，最終幾乎都離不開伊朗政權更迭。但冷戰以來的經驗早已證明，外部軍事力量極難在伊朗建立穩定的親美政權；即便政權出現更替，新政府也未必會放棄核計畫與飛彈能力，更不可能完全順從美國戰略安排。

美國仍被俄烏戰爭拖累，如今又在中東捲入新的軍事衝突；戰事若持續延長，勢必加劇軍事資源、武器庫存與財政的消耗。當美國在歐洲與中東兩個戰場同時投入大量資源時，中國大陸自然不會忽視這樣的戰略機會。對北京而言，美國戰略注意力分散，無疑減輕了其在亞太地區所面臨的壓力；且伊朗的重要性亦不僅止於中東盟友，既是「一帶一路」布局的重要節點，也是中國能源供應的重要來源之一。

北京或許不願與華府在中東直接對抗，但可預見中國勢必在外交與經濟層面持續支持伊朗，以確保德黑蘭當局仍具備抵禦西方壓力的能力。

隨著時間推移，伊朗的飛彈與無人機庫存只會不斷增加，以色列未來對伊朗發動攻擊需付出的代價勢必更高；在以色列的安全思維中，當前或許是一個難得的「窗口期」。惟這場戰爭可能產生與原本目標相反的結果，長期以來，伊朗最高領袖哈米尼對核武問題一直保持某種程度的克制態度；然在戰爭壓力與領導層動盪之下，伊朗發展核武的動機恐將大幅上升。或許對德黑蘭當局而言，擁有核武是避免再次遭受外部打擊的唯一保障。

若局勢進一步惡化，最危險的情境可能是，伊朗動用剩餘飛彈與無人機攻擊波斯灣石油設施，甚至進一步完全封鎖荷莫茲海峽；這條海峽承載全球約五分之一的石油運輸量，勢必引發全球能源危機與經濟震盪。

這場戰爭的「勝利」究竟是什麼？如果美以無法推翻伊朗政權，那麼無論多少次空襲，都難以從根本上改變戰略格局，衝突本身成為沒有出口的消耗。

對美國而言，戰事拖延只會加劇資源負擔並分散全球戰略重心；對伊朗而言，長期衝突也將使經濟與社會壓力更加沉重；而對世界而言，能源與安全秩序都將承受新的不確定性。在終局未知的戰爭之中，問題不是誰能贏，而是究竟以何種代價收場。

一場超越勝負的人生學習 讓我們怎能不愛棒球

2026-03-10 00:15 　聯合報／ 吳崇旗／台師大公民教育與活動領導學系教授（新北市）

2026世界棒球經典賽中華隊擊敗南韓隊，中華隊費爾柴德（右）連兩天開轟。特派記者余承翰／東京攝影

四天之內，關注世界棒球經典賽的台灣球迷，心情就像坐了一趟雲霄飛車；短短幾場比賽，從惜敗、慘敗、大勝到險勝，高潮迭起，勝負瞬息翻轉，讓球迷的情緒隨著每一球、每一棒而起伏不定，這正是棒球最迷人的地方。

經典賽堪稱是全球最高層級的棒球國際賽事，能夠站上這個賽場的國家並不多，台灣能參與其中已是榮耀。球員在場上的拚勁、觀眾席上此起彼落的台式應援，讓世界看見台灣，也讓世界感受到台灣球迷的熱情與凝聚力。對許多球迷而言，能親身參與或透過轉播見證這個時刻，實在是難得的幸福。

棒球帶給我們的不只是勝敗，它是一項典型的「高失敗率運動」；一位優秀的打者，上場十次能成功上壘三次，已是非常出色的表現；即使最頂尖的守備球員也難免發生失誤。換句話說，棒球場上失敗幾乎是必然的存在，重要的不是如何避免失敗，而是怎樣在失敗後迅速調整心態，重新站上打擊區或守備位置，等待下一次機會。

這樣的精神其實正是人生的縮影，在棒球世界裡，有一句流傳甚廣的話：球是圓的，不到最後一個出局數，不知道結果如何。一場比賽可以在最後一刻逆轉；一個原本落後的球隊，也可能在關鍵時刻創造奇蹟。暫時的成功不代表最後的勝利，一時的挫敗也不等於最終的失敗；面對困境時持續努力、把握機會，也許下一次揮棒就能改變整場比賽的局勢。

因此棒球不只是一項運動，更是一堂關於面對挫折與提升韌性的課目。

經典賽期間，球迷的情緒隨著比賽而劇烈起伏。贏球時，全國歡騰；輸球時，批評與質疑也隨之而來。這樣的情緒其實可以理解，因為棒球早已不只是競技運動，它同時承載著國家認同、集體記憶與世代情感。然而也正因為如此，我們更需要學習如何成為一個成熟的球迷。

場上的球員代表的不只是自己，也背負著無數人的期待；在高強度競爭與巨大壓力之下，他們全力以赴、努力把每一球打好、完成每一個守備。當比賽結果不如預期時，比起責難與謾罵，更多的鼓勵與理解，也許更能體現運動真正的價值；畢竟真正的支持，不應只在勝利時。

棒球之所以動人，也在於它創造了一種共同的情感經驗。球場看台上，可以看到父母帶著孩子第一次走進球場，也可看到朋友相約進場為球隊吶喊；在同一個看台上，素不相識的人因為同一支球隊而一起歡呼、一起嘆息，那種瞬間凝聚的情感與熱度，是運動最迷人的力量之一，或許這是棒球真正教會我們的事。勝利當然令人喜悅，但失敗也未必毫無價值；重要的是在一次次揮棒與守備之間，我們學會面對挫折、保持韌性、相信團隊，也相信機會終究會再次到來。

當我們再看經典賽，也許可換一個角度理解：這不只是一場關於輸贏的比賽，而是一堂關於勇氣、耐心與希望的人生學習。不論是資深球迷還是一日球迷，不管是內行看門道還是外行看熱鬧；隨著賽事進行，不僅帶來情緒起落，也同時獲得生活啟示，如此怎能不愛棒球呢？

從基層做起 讓台灣邁向棒球大國

2026-03-10 00:13 　聯合報／ 李加耀／北教大體育系教授（台北市）

當中華隊在延長賽「突破僵局制」贏下南韓隊的那一刻，老婆大喊又大叫，還說要看比賽沒時間煮飯，我只好鼻子摸摸買外食去。網路社群上有不少友人在日本東京巨蛋現場看球，不斷分享現場球賽畫面，令人羨慕。

許多人經常質疑為何國家要給棒球那麼多經費，這也包含運動界的專業人士，卻往往由國際賽期間凝聚的氣氛回答了這個質疑。筆者經常說服這些聲音，這種國族式的運動熱潮僅有團隊運動可以創造，個人式運動雖可帶來一時的熱鬧，卻難以像棒球一般席捲全台。

因為棒球是團隊運動，在台灣發展已上百年，每個世代都有令人凝聚的球隊；從一九二○年代的能高團、一九三○年代的嘉農，到一九六○年代的紅葉少棒，點燃了台灣透過棒球走向國際的引信。之後三級棒球不斷奪下國際賽獎牌，棒球在台灣奠下了「國球」基礎。一九八四年的洛杉磯奧運銅牌、一九九○年中華職棒成立、九二年巴塞隆納奧運銀牌；之後的選手旅日、旅美風潮，不斷將棒球層級推向高點；在國際賽場上，台灣最擅長的團隊運動除了棒球還是棒球。

但是在台灣，運動發展往往是齊頭式平等，也經常因關係介入而取得龐大的經費。然而棒球身為火車頭卻也樹大招風，所以資源投入並不足以支持長期的提升與發展。

日本有約一點二億人口，高中層級的參賽球員約有八萬人（日本每年約有四千所高中參加地方大賽，再由各地脫穎而出的代表隊至甲子園參加全國高等學校野球選手權大會）；據網路資料所示，全日本光是地區型棒球場就有數千座。

反觀台灣，棒球場數目遠遠不及，尤其都會區更顯得稀少；球場少，就限制了基層球隊的數量，也阻絕了孩子打棒球的機會。

若以日本人口與高中棒球員的比例來計算，台灣應有一萬五千位高中棒球選手，但國內高中黑豹旗參賽人數僅有四千人，球場比例更遠遠落後日本；當我們在經典賽被日本隊以十三比○血洗，才知道我們與世界頂尖的距離。

基層球場與選手的數量若無法擴大，與世界頂尖的距離就始終存在。雖然運動部升格了、經費也增加上百億，但未來對棒球發展打算做些什麼？

筆者認為，基層球場比大巨蛋實用，且對棒球發展的影響更為巨大；孩子若想打棒球，有機會和籃球一樣，在生活周遭就有球場嗎？如果台灣還是以現有思維，只知補助與獎勵卻不廣設基層球場，加上少子化與其他運動項目的競爭，棒球選手人數只會每年往下降，勢必限制棒球運動往上提升。

選手基數不足則難以發掘有天分的人才；基層球場的數量亦攸關基層選手的擴增，若投入棒球的小球員數量無法提升，我們就很難縮短與世界頂尖的距離。

一時的熱情總會逐漸淡去，李洋部長與運動部，能否為了下一波棒球高峰奠定基石，廣建一般性棒球場，攸關我們能否再度在棒球的勝利中忘卻生活紛擾，讓「台灣尚勇」的旋律縈繞不絕。

個人建議，以台灣的棒球實力及其帶來的國球認同，運動部下應設專責的棒球發展司或棒球運動發展中心，甚至類似之前發展足球的六年四十億振興計畫，如此才可讓我們有機會再度以台灣棒球為榮、讓台灣以棒球為傲。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　劉大年／關稅高牆擋不住逆差洪流

◆ 　周行一／油價與你的投資策略

劉大年／關稅高牆擋不住逆差洪流

2026-03-10 00:17　 聯合報／ 劉大年（作者為中經院區域發展研究中心主任）

去年美國商品貿易逆差達到一點二四兆美元，再創歷史新高，無疑是對川普「以關稅換取貿易平衡」政策的重大挑戰。川普一再主張透過提高關稅、強化本土製造，才能有效縮減貿易逆差，促使製造業回流；然而結果卻顯示貿易逆差並未因關稅措施而減少，反而在全球供應鏈重組與美國內需帶動下持續擴大。

事實上，貿易逆差並非單純由關稅高低所決定，而是深植於一國總體經濟結構。美國長期高消費、低儲蓄的經濟模式，加上美元做為國際儲備貨幣，使其得以透過資本流入支撐貿易赤字。只要美國內需旺盛、財政赤字擴大、美元維持強勢，進口規模便難以大幅收縮。關稅或許可以改變貿易流向，卻難以逆轉總體經濟失衡。

在川普對各國課徵差異化關稅下，美國消費者實際上只是由向高關稅國家採購，轉向低關稅國家購買；雖可能降低對少數國家貿易赤字，對其他國家赤字卻因而擴大，整體貿易赤字在短期內難以縮小，正如同「打地鼠」現象。近年美國對中國大陸的貿易逆差雖大幅縮減，但對包括台灣在內主要貿易國家的逆差顯著增加，即是最明顯例證。此也顯示製造業並未明顯回流，而主要是供應鏈地理區位的重組。

另一方面，美國企業對全球供應鏈的依賴並未因政治口號而降低；即便在「回流」及「去風險化」政策框架下，企業仍須衡量成本、技術與效率。高科技產品或關鍵零組件，短期內難以在美國本土全面生產。而在美國公布貿易數據之際，美國聯邦最高法院亦裁定川普實施的「對等關稅」及芬太尼關稅無效；川普對判決反應強烈，因為對他而言，關稅不僅是經濟政策工具，更是「美國優先」戰略的核心，川普更無法容忍司法權否定行政權操作關稅的空間。

川普也立即回應，根據美國「一九七四年貿易法」的總統職權，對進口商品課徵為期一五○天的百分之十臨時關稅，之後又加碼到百分之十五，顯示其強硬政策路線並未改變。全球關稅的不確定性大增，未來如何與美國斡旋，成為各國棘手的問題。

川普並再度點名台灣「搶走美國晶片生意」，延續其產業民族主義論述。川普強調關稅吸引投資回流，並以台灣為例，指控美國企業利益受損；川普也指出在關稅壓力下，台灣企業已陸續赴美布局。川普的論點不僅帶有內政訴求與選舉動員意味，也可能成為美國對台灣提出更多市場開放，或其他要求的政策鋪陳，值得高度關注。

另外，美國去年對台灣逆差高達一,四三八億美元，較前年之七三八億美元大幅增加七三○億美元，幾乎翻倍，台灣由原本美國第六大貿易逆差來源國，上升為第四大。儘管出口「幾乎翻倍」主要反映的是台美產業互補，而非單純競爭排擠，但未來美方很有可能將縮減逆差做為主要訴求，台灣勢必面臨更多壓力。

未來關鍵不在於是否壓低順差數字，而在於能否透過供應鏈戰略與政策溝通，將台美經貿關係由「逆差框架」提升至「共同競爭力框架」；台美經貿關係不應被視為單方向回流與不對稱開放，而是雙邊關係的深化與再平衡。唯有在共同成長的基礎上，才能在下一輪台美互動中建立長期穩定的夥伴關係。

◆ 　洪蘭／給孩子一個不必說謊的環境

◆ 　潘襎／賢人遇上大盜

洪蘭／給孩子一個不必說謊的環境

2026-03-10 00:15 　聯合報／ 洪蘭（作者為退休教授）

對門的阿毛挨打了，因為塗改成績單。

所有的大人都痛恨孩子說謊，所有的孩子也知道說謊會被揍的最慘，那麼孩子為什麼還敢說謊？趨吉避凶不是動物的本能嗎？更何況神經犯罪學家發現說謊時，用到的大腦資源比說真話時多，並會活化掌管負面情緒的杏仁核，使人不舒服，那麼為什麼還要騙呢？

原來說謊是大人教的，孩子本來是不會說謊的。

有一個實驗是跟六十個三歲的幼兒園小朋友玩猜糖果的遊戲，實驗者說：「你們把這顆糖藏在這兩個杯子中的一個底下，讓我來猜，猜對了，糖就是我的；猜錯了，糖就是你的，十個糖果可以換一張你最喜歡的貼紙喔！」實驗者於是把眼睛蒙起來，當小朋友說「藏好了」時，他就把眼睛睜開問：「你把糖果藏在哪一個杯子底下？」大部分三歲的小朋友會很誠實地指他藏糖果的杯子。但是假如孩子騙他，指另外一個杯子，那麼他就哭喪著臉說：「我輸了，這顆糖是你的。」也就是說，愈誠實愈拿不到他要的貼紙，但是三歲的小朋友都會很誠實地指出藏糖果的杯子。

實驗者接著又做另一個實驗：他給小朋友看兩個布娃娃：安妮和莎莉，然後當著她們的面，把糖放在一個杯子裡。然後實驗者將莎莉移開原位、把糖果轉到另一個杯子裡，再將莎莉放回位置，並問小朋友：「現在莎莉會去哪裡拿糖果？」大一點的孩子知道糖果被換到另一個杯子時，莎莉不在位置上，她應該會去原來的杯子裡拿；但是小一點的孩子會直接指著新的地方，因為他知道糖果在那裡。

這個實驗叫心智理論（Theory of Mind），是個同理心的測驗，想知道孩子要多大才懂得從別人的角度來看事情？

同理心是情商（EQ）的基本元素，跟孩子四年級時的學習成績和未來的人際關係有關。

現在，實驗者把前面杯子遊戲中，不會騙人的孩子再隨機分成兩組，一組教他們心智理論，另外一組不教，然後再做一次杯子遊戲。

結果發現，那些原來不會騙人的孩子現在都學會騙了；而那些沒有被教的孩子，還是會很誠實地指出藏糖果的杯子。

實驗者想知道這個效果可以維持多久，所以廿八天以後，再把他們找回來做杯子遊戲，結果發現欺騙會了就是會了，不會因時間的流失而遺忘。

這個研究在教養上很重要。模仿是動物最原始的學習方式，孩子一出生，他大腦中的鏡像神經元就已經在工作了。孩子不會按照你希望的那個樣子長大，他是按照你的那個樣子長大。

賓州州立大學 Nancy Darling 說：「孩子說謊的頭號原因是不想讓爸媽對我失望」，他說謊是因為在乎你的感覺、怕你傷心難過。假如他不在乎你，就沒有必要說謊，因為說真話比較省力。很多時候，孩子說謊是大人逼的，因為你的標準或期望太高，他做不到，只好用此下策。

世界上最珍貴的東西是真，真心、真誠…沒有了真，就沒有善和美。說謊當然要打，但被逼著說謊要不要打呢？在揚起巴掌時，先想一下，我有給他一個不必說謊的環境嗎？我是該打他還是打自己呢？

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/2001897/web/　

◆ 　聯合報社論／喜辦詐團超跑拍賣會，鄭銘謙把恥辱當政績

◆ 　聯合報黑白集／黑熊教主丟包青鳥

◆ 　經濟日報社論／美中貿易結構變化下台灣的角色

經濟日報社論／美中貿易結構變化下台灣的角色

2026-03-09 02:49 　經濟日報／ 社論

美中貿易結構變化下台灣的角色。（美聯社）

去年美國貿易逆差與中國大陸貿易順差雙雙突破一.二兆美元，創下新高；反映兩國在全球經濟體系的功能差異、不同產能配置與地緣政治角力交織的結果。對高度依賴外貿的台灣，此現象不容忽視。

美國長期扮演全球最終需求市場與資本吸納中心。高消費、低儲蓄的經濟體質，必須透過進口滿足內需；美元作為主要國際儲備貨幣，吸引資金持續流入，也支撐美國長期維持財政與經常帳赤字並行。強勢美元下進口商品相對便宜，使美國貿易逆差成為常態。即便在川普強力關稅政策下，美國逆差仍創新高，顯示其貿易失衡源自經濟結構，並非如川普所稱只是被特定國家「占便宜」。

中國大陸則位於全球供給體系的另一端。高儲蓄與高投資帶來龐大產能，近年來新能源產品、資通訊產品，與部分傳統產業項目快速擴張，但內需復甦有限，新增產能多轉向海外市場，推升順差持續擴大。雖然中國大陸對美國順差已大幅縮減，但卻更廣泛分布於歐盟、東協與新興市場；全球仍大致維持「需求集中於美國、製造集中於中國」的分工模式。

在此「美國吸收需求、中國釋放產能」的雙核心格局下，台灣貿易結構也出現轉變。去年台灣出口突破六千億美元，資通與視聽產品及電子零組件占比超過七成，反觀傳統產業成長則相對落後，出口出現加速兩極化。顯示台灣已由多元的出口模式，轉向以半導體與高階電子產業為核心的出口體系，並在全球價值鏈中逐步向上游移動。

台灣出口市場結構變化更具指標意義。去年台灣對美國出口占比升至30.9%，創卅五年來新高紀錄，並超越中國大陸與香港，成為最大出口市場。除了反應供應鏈重組外，也顯示在美國對 AI 及半導體需求激增，台灣已深度嵌入美國產業體系，成為關鍵供應者。

相較於出口市場的集中，台灣的進口來源則較為多元化，中國大陸、日本、南韓、東協與歐洲皆為重要供應來源。展現台灣在全球產業鏈中的特殊位置：一方面透過多管道進口取得設備、零組件與原材料，另一方面再整合為高附加價值產品出口至主要市場，形成「進口分散、出口集中」的貿易模式，凸顯台灣在全球製造分工的重要角色。

然而，在出口向美國傾斜及順差擴大下，台灣也更容易受到美國政治氣候影響。台灣雖是美國供應鏈的重要夥伴，但去年已成為美國第四大貿易逆差來源國，美國已出現不滿聲浪，未來勢必面臨美國更高要求平衡貿易的壓力。

從更宏觀的角度觀察，台灣並非夾在美中之間的被動角色，而是位於全球價值鏈上游的關鍵節點。對美國而言，台灣是強化科技競爭力與供應鏈韌性的重要夥伴；對中國大陸，台灣仍是電子產業分工體系的重要環節。台灣既受惠於兩大經濟體的需求，但也不可避免承受地緣政治的壓力。

因此，從美中貿易結構的演變來看，台灣順差本質源於價值鏈分工，而非低價產能競爭。政策與對外論述應著重於強調「共同競爭力」與產業互補關係，而不應將雙邊經貿關係簡化為順差與逆差的零和討論。同時，推動出口產品與市場的多元化，並深化區域經濟整合，仍是分散外部風險與提升經濟韌性的重要方向。

全球貿易正由成本效率導向，轉向安全、科技與制度競爭並行的新階段。對台灣而言，關鍵不在追求帳面上的貿易平衡，而在於在結構重組過程中維持技術優勢、分散市場與政策風險，並持續鞏固在全球供應鏈中的關鍵地位。同時，強化內需動能、推動產業及出口多元化，以及服務輸出的比重，也是健全貿易體質的重要方向。

聯合報黑白集／黑熊教主丟包青鳥

2026-03-09 00:01 　聯合報／ 黑白集

民進黨立委沈伯洋。圖／聯合報系資料照片 許正宏

被青鳥奉為精神領袖的綠委沈伯洋一句意指「青鳥不等於民進黨支持者」，遭外界質疑是切割青鳥。回顧過往，賴總統不僅曾使出「青鳥召喚術」，沈伯洋更對青鳥領銜的罷團活動幾乎無役不與。青鳥也在沈伯洋陷入「紅孩兒」爭議時，發起一人一句響應「我相信沈伯洋」運動，如今卻遭「教主」無情切割，情何以堪。

前年五月民進黨號召民眾包圍立院抗議「國會三法」，自此「青鳥」就與民進黨支持者畫上等號。賴清德更把青鳥當成私人部隊，動不動就威脅藍白「青鳥會飛出來」，大罷免就是青鳥傾巢而出的結果。

怪的是，當時青鳥似乎並不存在與民進黨價值觀不同的問題，賴清德還要黨公職與青鳥同行。其中又以沈伯洋最積極投入罷團活動，也因此被青鳥奉為「教主」。當沈伯洋陷入「紅色」危機時，青鳥更情義相挺，疾呼「不信 Puma，還能相信誰？」，簡直已到宗教領袖境界。

然而，大罷免期間出現許多青鳥的偏激言行，包括騷擾甚至公審路人，最知名的例子就是在街頭挑釁藍委葉元之，惹怒許多中間選民，反而讓葉挺過大罷免。不僅如此，青鳥更在網路上到處出征使用大陸用語者，種種過激行為，都讓「青鳥」逐漸成了負面詞。

沒想到，現在連沈伯洋都跟青鳥撇清關係，青鳥當場變可割可棄的韭菜，悲哉。

聯合報社論／喜辦詐團超跑拍賣會，鄭銘謙把恥辱當政績

2026-03-09 00:02 　聯合報／ 社論

台北地檢署偵辦太子集團洗錢案，變價拍賣超跑界的「四大神獸」，其中法拉利「馬王」以1億3500萬拍定。圖／聯合報系資料照片

柬埔寨太子集團涉嫌在台從事非法賭博與洗錢，大舉購買豪宅、超跑，近日法務部拍賣查扣的卅三輛豪車，部長鄭銘謙親自到場「觀禮」，儼然當成打詐政績秀。然而，該集團近十年來以台灣做為跨國洗錢中繼站，金額高達一○七億，檢方並且在偵辦太子集團案時，意外查出吳逸先博弈集團；若非太子集團首腦遭美方制裁，我方政府迄今對這些詐騙、博弈、洗錢集團渾然不知，洗錢防制可說完全失靈。法務部不以為恥，還敲鑼打鼓，根本就是將恥辱當政績。

陸籍改柬埔寨籍的陳志，創辦太子集團，在柬埔寨各地設立強迫勞動的詐騙園區，從事加密貨幣、線上博弈等投資詐欺活動，並在多國成立空殼公司，以購買奢侈品與房地產的方式洗錢，隱匿跨國犯罪所得。從民國一○五年（二○一六年）陳志就來台布局，設立了多家空殼公司。同樣是陸籍改柬埔寨籍的吳逸先，比太子集團更早來台發展線上博弈，後與太子集團合作，屬於洗錢犯罪集團的最高層級，背後還可能有黑幫介入。

去年十月美國起訴陳志等人，並將該集團在台灣所設公司及三名台籍女幹部列入制裁名單，台灣才展開調查，該集團豪奢行徑因此曝光。光是台北頂級豪宅「和平大苑」，就買下十一戶，不僅當起「周董」周杰倫的鄰居，檢方更在地下停車場查扣到廿六輛頂級豪車，總價值高達近五億元。至於吳逸先也藉洗錢在台先後買下六棟豪宅，市值近一億五千萬元。

陳志和吳逸先在台洗錢如入無人之境，將境外犯罪所得匯入台灣狂買豪宅、超跑等豪奢品，若無美國起訴陳志，台灣繼而追出吳逸先，恐怕現在兩人仍可利用台灣制度及監管漏洞繼續洗錢，凸顯台灣洗錢防線不堪一擊。

太子集團多年來能從境外大舉匯入犯罪資金，主要透過在台人頭公司，這亦是詐團慣用手法。關鍵在於現行法規對於公司設立登記管制寬鬆，以致人頭公司浮濫，成為洗錢主要管道。太子集團因此輕易在金融機構開設 OBU（國際金融業務分行）帳戶，透過假交易讓銀行放行資金，光是民國一○五至一一四年（二○一六至二○二五年），經由外匯匯入台灣十六家人頭公司的金額，即高達九十七億餘元。

由此可見，對公司登記管理消極的經濟部是洗錢防制第一道「破口」，而負責金融監理的金管會亦難辭其咎。太子集團在十家銀行共有六十個帳戶，金管會坦言，銀行曾進行五十二次大額通報、疑似洗錢通報，卻還是爆發巨額洗錢案，顯然風險控管形同虛設。職司洗錢防制的法務部，更是失職，鄭銘謙還好意思夸夸其談？

司法對於詐團輕縱輕判，則早就是人民之痛。該案偵辦期間，擔任集團在台秘書的劉姓特助，被法院裁定以十五萬元交保，該特助離去的燦笑引發熱議，成了對司法最大諷刺。去年七月豐原一家五口被詐騙走上絕路，去年底檢方偵結起訴，主嫌「李團長」因普通詐欺而非集團犯罪，合併銀行法求刑十五年，而法院判決刑度通常會再降低；換言之，一條人命不值三年，引發外界譁然，法務部才說將修法。問題是，詐騙集團橫行已久，法務部卻直到此案偵結才發現刑期太低，也難怪司法會成為打詐國家隊的戰犯之一。

雖然太子集團在台灣尚未有受害者報案，但這些拍賣的超跑資金不論來自境內或境外，全是犯罪所得，可說是吸著受害者的血而來，更映照出執政的無能。看看當天現場，不論是拍賣者或是得標者「歡樂」的氣氛，還宣揚為國庫進帳多少云云，鄭銘謙不覺丟臉嗎？