闕志克／美國250年民主實驗的慘綠倒影

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　闕志克／美國250年民主實驗的慘綠倒影

◆ 　薛承泰／「獨而不孤」的新世界

◆ 　黃齊元／正視國際現實 推動兩岸和平

闕志克／美國兩百五十年民主實驗的慘綠倒影

2026-07-08 00:00 　聯合報／ 闕志克／清華大學合聘教授

七月四號美國歡度兩百五十歲的生日，年過八十的川普總統也使出渾身解數賣力講演，但許多美國民眾仍冷眼旁觀，也看不到什麼萬國來朝、四海歡騰、普天同慶的氣氛。電視實況轉播雖然人聲鼎沸、節目眼花撩亂，仍隱約透露出一股壓抑忐忑的氛圍，像極了張愛玲的名句：「一襲華美的袍，爬滿了蚤子」。

川普從去年上台後就大張旗鼓地規畫今年的獨立紀念日，以搭配上任後自認的不世政績。然而事與願違，川普的表現迄今比首任還差：對等關稅政策所帶來的物價與就業問題；兼併加拿大、強買格陵蘭及退出北約的威脅對盟國信任關係的巨大戕傷；大規模無差別驅逐移民引發了族群衝突和社會動盪；單極發動伊朗戰爭造成反戰浪潮與經濟衝擊。以至於，川普現在的國內滿意度比不滿意度足足低了約廿二個百分點；在國際上也形單影隻，很難指得出哪個國家的領導堪稱力挺川普的鐵桿弟兄。

此次慶典的規畫有時顯得格調低下、荒腔走板。首先，川普異想天開在白宮南草坪舉辦終極格鬥冠軍賽，一方面慶祝自己的八十大壽，另一方面宣揚羅馬鬥獸場的陽剛之氣，試圖召回那些因伊朗戰爭及物價上漲而感到失望的年輕男選民。另一「亮點」則是林肯紀念堂前「反映池」的翻新工程。政府以指定廠商的方式交給兩家公司－其中一家為川普金主所有－結果品質低劣無法驗收：原本應像美國國旗澄藍的池水，如今卻因藻類滋生而變成了 Mountain Dew 汽水般的青綠。消息傳出，原本莊嚴靜穆的反映池頓成全國笑柄，至今尚未完工。

過去十八個月川普國內外四處樹敵，期間好大喜功地蓋樓冠名，毫不避嫌上下其手，結果是底層民生依然凋敝，政績也乏善可陳。使得他愈是用力籌畫，整個獨立紀念慶典就愈像自吹自擂的個人秀，對非 MAGA 死忠派的一般民眾及國際盟友而言，違和疏離感就愈嚴重、共襄盛舉的意願自然也就愈低。

美國開國先賢在建國之初就殫精竭慮、再三推敲地設計出一套多層次監督平衡的政府治理機制，主要精神就是詹姆斯．麥迪遜所說的「野心必須以其他野心對抗」，以防止統治人民的政府濫權，淪於專制獨裁。兩百五十年來，這套制度經過不斷試驗、淬鍊與修補，卓然成形，不但成為世界各國參考學習的對象，也讓美國快速發展進步，終成世界首強。

然而，整個美國憲政體制設計的前提是公民社會中的通用規範和道德準則，也就是說，參與最高層政治競爭的人都願意遵守競爭規則，並具備強烈的公共服務意識與愛國情懷，因此政府的制衡機制運作無礙。然而，川普卻是異類；為了貪得無厭地擴大總統權力，他毫無底線地探索「系統漏洞」，只求找出、利用現有體制的弱點以遂其所願。川普在第二任將這套路發揮得淋漓盡致，但也嚴重破壞美國學術、產業、國防、外交、人才、文化等各方面的國力，而這也是為什麼此次兩百五十年國慶大家心照不宣的潛台詞，竟變成美利堅帝國何時沒落。

對全世界許多曾經留學美國，並在當地成家立業發展的各國菁英，撫今憶昔，今天的美國代表的不僅是美人遲暮、英雄白頭的老化，更是目睹不肖作惡，恣意破壞舊日家園後，所產生「何昔日之芳草，而今為蕭艾」的痛心和感嘆。

◆ 　王文華／從「盡力」到「盡興」

◆ 　方祖涵／雙陸棋與麻將的文藝復興

◆ 　李家同／從元宇宙談起

王文華／從「盡力」到「盡興」

2026-07-08 00:00 　聯合報／ 王文華（作家、網路媒體《創新拿鐵》創辦人）

人生上半場，我們「盡力」。下半場，何不改成「盡興」？

年輕時，常講「我盡力了」，簡單四個字，背後有複雜的涵義。

一、沒有權力，只有力氣。喜歡或不喜歡的事都得做，碰到不喜歡的，只好使出千軍萬馬般的力氣努力克服。

二、面對的人與事單純，用力或努力，通常都可搞定。

三、看待人與事的角度單純，覺得任何事只是我與對方的角力，看不到其他無形力量。

四、經驗、智慧、資源都有限，除了「力」，沒有別的方法。

五、責任感強。但還無法影響別人或環境，只能反求諸己。盡力，是自己設下的最低標準。

六、良知未泯，結果不好會過意不去。於是用盡全力，給自己交代。

我回想過去說「我盡力了」的語氣，似乎都帶著一點無奈、心虛。自我安慰，大於自我肯定。

在反覆盡力的過程，職場、情場、人生中棘手的變化球，高速進壘。揮棒落空後，才開始體會到這場賽事的複雜性。

一、很多事不能只靠力，有些事靠力反而更糟。你不可能努力讓對方愛上你，也無法努力讓父母不生病。

二、很多人或事不只是我與對方一對一的角力，結果還取決於情勢、時機、際遇、命運等個人無法控制的因素。

三、很多事的成敗沒有短期、客觀的標準。你的力，和後來的果，之間的關係無法一語道盡，更難短期看清。

四、很多事情不需用力，而應找到槓桿。槓桿能創造歷史，用力常創造烈士。項羽力拔山河，卻無人可用；劉邦「任天下武勇」，利益均分。項羽實力強，但劉邦人才廣；人才是槓桿，所以秦朝後面是漢。

五、很多事情不該用力，而該借力使力。用力可以玩一次，借力使力才能玩一生。

六、事情愈大，愈需要眾人配合，某一個人盡不盡力，意義變低。

體會這些，不代表要出家或躺平，而是換一種方式來做人做事。

換成「盡興」，是指：

一、做自己有興趣也擅長的事。因為前半生都在練習，下半場做起來自然輕鬆、順暢、開心。選擇乘風破浪，不再精衛填海。

二、接觸沒做過的事。保持好奇，而非好勝。選擇學習，而非證明。心態上回到學生，重新發現過去因為忙著努力而錯過的風景。

三、做些沒有、或無法衡量功利性的事。既然沒有或無法衡量，注意力自然轉移到過程的點滴，而不是結果的輸贏。東晉王徽之雪夜夢醒，臨時起意去找朋友，到了卻沒敲門。別人都覺得他無聊，他卻說「乘興而行，興盡而返」，見不見到朋友有什麼關係。這八個字真是下半場的理想境界。試想，如果下半場還在「乘力而行，力盡而返」，多殺風景！

四、不管做任何事，多一點「玩心」，少一點「苦心」。用民胞物與，取代憂國憂民。世間的問題永遠不會完全解決，所以不要「後天下之樂而樂」。把握每一個不完美的當下，與天下同樂。上半場總以為成功才會帶來快樂，下半場覺悟到快樂本身就是成功。

那個從小畫「吃得苦中苦，方為人上人」壁報的世代，那個聽「愛拚才會贏」的世代，如今都已走入人生下半場。對於前半生，大部分人應該都會說「我盡力了」，但每個人的幸福感，卻如此不同。

當生命走到盡頭，我們希望自己說的是：盡「力」了，還是，盡「興」了？

從那個答案，重新規畫自己的下半生。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1706266/web/　

◆ 　聯合報社論／食安破口，中央大事化小，地方與業者補漏

◆ 　聯合報黑白集／賴品妤與焦糖哥哥

◆ 　經濟日報社論／虛擬資產開啟金融新國力

經濟日報社論／虛擬資產開啟金融新國力

2026-07-07 01:46 　經濟日報／ 社論

立法院日前三讀通過《虛擬資產服務法》，象徵我國正式建立虛擬資產專法監理制度，這不僅是金融法制的重要里程碑，更代表台灣開始與國際接軌。路透

立法院日前三讀通過《虛擬資產服務法》，象徵我國正式建立虛擬資產專法監理制度，這不僅是金融法制的重要里程碑，更代表台灣開始與國際接軌。然而，立法完成只是第一步，真正的挑戰在於未來子法如何設計，以及政府是否能將虛擬資產提升至國家金融戰略層次，而非僅視為金融監理議題。

近年國際虛擬資產監理已形成共同方向。金融行動工作組織（FATF）要求建立虛擬資產服務提供者（VASP）許可制度，落實客戶審查（KYC）及「Travel Rule」；國際證券管理機構組織（IOSCO）強調市場透明、資訊揭露與投資人保護；國際清算銀行（BIS）則提出「相同風險、相同業務、相同監理」原則。我國《虛擬資產服務法》建立許可制度、反洗錢及業者治理架構，大致符合國際監理趨勢，值得肯定。

但若與主要國家相比，我國制度仍有改善空間。歐盟《MiCA》已建立加密資產白皮書、穩定幣準備金、跨境護照及完整投資人保護制度；新加坡《Payment Services Act》採風險導向監理，兼顧創新與安全。

此外，日本《資金決濟法》要求客戶資產信託保管及冷錢包管理；香港《AMLO》透過發牌制度吸引國際合規業者；韓國《Virtual Asset User Protection Act》更建立市場操縱禁止及投資人賠償機制。反觀我國，穩定幣監理、代幣化資產、去中心化金融（DeFi）、跨境平台管理及投資人救濟制度，仍有待未來子法進一步完善。

因此，主管機關即將制定的十項子法，不應只是行政細則，而應成為建構國際競爭力的關鍵。首先，應建立風險導向監理，依不同業務採取分級管理；其次，導入科技監理（SupTech），運用區塊鏈分析及人工智慧提升監理效率；第三，完善投資人保護制度，包括資訊揭露、客戶資產隔離保管、適合度管理及保險機制；第四，建立跨境監理合作與執法機制，強化與主要司法管轄區的資訊交換及司法互助。

值得注意的是，《虛擬資產服務法》雖能提升合法交易平台的治理品質，但無法解決虛擬資產詐騙。近年多數詐騙案件來自假投資平台、社群媒體、LINE 投資群組及境外交易所，犯罪集團利用跨境資金流動及去中心化錢包迅速移轉資產，即使國內業者全面納管，也難以遏止。

因此，政府應建立涉詐錢包黑名單、異常交易即時通報、跨境司法合作及快速凍結機制，並結合區塊鏈分析技術與人工智慧，提高打擊詐欺的效率。

更重要的是，行政院應將《虛擬資產服務法》定位為國家數位金融戰略，而非單純金融監理法規。政府正積極推動台灣成為亞洲資產管理中心，但全球資產管理已由傳統股票、債券及基金，逐步擴展至代幣化資產、穩定幣、數位證券及其他數位金融商品。虛擬資產不再只是新興投資工具，而是未來資產管理的重要組成。

虛擬資產是台灣建構亞洲資產管理中心的重要拼圖，政府應建立跨部會數位資產政策協調機制，整合金融監督管理委員會、中央銀行、法務部、數位發展部及國家發展委員會，共同推動數位金融發展藍圖，讓監理、安全、科技與產業政策相互配合。

唯有透過完善的子法設計、與國際接軌的監理制度，以及兼顧創新與風險管理的政策思維，台灣才能將《虛擬資產服務法》的立法成果，轉化為推動亞洲資產管理中心與數位金融發展的新契機，在全球金融科技競爭中占有一席之地。

聯合報黑白集／賴品妤與焦糖哥哥

2026-07-07 01:14 　聯合報／ 黑白集

前立委賴品妤的新職是「台灣電視劇製作產業聯合總會首席顧問暨泰國執行長」。 聯合報系資料照

久未登上媒體版面的「雲豹小公主」、前立委賴品妤，近來發布新職，「台灣電視劇製作產業聯合總會首席顧問暨泰國執行長」。這個一口氣念不完的頭銜，一看便知不僅和影劇業相關，還管到與泰國交流，來頭不小。

翻開賴品妤履歷，她只擔任過一屆立委。雖然也有新媒體、電競、動漫榮譽職銜，但在「電視劇」或「對泰關係」領域，卻不曾聽聞。媒體說，她過去就是某泰劇鐵粉，常去泰國追星。坐上這職位，堪稱追星族的天花板。

賴品妤不但登峰，還自許能成「台泰商業合作推手，為兩地娛樂圈創造更多火花」。跨界之大，與其「勞工立委」轉型成「綠能大亨」的父親賴勁麟，實不相上下。追星成就，讓萬千娛樂圈粉絲，自嘆弗如。

賴品妤獲重用，是因追星有成，或另有玄機？稍稍推敲，便心領神會。她的最佳資歷絕非「卸任立委」，而是其背後不僅有政商雙棲非同小可的雙親，更是民進黨當權的「新潮流系」。這番「跨界」，當然也就富含濃濃的政治味了。

與此同時，曾是綠營議員及重要網軍的「焦糖哥哥」陳嘉行，最近分享自己求職受挫的心情。焦糖哥哥因爭議多端而難回政壇，要比爭議，賴品妤絕對只多不少，但兩人際遇卻有如雲泥。略改電影魯冰花台詞，「有權人的小孩，什麼都比較會」，道盡一切。

聯合報社論／食安破口，中央大事化小，地方與業者補漏

2026-07-07 01:12 　聯合報／ 社論

中聯油脂生產的大豆沙拉油遭驗出致癌物苯駢芘（BaP）超標，食安疑慮持續延燒，有致癌疑慮的問題油全面下架，部分賣場並貼出公告，指引消費者憑發票退款、補償。 記者許正宏／攝影

國內爆發重大食安風暴，食用油安全把關機制出現破口。一千三百公噸含一級致癌物苯駢芘超標的大豆沙拉油，流向全台二百多家業者；多數致癌沙拉油已製成各類食品或烹調菜餚，被消費者吃進肚裡，受害民眾難以計數。民眾擔心繼續吃到致癌沙拉油食品，部分業者已主動下架遭波及的食品，地方政府更積極稽查中鏢的下游廠商、店家、餐廳與學校。可議的是，負責全民健康的衛福部卻想大事化小，一度拒絕公布問題油流向，甚至刻意淡化沙拉油的致病風險。

中聯油脂四月製造的大豆沙拉油含苯駢芘超標，是下游廠商南僑六月自主檢驗時發現的。衛福部食藥署把關鬆散，後知後覺，形成監管漏洞。事件延燒不止，則是因為食藥署的處理態度消極保守，加深社會不安。台北市與台中市政府攜手食安聯防，合作比對批號並預防性下架；食藥署卻說第二層產品不必下架、不要肉搜。若干廠商主動公布並下架疑慮產品時，食藥署更急著全面蓋牌。中央比不上地方政府的積極任事，亦不如廠商的誠懇負責，甚至不願讓訊息透明化，當然無法消弭民眾的食安疑慮。

食藥署死守食品違規案件產品處理原則，要求第一層產品的油品回收；問題油製成的雞塊、沙拉醬等「第二層產品」，則不必下架，也不公布名單。直到被民眾罵翻，食藥署才改口宣布，使用該批沙拉油比率逾兩成的第二層產品，須預防性下架檢驗，使用不到兩成的食品也須公告品項類別。台北市長蔣萬安疾呼食安沒有蓋牌空間，並力促中央公布名單後，食藥署才公布二五七家受影響業者名單；至於對夜市和小吃店等的自主揭露，只表態「樂見其成」。

食藥署原先主張致癌沙拉油第二層製品不必下架，理由是：問題油經過加工與烹調製成沙拉醬、洋芋片、烘焙食品或餐廳菜餚後，苯駢芘已「大幅稀釋」，對人體健康「風險極低」，因此相關食品可以繼續販賣和上桌。這種態度，不僅是科學的傲慢，更是推諉卸責、欲蓋彌彰的心態。身為全國最高食安把關機關，衛福部的邏輯其實無法說服民眾，其真正目的，無非在遮掩及迴避政府的責任。

《食品安全衛生管理法》對食品中的殘留農藥、動物用藥，甚至受放射能汙染，都有安全容許量。但對食品中含有毒或有害人體健康之物質時，則明確規定，不得製造、加工、調配、販賣，甚至不得作為贈品或公開陳列。食藥署卻打馬虎眼說，苯駢芘稀釋後就沒問題，那我們還需要這部食安法嗎？衛福部長石崇良也說，他一開始也「覺得怪怪的」，但還是按現有制度做。但衛福部與食藥署是食安法的中央主管機關，卻在重大食安事件爆發後公開帶頭並鼓勵違反食安法，實在不可思議。

食品檢驗有客觀的科學標準，食品安全也應有嚴謹的把關機制，但民進黨政府面對食安議題一貫採取政治標準。民進黨在野時，對於食品驗出有害物質高喊「零檢出」；執政後，卻說「零檢出」不科學。蔡政府對萊克多巴胺殘留要求「接軌國際」，賴政府對苯駢芘超標則堅稱第二層製品風險極低；民進黨政府對食品含有害物質的容許量，只根據「政治風險」隨意調整。

民以食為天。諷刺的是，面對食安風暴，中央處置落後地方政府，甚至被地方政府推著跑。衛福部和食藥署似乎只想蓋牌控制受害範圍，而不是提供資訊協助民眾避雷；似乎急著止血停損，而不是化解民眾食安焦慮。有這樣雙標的衛福部，民眾如何能吃得安心？

【專家之眼】「地理標示」可助食安管控與農產外銷（小暑）

◆ 　【專家之眼】「地理標示」可助食安管控與農產外銷（小暑）

【專家之眼】「地理標示」可助食安管控與農產外銷

2026-07-07 06:13　 聯合報／ 李武忠／農漁經學者

夕張的紅肉哈密瓜品質是日本第一，以其製成的冰淇淋、果凍等美味香濃。聯合報系資料照

隨著經濟成長以及貿易自由化，產品來源更加多元，消費大眾對確保食品的來源、品質和安全益加重視，台灣仍一再爆發食安事件，如近日的油品致癌物超標，果賤傷農，如香蕉盛產每公斤價格慘跌至個位數，地理標示或可提供一個有效的解決途徑。

地理標示屬於一種智慧財產權認證，具有鮮明的地域性和獨特性特徵，用於農產品、食品、酒類等，例如：哥倫比亞咖啡豆、西班牙曼切格乳酪、法國干邑白蘭地酒、瑞士鐘錶、日本和牛等等，都具備原產地特性、產品獨特性、優良品質及食用安全，不僅為產品和生產商帶來更多價值，還可以提高產品在國內外市場的競爭力和價格水準，已成為各國積極推動的重點。

許多重要貿易國透過推動地理標示獲得相當正向效果例如；歐盟將地理標示視為品質的保證，可以提高產品聲譽，據歐洲一項調查顯示，具有地理標示標章產品的銷售平均價格，是未獲得認證類似產品的兩倍；歐盟每年投入近億歐元，來推廣以地理標示產品為首的優質產品，提高民眾對地理標示的識別度與認知度並透過自由貿易協定，協助出口地理標示產品，有利於國外市場開拓。

美國實施的地理標示保護制度與歐盟不同，歐盟採用一種專門的註冊制度，而美國則傾向於將地理標示視為一種智慧財產權，透過商標法律制度（包括證明商標和集體商標）來保護地理標示，避免消費者誤導並保護生產者聲譽。

日本於民國一○四年（2015年）開始施行「地理標示保護制度」，在地擁有許多高品質、好口碑的區域品牌產品，如夕張蜜瓜、靜岡茶、神戶牛，不僅可保護生產者及消費者利益，還可提高消費者辨別優質真品的能力；若能將食物本身及其加工和烹飪技藝，一起保護更優。越南、印度地理標示涵蓋從品質控管、原產地溯源、品牌行銷乃至地方文化保存的多層次功能，成功讓原本僅限於地方消費的農漁產品躍上國際舞台。

中國大陸至國一一四年（2025年）底，已累計5,066個地理標示產品，年產值接近一兆人民幣，已成為增收致富的金名片，如贛南臍橙、煙台蘋果、吐魯番葡萄乾，有效促進區域經濟發展，並透過地理標示互認，如中歐地理標示協定，以助力海外出口。

台灣依商標法將地理標示納入法律保護機制，只要申請註冊產地證明標章或產地團體商標，獲准就可享有行政與司法雙重保護。台灣基於法律的屬地主義，地理標示僅在國內受保護，想於海外不被假冒，須於當地依法取得保護資格，方能及時有效維護權益。

台灣消費者在歷經多次食安教訓後，已逐漸接受經驗證通過的農漁產品，其中品質、安全和價格仍是消費者採購的主要考量。這些年台灣積極推動農產品認證標章，重心擺在有機農產品及產銷履歷產品認證，民眾對於地理標示的觀念仍未普及，且政府對於地理標示的實務推廣與國際行銷層面不足。台灣政府不想依賴大陸市場，可考慮透過地理標示，來協助開拓其他外銷市場，進而提高農民收益。

近年來，許多地理標示產品正跳脫單純「賣原料」的限制，向產業鏈前後端深度延伸，創造出更高的附加價值，具有地理標示的產品可在市場上獲得競爭優勢，值得台灣參採。儘管地理標示具有顯著優勢，但也面臨許多挑戰，尤其是在執法、監管以及與國際貿易規範的連結上，仍有很大改進空間。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　薛承泰／「獨而不孤」的新世界

◆ 　黃齊元／正視國際現實 推動兩岸和平

薛承泰／「獨而不孤」的新世界

2026-07-07 00:00 　聯合報／ 薛承泰（作者為台大退休教授）

當全世界都在瘋 AI，學校教育強調數位化與無紙化之際，瑞典這個教育一向走在前沿的國家，正在進行「傳統教學復位」的改革，預計秋季學期起全面禁止課堂使用手機，回歸紙本教科書，將重心轉至手寫與紙本閱讀、而非平板電腦等。消息一出，媒體紛以「驚天逆轉」稱之！

原來他們從跨國比較研究中發現，瑞典過去積極推動電子化教育，近十年卻產生了極大的副作用，包括學子們深度閱讀能力與理解力的下挫，以及學習缺乏耐心與專注等。總之，為了年輕人的發展以及國家未來的競爭力，瑞典不再盲從科技時尚。值得注意的，改革項目還有賦予教師更多管教權力以整頓課堂紀律。

另一個消息是，最近美國國家經濟研究局（NBER）的一項研究，探討了自民國九十六年（二○○七年） iPhone 問世以來，和生育率下降的關聯。研究結果顯示是因為智慧型手機帶來「社交模式」改變，手機的方便與日益強大的功能，吸引年輕人長時間在虛擬世界中。傳統認識異性乃透過實體互動，經由約會建立親密關係；如今在網路上可自由選擇「最愛」，賞心悅目且沒有挫折。可以說，iPhone 是導致出生率下降的「社會性避孕器」之一！

這兩則消息意味著，當教育與生活都走入雲端，儘管訊息快速龐大，小小屏幕隨時可帶來繽紛世界，確實會讓教室中打瞌睡的學生減少，可是能統整並冷靜思維的人似乎更少了；且師生以及人們之間的互動愈來愈倚賴網路，大家比鄰而坐，卻是各自注視著屏幕中的遠方，臉上的喜怒哀樂誰來愛憐？

「獨而不孤」的時代來了！許多的網路成癮與手機控，最常見於年輕世代，他們出生在現代化與工業化席捲全球的環境中，也是資訊科技起飛與猛進的年代，加上少子化趨勢，少了兄弟姊妹卻多了電子設備的陪伴，少了鄰里同儕的遊戲卻多了書桌前的電子遊戲！加上教育體制盲目追求「學習快樂」，「零體罰」變成「零管教」，少了尊重的「人本」慣出許多的「小霸王」，而老師只能委屈的像個小媳婦來伺候。瑞典試圖恢復學習權威，就是要防止教育的崩壞！

進入廿一世紀生育率下滑已為全球趨勢，而網路與智慧手機的出現正填補了「獨處」下的寂寥，只要能悠遊於網路世界就不覺得孤單，年輕人不知不覺和手機結了「昏」，於是一滑就進入卅幾歲了！特別是在強調「快樂」、「減壓」的教育體制中，手機也成為了真實社會壓力與挫折的避風港！

更有甚者，當有一天 AI 取代人類多數工作時，大部分人似乎只需專注於吃喝玩樂、而由極少數人從事以下關鍵工作：一，研發 AI 設計新的生產與戰爭模式；二，控制與操作機器人；三，尋找延緩老化的機制與複製人類的科技；四，精進人們吃喝玩樂的技術與方式；五，走出地球探索宇宙。

人類數萬年的舞台會不會讓給了 AI？多數人類成為了觀眾，少數人則爭取當編劇與導演。猶如赫胥黎「美麗新世界」提前到來，人們的身分階級雖然不是出生即命定，但多數人會自動歸位，把自己變成只會吃喝玩樂的「機器人」！

瑞典將傳統教育復位，是針對科技與人生的反思，是為了讓新世代在「獨而不孤」的生活樣態中保有傳承的「人性」，這或許才是人類未來新世界的核心價值！

◆ 　方祖涵／雙陸棋與麻將的文藝復興

◆ 　李家同／從元宇宙談起

方祖涵／雙陸棋與麻將的文藝復興

2026-07-07 03:26 　聯合報／ 方祖涵／運動文學作家

民國一一五（二○二六年）一月，美國雙陸棋協會在紐澤西州澤西市的飯店舉辦紐約大都會公開賽，從新手到大師組共四百多人出賽，包括來自德國、南非、希臘、秘魯的選手。排名榜最頂尖的選手大多到場，包括公認最強的日本選手望月正行。不過他在首輪就被淘汰，這就是雙陸棋的特性，運氣跟技術同樣重要，職業選手也經常輸給業餘玩家。

雙陸棋（backgammon），從西元前三千年的美索不達米亞平原流傳到現在，是當今世界最古老的桌遊之一。遊戲開始雙方各持十五枚棋子，靠兩顆骰子決定移動點數，最先把所有棋子沿棋盤跑到終點就獲勝。途中若走到對手只有單枚棋子的格子，單枚棋子就需要回起點重來。擲骰是運氣，決定移動哪枚棋子是策略，近代發明的倍數骰更讓賭注可以隨時翻倍，把古老遊戲再升級。

雙陸棋曾經非常受歡迎，十字軍東征時英格蘭獅王理查曾與法國盟友聯合頒布命令，禁止基層士兵玩遊戲耽誤打仗；在七○年代美國，花花公子海夫納的莊園裡，這個遊戲跟迪斯可、香檳還有他的絲質長袍都是標配。最近幾年，雙陸棋再掀熱潮，許多新參與者希望藉此重新跟人接觸，逃離手機帶來的多巴胺輪迴。

雙陸棋玩家需要評估運氣帶來的影響，再運用策略戰勝對手，跟真實世界的生活經驗相仿，或許正是它吸引人的原因。也因為這樣，雙陸棋策略在職業運動也能套用，前雙陸棋冠軍佛里戈把遊戲決策模型套用在美式足球比賽，賣給聯盟近十二支球隊，費城老鷹隊在民國一○六年（二○一七年）球季奪冠，這套軟體是重要推手。

不過，要說到帶有運氣成分的桌遊，對華人來說，更熟悉的當然就是麻將。有趣的是最近一兩年間，北美麻將活動盛行，歡迎度幾乎是以倍數增加。咖啡店、酒吧、圖書館、養老院、千禧世代甚至是Ｚ世代的聚會場合，幾乎到處可能看到牌桌，連手工客製麻將牌的銷量也跟著增加。

好萊塢女星茱莉亞羅勃茲幾年前在深夜脫口秀聊起打麻將的習慣，「其實，這個遊戲就像人生，要不斷在隨機抽到的牌裡，從混亂中整理出秩序。」這段影片去年底在社群媒體再度被翻紅，不但是麻將獲得矚目的原因之一，更解釋了它現在受歡迎的理由：就像麻將與雙陸棋的設定，人們發現生活裡有愈來愈多在控制範圍以外的變數，不管是經濟壓力，戰爭衝突，社會正義，還是種族問題，在充滿渾沌的處境裡，人們只能盡量克服困難，努力調適，或是接受命運。

從美索不達米亞的雙陸棋，到走向世界的麻將，或許，讓人們著迷的，就是命運與選擇之間的微妙平衡。運氣決定起手，策略決定過程，而人生最難的，並不是如何抽到一手好牌，而是在逆風時，依然要屏住氣，走好下一步。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1706236/web/　

◆ 　聯合報社論／稱病輔選的部長，救不起壞死的教育

◆ 　聯合報黑白集／李遠沒收小野的道歉

◆ 　經濟日報社論／全球AI治理 台灣不能缺席

經濟日報社論／全球 AI 治理 台灣不能缺席

2026-07-06 02:17　 經濟日報／ 社論

聯合國（UN）首屆「AI治理全球對話」在本月6、7日於日內瓦舉辦，各國政府、科技業者、研究機構和民間團體齊聚一堂，討論AI治理、安全、創新和國際合作。這場會議恐尚難訂出全球性共通規則，卻可能成為全球建立AI治理架構的起點。AI示意圖。 路透

聯合國（UN）首屆「AI 治理全球對話」在本月6、7日於日內瓦舉辦，各國政府、科技業者、研究機構和民間團體齊聚一堂，討論 AI 治理、安全、創新和國際合作。這場會議恐尚難訂出全球性共通規則，卻可能成為全球建立 AI 治理架構的起點。

聯合國依據民國一一三年（2024年）通過的《全球數位協議》成立這個全球對話機制，並和聯合國「AI 獨立國際科學專家小組」相互配合。獨立於政府的科學專家小組負責評估 AI 的發展、效益和風險，全球對話則讓各國政府和各界根據科學證據，討論治理方向。

這次聯合國對話，與英國布萊切利園（Bletchley Park，2023）、首爾（2024）、巴黎（2025）、新德里（2026）等一系列 AI 高峰會不同。過去幾場峰會多半由少數國家主辦，政治關注度較高，也為各國催生安全研究所、投資承諾和合作計畫。聯合國的優勢則在於正當性：所有國家都能參與，而非只由掌握模型、晶片和算力的強國決定規則。

AI 已不只是新科技，且正演變為國力競爭的一環。先進晶片、運算能力、雲端服務和資料，都關係到國家安全和產業競爭力。美國政府日前一度以國安疑慮為由限制外國使用 Anthropic 最新模型。法國總統馬克宏對此不惜公開批評美國，強調川普政府不能把最先進的 AI 據為己有。

但 AI 治理若只談國安，也可能走向另一個極端。當諸多問題都被拉高到國安層級，合作範圍只會縮小，透明度也會降低，各國容易分裂成壁壘分明的陣營。據英國金融時報報導，美國目前正與多家 AI 公司協商自願性規範，最快下周發布，未來也可能將這套架構納入美國盟友，形成一套以美國標準為核心的「全球架構」。但聯合國全球對話真正該追求的，不是要求所有國家採用同一套制度，而是讓不同制度仍能互通，維持科學合作、貿易往來和跨境互信。

台灣居於 AI 晶片和伺服器供應鏈的核心，也是這波 AI 投資熱潮的主要贏家。然而，在國際 AI 治理上，台灣幾乎沒有話語權。全球一面依賴台灣生產先進晶片，一面卻可能在沒有台灣充分參與下，決定晶片、模型、算力和資料的使用規則。

台灣既非聯合國成員，與其鑽研聯合國能給台灣多少國際參與空間，不如反問：除了供應鏈，台灣還能為國際 AI 治理貢獻什麼？

攸關全球 AI 治理的議題還有很多，也有台灣可以著墨的方向。就在大會登場之前，聯合國 AI 獨立科學專家小組發出第一份報告摘要，其中一個要點指出，全球有超過七千種語言，但現有 AI 模型卻只涵蓋其中一小部分，部分語言的機器翻譯更錯誤百出，甚至可能影響疾病診斷和治療決策，可見全球 AI 治理不能只關注最先進模型是否安全，也不能忽略語言差異，以及各國是否具備評測能力。

對台灣而言，政府、學界和產業界應整合資源，持續充實繁體中文與本地語料，並建立符合台灣法律、歷史與社會文化的評測標準，檢驗國際 AI 模型是否能正確理解台灣的用語、制度和社會脈絡，避免產生錯誤或偏見。這不僅是文化保存問題，也攸關公共安全，以及台灣能否在 AI 時代保有數位自主。

首屆聯合國全球對話最起碼提供一個各國都能提出意見的平台，避免 AI 治理淪為少數科技強國和大型企業之間的權力競逐。OpenAI 執行長奧特曼日前投書英國金融時報，呼籲建立「全球架構」，制定標準並提供獨立公正的 AI 能力與風險分析，他認為唯有如此，AI 帶來的好處才可能廣泛普及。此呼籲恰與聯合國 AI 獨立科學專家小組的定位遙相呼應，差別在於，業界領袖心中的「全球架構」，究竟該由聯合國主導，還是由少數大國主導的自願性規範來定義。

聯合國平台的價值，不在於只結合理念相近的國家，而在於盡可能擴大國際 AI 合作的空間。這場對話能否促使各國進一步合作，還是只能坐視 AI 淪為分裂世界的工具，將是真正考驗的開始。

聯合報黑白集／李遠沒收小野的道歉

2026-07-06 00:00 聯合報／ 黑白集

文化部長李遠為「Taiwan Plus是災難」道歉，外界懷疑有黨內壓力。 聯合報系資料照

文化部長李遠日前在立法院備詢時，以「個人身分」向納稅人道歉，他直言 Taiwan Plus 是個「災難」，國片「功夫」票房慘賠讓他傻眼。一句「個人道歉」，非但未能平息爭議，反倒留下更多疑問，站在國會殿堂備詢的，究竟是作家小野，還是部長李遠？

李遠答詢時解釋，「災難說」其實是「文學性描述」，流露出作家的感性；但隔兩天出席公視場合，李遠又改口稱，「希望大家原諒我說錯話」，甚至表示「為了保住預算，叫我講什麼都可以」，彷彿又換回部長的政治角色。

作家可以針砭時事，部長卻必須為政策負責，尤其機關首長發言代表政府立場，前後應具有一致性，豈能昨天用作家小野的身分掩飾，明天再以李遠的官位卸責？

「功夫」拍攝成本約三億元，政府預算總計挹注超過一點五億元，結果票房回收不到四千七百萬元，納稅人是最大輸家。號稱國際影音平台的 Taiwan Plus 已耗資九十八億公帑，宣傳成效長年遭受質疑，花的都是民脂民膏。兩案燒掉近百億元，所謂「錯誤的政策比貪汙更可怕」，文化部難辭其咎，不是一句道歉就了事；何況道歉後又改口，完全沒誠意。

真正的災難，不只是「功夫」和 Taiwan Plus，而是這位主導國家文化政策的部長一遇壓力就角色錯亂、出爾反爾，不僅沒收小野的道歉，也賠掉李遠的公信力。

聯合報社論／稱病輔選的部長，救不起壞死的教育

2026-07-06 00:00　 聯合報／ 社論

立委爆料，教育部長鄭英耀（中）請假立法院教文委員會會議，前往彰化陪同民進黨彰化縣長參選人陳素月跑行程。 聯合報系資料照

教育部長鄭英耀向立院教育及文化委會請病假，卻遠赴彰化陪民進黨縣長參選人陳素月跑行程。當天立院議程是修改高中以下教師解聘及考核辦法，防範校事會議濫訴教師，解決校園管教權崩解的困局。鄭英耀缺席去輔選，挨批「身體差不去立院，卻有力氣去輔選」。

鄭英耀辯稱，當天因公務向立院請假，赴彰化視導並非輔選，是「宣導賴總統政見均衡台灣」，還呼籲外界「不要太政治」。然而，鄭英耀先前在教育及文化委會稱病，藍委還親送他出場，請他多休息，接下來再排議程，也不敢要求他到場，怎料他跑去彰化輔選。相比校事會議危害校園秩序，修法攸關廿萬教師，他去彰化「關心」幾所小學屋頂隔熱、空調更新，會不會太「不知輕重」？緊隨鄭英耀全縣跑透透的陳素月，更以「彰化縣長候選人」身分表功宣傳鄭到彰化是她邀的。如果這不是輔選，什麼是輔選？

若真如教育部所言，鄭英耀赴彰化是關心地方教育及重大教育事件處理，他早該訪視高雄市。光是上半年，高雄不僅有綠委賴瑞隆愛兒霸凌同學，還有老師分別因霸凌案墜樓及被市府強制送醫。議員忙於調解校園霸凌案，但市府成案是零，疑似吃案。高雄校事會議受理檢舉老師的比率居六都之冠，高達百分之七十五。難道鄭英耀不該去瞭解高雄校園失序到何種程度？莫非避免傷及賴瑞隆選情？顯然不去高雄也是一種輔選。

部長「身體不好」，基礎教育也病入膏肓。六月韓劇「鐵拳教育」播映，燃起民間忿忿共鳴，教育部依然不見病識感。鄭英耀聲稱校事會議已修正為不處理匿名投訴，情況明顯改善。但一線教育人員大多不以為然，尤其五月高雄市一名優秀資深國小教師在校墜樓身亡，他生前遇學生霸凌和怪獸家長，陷入申訴程序孤立無援。

七年前為淘汰不適任教師，教育部推動實施校事會議制度，但矯枉過正，造成嚴重濫訴，管教權形同被沒收，很快演變成全國性校園亂象，助推教師逃亡潮。而教學現場並未因校事會議步入正軌，反而屢見學生與家長對老師施暴霸凌，讓教師採取防禦性教學。

九十年代教改以來，為彰顯學生人權、受教權與校園民主，《教育基本法》只對學生各項權益明文規範國家必須保障，但對教師專業自主僅簡化為「應予尊重」。後來的兒少、性平及校園霸凌防制相關法規都獨重學生。相比之下，教師管教權及教權保護還停留在低階法律及行政命令。

學權與教權嚴重失衡，不僅扼殺教師熱情，也因管教權不彰，使教學現場失序，學生無法安心學習。另外，課綱激進改革，造成師生負擔沉重，教育資源從城鄉不均惡化到公不如私，使得人才培育的危機纏雜難解。基礎教育的結構堪比危樓。

台日韓星高中以下師生都有嚴重挫折感，差別在於競爭對手國家政府積極解決問題，從師生關係、升學壓力到平衡階級造成的教育落差，以確保教育投資能轉化為國力。反觀賴政府，面對老師趕著退休去職，學生無法畢業人數連年上升，政策還局限於減免學費及硬體補助，或高好騖遠清談 AI 教育。

台灣奇蹟植基於教育品質，如今卻要靠韓國戲劇來喚起社會覺醒，催促賴政府加速改革，令人嘆慨。更可悲的是，教育政策秉持「講政治，護選票」，執政者把校園當作動員工具。總統的責任不該是盤算有多少高中生可上戰場，如果校園如一片壞死荒原，無法孕育人才，還製造大量社會問題，奢談什麼國家韌性和未來？

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　黃齊元／正視國際現實 推動兩岸和平

黃齊元／正視國際現實 推動兩岸和平

2026-07-06 00:00　 聯合報／ 黃齊元（作者為台灣併購與私募股權協會創會理事長）

最近美國在台協會台北處長谷立言接受專訪表示，台灣有支持維持現狀的七成民意，這可做為台灣民選領袖與北京對話的絕佳基礎，美方呼籲北京與台灣民選領袖互動。這是「很有意思」的觀點，因為兩岸目前完全沒有對話，只有民間互動，政府卻指這是「中共統戰陰謀」並全力阻止，「海峽論壇」兩岸農產品簽約也遭執政黨抹紅，並揚言查處。

維持現狀是台灣人民的期盼，但現狀正在改變。「川習會」後，川普明確表示「不希望有人走向獨立」，認為這將引發中美戰爭；美國也延緩對台軍售，避免刺激中共。在此同時，川普一再公開表示，台灣「偷了」美國晶片。「紐時」記者新書報導，川普唯一在乎的是台灣能否穩定供應半導體。

中國大陸也在改變兩岸現狀，最重要的戰略就是從「小兩岸」走向「大兩岸」，直接和美國談判、重塑美國對台政策，讓美國疏遠台灣。美國智庫分析，川普對台的政策模稜兩可，恐怕讓中國「不開一槍」而輕易奪取台灣。

最近一位大陸學者提出「不統而統」的概念，清楚分析大陸對台的新戰略。他提及「統一之事急不得、慢不得，更等不得」，要因勢利導、積極作為，全力塑造大環境。簡單來說，大陸的戰略是一套系統整合工程，企圖打造「和平統一的生態」。

台灣的現狀也早已改變，民進黨多年來的戰略就是「不獨而獨」，在實質上營造「台灣現狀獨立」，切斷和大陸的關係。但今天這個「現狀」已被川普打破，台灣變得更加孤立。最近立陶宛政局變動，其過去允許我方以「台灣」為名設立代表處，現卻改變立場，積極修復與中國大陸的關係。

近期國際專家對台海未來有許多評論，除了預測習近平傾向和平統一之外，也分析了「最終結局」。挪威歷史學家文安立在他的鉅著《大戰將至》裡指出，兩岸關係不可能永遠混沌不明、靠戰略模糊和威嚇勉強維持軍事僵局；他認為唯一能永久穩住兩岸關係的安排，是某種鬆散又具協商性質的邦聯形式，既能讓雙方各自保有其政治制度，又能建立一些共同機構來處理彼此之間的關係。

國民黨主席鄭麗文日前訪美在座談上表示，目前台灣難以接受「一國兩制」，我們要主動為下一代開闢一條遠離戰爭的路。她提到「鄭習會」的內容並強調，北京反對的是台獨與「永久分裂」，而非台灣的存在。至於兩岸對話與統一的民意趨向，鄭說民調顯示有高達八成的台灣人民，支持兩岸透過對話與交流維繫和平；她對未來的兩岸和平藍圖提出了「歐盟模式」。

文安立指出，從上世紀歷史中學到的最深刻教訓，就是不對話的代價。第一次世界大戰爆發前，歐洲列強並非蓄意開戰，只是在因應事態、揣測對方的下一步；而這些揣測最終卻全是錯的，一旦溝通機制崩潰，爭議遂升級為戰爭。他認為這個原則同樣適用於台海及中美，台海正處於危險的核心。

今天美國支持台灣，也支持任何獲得台灣人民同意的兩岸分歧解決方案；美國正把防衛台灣的責任交回給台灣，要戰要和，在於我們自己的選擇。至於「現狀」未來是否改變？鄭麗文說，只要合乎兩岸人民的需求和意願，何樂而不為？唯有積極地展開兩岸對話，主動表達立場、爭取權益，台灣才有機會迎接未來的和平紅利。

◆ 　李家同／從元宇宙談起

李家同／從元宇宙談起

2026-07-06 00:00 　聯合報／ 李家同（作者為清大榮譽教授、博幼社會福利基金會榮譽董事長）

我常和好友聊天，前些日子忽然聊到了「元宇宙」，不過我已將「元宇宙」忘得一乾二淨。後來想起來了，覺得「元宇宙」的崛起，實在是科技發展史上的一個「怪事」。

我查了一下維基百科，記載「元宇宙」的要素如下：

「元宇宙包括物質世界和虛擬世界，一個獨立運作的經濟系統，以及化身和數碼資產在元宇宙不同部分的可轉移性。元宇宙將會是去中心化的（沒有中央統一管理機構），將有許多公司和個人在元宇宙內經營自己的空間。元宇宙的其他特色包括數碼持久化和同步，這意味著元宇宙中的所有事件都是實時發生，並具有永久的影響力。元宇宙生態系統包含了以用戶為中心的要素，例如頭像（Avatar）、身分、內容創作、虛擬經濟、社會可接受性、安全和隱私以及信任和責任」。

我雖是理工科出身，但看了這個說明之後，仍完全不明白「元宇宙」是什麼。但我記得曾經有人解釋給我聽，說是有一天，人們不必去逛百貨公司，而可以到「元宇宙」裡去逛一個百貨公司。這當然是一個虛擬的百貨公司，也可以遇到很多人，他們都是虛擬的。我實在不懂，為何我要去逛一個「虛擬的百貨公司」？一家真正存在的百貨公司值得一看，但「元宇宙」裡的百貨公司不是真實的存在，我實在不明白為何要去逛它？

可是我記得「元宇宙」出現之後，當時有不少人大捧這種技術，以至於我不敢批評，我卻相信「元宇宙」的風潮不易持續，現在「元宇宙」的流行已不復當年。

我們不能盲目地崇拜科技，總要想想看，這個被大肆吹捧的科技究竟有什麼用。好比一家科技公司的 CEO 決定要發展某種產品之前，勢必會想想看這個產品是否有銷路。

在過去，科學家發明的產品看來都是很實在的，例如電報、電話、收音機、電視機、電腦、網際網路等等。這些科技產品的原理雖然很難懂，實際上卻非常實用，所以發明之後很快地風行全世界。可是不知何故，近年來出現很多奇怪的科技產品，而這些產品的「前途」，最終恐怕是難免被人遺忘。多年前，美國政府曾大力推行 ADA 電腦語言，但最後的結果也是無疾而終。

對青年學子而言，我要建議他們不必力求「新益求新」，卻應該精益求精；例如做出一個高端的繪圖系統，可能比發展「元宇宙」有意義得多；須知，一個高級的繪圖系統是不容易製作的，但發展這種系統極具挑戰性，且具商業價值。

希望大家不要對任何新科技都盲目崇拜，對於新科技的出現，我們需瞭解它對國家科技發展有什麼益處。若一種新科技看來很神奇，卻對國家發展沒什麼實質幫助，那麼一味盲目地跟風發展即存在高風險。科技界、特別是尚在校園內深造的後進學子，應培養辨識與分析新科技內涵的能力，尤其是新科技對全人類究竟會產生什麼影響。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　聯合報社論／十億元的一課：金融業門神文化與監理漏洞

◆ 　聯合報黑白集／食品下架的法規與良心

◆ 　經濟日報社論／美國建國250年 面臨價值考驗

經濟日報社論／美國建國250年 面臨價值考驗

2026-07-05 03:21 　經濟日報／ 社論

根據美國媒體報導川普重回白宮後財富增長驚人。 路透

根據美國媒體報導川普重回白宮後財富增長驚人。依外媒估算，川普去年就大賺了廿二億美元，這裡面增加最多的包括加密貨幣和虛擬資產，有媒體股票、虛擬貨幣、迷因幣權利金。還有很多配偶和未成年子女的資產。川普生財有術，可能是美國建國二五○年最會賺錢的總統。

資產增加一部分是股票賺錢，川普的股票多元，特別是 AI、半導體，如輝達、蘋果、博通、英特爾、微軟等都是他的最愛。川普名下的投資帳戶進出股市交易頻繁，平均每天六十三次交易；時機捏拿準確，例如，去年四月宣布對世界各國課徵關稅，引爆全球股市大跌，此帳戶則大量進場掃貨，隔天他說，現在是絕佳的買進時機，下午宣布暫停部分關稅措施，美股隨即強勢反彈。

川普回應外界的詢問，說「我能獲利，是因為股市在上漲，大家都在賺錢」，這也引爆了很大爭議。美國這幾年股市上漲，但最新的統計，最富有的一%家庭，擁有一半的企業股票、基金；最富有的10%，擁有87%的股票、基金；相對的，底層的50%家庭，只擁有一%的股票。股市的牛市，進一步擴大財富差距，形成扭曲的 K 型社會。美國很多窮人，一直質疑川普和億萬富豪內閣，「你們這些有錢人，會瞭解我們窮人的生活？會解決我們的問題？」

美國蘋果公司因全球記憶體缺貨，所以希望進口中國大陸長鑫、長江存儲的記憶體晶片，這兩家公司被國防部列為黑名單。現蘋果透過多方遊說，希望川普同意進口，是否會放行？這也是全球半導體界矚目的課題。

川普加密貨幣財富更是賺得盆滿缽滿，川普的比特幣炒作，由他的兒子們和美國中東特使威科夫的兒子們共同創辦，川普掛名「名譽共同創辦人」。他們賺錢的方式，包括川普加密代幣的銷售、股權變現、找國際共同投資穩定幣。其中以川普就職前推出了迷因幣業務，憑肖像和授權，就賺了6.35億美元。

川普這一任期，兌現競選承諾「將美國打造成全球加密之都」。任命多位加密貨幣支持者，擔任關鍵的官員，包括統籌加密貨幣和 AI 的沙皇薩克斯、證管會主席阿特金斯、期貨委員會主席昆騰茲、財政部長貝森特，這些人都是操作加密及虛擬貨幣的能手，配合川普的指示，推出加密貨幣國家優先命令、比特幣儲備與數位庫存、天才法案，給予比特幣交易熱絡及虛擬幣交易鬆綁，這樣實質的推動，讓川普的公司大大受惠。

川普個性恣意妄為、我行我素，不會在意任何瓜田李下、利益衝突的迴避，況且美國聯邦衝突法明定，總統和副總統都豁免於利益關係。

川普是美國開國250年來最會賺錢的總統，對照來看，美國最窮的總統是杜魯門；這位結束二戰，推出杜魯門主義，圍堵共產主義形成新冷戰格局，也投入巨資推動馬歇爾計劃，援助西歐戰後重建，並主導北約成立，在歷史上功業彪炳。他卸任總統後，為了生活，賣掉家族農地，每月靠軍人退休俸112元過日子，生活拮据，後來美國國會通過「前總統法」，每年向前任總統提供二萬五千美元的養老金。

川普唯利主義的價值觀，當然會在他的內政、外交施政中顯現；這也影響美國朝野急功近利，好操短線的作為。川普很多美國內政，走在違憲的邊緣，民間違法亂紀的事情也增加；在國際上，從課徵各國關稅、強擄委內瑞拉總統、掀起伊朗戰爭，以至美加墨三國貿易協定的延續，在在都以利為中心，失去盟邦對美國的信賴。慢慢侵蝕美國建國以來所標榜的「民主、法治」精神，川普治理下的美國，價值觀正在改變，也為「東升西降」添加柴火，對中國大陸的國力壯大，提供相當助力。

聯合報黑白集／食品下架的法規與良心

2026-07-05 01:26 　聯合報／ 黑白集

中聯油脂爆大豆沙拉油驗出致癌物，問題油流向全國至少300家業者，人心惶惶。台北夜市攤販特別貼出公告聲明無使用「泰山」、「福壽」、「福懋」三家油品，請客人安心。 記者蘇健忠／攝影

台灣再傳食用油品致癌物超標的重大食安事件，從三家油品業者延燒到下游至少三百家食品業者。雖然食藥署說這些產品食安風險低、依規定不必回收，但會有多少業者主動發揮道德良心下架，全民都在看。

從毒物及食安專業角度，隨著科技進步，儀器檢測感度大幅提升，要求所有毒害物質都必須「零檢出」，實務面很難做到。食藥署的食品違規案件處理原則，即是基於下游食品成品危害物質濃度已低，才未強制回收。

然而，台灣歷經多次食安風暴，「食安零容忍」不但是中央與地方政府對食品安全管理的重要原則，更早已成為人民的生活信仰。消費者有知情權，食藥署有責任促使相關資訊透明完整，而不是幫廠商「蓋牌」。如今竟從官員口中聽到「依規定不必回收、不會公布名單、盼外界勿肉搜」，不免讓人錯愕。

這或許是「法律是最低限度的道德」的弔詭所在：官員與業者好似只要合法合規就等於取得免責護身符，殊不知各行各業都有著超越法規的職業道德。三大油品業者應負起社會責任，上下游業者可協調主動下架回收。其實，台灣人民對於良心業者，經常是不吝給予「用新台幣下架」回饋的。

但食用油出問題，食藥署後知後覺，還把油品流向鎖進黑箱，到底是在守護人民食安，還是只想捍衛廠商利益？

聯合報社論／十億元的一課：金融業門神文化與監理漏洞

2026-07-05 01:21　 聯合報／ 社論

針對國泰金內控出包及衝突事件，國泰世華銀前董事長郭明鑑辭職，國泰金總經理李長庚（右二）1日召開記者會向社會致歉，並表示未來針對高管兼職「原則禁止，例外核准」。 聯合報系資料照

國泰投信因前董事郭明鑑兼任上市公司獨立董事的資訊未完整納入利害關係人控管，導致違反利害關係人投資規範，相關基金持有股票依法須處分，並重算基金淨值及補償投資人，影響逾五萬名基金受益人，補償金額約九點五億元，全數由公司吸收。事件看似源於內部資訊未能即時勾稽，實則暴露出台灣金融業長期存在的治理缺口，當高階主管兼職日益普遍，利害關係人控管是否仍停留在各自為政的管理模式，值得深思。

本案之所以引發關注，不只是國泰投信付出高昂代價，更因為它凸顯大型金控集團內資訊管理機制未能有效串接。金管會表示，郭明鑑的兼職資料已由銀行端依法申報，但同屬國泰金控的投信並未同步掌握，致使利害關係人控管出現漏洞。一項看似細微的行政疏失，最後卻演變成近十億元的損失，也使金融機構的公司治理與內控制度再度受到檢驗。

事件發生後，金管會要求全面清查基金及全權委託帳戶是否持有相關股票，顯示這並非單一公司的偶發事件，而是金融業共同面臨的制度風險。如果資訊傳遞無法跨越子公司界線，利害關係人控管便容易流於形式；若制度設計無法因應高階主管兼職日益普遍的現況，再完善的法令仍可能留下管理死角。

金融業負責人兼任上市公司董事或獨立董事，是市場常態。企業基於經營經驗、產業交流或公司治理需求延攬專業人士，原本無可厚非。然而，兼職愈多，利益衝突愈複雜，管理成本也愈高；若加上退休官員轉任金融業，引發外界對「門神文化」的聯想，更容易削弱社會對金融市場公平性的信任。問題不在兼職本身，而在制度是否足以確保利益迴避、資訊透明與有效監督。

現行制度主要透過兼職申報、公司治理及利益衝突管理等機制規範金融機構負責人的兼任行為，並未直接限制兼職數量。金管會亦表示，監理重點並非兼職多寡，而在是否足以履行職責，以及是否產生利益衝突。此一監理理念雖無不當，但前提是資訊必須完整、內控必須落實、稽核必須有效。若連同一金控集團內部都無法及時掌握相關資訊，應重新檢視制度設計。

金管會主委彭金隆面對立委質詢時表示，「監理沒有擺爛、治理的確失靈」。但若現行制度足以防範風險，為何直到事件發生，才浮現相關漏洞？監理的價值，不僅在事後究責，更要在事前預防。

金融市場的基礎，在於投資人對制度的信任。此次事件投資人的損失雖由公司吸收，但市場信心受到的衝擊，非金錢可衡量。主管機關除要求業者改善內控制度外，更應重新檢視跨子公司資訊共享、利害關係人辨識、兼職資訊揭露及利益衝突管理等制度，是否仍符合大型金控集團經營現況，並建立更具一致性的監理標準，而非僅在事件發生後以專案金檢補強。

監理有沒有擺爛？金管會應該用具體、可檢驗的制度變革回應外界質疑。例如針對所謂的「門神」，光是彭金隆表態「只有監理官，沒有老長官」是不夠的，須訂出具體規範，化解外界疑慮。

當金融集團的組織愈來愈龐大、董事兼職愈來愈普遍，監理思維也不能停留在過去分散管理的模式。近十億元代價的教訓不能只停留在道歉，無論金融業或金管會，絕不能在風頭過後恢復原狀，改革更不能虛晃一招，期許這場危機真的能給金融業好好上一課。唯有讓資訊透明、責任明確、監理到位，才能避免下一堂代價更高的課，再次由投資人與市場承擔。

【專家之眼】連綠營自己人都能套進去的「統戰定義」（廿一）

◆ 　【專家之眼】連綠營自己人都能套進去的「統戰定義」（廿一）

◆ 　【專家之眼】不能只選會選舉的人（十九）

【專家之眼】連綠營自己人都能套進去的「統戰定義」

2026-07-05 06:03 　聯合報／ 楊穎超／銘傳大學通識中心副教授

6月24日，國台辦舉行例行新聞發布會，發言人張晗強調，統戰的主要意涵是「團結」。圖／中新社

賴政府剛在六月宣稱海峽論壇是統戰平台，放話查處以預錄影片參與的台東縣長饒慶鈴，引發為農民還是被統戰爭議，近日陸委會大官就定義了何謂「統戰」。從規範明確性角度來說，這個開始不是壞事，畢竟官員金口一開，大家能藉此瞭解遵循方向。

然而，一個好的定義至少可以解決兩個問題：一、指出對象；二、排除非指涉對象。可是這次大官創造的定義既無法排除自己人，也無法精確指出所針對者的問題，大家恐怕還是搞不清楚。

官員定義統戰如下：中共辦活動，如果讓你能夠出席講話，一定要先確定會講什麼話，講的話一定要配合我說的話，才會讓你出席，這類活動的共同特色，就是只能附和中共官方立場，不會讓「不同的意見」出現。「類似活動的固定規則跟模式，在我們看來就是不證自明的統戰活動」。

大官再細講活動規格和固定模式，就是中共官員在發表如何統一台灣、統一之後會有哪些好處等演說，下面排排坐表示來的人都認同。再進而表示，大家的爭議不是在於「是不是統戰活動」，而是有些人認為「即使是統戰活動還是想去參加」，並拿在野黨副主席參加的海峽論壇、中山論壇，以及兩岸青年高峰會當被統戰例子。

該定義的問題，首先是無法排除綠營自己人。因為之前綠營那麼多人去大陸出席講話，有沒有配合中共？若以在講話內容裡是否提及中華民國、總統作為判斷標準，藍營已表述過中華民國的立場了。再細究其他議題：陳菊在時任國台辦主任面前呼籲兩岸應多交流；謝長廷在訪陸時會見時任國務委員、國台辦主任與海協會長表示，在國際上有些不涉及主權、不同性質的領域，大陸應該給台灣更大的活動空間。

如果用賴政府說法來看，陳不揭露中共模式就叫兩岸多交流，是想配合中共統戰綠營？而謝跟中共商量台灣國際空間，事先是否也經過中共同意？類似話題鄭習會也提到，鄭主席甚至講到希望參與有主權意涵的國際組織，謝是不是更該比照視為中共同路人？

其他更是族繁不及備載。陳水扁、賴清德、呂秀蓮、蕭美琴、林佳龍等人，都有訪問大陸甚至公開講話經歷。若按陸委會大官定義檢視綠營高層，哪個往訪大陸、出席會見，沒有配合中共？

其次，定義也無法描述被針對者。瀏覽大官特別點名的在野黨副主席於三場活動講話內容，談歷史，講和平，甚至唸歌詞，到底哪部分提到「統一」、認同「統一」？推測大官舉例，其實是為了印證對方「即使是統戰活動還是想去參加」。然而，從因果順序來說，政府應該先釐清何謂統戰，才有為何一直想參加統戰活動的爭議。

再把定義用於本文開始提到的饒縣長案例。大官所言也無法確定她被統戰了。因為她發言只談到賣水果，也並沒有在下面排排坐表示認同其他發言。如此一來，大官到底在忙什麼？

如果說大官政務繁忙，沒有細心準備對統戰定義，看來也不像。畢竟他費心想把爭議從「是不是統戰活動」，引導成「是統戰活動還是想去參加」。但如果熟悉中共統戰過往，就會知道大官定義其實開始就搞錯了統戰目的。

中共國台辦在六月特別解釋過，統戰的主要意涵是「團結」，是凝聚人心、匯聚力量。為了要匯聚力量，統戰主題從來也不是為了尋找附和者。如是，中共以前力小勢弱時，就不會有愈來愈多可團結的對象了；就因為是要注意擴大可以團結的隊伍，所以才藉各種機會去「交朋友」。這並非是在找附和者的概念。對方都把答案講給台灣聽了，不料賴政府大官還是給了如此定義。

為了解決爭議，理論上該建議政府認真提出一套能區分、檢驗「統戰」的標準。然而，賴政府已把大陸研究搞成「研究台灣應如何看中國」的「中國研究」，他們恐怕沒有定義能力。

真正問題或許是：隨著時空環境不同，中共統戰團結功力早就不如內戰時期，綠營卻堅持藉此以利選舉，給人戴紅帽分裂台灣，恐怕沒有解決爭議的動機；因此當前中共統戰最重要能力不是團結，而是分裂，綠營所為才是真正幫了中共大忙吧。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　趙建民／東亞風雲再起 台灣戰略迷惘

◆ 　嚴震生／美獨立日的兩位開國先賢

◆ 　陳力俊／一場美以伊都輸的戰爭

◆ 　葉銀華／合併監理下的金控治理責任

◆ 　陳冲／是懷舊 還是故步自封

◆ 　潘襎／台灣如果有「鐵拳教育」？

◆ 　楊志良／新「三國」演義

趙建民／東亞風雲再起 台灣戰略迷惘

2026-07-05 00:04 　聯合報／ 趙建民（作者為陸委會前副主委、中國文化大學社科院前院長）

中國海警局「秀山艦」編隊接替「岱山艦」編隊，在台灣東部海域巡查。圖／截自百度

五月底，日菲宣布啟動橫跨台灣東部海域的經濟水域劃界談判，中國交通運輸等跨部門開始於東台灣海域執行海上交通專項執法行動，點檢過往船舶近兩百艘次，美英法德駐台機構公開譴責，台海風雲再起。

隨後，美方將印太司令部改回太平洋司令部，國際媒體解讀為聚焦中國。同一時間，美國宣布自德國撤出五千駐軍並取消長程火力部署，防長赫塞斯強調，美國正縮限海外非必要義務，集中軍事資源以應對中國。看來日菲協商的背後，潛藏了美中較勁。

民國一○七年（二○一八年）五月，美國將太平洋司令部更名印太司令部，和四邊安全對話以及美英澳成立的安全合作夥伴，共同形成制中三支柱。然而，美國今年一月發布的最新「國家防衛戰略」，改變過去以中國為競爭對手的戰略，將重心轉向防衛本土，「對抗中國」也順勢變為「以實力嚇阻」。今年五月舉行的四邊安全對話外長會議，聚焦經濟和產業鏈韌性，發表關鍵礦物倡議框架、半導體友岸外包，安全不再是核心議題。

美國貿易代表葛里爾今年三月稱，美國對中戰略轉向「管理式貿易」，近期川習會雙方同意建立「建設性戰略穩定關係」框架，管控競爭並尋求戰略穩定，跡象顯示，美國的東亞戰略逐漸退縮。

美伊開戰三個月，美國便承諾三千億美元重建基金求和，充分暴露了美國無心也無力國際安全事務；急於填補的周邊國家，以日本和中國最積極。

自石破茂倡議亞洲版北約、安倍提出開放自由的印太及四邊對話後，近年日本展現政軍方面的企圖明顯。去年香格里拉對話中，日本提出「東亞單一戰區」構想，試圖在美日安保的基礎上，將東海和南海區域安全一體化。最近修改安保三文件確立日本保有反擊能力、增加國防支出、和澳菲南韓戰略互動，逐漸拋棄二戰以來的「專守防衛」。

作為東亞首強，中國強勢應對日本安保轉型。民國一一三年（二○二四年）三月國家安全情報工作報告首提美日企圖將台海、東海、南海「三海聯動」形成包圍圈，認為日本圖謀以軍事介入台海和南海，提出「近海治理」戰略；針對美菲日的肩並肩演習，解放軍東西夾擊，遼寧艦加長演訓，出動四萬噸級兩棲攻擊艦，並將管轄權擴及台灣東部海域。

賴政府將所有希望寄託於美國，但川普卻在和習近平會談後警告台獨、稱不會派兵到九千五百英里外作戰；賴清德第一時間澄清沒有台獨問題，強調延續蔡英文的維持現狀政策。然而，蔡英文為了通過美國面試，提出維持台海現狀，但民進黨的政策卻是改變現狀，因此當選後，兩岸政策隨之調整為「兩國論」。現在賴清德同樣遭遇美國挑戰，再度提出維持現狀，卻繼續宣示兩國互不隸屬，美國會埋單嗎？賴清德日前在全社會防衛韌性委員會議上稱，落實「集體防禦、責任分擔」，垂涎日本帶領的東亞安全構想。

問題是，日菲商談台灣周邊水域，連知會都不給一個。台灣是 AI 的關鍵重鎮，但六月底美國邀集全球二十四個國家召開「矽盛世」峰會，台灣不在名單中。針對中國大陸出爐的民族團結法，陸委會稱「台灣人到大陸的風險最高」。何以至此？掌權者能不汗顏？

◆ 　詹文男／當AI Agent替你作決定

◆ 　方元沂／供應鏈人權考驗企業治理

◆ 　洪蘭／花在教育的錢 絕對的一本萬利

◆ 　陳國樑／魔鬼終結者來了，向它們課稅？

◆ 　李英明／AI到後AI的奧德賽

◆ 　魏國彥／中華美酒 萬年飄香

◆ 　李清志／閣樓裡的人生

詹文男／當AI Agent 替你作決定

2026-07-05 00:00 　聯合報／ 詹文男（作者為數位轉型學院共同創辦人暨院長、台大商學研究所兼任教授）

好友老張是位電腦博士，最近一頭栽進 AI Agent（智慧代理人，或稱智能體）的研究。前幾天他跟我分享，未來的辦公室裡，不再是人追著工作跑，而是 AI 追著人問：「老闆，這件事我已處理了八成，剩下的兩成恭請裁示。」老張分析，過去整個工作流程的循環幾乎都是由人完成，從蒐集資料、分析問題、擬定方案、執行任務，再到最後檢討修正，全部都要人自己動手，這叫 human do the loop。

後來 AI 進來了，情況開始改變；AI 可以協助寫報告、整理資料、分析數據、生成簡報、回覆客服，甚至提出決策建議。但因為 AI 還可能犯錯、虛構、誤判，所以人不能放任 AI 亂搞，必須在關鍵節點檢查、修正、核准；這就是現在大家常說的 human in the loop。人在流程之中，擔任監督者、把關者與最後責任承擔者。

但老張說未來 AI Agent 更成熟之後，情況又會再往前推進一步；AI 不只是回答問題，而是可以自己拆解任務、調用工具、協調流程、追蹤進度、完成交付。到那時候，人不必每一步都盯著，而是站在更高的位置掌握目標、原則、風險、方向；這叫 human on the loop，人不再陷於流程裡，而是在流程之上綜觀全局。

聽起來很美好，彷彿我們終於可以從日常瑣事中解放出來。老闆常對員工說「要有高度」，但工作一來，大家還不是忙著改 PPT、追 Excel、回 Email、寫會議紀錄？未來若 AI 真的能把這些事情處理掉，人類或許真有機會站在高處思考更重要的事。

不過，老張最後補了一句很耐人尋味的話，他說：「但千萬不要被 out of the loop！」。所謂 out of the loop 就是人不只不在流程中、也不在流程上，甚至根本不知道流程發生了什麼事。AI 幫你蒐集資料、分析問題、比較方案、下判斷，最後 AI 還幫你執行。你只看到結果，卻不知中間經過什麼推理；你只收到建議，卻不曉得背後用了哪些資料；你只按下「同意」，卻不明白自己同意的究竟是什麼，這才是 AI 時代最值得警惕的地方。

過去我們害怕 AI 取代工作，現在更應擔心 AI 取代了判斷。工作被取代還可以重新學習，一旦判斷被取代，人將慢慢失去主體性。最可怕的不是 AI 比我們聰明，怕的是我們因為 AI 太方便而逐漸懶得思考。

就像現在很多人開車依賴導航，這當然很方便，不但能知道哪裡塞車，還會告訴你幾分鐘後左轉、從哪個路口切出去比較快；但久而久之，有些人即使身在熟悉的城市，卻也不再認路。以前靠方向感，現在靠螢幕；以前記得地標，現在只聽語音；結果有一天導航失靈，才發現自己不知身在何處。

AI 可以幫助我們看見更多資料、比較更多選項、降低更多風險，它卻無法替我們承擔後果。人若只剩下按下同意鍵的作用，久而久之就會從決策者變成旁觀者，甚至成為自己人生的局外人。AI 時代最重要的提醒，不是不要讓 AI 進入流程，重點是不要讓自己離開流程。

讓 AI 提升效率，讓人保有清醒；讓 AI 處理複雜，讓人守住價值。人生最珍貴的，並非永遠選到最佳解答，而是在理解之後，仍能勇敢地說：這是我的選擇，我願意負責！

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　經濟日報社論／經濟果實不能只屬於少數人

◆ 　聯合報黑白集／賴清德別忘了自己肩膀

◆ 　聯合報社論／吳乃仁橫行自如，證明政黨輪替之必要

經濟日報社論／經濟果實不能只屬於少數人

2026-07-04 01:30 　經濟日報／ 經濟日報社論

從經濟指標來看，台灣正處於近數十年來少見的繁榮時期。法新社

台灣經濟近年來交出亮眼成績單。出口屢創新高，台股指數不斷刷新歷史紀錄，半導體產業穩居全球供應鏈核心地位，人均 GDP 可望於民國一一五年（2026年）突破四萬美元。從經濟指標來看，台灣正處於近數十年來少見的繁榮時期。

然而，更值得關注的是：經濟數字亮眼，社會焦慮卻未見明顯緩解。許多年輕人對未來感到迷惘，中產階級對居住與教育成本憂心忡忡，傳統產業與服務業從業人員普遍感受不到生活品質的改善。這種總體繁榮與民眾體感經濟脫節的現象，已成為台灣當前的警訊。

問題不在財富創造不足，而在財富形成與分享機制逐漸失衡。

工業化時代的財富累積，主要來自勞動、生產與創新。企業擴大投資，創造更多工作機會；勞工透過教育與努力提高生產力，進而改善生活條件。經濟成長與多數人收入提升之間，存在相對明確的連結。

但近年來，這套機制已逐漸鬆動。

伴隨全球資金充裕與科技產業崛起，股票市場已成為財富增長最快的領域。許多上市公司市值在短短數年間增加數倍甚至數十倍，帶動持股者財富快速累積。然而，股價上漲創造的龐大財富，往往集中於少數人手中。

這意味著，擁有資產者更容易透過資產增值累積財富；沒有資產者即使努力工作，收入成長也追不上資本市場報酬。財富差距已不再主要取決於能力與努力，而愈來愈受資產多寡決定。

這種現象若持續擴大，將對社會產生深遠影響。

首先，它會削弱努力與報酬之間的連結。當一個人數年工作所得，不及另一個人短期持股帶來的資本利得，人們自然會開始質疑勞動的價值。若社會普遍形成「工作不如持股、創業不如投資」的認知，將動搖長期支撐經濟發展的勤奮與創新精神。

其次，它可能加速財富的世襲化。股票市場看似人人皆可參與，但資本規模差異往往決定最終能分享多少成果。資金規模愈大，財富增值速度愈快。若資本報酬率長期高於勞動所得成長率，財富將持續向資產持有者集中，而缺乏資產的年輕世代則愈來愈難透過自身努力縮小差距。

當社會從「勞動決定收入」轉向「資產決定財富」，所面對的不只是貧富差距擴大，更是機會公平與社會流動性的弱化。

國際經驗顯示，當資本市場成為財富累積主要來源，而多數人難以參與時，即使經濟持續成長，仍可能帶動中產階級萎縮與社會信任下降。因此，近年許多先進國家重新強調「包容性成長」與「共享繁榮」，其核心不在否定市場經濟，而在讓更多人有能力參與財富創造。

對台灣而言，未來的重要課題不只是創造更多財富，更要擴大財富形成的參與基礎。

在此方面，行政與立法部門具有許多著力空間，除了推動產業升級，更應透過租稅誘因，鼓勵上市公司建立員工持股與利潤共享制度，使企業成長成果能直接回饋勞工；普及正確理財知識與教育，協助青年及早參與長期投資，透過定期定額、退休儲蓄帳戶等機制累積資本，讓更多人分享經濟成長成果；並藉由社會住宅、教育平權與職能提升政策，降低家庭背景對發展機會的影響，維持社會向上流動。

隨著資本所得占比持續提高，政府應關注國際相關制度的發展，並在兼顧投資環境、資本市場健全發展與租稅公平原則下，適時檢視相關制度是否符合未來經濟結構的需要。

至於受到關注的 AI 稅，由於課稅對象、稅基認定及經濟影響仍未明朗，國際間亦尚未形成共識，現階段宜持續觀察。

健康的社會可以存在財富差距，卻不能容許階級流動停滯。廿世紀最成功的經濟體，並非因為富豪最多，而是因為擁有最強大的中產階級。唯有讓更多人共享成長成果，繁榮才能成為支撐國家長治久安與持續發展的力量。 

聯合報黑白集／賴清德別忘了自己肩膀

2026-07-04 01:01 　聯合報／ 聯合報黑白集

賴清德總統（中）日前出席指南宮「孚佑帝君成道1146周年大典」，針對內湖淹水暗批蔣萬安。 聯合報系資料照

指南宮紀念呂洞賓成道千年，賴總統卻在典禮上數落台北內湖淹水，明誇沈伯洋，暗刺蔣萬安。賴清德還說，面對淹水，「要有作為的，是地方政府」。真是哪壺不開提哪壺，賴總統兩年前說過，「每個縣市淹水，都是中央的責任」，他忘了嗎？

說真的，人家宮廟慶典，總統卻當成競選場子跑去噴政治口水，總嫌有些不禮貌。再說，要拉抬沈伯洋，也得掂掂他的斤兩，不能胡誇；否則，反而被選民看扁。何況，前一天沈伯洋說要把萬芳醫院變「醫學中心」已經鬧了笑話，殊不知該醫院廿二年前就是醫學中心。而提名如此離譜的候選人，不正是清德兄的英明決定嗎？

關於治水，賴清德的話說多了，更頻頻露餡。八年前，他擔任閣揆因中南部淹水挨批，他回嗆「哪個城市不淹水」、「批評的人可以去當上帝」。兩年前，他巡視屏東災情，以暖男口氣說「每個城市淹水，都是中央的責任」。但面對台北淹水，他卻厲聲譴責地方政府要對淹水有所作為。

賴清德所謂的治水責任，不僅在「中央」與「地方」之間跳來跳去，更在藍綠之間變來變去。他一派理直氣壯，內心卻是無限推諉，把擔子都往對手身上推，自己卻從不承擔責任。就像，他當年「用政治生命擔保吳乃仁的清白」，最後卻食言收場。賴總統忘了自己有肩膀嗎？

聯合報社論／吳乃仁橫行自如，證明政黨輪替之必要

2026-07-04 00:56 　聯合報／ 聯合報社論

吳乃仁賤賣台糖土地遭判賠1.7億元，僅管收12天就被釋放。 聯合報系資料照

台糖前董事長吳乃仁因賤賣台糖土地遭判賠一.七億元，但一拖十年，台糖最近才向地院聲請將他管收。誰料，吳乃仁僅遭管收十二天便稱病獲釋，分文未還，台糖即撤回管收聲請。如此一來，這筆債款極可能變成呆帳，轉由全民共同承擔。吳乃仁藉民進黨派系大老的威風游走司法漏洞，寫下了讓全民驚奇的一頁：原來這就是「綠色轉型正義」的真相！

吳乃仁近年出現在社會大眾面前的形象，不外出入高級酒店，百萬名車接送，有美女陪伴，生活豪奢。正因如此，這次吳乃仁以「罹患帕金森氏症」、「名下無財產」、「無法自理生活」等理由要求免除管收，而台糖竟然同意，外界都感到難以置信。一年多前他與五名北檢檢察官在高級米其林餐廳用餐，消費近六萬元，竟由人力仲介業者埋單，揪團檢察官最近才被判罰俸兩個月定讞。這些，人們都記憶猶新，而吳乃仁竟想稱病逃債，如果成功，台灣的司法還會有人相信嗎？

長達十二年的債款，台糖今年六月才開始追討，這樣的國營事業難道只是太粗枝大葉嗎？更驚奇的是，光是六月的拘提及管收大戲，每一幕轉折都令人拍案叫絕；政府的存在，彷彿若有似無。例如，台北地院法警三日鼓足勇氣登門拘提，竟然撲了個空；時隔一周，才由吳乃仁自行向台中地院報到，完成管收。但「乃公」僅被管收了十二日，台中地院即將他釋放；又過了十天，這個新聞才公諸於世。試想，這一幕幕曲折變化，如果不是有人在通風報信、居間穿梭，乃至下達指令，台糖會莫名其妙地收回管收聲請嗎？

現任台糖董事長吳明昌，出身屏東，是總統府秘書長潘孟安的子弟兵，也曾任屏東「信賴之友會」執行長，在卓榮泰任內被拔擢領導台糖。吳明昌想要追討吳乃仁這項欠款，應該是出於正當經營之理念；但他不旋踵又放棄管收聲請，恐怕也是發覺自己踩到了地雷。人們好奇的是，在法院拘提不著吳乃仁那幾天，誰在幫忙穿梭獻策，要吳乃仁主動到案？至於台中地院形式上完成管收，是不是早就預知很快就會釋放，只是照劇本演出做做樣子，讓輿論消風就好？其間，府院黨沒有人打電話關照過台糖及法院，必須禮遇「乃公」嗎？

台糖是國營事業，過去它的土地「只租不賣」，卻在吳乃仁手上開了「賤賣國土」的惡例。這樣的惡行，可以不追究嗎？如果這一.七億的欠款不討回，台糖就得認列為呆帳，這人民吞得下去嗎？一個出入酒店、生活豪奢的綠色黨國大老，逕自在法網之外遊走逍遙，黨政權貴不斷扭曲法理與正義呵護著他；這樣的國家配稱民主、法治、進步嗎？

吳乃仁賤賣台糖土地發生在扁政府任內，民國九十五年（二○○六年）遭檢舉，由台中地檢署展開漫長偵辦；直到民國一○二年（二○一三年）馬政府時代才二審定讞，判他三年十個月。豈料，當時綠營痛批該案是「冤案」，時任台南市長的賴清德更大呼「願用政治生命擔保他的清白」。次年，該案再審竟大逆轉，減為九個月。可以說，若非政黨輪替，吳乃仁至今仍是一身「清白」，不必承擔任何賤賣國土責任，因為民進黨絕對會為他洗刷到底。

從新潮流系大老，到賤賣國土，到介入台苯經營權的爭奪，到成為出入高級酒店的常客，吳乃仁演繹了綠朝權貴墮落的一頁。其呼風喚雨，直堪與李登輝時代的大內總管劉泰英相提並論；但「泰公」坐了三年牢，「乃公」卻只坐了短短幾個月，且迄今仍受呵護備至。政黨輪替之重要，吳乃仁可證！