2026年6月28日 星期日

經濟日報社論/提高服務業待遇 要對症下藥

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  聯合報社論/用補貼堆出的天價芒果樣板,能撐多久?
◆  聯合報黑白集/如此「霸凌零容忍」
◆  經濟日報社論/提高服務業待遇 要對症下藥










經濟日報社論/提高服務業待遇 要對症下藥

2026-06-28 02:41 經濟日報/ 經濟日報社論
提高服務業待遇要對症下藥。示意圖。聯合報系資料照


據統計,許多業別薪資和最低工資(每月29,500元)相差不多,大約有四十五萬基層勞工因薪情差,在台灣維持生活艱難。雖說市場是競爭的,勞工薪資大體反映了生產力,但在半導體和高科技電子業快速成長所得高升之際,勞動所得分配加速惡化,必造成低薪勞工心態不平衡,作奸犯科的情事攀升,衝擊社會安全。近年來從事詐騙、放棄工作和毒駕的狀況顯著增加,和低薪普遍的現象當然有關。政府應深入探究原因,謀求有效改善之道。

依主計總處統計,104到114年十年來,勞工每月平均實質總薪資從51,783元成長到57,831元,成長了11.68%,平均每年成長1.17%,速度非常緩慢。其中,製造業成長稍快,從52,226元成長為63,312元,成長了21.23%,相當每年2.12%;服務業相對緩慢,從51,806元上漲到55,496元,成長率僅7.12%,年均成長率只有0.71%,去年絕對水準只有製造業的87.65%,差距超過了一成。

進一步探究服務業的中行業,發現下面五種行業薪資水準顯著低於服務業平均(55,496元):批發及零售50,919元、藝術娛樂及休閒39,340元、支援服務業(如保全、清潔、人力派遣等)37,146元、住宿及餐飲35,609元、教育業31,678元(不含學校) 。這五種服務業的受僱員工合計297.1萬人,占服務業總受僱人數(507.5萬人)的58%。而排除「批發及零售」的其他四種月薪不足四萬元的低薪服務業人數124.8萬人,占服務業受僱人數的24.6%,是將服務業平均薪資顯著拉低的行業,值得政府特別留意。

服務業低薪原因複雜,但專家一直提到的問題,就是平均規模太小、營業額不高、企業獲利不易,導致勞工生產力不高,難以支付較高薪資這種現象存在多年,不僅未能有效解決,反而愈加惡化。例如,民國一○四年(2015年)台灣已有113萬家服務企業,到民國一一四年(2025年)又快速增加了二成,來到135萬家;台灣才2,300萬人口,平均只能靠十七人來支持一家服務業,當然營運會相當辛苦

遺憾的是,政府過去基於想「創造就業」的觀點,不斷鼓勵年輕人創業,提供各種輔導創業課程方案評量績效KPI(關鍵績效指標)都是問培養幾家新創企業、創造了多少工作卻不管這些新創企業到底存活了多久,提供了怎樣的薪資?到現在基本上還是如此。若不調整這種心態,情況就不能樂觀。如果想擴大企業規模來支持高薪工作,就必須改變作法,不再鼓勵一般的創業,集中資源培養增值能力較高、能提供相對高薪工作(如起薪三.五萬元以上、僱員平均月薪四.五萬元以上)的企業,讓生產力高的企業逐漸取代生產力低的企業,高薪工作機會自然增加、低薪工作慢慢消失,才能讓服務業脫胎換骨

這當然要有更高素質的勞工來配合。無論是學校教育勞動培訓,都必須培養出能操作更多自動化設備、能為企業創造更高增值的勞工,才能讓企業在高獲利之下,支付較高的待遇。而在日益缺工的環境下,若勞工能提供更多功能服務,其價值自然提高。例如職業學校餐飲科的教育,除了讓學生熟悉餐飲服務技巧之外,還懂得物料管理基本數據分析,對企業價值自然提高,企業當然願意提供較高待遇。而要創造企業較高的生產力,就必須培養企業具有獨特創新增值能力,才能讓顧客願意付出更高價格、產生更高的利潤。這當然並非易事,唯有透過培訓示範,讓有潛力的企業出現,規模能夠擴大,甚至形成連鎖店,才能提供較高的薪資,如目前的星巴克、麥當勞或鼎泰豐、王品,而不是巷弄內三天兩天就換老闆的無特色飲料店

無論學校教育設計政府輔導心態都必須大幅調整服務業低薪狀況才可能獲得改善。
















聯合報黑白集/如此「霸凌零容忍」

2026-06-28 01:19 聯合報/ 聯合報黑白集
今年一月,政務委員楊珍妮(右)赴美談判關稅後返台,行政院長卓榮泰(左)親往接機。 圖/聯合報系資料照片


行政院貿易副總談判代表顏慧欣生前疑遭總談判代表楊珍妮職場霸凌疑雲,行政院總算給出調查報告,認定楊珍妮霸凌所屬成立。檢視整個處理過程,卻在在顯示賴政府高層霸凌無感無知

這起霸凌案是首件被揭露的「政務官霸凌政務官」案,說白了就是發生在賴卓體系核心圈內不堪情事,從此也不難窺探府院高層對於霸凌感知層次

就以調查報告來說,雖詳列十二項調查並判定構成兩項,看似認真詳盡,殊不知每一項都是由被霸凌者血淚譜寫切割碎片化處理反可能誤導國人,楊珍妮只是利用職務權勢造成冒犯性不友善工作環境」,又如何能再現被霸凌者長期面對「全方位霸凌」的恐懼

卓榮泰及楊珍妮的態度更為可議。霸凌有就有,但卓揆卻要等慢慢看完調查報告後再決定楊去留,莫非是暗示還有「沒那麼嚴重」的迴旋空間?楊珍妮聲明稱「調查報告是基於少數另有圖謀人士的片面之詞」,除印證「霸凌者通常不覺得自己在霸凌」外,恐怕也是以陰謀論混淆視聽

賴總統與卓揆多次強調「霸凌零容忍、無特權、無免責權」,但從「後知後覺宣布要頒給顏慧欣一等功勳獎章加發撫恤金,到調查期間仍指派楊珍妮出席 APEC 部長會議,不僅毫無反霸凌決心,更是對亡者對家屬二次傷害
























聯合報社論/用補貼堆出的天價芒果樣板,能撐多久?

2026-06-28 01:13  聯合報/ 聯合報社論
賴政府近來大加吹噓台灣芒果打進法國市場,每顆破千元台幣,但去年輸往法國的芒果僅四公噸,以去年生鮮芒果外銷總量八百多公噸計算,不到千分之五。 記者葉信菉/攝影


為掃除鳳梨釋迦爭議,賴政府近來大加吹噓台灣芒果打進法國市場,每顆破千元台幣的芒果,成為賴總統口中「正確的方向」。然而,這些天價芒果占比卻僅外銷的千分之四,更是政府高額補貼結果,農民根本受惠有限。這種仰賴高價補貼撐出的「台灣水果進軍國際」樣板戲,過去五年反覆上演,換來的卻是農產品總出口值五年下滑近兩成,民進黨政府這種老掉牙戲碼樂此不疲,卻早被看破手腳。

過去台灣農漁產品大量銷往大陸,深受對岸消費者喜愛,不純然是對岸讓利,關鍵在農漁產品具不耐儲存長途運輸的特性,尤其台灣多是甜度高、易腐敗的亞熱帶水果,才有「距離近就是最好冷鏈」說法。兩岸不僅地理相近,加上飲食文化相仿,使得台灣農漁產品在大陸市場深具競爭力,也讓農民有穩定的收益。

蔡政府上台後,兩岸關係趨於緊繃,加上大陸近年開始重視食安,對於進口商品檢疫標準日趨嚴格,包含鳳梨、鳳梨釋迦、石斑魚等也因陸續被驗出有害生物及違禁藥品,而遭陸方禁止暫停進口。民進黨政府卻不自我檢討協助農民改善檢疫問題或進行產地輔導等,而是將問題一概推給中共的養套殺,甚至揚言告上 WTO,最後卻都理虧作罷

除推給中共打壓,民進黨政府應對方式就是砸大錢補貼製造開拓多元市場假象。民國一○九年(二○二○年)時任總統的蔡英文高調宣布台灣鳳梨突破檢疫障礙,成功開拓澳洲市場,卻被踢爆當年僅出口五十六公斤的「鳳梨乾」。一年後,大陸以驗出介殼蟲為由暫停台灣鳳梨進口;再不久,蔡政府就宣布成功將兩公噸的鳳梨鮮果出口到澳洲,農業部也敲鑼打鼓稱「大突破」。

不料,這靠著政府高額空運補貼、每顆要價台幣四百元的鳳梨,切開後卻出現「黑心鳳梨」,當時協助出口台農發坦言進口商未全程低溫冷鏈運輸所致。不僅嚴重打擊台灣水果聲譽,區區兩公噸的數量對整體出口量根本微乎其微。

不僅澳洲,當時銷往星、日的台灣鳳梨也都出現鳳梨心發黑的情況,這些全是蔡政府急於營造「成功打入國際市場」假象結果開拓多元市場固然是正確的方向,但農產品出口不僅牽涉進口國消費習慣、市場喜好的調查,還有產品規格化冷鏈檢疫通關繁複手續,皆需長期交涉及「蹲馬步」,但民進黨政府只想砸錢炒短線。時至今日,雖然台灣鳳梨出口市場九成移轉至日本,與過去銷陸數量仍有不小距離,也影響國內價格。

如今同樣的戲碼換成芒果。賴政府大肆張揚台灣芒果出口到法國,但該批芒果僅四公噸,以去年生鮮芒果外銷總量八百多公噸計算,僅千分之四。而這背後農業部每公斤空運補助八十四元的結果,據估算,由於全程冷藏空運,成本約每公斤兩百五十元,加上各項費用以及長途運送所造成的損耗,到農民手上的收益根本極為有限

而如此高貴的價格,充其量只能「嘗鮮」,根本難以普及。如何透過海運大量運輸,壓低成本高價賣出,形成一定市場規模,有穩定的訂單,對農民才有真正的助益,而非曇花一現的煙火式銷售,只剩政治宣傳

更重要的是,這些靠著砸大錢撐出的外銷「榮景」,依舊難以填補因為大陸市場萎縮所造成的缺口,過去五年農產品總出口產值少了近兩成。民進黨政府因意識形態刻意阻擋台灣最有優勢大陸市場,這種捨近求遠逆勢而為的作法,是農民還是農民,國人心裡都有數!











【專家之眼】谷立言的「鼓勵」 2028看結果(十四)

◆  【專家之眼】谷立言的「鼓勵」 2028看結果(十四)

◆  【專家之眼】代理應有期限 同意權才能落實(十三)
◆  【專家之眼】歐美關切台海恐適得其反
◆  【專家之眼】倡議「維持現狀」悖論恐非吉兆
◆  【專家之眼】鰻魚「完全養殖」的未竟之業(初九)








【專家之眼】谷立言的「鼓勵」 2028看結果

2026-06-28 06:32  聯合報/ 楊穎超/銘傳大學通識中心副教授
美國在台協會處長谷立言表示,台灣有七成民意支持維持現狀,這可作為台灣民選領袖與北京對話的絕佳基礎。(記者林伯東/攝影)


美國在台協會(AIT)處長谷立言最近接受專訪,目前看起來是在茶壺內激起了一些漣漪。對其言論的主要關切,是他似乎違背了川普五月有關「我不希望看到有人走向獨立」談話、方法用錯云云。然而,作為在台北待了五年以上、又能延續到川普任內繼續受命外交官,谷處長應有相當政治智慧可以避開爭議,那麼,他為什麼還要這麼說?又是否會產生預料之外影響

由最近美國對盧秀燕、韓國瑜等藍營政治人物的重視看來,較像是在平衡川普發言所帶來的影響,也由於他專訪談話考究地方甚多,傳播對象應僅限於台灣內部。考究其說法隨手引來:北京的一貫模式對話之前滿足前提條件,事實上,不設前提互動,才是避免誤判最佳方式,也能有機會找到和平解決分歧方式

然而,兩岸問題是內戰延續,想坐下來互動本來就要有一定前提;而即便以國際政治來看,在沒有達成一中共識前,美中也沒找到雙方同意建交方式;烏克蘭想結束俄烏戰爭,有不能加入北約前提;美對伊戰爭想要結束,也包括處理伊朗核威脅

對谷專訪的主要爭議,在於他說:「台灣有支持維持現狀的七成民意,這可作為台灣民選領袖與北京對話的絕佳基礎」、「現在全世界看兩岸關係會認為是比較可能走向衝突,這一點我也是懷疑的」,以及「非常感謝賴清德總統一再強調台灣支持維持現狀,包含他最近在五二○演說中有提到」。

上述說法遭逢的挑戰包括、「現狀」是什麼?、假設賴總統確實在維持現狀,那川普所言「我不希望看到有人走向獨立」是在指誰?而「我希望中國冷靜下來」是川普在亂講話嗎?

儘管多數質疑有其道理,但由於川普沒谷立言講的詳細,以及美國對台長期建立影響力,仍對相關各方提出了一定挑戰。首先是藍營,過去內部長期有人主張現狀已被改變,兩岸正滑向衝突,如今美方表態不同;而除了黨早已在美設立了代表處,黨主席也才剛從美國訪問回來,稱已保持溝通交流,再加上英、法、德三國駐台機構最近重申反對任何單方面改變現狀,接下來藍營如何向各方溝通「現狀」與表達對綠營冒進的擔憂?正考驗現任領導們的智慧遠見

其次,對中共來說,「現狀」有沒有改變?一方面持續讓人緊張兩岸可能爆發衝突,另方面卻又對此保持模糊,如此處理雖有一定優點,但在台灣言論市場也有「狼來了」之慮。

第三是美方。在川普發話後,賴總統隨即重申了中華民國台灣是一個主權獨立的民主國家,與中華人民共和國互不隸屬捍衛中華民國現狀沒有台獨問題相關說法是從蔡英文到賴上台後,逐步演進的立場。現在谷處長肯定了綠營立場,由綠營相關領導的行事風格來看,是否會更鼓勵他們繼續演進下去?到時候美方能控制得住嗎?

總體而言,谷立言這場專訪像是在平衡川普發言所帶來的影響,以為持續軍購鋪平道路;其真正意義,並非在試圖解析美國對台政策,而是在既有架構下,加深台人對兩岸三方的穩定意象,給了綠營在選前論述占上風機會?接下來可以觀察的點是,對台灣的影響,要到後年總統大選時才能看得比較清楚。而民國一一七年(2028)大選又會如何牽動兩岸三方情勢?恐怕大家都預期不了這部分了。











星期透視/韓國瑜率團訪美 跨黨派突破外交困局

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  星期透視/韓國瑜率團訪美 跨黨派突破外交困局
◆  大屋頂下/「交換論」定錨 「過程論」揚帆只要不台獨 其他慢慢談
◆  警察過勞 別再用共體時艱搪塞
◆  顏慧欣案調查報告不應只是危機處理的停損點 嚴查企業主霸凌 高官呢

◆  限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失 2025-06-13 00:00
◆  審慎管制輔以自律機制,促進融資租賃業與企業共榮 2025-05-21 00:00
◆  用腳投票!是誰綁住外送員的雙腳? 2024-12-20 10:00
◆  保障勞工權益與併購競爭審查:雙軌權責,一個共同目標 2024-12-02 10:42
◆  支持政府之政策下金融整併的利多發酵 2024-10-24 00:00

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32




2026-06-28 00:00 聯合報 / 波波漫畫 波波漫畫









星期透視/韓國瑜率團訪美 跨黨派突破外交困局

2026-06-28 00:00  聯合報/ 黃奎博(作者為政治大學外交學系教授)
立法院長韓國瑜(前右二)結束訪美行程返抵桃園機場,副院長江啟臣(右一)也前往桃園機場接機。記者葉信菉/攝影


我國外交空間愈狹窄,國會外交重要性就愈高。這是立法院院長韓國瑜在本(六)月下旬率跨黨派立委訪團前往美國首都華盛頓特區,拜會美立法與行政部門的最主要理由

韓國瑜說,「國會外交一定要走出來」,顯然他也深刻體認到當前外交能量明顯萎縮、國際政經戰略大環境的快速變動,已使中華民國國際法人地位面臨更大的挑戰。

國會外交在某種程度上可規避行政層面的限制,讓立委以「人民對人民」的渠道與對方的民意代表互動,而對方的行政部門或可以「非行政部門直接接觸」的說法與立委進行交流

如果立委們對於涉外事務有一定的瞭解與掌握,他們或樂於參與一些區域性國際性議會組織,針對共同關切的議題進行跨國的檢視推動;此外,他們或可藉出訪的機會觀察監督我國駐外館處作業能量,並探詢支持我國的僑民(胞)們的意見。

前述的國會外交成果還可以留下來為我國駐當地官員所用,並成為我國際宣傳材料

國會外交要造成一定聲勢,自然需要立法院院長(或至少副院長)親自率團。韓國瑜是第六位率團訪美的立法院院長。這次他不僅在華府與眾議院議長強生晤談,將雙邊關係妙喻成「只能戀愛不能結婚」,還造訪台積電所在的亞利桑那州鳳凰城,凸顯我國跨黨派對於深化雙邊經貿互動強化半導體供應鏈合作多數意見

中央政府遷台後,首訪美國的立法院長是倪文亞,那年是民國六十六年(一九七七年),也就是美國卡特政府突然宣布與中華民國斷交前一年,溝通美方政要、安撫友我僑民(胞)等任務異常艱鉅。第二位是民國八十七年(一九九八年)訪美的劉松藩,他拜會美國參議院多數黨領袖羅特,時任眾議院議長金瑞契前往羅特辦公室與之晤談

第三位則是王金平院長,他曾數次率團前往華府,代表政府參加祈禱早餐會、會見美國眾議院議長和國防部副部長等多位政要。第四位為首位民進黨籍的立法院院長蘇嘉全,他在民國一○七年(二○一八年)代表政府參加美國參議員馬侃追思會並與眾議院議長萊恩公開會面。第五位則是游錫堃,他在民國一一二年(二○二三年)率團訪問華府,但表示因行程匆忙而未能見到時任眾議院議長麥卡錫

細究我國與美國之間的國會外交模式,可發現每年立法院訪美團的數量很低,或許兩次上下,而且多集中在六至八月的休會期,而美國國會訪台的數量就高很多,估計約有五至十團之譜,在八月和十月到十一月初的休會期可能來團較多。

箇中差異當然跟國會人數有關,我立法院有一一三名委員,美國會參議院眾議院共有五三五名議員,所以相較之下我方去訪數量低,尚屬合理。美雖對我軍售和政治支持均有其限度,卻仍是我在無邦交國最重要國家,從國會外交角度言之,立院宜再勉力加強。

對美的國會外交不僅可跨黨派,也可單一政黨立委為之,無論如何,均應以中華民國國家利益為先,以雙邊互利互惠為重。如此一來,所接觸的對象未必會同意,但至少會予以尊重。倘一味地說美國政治人物愛聽的話,就不差那次會晤,因為在台灣已有很多政客那樣做了。
















大屋頂下/「交換論」定錨 「過程論」揚帆 - 只要不台獨 其他慢慢談


2026-06-28 00:00  聯合報/黃年


鄭習會川習會及鄭麗文訪美後,賴清德六月十八日首度作出回應。

他向中國喊話:放棄在南海、東海及台海擴軍,放棄武力攻打台灣

他說:將堅持跟國際社會合作,維持台海和平穩定現狀。

他又說:在對等尊嚴的原則下,台灣願意和中國進行交流合作,促進和平共榮發展。

民進黨把鄭麗文批評體無完膚但奇怪的是,事到如今,賴清德居然會說「願意和中國進行交流合作,促進和平共榮發展」,這與鄭麗文主張的「交流對話/和平發展」有何不同

賴清德是異口同聲?還是拿香跟拜

賴清德又說要與國際合作維持台海和平穩定現狀,鄭麗文則說「台灣沒事/世界沒事」,一語道破。

這是異口同聲?還是拿香跟拜

如何「跟國際社會合作」?鄭麗文指出,世界上沒有一個國家表示支持台獨,因此中華民國、中華民國憲法及九二共識就是與國際共同維持台海和平穩定的支柱。

但是,賴清德在川普突然爆出「反獨三句:反對台獨/不支持台獨/不願被九,五○○英里外的台獨戰爭拖下水」時,是否應告訴國人他將如何尋求與川普的「合作」?又將如何「跟國際社會合作」

賴清德與鄭麗文的絕對差異之處在:

賴清德中國「放棄武力攻台」,但他「主張台獨/迴避憲法一中/反對九二共識」,這是他定義的「現狀」;而鄭麗文則主張「和平發展」,「反對台獨/維持一中憲法/堅持九二共識」,這是她定義的「現狀」

鄭麗文釜底抽薪,賴清德潑油救火

解鈴還需繫鈴人。賴清德若真要中共「放棄武力犯台/促進和平發展」,是否應當反求諸己,先公開宣示廢棄台獨黨綱/回歸一中憲法」?

台獨與兩岸和平水火不容

賴清德明明知道絕無可能一面操作台獨,一面又要與中國和平發展他做得到的及應當做的是「以不台獨交換中共的不武統

此即《大屋頂下》倡議多年的「交換論

鄭習會上,習近平說:「只要不搞台獨,沒有外國勢力介入,其他的問題都可慢慢談。」

這就是「交換論」。引申解釋,就是「只要你不搞台獨/我就維持和平發展(不訴諸武統)/一切問題都可慢慢談」。

交換,你不台獨,我和平發展

此一「慢慢談思維/慢慢談路徑」,一方面是標舉了「交換論」,另一方面也以漸進的「過程論」來柔化淡化比較尖銳的「目的論

過程論」就是「慢慢談主義」,由「合理的過程」邁向「改善之目的」。

盱衡世局。此時此際正是台美中三方由「交換論」進入「過程論」的難得時機

就美國言,川普的「反獨三句」,一方面是反對以台獨挑動戰爭,另一方面的潛台詞應當就是反對武統。因此,美國的立場可解釋為「台灣不獨/中共不武」的「交換論」。而美國一貫主張兩岸問題應該和平解決,並鼓勵兩岸對話,就是「過程論」。

就中國大陸言,前述習近平稱「只要不台獨/其他慢慢談/什麼都可談」的架構;其中「只要不台獨」就是「交換論」,「其他慢慢談」就是「過程論」。

至於台灣。以鄭麗文的論述而言,她的「反對台獨/和平發展」即是「交換論」也是「過程論」。她又說「不台獨而受攻擊會抵抗」,這是換一個視角來主張「只要反對台獨/就可和平發展」。

以上略論,可見在美中台三方皆已出現「只要不台獨/其他慢慢談」的「交換論過程論」的條件。問題就回到了賴清德,而且只看賴清德一人如何回應。

賴清德想「請習近平喝珍珠奶茶/願意與中國交流合作/促進兩岸和平共榮發展」。但他拒絕以「廢棄台獨黨綱/持九二共識/回歸一中憲法」交換

賴清德拒絕了「交換論」,因此亦無後續的「過程論」可言

眾目睽睽,賴清德已經刷油漆將自己刷到牆角。原因出自他陷入了兩個騙局。一個是他被美國騙,一個是他騙台灣人。

先談被美國騙。過去兩年,谷立言等雷厲風行引領炒作「台灣地位未定論/聯合國二七五八號決議翻案論」,使膚淺短視的賴清德掉進了「倚美謀獨/倚美保獨」的陷阱。等到川普宣示「反獨三句」,賴清德才發現自己被放了鴿子,是棋子也是棄子

美國從想搞「台灣地位未定論」,到川普突然爆出了「反獨三句」。迄今不知是川普的反覆,或是谷立言的僭越所致總之,賴清德被美國騙了

若連川普與谷立言相互都不知道在搞什麼飛機,美國的不可預測不可信任暴露無遺。今後,賴清德如何將他的兩岸政策再建立在「倚美謀獨/倚美保獨」的騙局上?

再談賴清德騙台灣。台獨有兩個面相,一是「外擊型台獨」,是要對抗中共並試圖破除國際的「一中政策」,但中共堅持「台獨與兩岸和平水火不容」,川普則以「反獨三句」回應。至此,「外擊型台獨」已是走投無路

台獨的另一面相是「內殺型台獨」,是以推翻中華民國、撕裂台灣社會為目標。在這方面,台獨迄今非但無取代中華民國的可能性,反而欲借殼中華民國來續命;至此,台獨的唯一功能只是用一些剃刀邊緣「似獨非獨」的偽論述來撕裂台灣社會、異化台灣民主而已,這就是「內殺型台獨」。

至此,外擊型台獨推車撞壁完全騙局內殺型台獨推翻不了中華民國,只是撕裂台灣異化民主更是騙局

賴清德明知外擊內殺一切都是騙局,但他在「仇中/脫中/抗中」的戰略主調下,可說主張「和平是台獨的毒藥/仇恨是台獨的春藥」,那麼除了繼續用台獨騙局挾持台灣以外,他還能以什麼方法將「中國」固化為「工具化敵人」?

這就使他不能不敢進入「我不台獨/你不武統」的「交換論」,也拒絕進入「其他慢慢談」的「過程論」。

台獨是騙子瘋子,賴清德已將自己的政治人設定格騙子瘋子

有目共睹,大局已出現朝「交換論過程論發展條件。「你不台獨,我不武統」的「交換論」可視作短中程定錨共識;「和平發展/慢慢談」的「過程論」,則可視為中長程揚帆旗語

只要不台獨(交換論),其他慢慢談(過程論)。
























嚴查企業主霸凌 高官呢

2026-06-28 00:00  聯合報/ 楊智強/教師(嘉縣新港)


行政院經貿談判辦公室霸凌案調查結果日前出爐,指出總談判代表楊珍妮屢次以「冒犯負面」的方式打斷前副總談判代表顏慧欣發言、並全盤否定專業意見,構成職場霸凌。這已不僅是兩位高階文官個人恩怨,而是一場代價高昂體制悲哀

顏慧欣生前參與對美經貿談判,承受高度公務壓力,請辭後病逝,辭世後才爆出生前遭受職場霸凌,令人痛心

諷刺的是,這份遲來的調查結果,正巧在七月一日《職業安全衛生法》職場霸凌防制新制上路前夕公布

勞動部將於七月起對職場霸凌祭出重拳,不僅明定權勢欺壓五大構成要件,更針對「最高負責人霸凌」建立交由地方主管機關處理外部申訴機制,企業若違反最高可重罰數百萬元。

政府對民間企業的要求看似雷厲風行;然而,反觀公部門自身,卻彷彿成了勞權職場友善法外之地。尤其,調查報告判定楊珍妮構成職場霸凌,但行政院長卓榮泰對於她的處置,卻並未一步到位,要到本周才決定。

經貿辦作為國家對外經貿談判的最高殿堂,理應具備最高水準的專業尊重與溝通機制,卻依然淪為長官濫用權力、否定專業的封建官場。政府若是無法反求諸己」,又如何理直氣壯地拿著新法來鞭策民間企業?

這起悲劇戳破公務體系「以和為貴」的虛偽面紗。在僵化文官體制中,高階官員的霸凌往往更加隱蔽,常披著「嚴格要求」或「指導」的外衣,實則進行各式各樣的精神壓迫現行的公務人員保障機制,在面對長官部屬權力極度不對等時,內部申訴評議機制往往難以發揮實質審查作用。受害者若在內部提出申訴,恐面臨「秋後算帳」或「官官相護」的二次傷害;若選擇隱忍,則恐如顏慧欣般,最終身心俱疲

七月新制中為勞工設計的「外部獨立調查精神,正是當前文官體制最迫切需要解藥

徒法不足以自行,行政院不應只把這份調查報告當作危機處理停損點,更不該將霸凌輕輕放下、矮化個人領導風格偏差。政府應以此次血淋淋的教訓為契機,將七月職安新法精神標準一體適用內化公部門

唯有建立真正具備客觀性免於恐懼外部獨立評議機制,打破「長官官大說了算」的醬缸文化,才能避免下一場職場霸凌悲劇

政府必須要證明,七月上路的防霸凌新法,不僅僅是規範民間企業的利劍,更能保護所有受雇者,當然更包含奉公守法國家公僕,成為職場最堅固盾牌



























警察過勞 別再用共體時艱搪塞

2026-06-28 00:00  聯合報/ 王翔正/文字工作者(屏縣九如)


日前新北市中和分局一名員警,因處理毒駕、鬥毆事件及移送犯嫌等,連續工作十七小時才退勤,卻於返家後急性心因性休克送醫不治。前述的上班情節似乎只是警察日常,此類過勞案件不斷重演

根據統計,新北市政府警察局一一四年有三,五○三名警員超勤時數無法休完,累積未休天數高達逾一萬五千天,又加上編制員額有三,○二一名警力未補齊,導致員警超時服勤是種常態,每天執勤儼然成為超時血汗地獄。另根據醫學核心期刊The Lancet》指出,長工時心血管疾病具有高度關聯性,每周工作超過五十五小時的人,罹患冠狀動脈心臟病風險顯著增加,足以顯見工時過長高機率導致心因性猝死

不過,從以前到現在,對於員警過勞的議題通常是「今天公祭,明天忘記」,政府機關表達惋惜事後募款,隨即弭平傷痛然而人不是機器,沒辦法廿四小時無間斷運轉,需要好好休息照顧身體常態性超時加班,都是身體異常疲弱隱形凶手事後任何補償,遠遠比不上活著回家來的重要。

不可諱言的是,警政工作中出現的高工時現象,往往與基層員警數不足有關,實務中的情境經常是「你先幫忙處理一下再等人來接」、「沒有人了,你停休貼一下班」或「你留下來幫忙一下案件比較快」的種種勞力剝削,一不小心就超出每日服勤上限而不自知,如同溫水煮青蛙一般,經年累月之下,不啻造成身體嚴重負荷

很多人可能會問:為何不大量招考警察、徹底補實警力?但因近年來警察工作多元繁雜,再加上高工時高危險性,然而薪資風險又不成正比,讓青年學子對於從警望之卻步。在新血補上速度遠趕不及員警退休速度的情況下,導致大部分縣市每年員警統調作業,時常都是調出的比調進的還多,不僅沒辦法及時補上警力,甚至警力還在不斷流失中。

基層員警的工時保障身心健康,主管機關應列為重要考量,警察不該是制度僵化犧牲品、不應再用「共體時艱」來搪塞現職員警;建議落實員警代理人與勤業務交接,適度增補警力並妥善規畫員警退休制度,業務精簡專業分工,避免警力持續不足與勤務量超出負荷,以免「人愈少、工作愈重」的過勞惡性循環始終無解。









辛翠玲/脫歐十年:英國政治變與不變

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph  

◆  辛翠玲/脫歐十年:英國政治變與不變
◆  劉大年/台美經貿關係新考驗
◆  廖元豪/廢不掉的監察院可以怎麼變?
◆  葉銀華/台灣服務業的升級路徑
◆  陳力俊/川普能源政策的時代逆流
◆  林中斌/新戰爭 意外多 演化快
◆  黃齊元/迎接太空未來 切莫陷入真空













辛翠玲/脫歐十年:英國政治變與不變

2026-06-28 00:00  聯合報/ 辛翠玲(中山大學政治經濟學系教授)
脫歐雖讓英國取得政策自主,卻沒有消除地理、經濟與安全上對歐洲結構性依賴的矛盾。路透 湯淑君


英國即將迎來脫歐公投以來第七位首相。在英國脫歐公投屆滿十年前夕,廿二日首相施凱爾在地方選舉重挫、黨內異見升高與執政聲望下滑之中辭職下台。在更迭頻繁的人事中,脫歐十年對英國政治究竟帶來什麼影響?這不只是英國與歐盟關係的問題,也是理解當代英國政治變與不變的關鍵。

英國與歐盟的關係,本即英國政治中最敏感的一條神經。早在民國六十四年(一九七五年),甫加入歐盟(當時的歐洲共同體)的英國就針對是否留歐舉行第一次公投之後英國雖維持歐盟會籍,卻始終有所保留:不採用歐元、不入申根。十年前的脫歐公投亦非事出突然,而是保守黨內部分裂、反歐的獨立黨崛起、歐債危機、移民壓力與主權焦慮長期累積後的一次總爆發。

民國一○五年(二○一六年)六月,英國舉行脫歐公投。過程中,正反方激烈對抗,脫歐陣營高呼「取回控制權」,訴求主權、邊境、法律與預算自主,投票結果百分之五十一點九百分之四十八點一些微差距,決定退出歐盟。民國一九年(二○二○年)一月脫歐公投生效,同年底結束過渡期,英國正式退出歐盟。脫歐之後的英國展開新局,以「全球的英國」的自我定位,試圖與歐盟維持有限合作,同時也布局更廣泛的全球經貿網絡,遠跨重洋加入 CPTPP 是其中最具代表性的安排。

然而脫歐的影響後座力深遠。脫歐雖讓英國取得政策自主,卻沒有消除地理、經濟與安全上對歐洲結構性依賴矛盾。與歐盟太近,背離主權原則;與歐盟太遠,又得付出經濟與制度成本。根據 YouGov 今年六月的民調,僅百分之卅認為脫歐是正確,百分之五十七的英國民眾則認為,當年脫歐是錯誤選擇。脫歐之後的貿易成本上升、投資遲滯、勞動力短缺、生活成本壓力與公共服務困境,使「取回控制權」的政治承諾,未能充分轉化民眾日常生活感受改善

不過,這是否意味著英國民意又轉向重返歐盟?同一份民調顯示,雖有過半民眾支持重新加入歐盟,但若重新入歐意味著不能保留英國過去享有的特殊豁免,支持便明顯下降,反對反而升高。換言之,多數英國民意雖認為脫歐結果不如預期,也希望與歐盟建立更密切關係,但對於歐元、申根、歐盟預算規則重新入歐實際條件反而更為保留

另一方面,脫歐也大幅衝擊英國的政黨政治。脫歐與留歐原本只是公投選項,後來卻成為區分彼此價值觀階級感地域認同文化立場政治標籤社會民意分裂破碎不盡然對應傳統左右對立,也侵蝕主流政黨選票基礎規畫脫歐保守黨,未能把脫歐轉化持久治理績效試圖務實修補英歐關係工黨,也未能有效取得選民的支持。結果是左右兩大政黨同時失去整合能力,改革黨、綠黨、自由民主黨等政黨分別吸納不同方向的不滿。

回首十年,脫歐對英國的影響深刻。展望未來,地緣宿命使然,英國仍需繼續面對未竟的歐盟課題。此外,舊有兩黨秩序難以承載社會分歧。公投曾把複雜的歷史、經濟與身分問題,壓縮成離開或留下的二選一;公投結束後,分歧未隨之消失,反而繼續滲入政黨競爭、選民認同與政府治理之中。脫歐讓英國離開歐盟,卻沒有讓英國走出脫歐政治。













闕志克/華為「韜定律」的前因後果

◆  闕志克/華為「韜定律」的前因後果
◆  趙坤茂/同意或不同意,那是個問題!
◆  黃正忠/看川普熱鬧後的覺醒
◆  杜紫宸/AI如核武 世界走進數位冷戰
◆  蘇蘅/從輕人文看教育的功利危機
◆  郭瓊瑩/游牧人生 vs. 島內新移居潮
◆  林一平/但丁走在台灣街頭










闕志克/華為「韜定律」的前因後果

2026-06-28 00:00  聯合報/ 闕志克(清華大學合聘教授)


為了因應「摩爾定律」即將遇到的物理極限,華為半導體業務部總裁何庭波五月提出「韜(τ)定律」,宣揚降低訊號傳輸時間(τ)、而非縮減元件幾何尺寸的新型晶片設計方法論。韜定律的重點在於如何運用先進封裝技術提升晶片系統效能,但和半導體製程技術未來如何演進,或台積電的業務前景關係不大。

過去六十年,半導體製造的持續微縮化大致如摩爾定律所預測,晶片設計業只需善用新增的電晶體密度,將更多功能整合進單一晶片,即可提升系統效能並降低功耗。但摩爾定律近來走得愈來愈慢,且預計很快就會撞到物理極限。為突破極限,半導體產業漸走向「超越摩爾定律」的方向,重點不再是怎麼增加晶片內電晶體密度,而是如何微縮化把晶片組裝成系統所需的連結,關鍵為能整合異質晶片先進封裝技術

晶片的運算性能取決於邏輯閘的延遲、以及訊號在邏輯閘間導線上的傳輸時間。隨著半導體元件尺寸微縮訊號傳輸時間逐漸變成影響整體晶片性能主因,假如訊號需在晶片間傳播,導線延遲扮演的角色將更重要。降低導線延遲最有效方法縮短導線長度,這也是華為提出「邏輯折疊晶片設計概念原因

然而,既有的晶片製程並不支援需在三維空間堆疊邏輯閘電路設計。因此,現在實現邏輯折疊唯一方法是將一個晶片的邏輯閘分散不同裸晶,然後利用先進封裝技術將它們堆疊。這樣的實作方式主流先進封裝組裝方法兩個重要差異首先,目前先進封裝技術所堆疊的裸晶大多能獨立運作測試,如 GPU、DRAM 等,但邏輯折疊堆疊的裸晶則多對應於某晶片的部分功能,所以較難分開測試其次,目前很少將執行運算功能的裸晶堆疊起來,因為相關的供電散熱管理設計非常複雜,但邏輯折疊要求的正是將多個運算型裸晶垂直組裝起來。

邏輯折疊實作需用「混合鍵結」技術,將兩片晶圓上的訊號接點直接對準熔合在一起,且連接點間的間距最小為一點五微米,這種方式讓訊號連接點晶片邊緣擴張整個表面。以四平方公分的晶片來說,訊號連接點的數量從約一萬兩千個提升至超過一百萬個。

邏輯折疊的第一個產品案例預定是今年下半年發表的麒麟晶片,為了避開美國的科技出口管制,華為採用晶圓對晶圓(W2W)而非裸晶對晶圓(D2W)的混合鍵結技術製造晶片,因為能支援 D2W混合鍵結設備受到美荷日出口管制,但能支援 W2W 混合鍵結全球領導廠商奧地利 EVG 集團,不受三方出口管制的管轄。此外,即便未來美國連 W2W 混合鍵結設備都管制,華為也有備案:在中國第三期大基金的推動下,北方華創拓荊科技兩家中國半導體設備廠商,都已能提供支援一點五微米間距的 W2W 混合鍵結封裝設備相關工具

因為沒辦法取得先進 GPUDeepSeek 被迫在大語言模型架構上創新,以降低訓練成本。同樣地,由於無法使用先進的半導體製造工藝,華為不得不尋求替代方案降低導線延遲先進晶片性能影響,結果創建出以現有封裝設備實現三維晶片邏輯折疊技術。如果華為未來真能將此技術從兩層裸晶成功泛化多層裸晶,則韜定律歷史重要性將會大大提高!











2026年6月27日 星期六

經濟日報社論/重塑金融監理與法遵文化 刻不容緩

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  聯合報社論/總統提名偏私濫權,廢監院前有何更佳選擇
◆  經濟日報社論/重塑金融監理與法遵文化 刻不容緩
◆  聯合報黑白集/綠共畢竟「自己人」









經濟日報社論/重塑金融監理法遵文化 刻不容緩

2026-06-27 01:22  經濟日報/ 社論
推動法遵文化更須制度與誘因雙軌並進。金管會可建立金融機構法遵評估機制,將利益衝突申報完整性、違規事件主動通報率、內部檢舉案件處理效率等納入監理指標。 聯合報系資料照


最近金融業接連爆發重大爭議事件,衝擊社會對金融體系的信任。國泰世華銀行董事長郭明鑑兼任國泰投信董事,並自去年五月起出任世芯-KY(3661)獨立董事,世芯-KY成為國泰投信利害關係人。然而,國泰投信旗下基金及全權委託帳戶卻未依規定迴避交易,持續買賣該公司股票,直至今年一月才全數出清,累計損失4.9億元。另一事件則涉及地政士事務所向多家銀行房貸業務人員提供回扣,換取不動產抵押權設定案件,迄今已有十三家銀行、逾六十名行員涉案,顯示問題已非個案,而是跨機構系統性風險

兩案雖發生於不同金融領域,卻共同反映金融機構內控法遵機制失靈前者涉及高階管理者兼職衍生利益衝突損及基金受益人與投資人權益後者涉及基層人員收受回扣直接挑戰從業人員廉潔義務社會信賴基礎兩案均涉及利益衝突,並顯示內控內稽未能發揮預警功能,主管機關須事後介入處理,凸顯現行金融監理預防弊端方面仍有改善空間

值得警惕的是,利害關係人迴避禁止收受佣金,為金融從業者最基本法令要求職業倫理,而今卻仍出現明知故犯情況。郭明鑑案核心問題在於金控內部資訊傳遞機制未能有效串聯。兼職資訊雖向所屬機構申報,卻未能同步傳遞至其他關係企業,使得投信公司未能及時啟動交易限制。金融集團高階主管兼任多項職務已成金融業常態,在罰則有限情況下,相關風險遭到低估,導致制度漏洞持續存在。

房貸回扣案則揭露組織文化問題。部分行員將違法收受回扣視為「案件介紹費」,自我合理化不當行為,反映從業人員對法遵要求缺乏深刻認知。當組織默許文化違規視為慣例法令規範便容易流於形式金融法遵若僅止於教育訓練簽署切結書,卻內化成為日常行為準則,則其嚇阻效果勢必大打折扣

兩起事件暴露的不僅是個人誠信問題,更是台灣金融業在治理架構、內控內稽與法遵文化上的結構性弱點。金融機構雖建立內控作業規範,但若未與業務流程緊密結合,相關制度管理便僅是應付檢查文書作業無法有效預防風險,造成違法行為不過是「被發現才算失敗」的機率事件

金融監理必須從重視形式合規提升實質治理。金融機構不應只評估某項行為是否違法,更應檢視是否符合公平誠信受託責任原則。主管機關亦強化風險導向監理機制,透過大數據分析、異常交易監測及跨機構資訊整合,及早介入管理風險因子,而非等問題擴大後才補救。

推動法遵文化更須制度誘因雙軌並進。金管會可建立金融機構法遵評估機制,將利益衝突申報完整性、違規事件主動通報率、內部檢舉案件處理效率等納入監理指標教育訓練應由法規宣導轉向情境模擬案例研討,協助從業人員辨識利益衝突違規風險吹哨者制度亦應強化,增加獎勵提升內部揭弊意願

金融機構高階主管兼職管理也有檢討必要。金融集團可建立統一利益衝突管理平台掌握各子公司董事及高階主管兼職情形,並建置即時通報風險追蹤系統涉及利益衝突風險特定兼職案件,應採取事前審查主管機關核准制度,並落實個人責任追究避免風險機構投資人承擔

金融監理制度法遵文化並非彼此獨立兩套系統。完善的監理制度須能提供行為風險防範,而健全的法遵文化決定制度能否落實。金融業最重要的資產不是資本規模,而是社會信任。金融機構若僅在事件發生強化個別行為規範,卻忽略組織文化治理品質,類似問題仍可能反覆出現。金融業者唯有讓法遵精神真正融入日常決策經營文化建立制度文化並重治理架構,才能提升公信力鞏固社會對金融體系的信任


















聯合報黑白集/綠共畢竟「自己人」

2026-06-27 01:19  聯合報/ 黑白集
曾任國安會秘書長吳釗燮機要何仁傑(中)、民進黨前黨工黃取榮(左)、民進黨民主學院前副主任邱世元(右)涉共諜一審均被重判,台灣高院改判何無罪、黃改判6年、邱改判5年。 圖/聯合報系資料照片


民進黨每天「中共同路人」的帽子拋不停,但一遇到「自己人」,路就轉彎了。鬧得沸沸揚揚的政府「綠共案」,最近在二審被輕輕放下,四人全部逆轉輕判。吳釗燮的秘書何仁傑更神奇,直接從八年多改判無罪。網嘲「綠色是原諒的顏色」,果真一點不差。

饒慶鈴和農民團體只不過幫農民行銷鳳梨釋迦,陸委會未經詳查,馬上說要「法辦」。相形之下,「綠營共諜」犯案長達八、九年,國安及檢方監控多年一審判刑四至十年,二審卻打了六折,還奉送無罪。民進黨對「自家人」寬容大度也就罷了,高院法官竟也都了然於心;如此「胸懷綠色」的司法,如何服人?

民進黨反中咄咄逼人,不僅把所有交流都當成「統戰」,「同路人」的紅標更是無日不斷。但當政府內部發生共諜案,所有認定標準卻放寬三尺,說交付的資訊「不算國家機密」、主嫌有「刺探」卻未收集到真正機密云云,輕輕放縱。這種作法,是在暴露國安雙重標準,還是在嘲諷賴政府「雷大雨小」的本事

更怪的是,知情者都說,何仁傑是吳釗燮的「心腹」,形同其「大內總管」。但二審法官卻稱,以何仁傑的「層級」,無法接觸「真正的」外交機密,所以改判他無罪。這樣的法官,跟我們吃的是不同米嗎?或者,他們是故意幫民進黨的倒忙



















聯合報社論/總統提名偏私濫權,廢監院前有何更佳選擇

2026-06-27 01:15  聯合報/ 社論
總統府先前公布第七屆監委名單引發許多爭議,也讓監察院存廢議題再掀社會討論。 圖/聯合報系資料照片


賴總統公布監委提名名單,因「獨派」及「綠友友」色彩濃厚,遭質疑監院獨立性蕩然。對此,民眾黨宣稱將對全部名單投下反對票,國民黨則主張嚴格審查,刷掉不適格人選。其間,台北市長蔣萬安主張以全部否決凍結監院運作,再修憲廢監院;國民黨主席鄭麗文則採冷處理,稱修憲目前並非藍營優先議題

鄭麗文的態度,被某些人解讀為在潑蔣萬安冷水。事實上,正當選舉在即,藍營此刻若分心越級去打「修憲戰」,極可能模糊選戰焦點,對在野黨未必有利。尤其,修憲門檻需有四分之三立委同意,以在野黨目前的實力,不可能跨越這個門檻。何況,對深信孫中山「五權憲法」的深藍信徒而言,未經討論便要廢監院,恐造成藍營進一步分裂。簡言之,選舉當頭並非著手修憲良好時機,鄭麗文的立場確有其大局考量

在一般民眾眼中,監察院的表現的確一年不如一年。監委原本被寄予「御史大夫」之期待,卻逐漸淪為「打蒼蠅、不打老虎」的虛應故事,甚至坐享監委光環而一味幫執政黨護航,都令一般民眾感到失望厭憎。蔣萬安第一時間喊出「廢監院」,確實說出了許多民眾心聲。然而,一掂量「修憲」的難度複雜度,此事仍以從長計議為宜,而無法急在一時;以免徒勞無功,還反遭民進黨玩弄

如果廢監院不可能在一年半載透過修憲達成,那麼在野黨更務實的選擇,就是從嚴審查賴總統提名監委,嚴格淘汰不適人選。如此嚴選嚴汰,可能需要總統幾次補提名單,也務必要敦促賴清德提到所有人選都符合「人品」和「中立」的標準為止。如此,才符合憲法設置監察院的初衷。其間,監察院或許會有一段時間無法完整運作,但若是一個卑躬屈膝的監院,人們要它幹嘛?

這點,其實正是民進黨最矛盾地方民進黨在野時,不斷喊著廢監院但它執政快廿年了,卻總是「提好提滿」,把監委當成酬庸「綠友友」的大雜院。以這次的提名為例,幾位較受公正好評的現任監委全遭剔除,留任的七人卻是綠色純度甚高的人選,賴清德已私心畢露。至於被提名為監察院長的陳永興,更是長期主張「正名制憲」的台獨基本教義派;反對中華民國的人出任監察院長,不會太諷刺嗎?

無獨有偶,陳水扁任內,曾因拒絕重新提名監委,使監院從二○○五年二月起停止運作達三年半之久;直到馬英九上任後重新提名,監院才恢復運作。如今,賴清德可能又要再步陳水扁的後塵賴清德與陳水扁的相似之處是,除了性格同樣偏執,兩人面對的都是「朝小野大」的局面,卻自恃總統權力意圖逞強力壓在野黨,置憲政制衡設計於不顧。同時,他們都偏私濫權提名「綠友友」,將監委應有的「風骨」及「高風亮節」踐踏於腳下。事實上,不僅監委如此,許多強調獨立性的機構如大法官、NCC、中選會、公廣集團,哪一個沒遭到民進黨蹂躪

諷刺的是,監察院所屬的審計部,近年在民間的口碑以及它所表現的獨立與公正,其實遠高於監察院主體的監委,年年對行政部門的審計提出了許多超然、客觀的建議。也因此,人們高呼修憲廢監院時,不能不仔細考慮如何安排審計部功能,畢竟這是監督政府重要一環

更重要的是,如果在野黨及社會輿論都無法制止元首高官濫權徇私,人民卻只能寄望於修憲廢機關之類高層攻防國家將一直被少數人玩弄,永無寧日。別忘了,選民抉擇事關重大












【專家之眼】倡議「維持現狀」悖論恐非吉兆(十三)

◆  【專家之眼】代理應有期限 同意權才能落實(十三)
◆  【專家之眼】歐美關切台海恐適得其反
◆  【專家之眼】倡議「維持現狀」悖論恐非吉兆

◆  【專家之眼】鰻魚「完全養殖」的未竟之業(初九)












【專家之眼】倡議「維持現狀」悖論恐非吉兆

2026-06-27 06:30  聯合報/ 張競/中華戰略學會資深研究員
美國在台協會處長谷立言。(記者林伯東/攝影)


日前美國在台協會駐台北辦事處處長谷立言在接受《聯合報》專訪時,表示目前台灣有七成民意支持維持現狀,此可作為兩岸對話基礎。谷立言觀點引發台灣政壇強烈回應學界積極議論;但在當前台灣社會高度極化輿論環境下,變成各持己見毫無共識,完全不令人意外。

誠然有論者刻意現狀定義成中華民國與中華人民共和國互不隸屬,亦有學者專家指出此種觀點根本就是刻意曲解運用話術包裝以便繼續推動法理台獨。但各方評論卻未曾注意到,谷立言開始倡議並強調「維持現狀」悖論思維時,其實卻恐怕招認出,未來國際情勢兩岸關係發展前景並非吉兆

吾人必須認識到不論是如何定義「現狀」,其實任何現狀都是歷史發展暫態;假若谷立言真是細讀美國對於兩岸政策基礎文件,其中包括北京能夠接受之三項公報,再加上北京絕不接受經常嚴厲撻伐台灣關係法以及所謂「六項保證」,其中內容並未包括任何有關「維持現狀」字辭,更未曾明確表述過美國對於兩岸政策將會以台灣社會民意趨向為考量基礎。

反而在華盛頓與北京所簽訂前述三項公報中,其內容文字卻出現多項在各個公報簽訂時,對於未來情勢發展期待承諾。甚至在《台灣關係法》第15條定義「台灣」時,都還在最後加上「以及任何接替的治理當局(包括政治分支機構、機構等)」,其實就證明美國政策上就預期到台灣不可能永遠維持現狀。

所以谷立言若要倡議並強調「維持現狀」悖論思維,不但要去反思美國政策,更必須注意到假若要以此鼓勵兩岸對話,透過對話解決爭議改善兩岸關係現狀,對比強調台灣社會「維持現狀」民意基礎,豈不更是證明此種思維在本質上徹頭徹尾就是邏輯悖論

至於聲稱中華民國與中華人民共和國互不隸屬就是現狀,吾人就更必須提醒德克薩斯共和國(Republic of Texas)與美利堅合眾國(United States of America)曾經也是互不隸屬,同樣越南共和國(Republic of Vietnam)與越南民主共和國(Democratic Republic of Viet Nam),還有德意志民主共和國(Deutsche Demokratische Republik)以及德意志聯邦共和國(Bundesrepublik Deutschland)更是互不隸屬;但最後證明這些都只是歷史發展暫態,其最後命運亦非民意趨向所能決定。

反而是依據民意趨向所成立美利堅邦聯(Confederate States of America)決定要與美利堅合眾國(United States of America)劃清界線互不隸屬,卻導致美國內戰最後經過流血衝突重歸統一而中華民國與中華人民共和國互不隸屬,其實是源於政治敘事詭論,卻不具備任何法理基礎;若是堅持此種觀點並作為兩岸政策,最後很可能也會透過戰爭衝突解決爭議。

此外谷立言亦應重讀《台灣關係法》第2條「政策的判定及聲明」內容文字,曾經明確提到「…台灣的前途將以和平方式決定…」(the future of Taiwan will be determined by peaceful means)、以及「…以非和平方式來決定台灣的前途…」(to determine the future of Taiwan by other than peaceful means),其實證明出美國政策從來就不是要永遠期待台灣「維持現狀」。因此谷立言倡議強調「維持現狀」悖論思維,顯然就不是在闡述美國政府既定政策,而是在表述個人政治理念

最後還是必須強調,審視與前瞻兩岸關係發展,吾人必須面對憲法終極統一、政經不能分離以及現狀無法維持三項無情現實。當台灣社會民意開始期待維持現狀時,其實是透露出民眾開始認識到,對於國際情勢兩岸關係來說,現狀確實難以維持,所以才會高度期待支持維持現狀。

財神廟中求財者都是因為現實生活中難求財,向月下老人求姻緣,對著註生娘娘求子嗣,豈不都是因認識客觀現實條件不利,因此才會積極表達主觀意願嗎?倡議並強調「維持現狀」民意作為引申闡述相關悖論基礎,其實對於未來兩岸關係發展恐非吉兆啊!




























【專家之眼】歐美關切台海恐適得其反

2026-06-27 06:31  聯合報/ 湯紹成/政大國關中心兼任教授
日前中方在台灣東部海域發動「海上交通專項執法行動」,並派出海警、公務船及測量船進入相關海域,引發台灣與國際社會高度關注。(圖/中國海警微信公眾號)


近日日本與菲律賓啟動專屬經濟區(EEZ)談判,導致中方在台灣東部海域發動所謂「海上交通專項執法行動」,並派出海警、公務船及測量船進入相關海域,引發台灣與國際社會高度關注。對此,美國、英國、法國與德國相繼表達憂慮,認為中國上述的新活動,已威脅區域穩定、航行自由與國際航運安全,並重申反對任何以威脅、武力或脅迫方式單方面改變現狀。英、法、德在台代表處罕見發表聯合聲明,指出航行權利船舶安全國際海運秩序必須受到保障。

從表面上看,歐美國家擔心,中方的行動可能會牽動東海、南海、第一島鏈與整個印太航道安全。尤其台灣東部海域過去較少成為中國海警執法活動的主要場域,如今若被納入北京所謂「管轄」或「執法」範圍,等於是把灰色地帶壓力從台海正面延伸台灣背後,具有明顯戰略意涵

然而,歐美國家的這些表態,只是治標不治本見樹不見林膝蓋式反應。他們看到了中國海警行動所造成的區域壓力,卻未必願意正視兩岸情勢惡化根本原因。其實,北京多年來的基本立場並未改變,其核心始終反對台獨。換言之,如果台灣方面不推動台獨、不以「去中國化」或「兩國化」方式挑戰既有兩岸政治基礎,兩岸仍有可能透過和平交流、制度性協商與經貿往來的方式來處理分歧。問題在於,民進黨執政後,持續拒絕九二共識,並在國家定位、教育文化、外交語言與對外宣傳上不斷推進「台獨化」方向,使北京對和平發展信心日益下降。

因此,美、英、法、德聲明的效果恐怕適得其反。因為北京可能認為,這些外部勢力並不是在維護和平,而是在干涉內政與替民進黨的台獨路線背書。更值得注意的是,美英法德在近代中國歷史記憶中,也容易被聯想到西方列強欺壓中國的陰影,這四國不就是八國聯軍代表?尤其在大陸社會民族主義敘事中,不但不會產生勸阻效果,反而可能強化北京「反外力介入」的正當性

真正要讓台海危機降溫,關鍵在台灣內部政策方向的調整。台灣當然需要維持自我防衛能力,也需要與國際社會保持合作,但更重要的是,不能把外部支持認為可以無限推進台獨的保證。國際社會反對兩岸片面改變現狀,這不應只用來批判北京,更應約束台北。若台灣方面持續在政治上掏空中華民國架構、在兩岸論述否定共同政治基礎,那麼北京的壓力行動只會愈來愈強,國際聲明也難以真正阻止危機升高。

台海和平的出路,不能只靠 G7 聲明、AIT 關切,或歐洲國家的外交表態這些表態可以製造輿論,卻無法解決問題。真正治本之道,是台灣重新回到中華民國憲政架構,恢復兩岸和平交流的政治基礎,停止以台獨路線刺激對岸,也避免把台灣推向大國對抗的前線。唯有台灣內部政策先出現理性調整,兩岸才可能重啟對話,東部海域灰色衝突也才可能逐步降溫否則,外國聲援愈多,北京反制愈強,愈幫愈忙,適得其反,台灣將可能陷入更大的安全困境





























【專家之眼】代理應有期限 同意權才能落實

2026-06-27 06:40  聯合報/ 陳清雲/立法院法制局前局長
代理檢察總長徐錫祥。圖/聯合報資料照


近來社會再度討論政務首長長期代理問題,也引發代理制度是否應法制化的聲音。這不只是人事安排技術問題,更涉及憲政秩序、權力分立、民主課責,以及國會監督能否有效落實重要課題

政府設官任職,目的在於選賢與能,透過提名與同意機制,讓最適任的人才投入國家治理。尤其對於具有高度政治性的重要職務,依法須經立法院同意,其目的並非增加行政程序,而是透過民意代表行使監督權,使重要公職具備民主正當性社會信賴,同時兼顧行政效率權力制衡

因此,當立法院已否決某位被提名人選,行政機關若再以代理方式由同一人或性質相近的人選長期執行職務實質上便可能形成變相任用,使人事同意權流於形式,也削弱國會監督功能。若代理沒有合理期限,更可能成為規避同意權漏洞背離提名與同意機制原有憲政設計

代理原本只是職務出缺時的過渡安排,目的在避免政務停擺,維持行政運作。無論政府或民間組織,代理都應屬暫時措施本質具有過渡性救急性正式任命才是常態。若代理成為長期甚至無限期的安排,例外反而取代常態,不僅失去代理存在的意義,也容易使正式任命機制遭到弱化。

近期社會關注的檢察總長職務,即屬依法須經立法院同意的重要公職,但被提名人徐錫祥未獲立法院同意,卻仍以代理方式執行職務,引發外界對人事同意權是否遭到架空的討論。個案或有其特殊背景,但也凸顯現行法制對代理期限及適用範圍欠缺明確規範,一旦長期代理成為慣例,便可能逐步取代正式任命,使提名與同意機制失去應有功能。

從行政治理角度觀察,長期代理亦未必有利施政。代理者因任期未定,隨時可能更動,難免產生「五日京兆」心態,對重大改革、人事布局或長期政策較難積極推動,也不利組織士氣行政穩定對外則容易引發社會質疑政府是否缺乏提出適任人選的決心。

因此,建立代理制度的法律規範,明定代理期限及適用範圍,確有必要。期限的目的並非限制行政權,而是促使行政機關儘速完成提名程序,使正式任命回歸常態,避免代理制度淪為規避國會行使同意權的手段。

然而,比法制更重要的,是行政與立法之間的政治溝通。行政部門應秉持選賢與能原則,提出兼具專業能力、廉潔操守及社會信賴的人選,並主動與朝野政黨充分協商,廣泛聽取各界意見,必要時亦可納入在野黨推薦的優秀人才。民主政治不是任用自己最屬意,而是尋求最能獲得社會信任與國會支持的人選,同意權正是協助國家篩選適任人才的重要憲政機制。

行政權立法權並非彼此對立,而是在憲政架構相互制衡、共同為人民把關。唯有回歸提名與同意制度的本旨,以誠意協商、依法完成正式任命,才能兼顧行政效率、民主監督與政治正當性。期待未來透過代理制度法制化,明定代理期限及相關規範,使代理真正回歸過渡安排,避免長期代理侵蝕人事同意權,維護人民對政府用人的信賴,這才是政府設官任職之道,也是民主政治永續發展的重要基石。










讀家觀點/鄭麗文訪美投苦口藥 華府怎麼品?

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  不見通力救災 只見忙於批鬥
◆  極端氣候常態化 風險意識須更新
◆  當勵志短影音也被聯想為中共統戰… 何不用台灣水果「反統戰」
◆  讀家觀點/鄭麗文訪美投苦口藥 華府怎麼品?
◆  只會批陸養套殺 卻沒給台農解套
◆  砸近千億治水 不見檢視成效 唯見總統臉書要錢 水災討預算 前瞻給不夠?

◆  限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失 2025-06-13 00:00
◆  審慎管制輔以自律機制,促進融資租賃業與企業共榮 2025-05-21 00:00
◆  用腳投票!是誰綁住外送員的雙腳? 2024-12-20 10:00
◆  保障勞工權益與併購競爭審查:雙軌權責,一個共同目標 2024-12-02 10:42
◆  支持政府之政策下金融整併的利多發酵 2024-10-24 00:00

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32




2026-06-27 00:00 聯合報 / 季青 季青漫畫













讀家觀點/鄭麗文訪美投苦口藥 華府怎麼品?

2026-06-27 00:00  聯合報/ 孫揚明/資深媒體人(新北市)
國民黨主席鄭麗文月初訪美。圖/聯合報系資料照片


國民黨主席鄭麗文訪美才結束,立法院長韓國瑜也正在訪美。但與韓國瑜不同的是,據知美國方面正陸續完成對鄭麗文訪美行的評估報告,可謂為當前已亂成一鍋粥美國兩岸政策,投下了一股苦口清涼劑

美國當前的內部政治結構相關政策,早已因川普的個人政治態度風格形成內部重大斷裂。國務院不知白宮的相關政策,白宮不知川普本人的相關思維,而國務卿魯比歐在中國政策上似乎沒有發言權。換言之,國務院完全不知其當下中國政策為何,更不用說美國在台協會了。可以確定的是,川普政府內部確是有相當程度的「深層政府」存在。

鄭麗文此次美國行最大的收穫,就是在此背景下,在美國兩岸政策現有基礎上提供了一個新元素。美國所有的相關單位,包括學界、智庫、商界與政策階層,都在鄭此行後出現了各種不同解讀報告。華府傳來的訊息表明,鄭訪美後,美方的相關報告內容衝突性相當大

於美國傳統建制派而言,他們懷疑習近平能否真的接受鄭對兩岸和平方案的看法與前景,並且多半不同意這會是兩岸未來一個長期的走向,尤其是這要考量是否會涉及兩千三百萬人都願意接受的架構(即統一議題)。他們傾向認為,習在鄭訪問大陸期間釋出的善意,可能更多的意圖是要裂解民進黨、同時可以使台灣民眾對美國安全支持的信心打折扣。

此外,美方對鄭未來個人政治規畫、在台灣的政壇發展,以及她在兩岸形勢中可能扮演的角色感興趣。鄭麗文訪美輿論褒貶不一,但至少紐約與華府相關人士都對能直接接觸她有高度興趣,這是她成功的一點;且美方智庫對鄭麗文言行的觀察,也會轉達到美國制定政策的相關人士,這是可以預料的。

然則,正在仔細思考美中關係的理性派人士,認為在美中當前關係不確定的情況下,傾向認同鄭麗文的說法,因其說法大致雷同於美國原先的「一中政策」,而這正是在當下美中台政策不確定、造成台海潛在的風險時,最能穩定台海安全的階段性概念。這派看法認為,民進黨政府的作法是在破壞美國一中政策,民進黨只一再強調台灣在所謂第一島鏈的地位(作為反中的戰略定位),這其實是相當不負責任的。

整體而言,美國的兩岸政策正進入高度不確定狀態,此一狀態至少將維持到今年九月習近平訪美。所以說鄭麗文此行,顯然為正重新思考未來兩岸政策的美國加入了一個新的思維。因為華府的中國研究學界裡,知曉民國五十九年(一九七○年)代以來美「中」(共)關係變遷學者,幾乎已凋零;原先的一中政策歷史漸泯,再加上川普的個人思維,以及中國大陸的迅速崛起,美國當前的中國及兩岸政策,正進入一個混沌可能改變時期

九月川習二會,事關美國期中選舉,對美國憲政、國會結構、共和黨內權力結構與下屆總統可能人選,乃至川普個人利益都有重大影響;川普在此次選舉亟需習近平大力協助,可以想見。面對美中關係的可能變動,鄭此行對美國相關政策界投入的「苦口藥」是及時的,唯其「藥效」如何,仍待後續觀察。



















何不用台灣水果「反統戰」

2026-06-27 00:00  聯合報/ 王玉佩/大學退休教授(高雄市)
民進黨發言人吳崢先前表示,海峽論壇是明確的中國對台統戰平台,中國近年更多次無預警封殺台灣農產品。圖為鳳梨釋迦。圖/聯合報系資料照片


有位年約二十、網名「腳腳」的大陸女孩,因為生下時沒有雙手、自小被遺棄,還好有好心的養母把她養大。雖然身體不便,但腳腳仍然樂觀進取,她成為運動員,還在鐵人三項比賽贏得了第四名。她說,要證明自己比別人優秀。

有一天,腳腳以下巴扶著自行車在大路上騎乘,有位開車的男人很是好奇,就追上她問了一些問題,並試騎了腳腳特有自行車

陽光下,腳腳展現了自信的笑容,她說自己過得還算幸福,有機會她想賺些錢幫助需要的老人與小孩,還要帶姑姑與朋友去旅行。

那男人問腳腳為什麼這麼樂觀,她開懷說:「人生不過三萬天,開心一天是一天!」後來男人去參觀女孩居住的運動中心,發現跑步機老舊了,於是捐贈了三部新跑步機及三台飲水機,供大家使用。

這個短影音在幾個群組流傳,大多數人都按讚,有個朋友按讚並留言:「很陽光,但會不會是統戰?」立刻有人回覆:「民進黨的或青鳥一定這樣說。」底下一堆笑倒的貼圖。

一則不向命運低頭的勵志故事,本來是激勵、鼓舞人心的好素材,竟也會被聯想為中共的統戰,這是否是台灣悲哀?這不就是民進黨政府無論何時不論何事都想貼上統戰標籤緣故

野心勃勃的前秦苻堅想要征服中原,他率領八十萬大軍逼臨淝水,準備攻打東晉。東晉派謝玄、謝石帶八萬精兵抗敵。苻堅以為東晉兵少,想憑軍力優勢快攻打敗晉軍,沒想到晉軍靠著奇襲,使苻堅喪失許多大將和士兵。

淝水之戰前,苻堅登上壽陽城觀察晉軍的動靜,發現晉軍的部隊嚴整、訓練有素,將士們士氣旺盛、鬥志高昂;然後他又遙望八公山,看到山上許多類似人形的草木,回頭對他弟弟苻融說:「你看那山上,還有很多實力強大的軍隊,誰說晉兵很少呢?」由於心中充滿懸念,對自己信心不足,苻堅在淝水之戰果然被謝玄所敗,這即是「草木皆兵」這句成語的由來。

民進黨主政下的台灣中共統戰幾乎無所不在,已到草木皆兵的地步。賴政府疑神疑鬼,所以農民水果銷陸是統戰、在野黨主席或縣市長訪陸是統戰台灣人民赴陸旅遊是統戰、對岸藝人來台也是統戰,只要與大陸扯上邊的都是統戰最終結果是,連一則單純勵志短影音都會被有心人扯上統戰

多年以前,鄧麗君就曾以動聽的歌聲統戰過大陸,近期也有不少台灣藝人赴陸發展,他們同樣以才藝「統戰」大陸;而台灣水果便宜又好吃,不也是統戰大陸嗎?為何民進黨總要擔心我們被統戰,卻不思台灣也可以統戰對岸?

其實,民進黨操作統戰,習慣以單邊直線的思維給人民與在野黨扣紅帽,這種過時且落伍政治伎倆,明擺著就是為了選舉考慮,企圖利用統獨意識鞏固基本盤;然而,行走江湖招式總有用老的一天,尤其是當世界巨變、各國都爭相與中國大陸交好,民進黨如果還是如老狗般變不出新把戲,必然會遭選民看穿。
















只會批陸養套殺 卻沒給台農解套

2026-06-27 00:00  聯合報/ 李武忠/農漁經學者(台北市)
賴清德總統日前說鳳梨釋迦輸往中國大陸29%關稅難競爭,希望農漁產品走的方向像上架法國的芒果。但多名南部、東部果農認為,如果完全沒有市場,再低的關稅也沒有意義。記者劉學聖/攝影


台東縣長饒慶鈴以錄影方式在「海峽論壇」上幫農民行銷鳳梨釋迦,以及有農會和民間企業與陸商簽約,遭致陸委會針對。後因農民強烈反彈,恐影響年底的九合一選舉,陸委會副主委梁文傑言詞先硬後軟、企圖降低殺傷力;日昨賴清德總統則強調鳳梨釋迦輸陸關稅達百分之廿九、競爭難度提高,「台灣芒果銷到法國很貴很貴很貴,這才是我們要走的方向」,政治考量昭然若揭

陸委會官員多次提到中共「養、套、殺」;即先以龐大市場需求吸引台灣農漁民擴大投資與生產,「養」出西進農業,使其逐步形成對單一市場高度依賴,再以「技術交流」為名「套」入台灣品種和種植技術,並大量種植,復以食用安全、檢疫措施或市場進口限制等理由,封「殺」台灣農產品進口。從虱目魚、石斑魚、鰻魚、香蕉、鳳梨、芒果,到近日的鳳梨釋迦,在官員眼裡都是中共的一貫作為。然十多年來,卻看不到政府的積極作為,讓所謂的中共「養、套、殺」伎倆一再得逞,政府難道不覺得對不起農民嗎?

相較其他市場,大陸市場需求大,且靠近台灣,可維持農產品生鮮度;加上語言風俗相近、陸政策和民間對台友善等,因此受台灣農民青睞,台農並非著眼於政治考量。近年泰國榴槤、山竹,越南火龍果、波羅蜜、椰青等東盟特色水果,走進大陸消費者日常生活,台灣農業豈能自我放棄?

官員們既然認為對岸不是健康穩定理想市場,且具高度政治風險,那麼除了口頭提醒農民注意,也該有積極作為。為避免台灣農民將台灣辛苦育成的品種帶去大陸生產,讓對岸有機可乘,應仿效日本政府成立專責機構,專門負責監控海外市場、調查侵權行為,及保障權利的法律工作

鑑於台灣多屬小農規模,缺乏即時瞭解與掌握大陸市場變動的能力,政府理應建立大陸農產品市場的「價格預警風險管控分擔機制」,以幫助農民及出口商調節出口數量,避免落入所謂的「養套殺陷阱」;實施外銷市場保險制度,降低可能遭「隨意中止進口」而帶來的經濟傷害,並協助農產品找到能有效分散市場的其他外銷市場,而不是只拿少數農產品外銷案例(如芒果外銷法國)當大內宣工具,無助於解決多數農民的困境。否則只是證明「養套殺」的說法純粹為了「反中」,而不是為「農民」。

賴政府若真在乎中共隨意叫停台灣農產進口,更應主動按下農產品外銷大陸的暫停鍵。過去由於大陸是台灣農產品最重要的出口國(占總出口額的兩成三以上)貿然喊停損失很大;如今台灣農產品出口到大陸僅占出口額的一成一何況賴政府宣稱「已成功拓展足以取代中國的國外高端農產品消費市場」,就更有底氣向大陸要求遵守國際規範,並承諾不再隨意暫停台灣農產品通關,如此一來,或才能真正確保台灣農民權益。


2026-06-27 00:00 聯合報 / 波波 波波漫畫
















水災討預算 前瞻給不夠?

2026-06-27 00:00  聯合報/ 張鐸/大學兼任副教授(高雄市)
賴清德總統參加集集線通車典禮,表示清明節已經過了,端午節粽子也吃了,中央政府總預算還沒過,呼籲立法院盡速完成總預算審議,讓地方建設、防災及救災工作能如期推動。記者黃仲裕/攝影 江良誠


看著電視報導民眾住家因大雨而淹水的畫面,再看看賴清德總統打鐵趁熱、在臉書表示:面對極端氣候挑戰,防災、救災與治水工作不能等,需要穩定財政支持,他呼籲立法院朝野各黨團,盡速完成中央政府總預算審議,讓防災整備、基礎建設與民生照顧工作能夠如期推動。政治與災情攪在一起,格外讓人煩悶。

近年每逢颱風來襲,造成地方淹水,不論政治人物或網友總會出現「錢是花到哪裡去」的聲音,質疑政府經年累月花大錢治水,到底有沒有用。這讓人不禁想起民國一○六年(二○一七年)「前瞻基礎建設計畫」中的「水環境建設」係針對推動防洪、治水與水資源開發投入逾千億元經費,旨在因應氣候變遷,透過特別預算強化全台防洪治水、穩定供水與水質改善。

根據國發會的資料,「前瞻基礎建設計畫」中的「水環境建設」涵蓋多項子計畫,其中攸關防洪治水的「水與安全」項目,有關河川與區域排水整治共編列了約八八四億元,用於改善各縣市河川及區域排水;另外也編列了七二○億元強化都市防洪能力,以加速下水道建設。所以該計畫核心治水預算中,用於「縣市管河川及區域排水整體改善」、強化都市防洪的經費就有約七百至九百億元之多

近十年後的今天,依然是從北到南都在淹水,民眾財產遭受重大損失。當年的治水預算已屆期,行政院也未說明前瞻計畫治水成效唯見賴總統在臉書上要錢繼續說要防洪治水繼續重播當年編列前瞻基礎建設經費時說過的話「防災、救災與治水工作不能等」。或許行政院可以將當年台南淹大水,經濟部的回應「本次短延時強降雨,超過區域排水保護標準,低窪地區積水不易排出,造成嘉義、台南等地多處淹水」複製、貼上到網站上,幫腔賴總統的「討預算說詞」。

治水重要,全民皆知,但不能成為執政者在災情發生時的政治口號




















極端氣候常態化 風險意識須更新

2026-06-27 00:00  聯合報/ 李自強/高雄市全民安全防災教育學會理事長(高雄市)
台南豪雨造成仁德區一度淹水嚴重。記者劉學聖/攝影


近日台灣連續強降雨,多地出現積淹水、交通中斷與邊坡災情。這樣的情況已不再只是偶發的極端天氣,而是氣候環境劇烈變遷下逐漸常態化的警訊。

過去我們習慣以「百年一遇」形容豪雨,但現實正在改寫標準。氣候暖化使降雨更集中、更猛烈;都市化發展則使不透水鋪面增加,雨水難以滲透與緩衝。當極端降雨疊加城市脆弱性,災害已不只是天氣問題,而是整體社會系統的壓力測試

從近日大雨可見幾項關鍵問題。首先是瞬間強降雨頻率上升,部分地區排水設計已難完全因應;其次是山區邊坡含水量快速飽和,容易引發土石流或道路中斷,影響救援與安全;第三則是民眾風險意識仍偏向「災害發生後應變」,缺乏日常備災準備

面對氣候變遷,單靠工程強化已不足以全面降低風險,需要建立全民備災思維。政府可持續推動排水改善與國土規畫,但真正降低傷害的關鍵,在於民眾的準備程度

備災並非遙遠概念,而是日常能力,例如家中是否備有飲水、手電筒、行動電源與簡易糧食;是否清楚避難場所與撤離路線;是否能在停電、停水或通訊中斷時維持基本生活。這些準備往往在關鍵時決定安全與否。

社區層級的互助同樣重要。災害發生時,最先發揮作用的往往不是外部救援,而是鄰里互助。

教育體系也應將防災融入日常學習,培養學生理解氣候風險與基本應變能力,而非僅在災害發生時短暫宣導。

氣候變遷不會等待準備完成才發生,它已在日常生活中持續上演。與其將每次豪雨視為單一事件,不如視為提醒:城市設計、生活習慣與風險意識都必須更新。

未來的台灣,不只需要更強的工程,更需要更有準備的人民。當家庭具備備災能力、社區建立互助機制、全民理解氣候風險,我們才能從被動承受災害,走向主動降低傷害,建立真正有韌性的社會。

























不見通力救災 只見忙於批鬥

2026-06-27 00:03  聯合報/ 古志誠/國營事業員工(新北市)
受颱風「米克拉」外圍環流影響,新竹縣昨降下豪大雨。記者季相儒/攝影


連夜豪雨各地頻傳災情,部分地區水淹及腰,看著政治人物此時大打口水戰,實在無濟於事。

新聞畫面中,台南仁德區三爺溪沿岸一帶再度出現明顯積淹水,交流道和區公所一帶泡在水中,連勘災的市議員郭鴻儀都驚魂未定地說「命差點被收走」。面對這樣的景況,民眾不由懷疑:政府這些年的治水預算發揮了多大功效?情況如此嚴峻,藍綠政治人物還在相互指責怪罪,人民能不寒心?就連台鐵高鐵都受到影響,列車延誤使通勤族也受到波及。

民國九十五年(二○○六年)立法院通過「八年八百億治水特別預算」,爾後追加擴增到一,一六○億元,試問發揮多少作用前瞻計畫治水預算是成效有佳,還是成效不彰?電視新聞畫面中,中南部害怕到加裝「防水閘門」,但這次還是難以倖免再度水淹家園,令人同情。

昔日有綠營議員因為「臉黑挖水溝」被酸擺拍,昨天也有人批評台北市長蔣萬安視察內湖不撐傘,有人痛批「下雨天刻意去淋雨,這叫救災嗎」,儼然變成網路批鬥大會,這都無助於救災。根據統計,近年觀測顯示,颱風降雨量、冬季雨量有增加趨勢,賴政府是否有精進防災整體決策效率,以及能否落實「防災優於救災」課題,都是民眾在意的。

此刻打口水戰毫無幫助。中央地方應協力合作,別每次都等到狀況難以挽救。