udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺

◆ 　聯合報社論／中東戰火與AI電荒夾擊，台灣能源韌性呢？

◆ 　聯合報黑白集／毒駕之害更甚酒駕

◆ 　經濟日報社論／北京規劃未來產業 尋找新商機

經濟日報社論／北京規劃未來產業 尋找新商機

2026/03/08 02:40:35　經濟日報／ 社論

上周中共全國人大會議上，國務院總理李強在政府工作報告中不僅延續既定之「新質生產力」框架，更首次系統性提出一系列「未來產業」與前沿技術。特派記者廖士鋒／攝影

中國大陸產業政策出現一個不容忽視的轉向。上周中共全國人大會議上，國務院總理李強在政府工作報告中不僅延續既定之「新質生產力」框架，更首次系統性提出一系列「未來產業」與前沿技術，包括低空經濟、具身智能、腦機接口、6G 通訊、量子科技與未來能源。這顯示北京試圖將新能源車產業的成功經驗延伸至下一代科技領域。換言之，中國產業戰略主軸正從過去的「追趕關鍵技術」，轉向在未來產業競局中爭取全球領域主導地位。

過去十年，中國的產業發展戰略思維，基本圍繞「科技自立自強」，重點集中於半導體、5G、工業互聯網與數位經濟，核心目標是降低外部技術依賴並維持供應鏈安全，政策思維以「補短板」為主，強調關鍵技術突破與自主可控。

兩年前習近平提出「新質生產力」概念，政策焦點遂逐漸由科技安全轉向產業競爭力。新能源車、儲能、智慧製造、工業機器人與 AI 算力成為重點領域，科技被視為推動經濟成長與產業升級的核心動力。新能源車的全球披靡，讓北京相信，只要政策、資本與市場相互配合，新興產業可在短時間形成規模優勢。

在此基礎上，今年李強的報告釋出更明確訊號：中國產業政策目標正轉向「未來產業」。報告除延續 AI 與量子科技外，特別點名低空經濟、具身智能、腦機接口、6G 通訊與未來能源，並提出建立產業投資與風險分擔機制。這些技術被納入總理工作報告，顯示北京已將其視為下一輪產業競爭的重要布局。

其中最受關注的是「低空經濟」。此概念涵蓋無人機物流、城市空中交通、電動垂直起降飛行器以及相關空域管理與通訊系統。近年中國在無人機、電池與導航系統方面已累積基礎，加上龐大的城市物流需求，使低空交通具備形成新產業生態的潛力。多個地方政府已規劃低空飛行示範區與測試航道，試圖快速建立應用場景，政策路徑與新能源車早期發展頗為相似。

另一個重要概念是「具身智能（embodied intelligence）」。相較於近年備受關注的大模型與生成式 AI，具身智能更強調人工智慧與實體機械系統的結合，例如人形機器人、自主物流機器人與智慧製造設備。AI 不再只存在於雲端演算法，而是逐步進入現實世界的機械與工業系統，機器人產業成為繼新能源車之後的下一個全球競局。

綜合李強報告中的產業布局，中國正試圖建立新的產業結構：以半導體、航空航天與生物醫藥等戰略產業為基礎，以新能源車與智慧製造等新興產業為支柱，再向低空經濟、具身智能、腦機接口、量子科技與未來能源延伸。其中人工智慧則被定位為橫向滲透的平台技術，透過「AI+」模式進入製造、醫療、交通與能源等多種場景。

這套政策設計透露出相當清楚的戰略意圖：北京試圖把新能源車產業的成功模式複製到下一代科技領域，成為下一波政策集中投入的焦點。若中國能在這些領域同時建立龐大內需市場與完整產業鏈，未來十年的全球產業競爭格局勢必出現新的變化。

對台灣而言，這樣的發展值得高度關注。一方面，中國正積極擴張新興產業版圖，未來在具身智慧機器人、無人機與新型交通系統等領域，全球競爭勢必更加激烈；另一方面，這些產業仍高度依賴半導體、感測器與精密製造等核心技術與零組件，而這正是台灣長期累積的產業優勢。全球科技競爭正從單一技術突破，轉向制度、資本與市場規模的綜合競局，中國政府在中長期政策論證與規劃，向來較美國更為細膩。台灣面對兩極競爭，關鍵在於如何不攖其鋒，卻能藉助其力，及早思考自身在這場美中產業競局中的最佳定位，並在半導體、關鍵零組件與系統整合等優勢領域，建立更具前瞻性的產業戰略。

聯合報黑白集／毒駕之害更甚酒駕

2026-03-08 01:55 　聯合報／ 黑白集

一位女老師日前晚間駕車在宜蘭市北門口停等紅燈時，遭林姓男子毒駕從後方高速追撞，整台車被撞到變形扭曲，女老師送醫不治，無辜喪命。 記者戴永華／攝影

再傳毒駕撞人案，一名女教師重傷不治。全民憤慨之餘，更讓人心驚的是，自去年底警方實施唾液快篩執法以來，僅三個多月就查獲三,二三○人毒駕，黑數更不知多少！

毒駕與酒駕都是自陷失能駕駛處境，但毒駕對社會危害與衝擊實更甚酒駕。一是因毒駕必然牽涉毒品，二是常見吸毒者自駕以利掩蔽購毒或逃逸，遭警攔查更易萌生「硬闖」歹念。顯例即是新北派出所所長劉宗鑫遭毒駕女拖行殉職案，農曆年前劉父劉母淚灑法庭質問毒駕者「良心何在」，著實刺痛人心。

毒駕氾濫也有其因，相較吹口氣就能判別的酒駕，毒駕顯然更難抓；並且，毒駕撞死人最重也只判個十來年，初犯更常獲從輕發落。像去年底基隆毒駕者撞死老婦，之前早被查獲兩次毒駕，法律幾無嚇阻作用。

其實，從去年底高等法院以國民法官法庭審理有重大瑕疵為由，撤銷對撞死員警無照毒駕犯重判十八年六月發回重審一案，即可知國民感情與依法量刑之間存在好大落差。必須從執法及修法面多管齊下，例如毒駕肇事累犯一律羈押，並朝不確定故意殺人方向論罪，才能有效震懾毒駕。

人民更須深思，又是何等失能的政府與法制，以致人民日日深陷在千百個「移動炸彈」流竄的恐懼中？終究，販毒吸毒根源不除，哪有可能禁絕毒駕？

聯合報社論／中東戰火與AI 電荒夾擊，台灣能源韌性呢？

2026-03-08 01:50　 聯合報／ 社論

卡達天然氣設施停擺、荷莫茲海峽航運受阻，使全球能源市場劇烈震盪，明天台灣油價將上漲1.5元。 圖／聯合報系資料照片

民國一一五年（二○二六年）的春天，台灣同時聽見兩種聲音：一是中東戰火的爆裂回音，二是 AI 伺服器晝夜運轉的低鳴。前者威脅石油與天然氣命脈，後者吞噬電力成長曲線。當地緣政治與產業浪潮交會，能源不再只是政策選項，而是國家安全與經濟存亡的硬指標。

此次危機的外部引信，來自中東局勢升溫。卡達天然氣設施停擺、荷莫茲海峽航運受阻，使全球能源市場劇烈震盪。明天台灣油價將上漲一.五元；天然氣已先漲三％，家庭主婦更擔心天然氣斷供，煮飯燒水怎麼辦？台灣天然氣進口高度依賴卡達與中東航道，安全存量僅十一天，這個數字在平時或許只是報表上的欄位，一旦戰事延燒，就變成倒數計時器。當供應鏈遇上地緣風險，包括家庭主婦都在見證國家能源安全的脆弱。

危機的內部壓力同樣凌厲。台電最新盤點，未來五年年均新增負荷量上看一百萬瓩，幾乎是過去十年的兩倍以上。半導體先進製程與 AI 資料中心擴張，單一晶圓廠動輒兩百ＭＷ（百萬瓦）起跳，穩定基載不可或缺。再生能源固然重要，但目前占比僅一成多且具間歇性，難以承擔高品質電力的重任。理想與現實之間的縫隙，正由電表數字一格一格擴大。

去年核三公投有四百多萬人同意，雖未達過關門檻，但核三去留已從價值辯論轉為生存辯論。立法院修正《核子反應器設施管制法》，為除役機組重啟開啟法源；台電三月底也將把再運轉計畫送核安會審查，並在今夏大修核三。政府似乎已在程序上準備重啟核電，但重啟程序預估需三年半至五年，短期內難以立刻填補缺口。

民進黨政府雖堅不認錯，但在現實壓力下，勢須改變進退失據的能源政策。能源政策從來不是信仰宣言，而是風險管理。當天然氣供應面臨戰火衝擊，再生能源又尚未成熟到能挑大梁，政府若拒絕將核能納入戰略工具箱，等於自限生存選擇。政府必須務實承認，世界並不按理念運行。

然而，即便核三重啟成局，短期內的供電缺口仍可能迫使火力發電全開。經濟部長龔明鑫承認，天然氣供電三月沒有問題，戰事拖到四月仍有些因應措施，全面開啟煤炭發電是最後手段。這將推升碳排與空汙壓力，也背離淨零承諾。問題在於，當限電與減碳只能二選一時，政府準備好承擔哪種政治成本？若為穩定供電而提高燃煤比例，是否有明確退場時間表與碳補償機制？

真正的考驗不只在技術層面，更在治理能力。能源危機需要跨部會統合、透明風險溝通與社會動員。政府若僅以行政命令推進，卻未充分揭露成本、風險與替代方案，勢必陷入信任赤字。若能誠懇說明「沒有完美解方，只有較佳選擇」，並以科學審查與國際同儕評估為依據，或許能在分歧中建立最小共識。

民進黨以反核為旗幟，塑造價值鮮明的政治品牌；如今卻在戰火與電荒的夾擊下，面臨調整路線的歷史時刻。割捨意識形態，才是為國家安全與產業命脈負責的表現。若仍抱持「時間會解決問題」的僥倖，市場與選民不會給予寬限。能源政策從來不是單線選擇，而是風險組合。賴政府滿嘴「韌性」，如今台海戰事未啟，天邊砲火卻先讓大家看清台灣能源已失韌性。

中東戰火未歇，電表仍在跳動，瓦斯表則不知何時停止。這場能源大考，考的不只是發電量，更是執政者面對現實的勇氣。賴政府必須證明自己不是被動追趕危機虛應故事，而是能在動盪中為台灣謀得長遠安全的掌舵者。

◆ 　【專家之眼】立委資格疑義不能凌駕國會監督（十九）

◆ 　【專家之眼】美國總統戰爭權擴張下的憲政危機

◆ 　【專家之眼】當鐵飯碗褪色，師資流失誰來救？

【專家之眼】立委資格疑義不能凌駕國會監督

2026-03-07 06:43 　聯合報／ 陳清雲／立法院法制局前局長

民眾黨立委李貞秀資格爭議持續延燒。圖／聯合報系資料照片

行政院長卓榮泰日前表示，在資格確認前，各部會一律不提供資料，並於國會以「李女士」稱呼李貞秀委員，形同不接受其質詢，使原本的資格爭議迅速升高為憲政衝突。然李貞秀既已完成就職宣誓，在其資格未經有權機關依法律程序確認喪失前，應推定其為現職立委。行政機關若先行限制其監督權，已非單純法律適用，而是權力界線的逾越。

問題的核心在於，必須區分兩件事：立委資格是否存有疑義，與現職立委能否行使職權。資格得依法調查、循程序認定；但在身分尚未被合法否定之前，其職權不應由行政機關片面限制。否則，只要以「資格待確認」為由，行政權便可決定是否接受國會監督，形同由行政機關實質決定誰得行使立法權。今日可因「有疑義」封殺一人，明日便可能因「不合意」排除他人，監督制度勢必逐步鬆動。

即使主管機關認為其參選資格存有疑義，依法仍須循程序處理。《公職人員選舉罷免法》規定，當選無效之訴須由選舉委員會依法提起。然而目前中央選舉委員會因委員人數不足，無法召開委員會決議，相關程序須待立法院完成委員同意權、組成新的委員會後方能討論。在此之前，行政機關即先行限制其監督職權，不僅逾越權限，也形同以行政權預斷司法結果。

依憲法第62條、第63條，立法委員代表人民行使立法權並議決法律與預算；憲法增修條文第3條第2項亦保障立委對行政院及各部會首長之質詢權。立委來源雖有不同，職權並無等差。行政院若僅對特定立委拒絕提供資料或拒絕回應質詢，即構成差別待遇，亦牴觸憲法第7條平等原則。在資格尚待確認之際，行政權更無權將其降為「次等委員」。

更重要的是，索資與質詢並非個人特權，而是國會整體監督機制。即使排除某一委員，其所涉政策仍可能由其他立委追問，行政機關並無從真正迴避監督。選擇性回應監督，侵蝕的不是個人聲望，而是制度信任。

就法律體系而言，若僅援引《國籍法》第20條，忽略同條第4項允許就職後一年內完成喪失國籍程序，並明定「其他法律另有規定者，從其規定」，即屬片面適用。兩岸人民權利義務本依憲法增修條文第11條形成特別規範體系，《台灣地區與大陸地區人民關係條例》第21條係基於兩岸治權互不隸屬的憲政現實，採設籍滿十年作為參政門檻；《國籍法》第20條則係規範取得外國國籍後之公職限制，兩者規範對象與制度目的並不相同。

考量放棄原身分在程序上存在制度性障礙，且主管機關亦指出陸配辦理除籍程序確有實務困難，立法者乃以設籍年限作為制度性替代設計。未完成退籍程序是否當然喪失現職資格，仍應透過司法程序確認，而非由行政機關自行解釋並轉化為職權封鎖。

司法院釋字第385號早已揭示，法律適用須置於整體制度脈絡中理解，不得割裂規範體系而片面適用，以維持權利義務之衡平。陸配參政既屬兩岸關係之特別法制範圍，其參選資格既已由《兩岸人民關係條例》第21條明文規範，主管機關即應依其特別規範整體適用，不得逕以規範一般外國人之《國籍法》另行限縮。否則即屬體系割裂，亦違反法律整體適用之憲法要求。

社會期待憲政對話之際，若行政權對特定立委封鎖資料，勢將加深對立並削弱監督正當性。資格疑義可循程序查明，但在未經合法否定前，不應以行政裁量限制其職權。

憲政體制之所以仰賴程序，正因權力不得自行擴張；若監督權可由行政權決定存在與否，分權制衡即將流於形式。行政院長作為行政首長，尤應展現憲政高度，回到程序、尊重監督，使爭議在制度中解決，而非在權力中擴張，否則「依法行政」終將淪為口號。

【專家之眼】美國總統戰爭權擴張下的憲政危機

2026-03-07 06:33　 聯合報／ 衣冠城／退休大學教師

美國對外的砲火，摧毀的不只是敵人的堡壘，更是美國引以為傲的民主燈塔。路透社

美以對伊朗的戰爭正進行得如火如荼，美國政壇的角力同樣腥風血雨。3月4日，美國參議院以47票贊成、53票反對的結果，否決了限制總統對伊朗戰爭權的議案。這一投票結果，不僅是對當前中東軍事行動的默許，更是美國憲政體系中戰爭權力持續向行政權傾斜的體現。從憲法設計的權力制衡，到《戰爭權力法》的形同虛設，再到黨派政治架空立法監督，總統戰爭權的不斷擴張，正在撕裂美國的分權憲政的根基，同時也埋下戰爭失控的隱患。

美國憲法對戰爭權力的分配，本是出自制衡理念的設計。憲法第一條明確將宣戰權賦予國會，第二條規定總統為三軍總司令，核心邏輯是國會決定是否開戰，總統負責指揮作戰，以此防止單一權力主體獨斷專行，避免國家被輕易拖入戰爭泥潭。民國六十二年（1973年）越戰結束後，國會通過《戰爭權力法》，進一步劃定總統用兵邊界：緊急動武需四十八小時內通報國會，未經授權的軍事行動不得超過九十天。這套制度的設計初衷，就是用立法約束行政，用程序守護和平。

然而，現實運行中，這套制衡體系早已千瘡百孔。此次參議院投票，是不到一年內第二次否決同類限制議案，兩次結果完全一致，反映出制度失靈的態勢。民國一一四年（2025年）6月，川普總統單邊空襲伊朗核設施，國會投票未能產生約束力；民國一一五年（2026年）3月，美以再度對伊朗發起「史詩怒火」大規模軍事行動，造成美軍人員傷亡與衝突升級，國會依舊選擇退讓。總統以「國家安全」「自衛反擊」為藉口，將大規模軍事行動界定為「有限打擊」，繞開國會授權，《戰爭權力法》中的「敵對行動」定義模糊、審查機制缺失，成為總統擴張權力的法律漏洞。

黨派極化甚至族裔因素成為戰爭權失衡的背後推手。當前參議院中，共和黨占據多數席位，投票呈現出鮮明的黨派站隊：絕大多數共和黨議員無條件支持本黨總統，僅有蘭德·保羅等少數人堅守憲政原則；民主黨議員雖集體呼籲約束權力，卻因席位劣勢無力扭轉局面。但唯一跑票投下反對票的賓州民主黨參議員約翰·費特曼（John Fetterman）雖然本身不是猶太裔，但與猶太社區關係密切，費特曼被認為是美國參議院中最堅定支持以色列的參議員之一。他支持川普的理由就是堅持對伊朗的懲罰。

當國家安全讓位於黨派或族裔利益，國會的監督職能便徹底失效。議員們不願因反對軍事行動被貼上「不愛國」標籤，更不願承擔戰爭決策的政治責任，最終選擇默許總統單邊用兵，讓立法部門一步步交出核心權力。

更深層的危機，在於民意與權力的脫節。民調顯示，僅27%的美國民眾支持對伊動武，43%明確反對，反戰情緒持續高漲，但參議院的投票結果完全背離民意。總統戰爭權的擴張，本質上是行政權力脫離民意與立法監督的單邊化，意味著美國的戰爭決策愈來愈少依賴民主程序，愈來愈多取決於總統個人意志。從越戰到伊拉克戰爭，再到如今的伊朗衝突，美國一次次陷入長期戰爭，根源正是總統戰爭權不受約束的慣性擴張，將國家與民眾拖入無盡的代價之中。

此次投票的結果，不是終點，而是總統戰爭權進一步擴張的起點。它宣告了國會制衡機制的階段性失效，也暴露了美國憲政分權的致命短板。當宣戰權不再屬於代表民意的國會，當軍事行動不再受法律程序約束，美國不僅將面臨更多海外戰爭的風險，其立國之本的制衡理念也將名存實亡。當戰爭權不受限制，總統甚至可以因私利輕起戰端。民國七十九年（1990年）代末，好萊塢有一部影片叫「桃色風雲搖擺狗」就是描述為了遮掩總統醜聞，製作戰爭假新聞轉移焦點。這次有人認為川普之所以發動對伊朗攻擊是因為艾普斯坦案件有可能延燒到他，才製造更大的國際衝突。

在政黨與族裔政治的極端化下，美國憲政設計的制衡精神蕩然無存，戰爭權的無序擴張，嚴重破壞了民主制度的底線。美國對外的砲火，摧毀的不只是敵人的堡壘，更是美國引以為傲的民主燈塔。

【專家之眼】當鐵飯碗褪色，師資流失誰來救？

2026-03-07 06:32 　聯合報／ 張瑞雄／台北商業大學榮譽講座教授

開學後全台仍有逾千所公立中小學找不到代理教師補足缺額。圖為示意圖，非當事學校。（聯合報系資料照片）

開學後全台仍有逾千所公立中小學找不到代理教師補足缺額，部分學校甚至連續公開招募超過幾十次，依然無功而返。這不是偶發事件，而是冰山一角，台灣教育界長期累積的結構性危機，終於浮上檯面。

教師職業的吸引力究竟從何時開始走下坡？這個問題沒有單一答案，而是多重因素交疊的結果。薪資待遇是一個切入點。過去十年間，台灣整體薪資結構因科技產業帶動而明顯上升，民間企業提供的薪酬與福利愈趨優渥，但公教人員的調薪幅度卻遠遠追不上，使得教師職業的相對競爭力持續下滑。更何況物價飛漲早已侵蝕了固定薪資的實質購買力，年輕人站在職涯選擇的十字路口，很難再把教職當作首選。

退休制度的改變也是一道重創，意味著退休後的保障不再那麼穩固，以往讓教師職業蒙上光環的「鐵飯碗」形象，已悄然褪色。曾幾何時，「穩定」是許多人選擇進入教育體系的最大理由，如今連這項優勢也不再篤定，年輕人的猶豫便愈加合理。

若只是薪資與退休制度的問題，或許還可以用政策工具逐步修補。但教職現場的困境遠比數字複雜。一線教師普遍反映，課堂內外的壓力已今非昔比。學生自我意識提升、家長介入教學事務的情況時有所聞，師生之間的互動模式已大幅轉變，而教師在這套新秩序中往往處於弱勢，甚至需要面對來自各方的投訴與質疑。

校事會議制度倉促上路以來，匿名舉報的機制讓教師動輒陷入調查程序，有時只是正常的管教行為，也可能引發一場難以自清的風波。制度面的保護嚴重不足，卻要求教師在高風險的環境中持續燃燒熱情，這樣的期待本身便是一種矛盾。一名師培生坦言，聽學長姐描述現場狀況後，身邊有意願投入教職的同學愈來愈少，倒不是因為害怕，而是覺得付出與回報之間的落差太大，寧可把時間與精力放在其他出路。

少子化浪潮本應是一個轉機。學生人數減少、班級縮編，理論上可以實現更精緻的小班教學，讓每位老師有更充裕的時間關注個別學生，也讓教學品質得以提升。這原本是化危機為轉機的契機，可惜少子化帶來的卻是另一重壓力，學校開缺趨於保守，師培生苦等正式缺額不可得，只能以代理身分在體制邊緣徘徊，而資深教師因退休金縮水不敢早退，新人無從進場，整個教師族群的年齡結構因此快速老化。數據顯示，十年前國中40歲以下教師占比超過一半，如今已縮減到不及四分之一，這個趨勢若持續下去，教育現場未來將面臨嚴峻的斷層危機。

面對這一切，主管機關的回應卻令人失望。教育部近年祭出的政策，多半是繞過核心矛盾的折衷方案。例如放寬專技教師資格，讓具備業界年資者只須修習少量學分便可取得教師資格，此舉表面上是開源，實則是在向外界傳遞一個危險訊號，師資培育這條路可以輕鬆取代，正規師培生多年的訓練與實習，似乎也不比業界轉職者更有價值。另一方面，提高師培公費生的賠償金以防止中途退場，則是從制度內部施壓，試圖用懲罰性的綁定留住人才，這種「不給糖又打棒」的邏輯，只會讓有意投入者望而卻步，無助於根本性地提升教職吸引力。

問題的核心從來不是如何降低師資門檻，而是如何讓門內的風景值得嚮往。當一份工作的薪資實質倒退、退休保障縮水、職場環境讓人步步為營，再多的招募措施也難以扭轉人才流失的趨勢。真正有誠意的改革，應當從改善教學現場的制度保護著手，讓教師在面對爭議時有公平申訴的管道，而不是在匿名投訴的陰影下戰戰兢兢。另外應當正視薪資與物價之間的落差，而非每隔幾年才象徵性地微幅調整。也要應當讓師培體系的嚴謹度成為社會信任的基礎，而非為了填補缺口而輕易稀釋標準。

教育是百年大計，老生常談，卻往往止步於口號。台灣的人才培育，最終要靠站在講台上的那個人。那個人願不願意留下來，不只是個人選擇的問題，更是整個社會是否真正珍視教育的試金石。如果教育部仍只是頭痛醫頭、腳痛醫腳，不願面對結構性的困境，師資荒只會愈來愈嚴重。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　趙建民／台灣的美國情人夢

◆ 　林中斌／廿大後 習政翻轉

◆ 　廖達琪／兩岸和平 能否用民主搭建

◆ 　林一平∕哈米尼之死

◆ 　魏國彥∕周朝自古是中國

◆ 　陳冲／廣場飯店與羅浮宮

趙建民／台灣的美國情人夢

2026-03-07 00:00 　聯合報／ 趙建民（作者為文化大學社科院前院長暨陸委會前副主委）

行政院院長卓榮泰（左）三日前往立法院，針對台美關稅談判結果及其影響，率副院長鄭麗君（右）及相關部會首長進行專案報告並備質詢。 圖／聯合報系資料照片

台美對等關稅談判落幕，台灣的關稅稅率和日韓一樣，都是百分之十五。賴清德總統稱台灣經濟的春天來了。然而，政府不但送走護國神山、承諾對美投資五千億美元，還奉上主權承諾國防經費高於 GDP 的百分之三，對賴政府而言，成功的將台灣經濟和國防鎖入「大美秩序」，是筆好買賣。

協議簽署後，總統的民調支持度上升，多數民眾似乎也對談判結果滿意。英國金融時報稱川普政府正匯整一份高達二百億美元的軍售清單，卅七位美國議員聯名致函立法院，希望盡速通過國防特別預算。跡象顯示，台灣對美輸誠，成果不差。

台灣的 GDP 只有韓國的一半，對美投資卻比韓國多出二分之一，和經濟產值六倍於我國的日本旗鼓相當；日本對美第一波投資集中在能源和工業用鑽石，韓國則主打傳產造船工業，都沒有觸及兩國的高端科技，而台灣對美投資不但在比例上遠遠高過日韓，更將經濟命脈台積電及國防主權送出，如此投名狀，美國爸爸應該感動了吧！

台灣賣命演出是能否達到綁定美國的設想，首先要考慮的，是兩國利益是否契合的問題。賴政府罕見的將國防預算寫入經濟協議，並允諾一點二五兆特別預算，想的是台美安全連接，川普政府也相應起舞擴大軍售。然而，近年來中共國防工業製造能力超越美國，海軍艦艇數量比美國多出四分之一，就在川普加碼對台軍售時，川普發布行政命令，啟動美國優先武器轉讓戰略，強調優先考慮美國利益發展國防工業，原來出口武器以提升美國軍工業的競爭力，才是「讓美國再次偉大」的戰略目標。

從這個角度，不難理解為何川普要打破紅線，違反對台「六項保證」，在二月四日和習近平通話時討論對台軍售問題。假如軍售可以討論，那「六項保證」中的其他保證譬如「不對軍售設定終止日」是否也可以討論？知名國際政治學大師米爾斯海默指出，川普「正在放棄台灣（中華民國）地位不可談判」的紅線，這也是「六項保證」的另外一項。最近美國最高法院否決川普的關稅政策，使得川普在即將舉行的川習會中立於頹勢，中方原先同意購買的兩千五百萬噸黃豆基礎頓失，川普如何說使中方購買農產品、能源、波音機？台灣是否會走上美中的談判桌？

至於賴政府另外一個如意算盤，亦即將半導體移往美國，迎合川普創造非中產業鏈的目的。然而，美國財政部長貝森特警告，台灣晶片業可能因解放軍封鎖斷鏈，是當前全球最大的經濟威脅。民國一一一年（二○二二年）美國半導體協會的秘密報告指出，台海情勢已經使得美國對台政策，自地緣政治及民主價值轉向經濟生存問題，台海情勢的不可控，正是美國逼使台灣晶片業移美的主因，紐約時報將之稱為「台灣晶片的大災難」。換言之，台灣晶片業向美轉移符合美國安全利益，非但不會增加、反而降低美軍介入台海危機的可能性。

最近立陶宛總理承認當初允許台灣設館是錯誤決定，外交部花了四百億設立的中歐基金，很可能水漂一場。不論是護國神山外移或立陶宛可能變臉，在在說明政府對外戰略的一廂情願。假如台海和平，還需要安全幻想嗎？

◆ 　方祖涵／3,

700公里的和平之路

◆ 　嚴震生／此生不渝：紀念永遠的邵主任

◆ 　陳國樑／不怕東風喚不回 復徵證所稅

◆ 　李清志／綠美圖與城市行銷

◆ 　郭瓊瑩／國土景觀與心靈景觀之間

◆ 　詹文男／寵物的信心重建

方祖涵／3,700公里的和平之路

2026-03-07 00:00 　聯合報／ 方祖涵（作者為運動文學作家）

北美今年冬天異常寒冷，二月第一個周末，美國首都華盛頓氣溫降到攝氏零下十五度，地面積雪超過二十公分。寒風刺骨，路面結冰，卻仍有逾千名民眾自發聚集在南邊市郊，在風雪中久候，只為迎接十九位遠道而來的僧侶。

去年十月底，這十九位佛教僧侶從德州沃斯堡出發，展開一段長達一百零八天的徒步行程。他們一路向東，穿越九個州，走了約三千七百公里，最終在二月抵達華盛頓。這趟名為「和平行走」的活動，沒有政策訴求，也不針對任何政黨。僧侶只是日復一日專注呼吸與步伐，希望透過行動提醒人們，把注意力拉回內在，減少憤怒與對立。

實際反應遠超預期，尤其是後半段行程。許多民眾在路邊等待隊伍經過，還有人從外州專程前來。活動最後幾天聲勢達到高峰，像是二月初那個周末，僧侶在華府南邊維州華嚴寺用膳時，前往觀禮車流遠超過當地交通容量，人們只好把二八六號高速公路內外車道都當成停車位，下車步行的人潮綿延數公里，是前所未見的景象。多數支持者並不是佛教徒，只是單純被行動感召。這幾年美國社會對立明顯加劇，爭論愈來愈刺耳。相較之下，這群沉默行走的僧人，反而格外醒目。

旅程終點之一是華盛頓國家大教堂。那是一座屬於基督教的重要教會，也是美國重大歷史時刻常被選作祈禱場地的空間。教堂主教瑪麗安．巴德親自站在大教堂階梯上迎接僧侶，主持公開的跨宗教祈禱活動，並與陪著僧侶走完全程的小狗阿洛卡玩耍。

巴德主教說這些僧侶「喚起了我們每個人心裡最好的一面」，而且「真正的和平始於人的內心，即使這個國家看似分裂，但我們對和平的渴望，比想像中更一致。」這些話在一個分裂已成常態的社會裡，反而顯得不尋常。或許正因如此，活動才會得到如此巨大的迴響。

其實這段旅程並不浪漫，寒流與暴雪只是其中一部分。行走途中隊伍曾發生嚴重車禍，一名僧侶在德州路段遭撞擊重傷，最後不得不截肢。一月初行經喬治亞州古德霍普小鎮時，有群自稱基督徒的抗議者站在路邊，高舉標語叫喊，試圖用聲浪打斷僧侶的步伐。他們宣稱只有自己的信仰才是真理，甚至用骯髒語言辱罵。同時間美國有移民衝突事件造成傷亡，甚至連「和平」這個字都會被當成反抗，面對各種有形無形的挑戰，僧侶們只是默默向前走。

「人生過得非常快。有時候只要幾秒鐘，我們就可能傷害一個人，說出讓自己後悔的話，或在一個已經疲憊的世界裡製造更多痛苦。但同樣的幾秒鐘，如果我們好好活著，也可能成為和平的開始」，在林肯紀念堂前，領隊僧人潘納卡拉用這段話當作結語。三千七百公里、一百零八天的跋涉，也許只是為了提醒人們，靜下心來，給和平幾秒鐘的時間。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　林中斌／廿大後 習政翻轉

◆ 　廖達琪／兩岸和平 能否用民主搭建

◆ 　林一平∕哈米尼之死

◆ 　魏國彥∕周朝自古是中國

◆ 　陳冲／廣場飯店與羅浮宮

林中斌／廿大後 習政翻轉

2026-03-06 00:14 　聯合報／ 林中斌（作者為華府喬治城大學外交學院前講座教授，曾任國防部副部長，著有《偶爾言中》）

民國一一一年（二○二二年）十月中共廿大後，習近平政策大幅調整：務實彈性，只做不說。若以民國一一一年（二二年）前習預判之後，難免誤判。

中印關係改善便是一例。其他面向有六，可能原因有一。去年八月，川普懲罰印度購買俄羅斯石油而對印關稅提升至五十趴。美印交惡。美國於是自毀從一一年來歐巴馬總統拉攏印度孤立中國的布局。

五年前中印邊境衝突喋血，雙方交惡的關係，去年似乎因川普的魯莽懲印而改善。九月，印度總理莫迪七年來首次訪中，十一月恢復對中全面旅遊簽證。

其實不然。中共廿大後，民國一一一年（二二年）十二月中方已主動建議的雙方軍長級會議改善關係。兩年後十月雙方撤兵結束對峙。

●一言堂不再。民國一一一年（二二年）十月底新任總理李強頂撞想暫緩解除清零政策的習近平，習聽從李（路透民國一一二年（二三年）三月三日）。從此，習在內圈打開言路，採納建議，各種政策翻調。

●外交：戰狼轉魅力。廿年習指示駐外官員維護國家尊嚴，啟動戰狼外交。國際訪中旅客人數，民國一○八年至一一二年（一九至二三年）減少六十三趴，免簽證國家只十五國。民國一一○年（二一年）他發現弊多於利，倡導「可愛、可敬、可信」的態度。民國一一一年（二二年）後，西方注意到北京外交轉柔，稱之為魅力攻勢。民國一一四年（二五年）底免簽證國家已增至七十五國。

●經濟：國進民退轉國民並進。從民國一○六年至一一一年（一七年至二二年）習打壓民間企業無序擴張，螞蟻金服的馬雲被迫出走他國。廿大後，習開始支持民營企業提升創新與美國競爭。民國一一四年（二五年）一月梁文鋒的 DeepSeek 橫空出世，二月十七日馬雲受習邀請出席人民大會堂。

●經濟：政府強力介入彌補內需不足。民國一一一年（二二年）習政府吸取日本房市泡沫化被動因應而失落卅年的經驗，主動戳破恆大危機。面臨超高失業率和通貨緊縮，政府強力介入，令銀行持續大量投資綠色經濟及高科技產業。猛力促外銷，去年衝破一兆美元貿易順差彌補內需不足，維持強勁的經濟成長。催生荷蘭學者 Joeri Schasfoort 所稱的「第二次經濟奇蹟」。

●對台：去除買辦文化、納入外交專業、多做少說、社會融台。習民國（一○二年）接班後，對國台辦「買辦文化」深表不滿－來台灣吃喝撈錢，而對台灣內情掌握不足。於是，其他單位共軍、國安等都介入對台事務搶功，造成對台工作混亂。甚至赴大陸台灣藍營學者都被拘留問話。台灣民間盛傳旅遊大陸缺人身安全。廿大後，民國一一一年（二二年）底，曾外派印度、菲律賓的外交部副部長宋濤調任國台辦主任。國台辦官員換血，外交系統成主流。

●對美：以稀土、極音速導彈等殺手鐧克美挑戰，搭配會談與交流。習以限供稀土挫敗川普對中貿易戰，又以擁有五倍音速無法攔截的導彈令美國防部長承認屢次兵推皆輸。去年，習與川在釜山會後不提台灣顧川普顏面。互動更為正向。

●習政翻轉與健康變化。中研院蔡文軒學者前年十二月十九日發表報告：以大量視訊資料追蹤習的 BMI 如腰圍及行動小碎步的增減。發現一○八至一一一年（一九至二二年）習健康欠佳，民國一一二年（二三年）開始改善。與決策轉趨務實彈性同步。

◆ 　嚴震生／此生不渝：紀念永遠的邵主任

◆ 　陳國樑／不怕東風喚不回 復徵證所稅

◆ 　李清志／綠美圖與城市行銷

◆ 　郭瓊瑩／國土景觀與心靈景觀之間

◆ 　詹文男／寵物的信心重建

嚴震生／此生不渝：紀念永遠的邵主任

2026-03-06 00:21 　聯合報／ 嚴震生（作者為政大國關中心兼任研究員）

我在國際關係研究中心的前長官邵玉銘主任日前離世。不過他生前剛完成一本美中關係百年的巨著「中美關係與兩岸危局－百餘年來的恩怨離合」，即將由聯經出版，見證即使在耄耋之年仍勤於筆耕，未忘學術人的初衷。邵先生曾擔任政、黨、媒重要職務，但對我而言，他是永遠的邵主任。

今年年初才和內人談起許久沒有見到邵主任，預備二月八日去聽他的演講，然而他卻在前一天離開人間。收到他辭世的訊息，不僅震驚，也有更多的遺憾。我是邵先生第二次擔任主任時，經過聘任委員會的面試後，錄取進入國際關係研究中心。得知此乃這個過去相當神祕的機構、在即將併入政大前夕，所做的首次公開招聘後，我心存感激，因為個人和政大完全沒有淵源，正是所謂的「根不正、苗不紅」，能夠進入這個國際知名的研究單位，並在其中安身立命，當然要感謝他推動公開透明的徵才程序。

拿到博士學位後，我曾在美國教書八年，從助理教授升到副教授，當時具有國外副教授身分返台後就能以正教授起聘，我詢問這個模式聘任的可行性，因為當時和我一起進國研中心的許多新科博士都是以副研究員受聘，難道我在美國教書及升等的資歷完全不被計算？邵主任很誠懇地告訴我，台灣即將要設置助理教授，因此並不算委屈，同時如果我在國研中心以研究著作升等，不僅可免於「空降」的標籤，更可以讓我用實力證明自己的能力。我花了三年時間，寫了十多篇期刊論文及一本專書，順利完成升等，更重要的是這段經歷養成的訓練，讓學術研究成為我的終身志業。若當時短視，很可能無法立足學術界，他的高瞻遠矚，讓我終身難忘。

邵主任對我相當照顧，或許因為我們有在美國十多年讀書及教書的共同經歷。他榮獲芝加哥大學歷史博士學位，我則是擁有歷史碩士學位。我們都居住過中西部的印第安納州，也在美國的文科教會大學教過書。更重要的是，我們都是基督徒，有次他在演講時需要引用聖經的經節，還和我確認出處及適用性。

我非常尊敬這位才華洋溢的長官，但他卻客氣地表示，由於我們同樣都拿到博士學位，因此在智識上是平等的，這也是我對自己的勉勵，對於後輩仍需虛懷若谷。他送我回憶錄「此生不渝」一書時，特別在內頁寫道「震生兄：有關美國方面的章節，特別請指教」，讓我受寵若驚。過去幾年，我們有機會見面時，他總是展現出對中心發展及一些老同仁近況的關心。偶而他在報上讀到我寫的文章，還會主動打電話給我，和我分享他的觀點，甚至會詢問我的資料來源。

我印象最深的一句教誨，就是他曾告訴我「學者必須經濟獨立，才能夠思想獨立」。回想我長期以來從未加入過政黨，也未曾服公職，更沒有擔任政府部門的諮詢委員，得以用專業及客觀的立場撰寫專欄、批評時政，其中一個原因就是他所勸誡的經濟獨立。邵主任曾與我談及他要將這幾年所閱讀吸收美中台關係相關論文的觀點及分析，立論發表，現在這本巨著即將問世。

他對專業的熱誠及常懷赤子之心，絕對是我們學者的表率，即使斯人已遠，但典型永在夙昔。雖然外界會以局長或董事長等頭銜稱呼您，但您永遠是我心目中的邵主任。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　廖達琪／兩岸和平 能否用民主搭建

◆ 　林一平∕哈米尼之死

◆ 　魏國彥∕周朝自古是中國

◆ 　陳冲／廣場飯店與羅浮宮

廖達琪／兩岸和平 能否用民主搭建

2026-03-05 00:00 　聯合報／ 廖達琪（作者為中山大學政治所榮譽教授）

二月初國民黨智庫與大陸國台辦海研中心在北京舉行「兩岸交流合作前瞻論壇」，開啟了中斷近十年的國共交流機制，似也為緊繃且冰封的兩岸關係添點和緩春意；雖說此次迴避高敏感度政治性議題，且也獲得對方釋放一點具體紅利，但是否就能藉此建構出國人普遍期待的兩岸和平？

首先，我們得問我們要什麼樣的和平？因和平本身也可分層次：低階的如沒有戰爭狀態，滑動性高；中階的或以有相互接受的互動框架來維持穩定；高階的可能如民主和平論，強調信念體制近似的國家應不會打仗，和平長存。

實務上，高階的目前似正受挑戰。美國總統川普不分敵友，全球追討關稅，及對盟國軍費平攤要求，似已將民主盟邦的和平降至中階！所以高階的信念性民主和平，可能熬不住經濟壓力，而我們跟對岸要建構和平，不能也不必達到這種境界。至於低階的無戰爭狀態和平，兩岸目前就是，但滑動性高，中共不停環台軍演，更增添兩岸有事的疑慮；所以，我們應追求的是中階有互動框架，較穩定的和平。但兩岸有這樣雙方可接受的框架嗎？

答案是沒有。國民黨用「九二共識反對台獨」做通關密語，但民進黨不接受，民眾黨也曖昧；而中共雖接受九二共識，但強烈擠壓國民黨「一中各表」的空間，更強調「兩岸一家親」、中華民族偉大復興等，彰顯民族主義掛帥的框架。這樣即便在民生經濟鋪了底，但難以往上發展。

可能為雙方接受的框架是什麼？個人以為可以「各表」的「民主」帶入討論協商。之所以用「各表」，因為民主有多種類型，我們所習慣的主要被歸類為自由民主，重視程序，如常規選舉、言論自由保障等等。還有一類稱「實質民主」，較重視結果，尤其在財富分配上，雖然程序也有，但不以直接民選為唯一準繩。但目前在被分類為自由民主的國家中，幾乎全以程序民主為圭臬，並依此區分出威權、極權等政體類型；中國大陸自屬威權。不過以共產黨建置的思想依據－馬克思主義而言，對西方的自由民主體制有顛覆性的批評，認為選舉背後都是資本家操縱，民選只是表象；所以共產黨代表無產階級，以所謂民主集中，由菁英集權推動革命，或可說他們可能較偏向實質民主，重視民生分配，卻不顧程序正義。

如果民主可作為討論起點，兩岸是否本著求同存異、互相尊重的基本精神，以雙方各自認知的民主理念及實踐的民主方式，來構思雙方或可接受的和平框架？比如雙方年度性透過各自的民主機制，測量各自人民的統一意願？只要有一方未達到其法規所設定的通過門檻，就擱置此議題。

以上只是非常初步的建議，可能引起各方譁然及撻伐，或也被認為是異想天開！筆者深知和平建構涉及多維力道；與中國大陸不對稱的國力是現實，習近平或借川普施壓台灣也得提防。但我們有晶片，美國還不會放手，何況還要不斷賣武器給我們；且美中對峙不戰的局面，可能會持續頗長；大陸內部問題亦須盤整；台灣有時間及空間，構思國防軍事硬實力以外，維持兩岸和平的策略。

因此，筆者拋出思考，台灣跨黨派最大共識、大家習以為常的民主體制及生活方式，可否不張揚、表現有素養的成為我們與對岸所言的民主對接對話，以開啟穩定和平的可能？

◆ 　陳國樑／不怕東風喚不回 復徵證所稅

◆ 　李清志／綠美圖與城市行銷

◆ 　郭瓊瑩／國土景觀與心靈景觀之間

◆ 　詹文男／寵物的信心重建

陳國樑／不怕東風喚不回 復徵證所稅

2026-03-05 00:00 　聯合報／ 陳國樑（作者為政大財政學系教授暨主任、財稅研究中心主任）

民國一一五年（二○二六年）金馬奔騰，台灣資本市場迎來史詩級的多頭浪潮。受惠於全球 AI 產業的井噴需求與資金狂潮，台股加權指數勢如破竹，二月即強勢站上三萬五千點關卡，更創下單月飆漲逾三千點、單日成交破兆的歷史天量。

在這波榮景之中，台積電自是焦點。憑藉先進製程供不應求、資本支出大幅上修的基本面優勢，股價節節攀升；二月下旬突破兩千元，盤中更觸及民國一一四年（二○二五元）頂峰。回溯十個月前川普關稅風波低點布局的投資人，如今每張股票帳面獲利至少百萬元起算，賺得「盆滿缽滿」。

然而，當市場歡騰之際，一項現行制度的扭曲卻值得冷靜地檢視—這些來自上市櫃股票市場、證券買賣產生的龐大資本利得，一塊錢都沒有納入綜合所得稅課徵範圍。

放眼各國，資本利得屬於所得一環，或單獨課徵，或併入所得課稅；唯獨台灣，個人買賣上市櫃股票產生的資本利得，長期享有免納綜合所得稅優惠。在積非成是之下，這項所得課稅基本原則的「例外」，逐漸成為台灣稅制的「規範」；復徵證券交易所得稅，竟然成為公共政策討論的「禁地」。究其根本，台灣證券交易所得免稅特權的生成並非偶然，而是政治、制度與預期心理等因素交織的結果。

一、政治考量凌駕租稅公平。正如曾有財政部長尷尬地表示過「證所稅已是政治問題」；在台灣，每逢選戰煙硝升起，無論是為了討好千萬股民的選票，抑或想藉由股市榮景粉飾治國政績，朝野總會展現出高度的「默契」－對於資本利得課稅多採「審慎」乃至迴避態度。於是，稅制的公平就在精算選票的天平上居於劣勢，成為政治祭壇上的犧牲品。

二、利益團體介入與其政策影響力。資本市場盤根錯節的利益結構讓改革寸步難行，任何復徵證所稅的嘗試，必然招致金融財團與股市大戶的傾力反撲。這些既得利益者深諳遊說之道，不僅能主導輿論風向，更慣於在市場波動時趁虛而入，拿大盤指數要脅，「情緒勒索」公共討論。

三、交易稅與所得稅概念的混淆。為了讓免稅特權「理直氣壯」，既得利益者也長期洗腦社會稱「現行千分之三的證券交易稅（證交稅）已包含證券交易所得稅（證所稅）」，這完全是法理上的指鹿為馬－證交稅是「交易稅」，有買賣就得繳；證所稅是「所得稅」，有賺錢才要繳，兩者本質天差地遠。況且，千分之三的證交稅率，早於證所稅復徵前即行之有年，硬是掛勾先前證所稅復徵再停徵，實乃是自欺欺人。

四、錯把「免稅」當經濟萬靈丹。台灣執政者長期陷入一種迷思，誤以為「股市好、經濟就好」，而維持股市上揚的不二法門就是護盤與租稅減免。這種將免稅視為萬應靈藥的錯誤思維，使決策者投鼠忌器，深怕一談稅改就會導致資金外逃、股市崩盤，進而放棄推動稅制正常化。過往證所稅復徵的失敗經驗提醒我們，制度設計須審慎，失敗的改革卻不應成為永遠不改革的藉口。

當勞動所得逐筆扣繳、營利所得依法申報，個人買賣上市櫃股票的資本利得，卻長期享有免稅的特權，這是租稅正義的恥辱；具備基本一致性與公平性的稅法，是社會契約得以穩固的底線。使證券交易所得回歸課稅正軌，並非站在道德高地、挑弄社會情緒對立或激化貧富差距的矛盾，而是制度理性回歸的必然，現在正是展開這場理性改革討論的時刻。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　林一平∕哈米尼之死

◆ 　魏國彥∕周朝自古是中國

◆ 　陳冲／廣場飯店與羅浮宮

林一平∕哈米尼之死

2026-03-04 00:00 　聯合報／ 林一平（前科技部代理部長）

哈米尼。林一平／繪

二月廿八日美國與以色列發動高度協調的聯合空襲。多方來源已確認伊朗最高領袖阿里．哈米尼於空襲中喪生，結束其自民國七十八年（一九八九年）起長達數十年的統治與影響力。伊朗政府隨即宣布全國哀悼四十天，這一事件被視為伊朗政治史上極端關鍵的轉折點。

美國總統川普在攻擊後公開表示，這次行動旨在消除伊朗政權的軍事及核武威脅，並鼓勵伊朗人民爭取自己的未來。這是給予伊朗人民一個機會，有望建立不同於神權統治的政治結構。然而，這樣的表述是否符合伊朗內部實際力量、文化與歷史結構，仍有極大的不確定性與爭議。

阿拉伯世界對此次衝突的反應呈現複雜且微妙的政治算計。伊朗在衝突爆發後對沙烏地阿拉伯等海灣國家發射飛彈，打擊其境內美軍基地及機場，局勢迅速蔓延至整個海灣地區。沙烏地阿拉伯等遜尼派海灣國家雖在公開層面強調伊斯蘭世界連帶與主權不可侵犯，但對什葉派伊朗透過革命輸出、地區代理人與宗教影響力的擴張長期保持高度戒心。

回首伊斯蘭教歷史，穆罕默德自稱為繼諾亞、亞伯拉罕、摩西及耶穌之後的封印先知。他吸納猶太教和基督教傳統後創立政教合一的伊斯蘭教。今日伊斯蘭教內部什葉派與遜尼派分歧，政教合一的特性是理解中東政治不可忽視的背景因素。許多遜尼派阿拉伯國家一方面強調伊斯蘭團結，一方面憂慮什葉派藉由地緣政治與宗教影響力擴張。尤其在核武議題，海灣國家普遍擔心伊朗若取得核武，將改變區域權力平衡，對自身安全構成威脅。因此，即使以色列發動攻擊，這些國家也傾向維持外交平衡，避免公開介入衝突。

從更長時段和更廣闊文化範疇看，伊斯蘭政教結合並非中東獨有的政治現象，它在不同歷史與地域背景下有著顯著差異。以中國為例，伊斯蘭教在歷史上經歷了深刻的本土化。中國穆斯林知識分子在明代發展出「伊儒會通」的思想，試圖將伊斯蘭教義與儒家倫理融合，強調忠君愛國與信仰之間的統一關係。這種融合雖然改變了部分伊斯蘭傳統，但有助於穆斯林在中華帝制社會中生存與發展。

清朝入關後，對回族採取「在其政而不移其俗」的政策，允許回民回歸原始伊斯蘭教信仰和文化傳統，但進行嚴格管控。然而，後期「以漢制回」等政策激化了民族矛盾，激發西北穆斯林強化宗教認同，部分人希望在中國建立純正伊斯蘭政權，導致多次動亂。甘陝回亂時左宗棠採用「以回制回」策略，分化不同支派的回族部隊，平定回亂。今日美國及以色列周旋於中東穆斯林國家，和左宗棠的做法不謀而合，亦復利用伊斯蘭教不同支派間的矛盾。

中東部分地區仍有堅守嚴格宗教詮釋者，對西方政治模式持批判甚至排斥的立場；而在東南亞如印尼、馬來西亞等國家則出現了相對溫和、能與民主與多元文化共存的伊斯蘭傳統。伊斯蘭法學內部存在解釋與推理的空間，也讓信仰與社會環境之間的互動得以隨時代演化。阿拉伯國家對伊朗的複雜立場，我們需要理解宗派分歧、地緣政治利益、宗教認同及國際安全計算糾結在一起的動態，而非套用單一敘事或刻板印象來解讀正在進行中的中東形勢。

◆ 　李清志／綠美圖與城市行銷

◆ 　郭瓊瑩／國土景觀與心靈景觀之間

◆ 　詹文男／寵物的信心重建

李清志／綠美圖與城市行銷

2026-03-04 00:00 　聯合報／ 李清志（都市偵探、建築學者）

南下台中參觀日本建築師妹島和世設計的「綠美圖」。綠美圖外觀看似低調不張揚，但是內部空間充滿變化，悠遊其間感受光影變幻，感覺真是太棒了！整體建築很有國際水準。

我長年在世界各國旅行看建築，妹島和世的建築作品我幾乎都看過；從早期的北方公寓、再生館製藥女生宿舍，到金澤廿一世紀美術館、瑞士勞力士學習中心、羅浮宮朗斯分館等等，妹島和世一直強調空間與光線的通透性和流動性；台中綠美圖也是如此，且整體規模及空間創新，可說是她這些年來非常重要的建築創作。

綠美圖位於中央公園內，依照其設計概念，建築外型低調不誇張，將來植栽綠化完全之後，將會成為一座在綠色森林中的圖書館。台中市民何其有幸，可以在普利茲克獎建築師的建築內悠遊地讀書、漫步、欣賞藝術品；身為台北人，對台中有這樣的圖書館與美術館，心裡羨慕不已！

台北雖然號稱首善之都，財政資源豐厚，這些年來卻沒有多少令人稱羨的文化建設，圖書館破舊落伍、美術館也沒有新建設；台北市民生活費高，卻無法享受太多市政建設的好處，怪不得人口逐漸外移，年輕人及中產階級開始移居他鄉。

相較於台北冬天的陰沉濕冷，台中的氣候令人羨慕，幾乎天天都有溫暖明亮的陽光；且這幾年大型公共建設陸續完工，整個大台中地區擁有許多國際建築大師的作品，包括伊東豊雄的歌劇院、安藤忠雄的亞大美術館、隈研吾的勤美術館及教堂，以及妹島和世的綠美圖。再加上即將建造、由法蘭克蓋瑞設計的中國醫藥大學美術館，並追溯昔日由貝聿銘設計的東海大學路思義教堂，台中幾乎是國際大師建築的天堂樂土。

台中擁有許多國際大師的建築作品，是城市行銷的豐富資源，可惜卻沒有好好利用這些大師建築當做城市行銷籌碼。國際各大都市無不積極利用建築行銷城市，因為這些建築、特別是建築大師的作品，是城市建設的具體證據，也是吸引觀光客不斷前來探尋的焦點。

一座國際建築大師的作品，經常可以翻轉一座城市的命運；例如西班牙畢爾包的古根漢美術館，由解構主義大師法蘭克蓋瑞設計，成功吸引了全世界人們的目光，翻轉了一座沒落工業老城的命運。妹島和世設計的廿一世紀美術館，也讓號稱「小京都」的金澤老城有了新的契機，重新讓人看見它的光彩。

近年來利用建築行銷城市最積極的應是阿布達比，他們聘請建築師 Jean Nouvel 設計「阿布達比羅浮宮」、建築師 Norman Foster 設計扎耶德國家博物館、Frank Gehry 設計阿布達比古根漢美術館、Mecanoo 設計自然歷史博物館、teamLab Architects 與 MZ Architects 聯手設計 teamLab Phenomena；將來還會有安藤忠雄的海事博物館、Zaha Hadid 設計的演藝中心等等，建築精彩程度超越杜拜的摩天大樓群，也打響了阿布達比的知名度。

台灣引入國際明星建築師的作品，固然讓本土建築師倍感威脅；但不可諱言，明星建築師的魅力的確對城市行銷極有幫助，正如人們辦活動喜歡找國際巨星或熱門韓團來助陣一般。台中擁有這麼多國際建築明星的作品，在城市行銷上應多凸顯這些建築大師作品，將台中塑造成一座「國際建築之城」；相信大師建築作品可以翻轉台中在人們心目中的地位，吸引更多國際觀光客前來朝聖。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　魏國彥∕周朝自古是中國

◆ 　陳冲／廣場飯店與羅浮宮

魏國彥∕周朝自古是中國

2026-03-03 00:00 　聯合報／ 魏國彥（作者為逢甲大學講座教授）

立法院在一月卅日舉行第四會期最後一次院會，朝野攻防激烈。民進黨立委鍾佳濱發言稱：「春秋時代沒有中國，叫做周國」，又說「那時候魯國啊，隔壁有個國家…」鍾佳濱這番說法，引發討論，國民黨前發言人鄧凱勛表示，這些人的歷史難道是體育老師教的嗎？本文想就此話題做些史學探討。

什麼是「中國」，不妨先看看外國學者的說法，他山之石，或可攻錯。法國漢學大師馬伯樂（Maspero）被譽為「古代中國史奇才」，他的法文成名作《古代中國》發表於上個世紀三○年代，該書第二部第一章開宗明義：「周朝時期的中國社會分為兩個等級分明的階層：下層是農民組成的平民社會，上層是貴族組成的『士』階層」。

該書第一次用到「中國」這個字眼是在第一部第一章「華夏的原始面貌」，馬伯樂這樣陳述：「中原人將他們自己置於榮耀的位置，在大地的中心，即『中國』，是野蠻部落中唯一的文明所在」。換言之，「中國」之出現在當時是用於區分野蠻與文明的地域，有居於「地中」的意涵，或稱「地臍」，很多古文明、古城邦都有這個「自我中心」的概念。而「中國人」指的是黃河沿岸的「中原人」，生活在黃土高原的峭壁之下，一直延綿到東方的海邊；從身形上看，「他們與現代的直隸、山東及河南的後裔，沒有很大的差別」。他們的語言與中南半島北部、雲貴與廣西的傣族相近，因而被分類為「中-傣語系」；也因此被認為是當時農耕民族最北方的一支。

然而，馬伯樂對於「周朝」並沒有細分西周或東周。李登輝總統極為倚重的中央研究院院士杜正勝，曾任教育部長，他在「中國是怎麼形成的」（民國一一二年（二○二三年）出版）一書中做了很多考證與耙梳。他認為在西周時代，「中國」指的是周王室直接統治的疆域，或稱王畿，而服從於周共主的諸侯邦國稱「四國」。在這個意義上，鍾佳濱半對半錯，因為在封建制度下，天下共主周王室統治的疆域所在就是「中國」；孔子整理的《詩經．大雅．民勞篇》說：「惠此中國，以綏四方」；就是此意。而魯國是被分封的一個封邑或城邦，是周王室分封的諸侯之一，即所謂「封建諸侯，以蕃屏周」；魯國與周王室並非平起平坐，魯國的任務是護衛居於中土的周王室，還要經常去覲見與朝貢。

杜院士發現，春秋以前的文獻罕見「中國」一詞，是以「華夏」稱呼《禹貢》所稱的九州；到了春秋與戰國之交，墨子的〈親士篇〉開始出現「中國」：「越王句踐遇吳王之醜（恥），而尚懾中國之賢君」，意思是說，越國雖然曾經被吳國打敗，然而還足以威懾中原華夏地區的「中國」，意指周王室與周圍各諸侯國。到了戰國時代，原來的「華夏」正式改稱中國，例如，戰國時代的《公羊傳》出現「中國」一詞，不勝枚舉，主要是用於與南北方的戎狄等民族做出區分。戰國時期的孟子、莊子在文章中都經常用到「中國」一詞，這個時候，「中國」已經從西周時期的「王畿」擴充到廣大的中原地區了。

結論：東周末年，約公元前三百五十年，「中國」的「國家」意義已然確立，距今將近兩千四百年了。

（

◆ 　郭瓊瑩／國土景觀與心靈景觀之間

◆ 　詹文男／寵物的信心重建

郭瓊瑩／國土景觀與心靈景觀之間

2026-03-03 00:00 　聯合報／ 郭瓊瑩（作者為中華民國景觀學會榮譽理事長）

開春喜氣洋洋，尤其得見玉山瑞雪。在觀光署推動的「觀光立國旗艦計畫－北回之巔」中，有一小項目相當動人，它不是要投入大筆硬體工程建設經費，可能讓傳統決策者視為「無用」的專案；它旨在從台灣各地不同的地理地形特色，尋找出不同季節看見玉山主峰或群峰的「觀景點」。

沿著北回歸線、自海岸平原隨海拔上升，諸多原鄉子民、山岳愛好者、風景設計師，心中似乎早有許多可以看見玉山的私藏眺望點了。昔時畫家如陳澄波、呂基正、陳前民、陳慧坤、林玉山等人之寫生中，均充分流露出藝術家的個人情感，及對玉山神聖感的深度心靈詮釋。

今日大家琅琅上口的「護國神山」其實不只是玉山，它更是中央山脈脊梁中之群山；無論橫向的北回歸線之旅，或是沿脊梁縱走，均令人驚嘆台灣地景之壯麗與氣象萬千。歐洲的阿爾卑斯山、日本的富士山乃至「世界第三極」聖母峰，均是人們心中的聖山。就地質史而言，「山」一直屹立於斯，長時間的地景與文化交融互動，凝塑了後人對維護「聖山」環境的職志與保持無瑕之承諾。

在全球同緯度軸帶中，擁有最高生物多樣性、地形地景多樣性及文化多樣性的北回之巔，卻非每個國民認知中的「聖山」，亦非地方治理者融於胸中的、一張必須妥為呵護、向國際行銷觀光的名片。諸多作家與詩人，如吳晟、李魁賢、路寒袖、陳列，乃至布農族霍斯陸曼．伐伐的《玉山魂》，更奠定了玉山在台灣文學中的獨特地位。是以「看見玉山」代表著環境部對空氣品質、農業部與經濟部對水土林涵養、內政部對都會擴張治理，乃至文化部、教育部對鄉土文化歷史保存及教育治理之標竿。

依 WTTC 統計，民國一一三年（二○二四年）全球高山旅遊經濟創造了十一點一兆美元，占全球 GDP 一成，並帶動了各國以生態旅遊保護山岳生態系、推展國土景觀美質之新趨勢。

就文化面而言，玉山不只是布農族的聖山，吳晟的《一座大山》書寫出玉山的神祕及內涵的豐富多變。玉山的存在見證了地殼運動變遷，是全球唯二由歐亞菲板塊持續擠壓而形塑出的珍貴世界遺產；其多樣的微地形、山中聚落、雲霧帶景觀等自然因子是福爾摩沙的 DNA，地震頻繁無形中孕育了台灣島上的生存韌性。在與部落族人對話時，驚覺「看見玉山」已是他們生命中滋養許久的能量，只待適切的驅動與群體共識，方能迸發出驚人的共感能量與鄉土光榮感。

在科技與經濟面，我們擁有為國家經濟競爭力定錨的半導體產業，宛如護國神山；就國土安全與永續發展面，中央山脈更是抗衡極端氣候和天然災害的重要神聖防線。台灣海拔三千米以上高山的密度為世界之最，孕育出的美質山林景觀為全球之最，更是國際旅遊經濟的潛力股，亟待明智開發並確保國土景觀完整性。它將會是一把開啟國人「守護美麗國土、滋養健全國土」意識的鑰匙。

正如前人的一幅畫、一首詩，大山大水亦為天然藝術品，它永遠在那裡，不實用卻美得純粹。而當此「無用之用」滋潤了每個國民心靈時，也將培養出美麗國格的新藍海。

經濟日報社論／荷姆茲烽火對台灣經濟的考驗（十四）

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/2001773/web/　

◆ 　聯合報社論／期待更多劉和然，不如期待另一個吳伯雄

◆ 　聯合報黑白集／藍白合深水區

◆ 　經濟日報社論／荷姆茲烽火對台灣經濟的考驗

經濟日報社論／荷姆茲烽火對台灣經濟的考驗

2026-03-02 03:37  　經濟日報／ 社論

荷姆茲烽火對台灣經濟的考驗。(美聯社)

中東又一次成為世界的火藥庫，民國一一五年（2026年）2月28日，美國與以色列以「咆哮雄獅」為代號，對伊朗發動了規模空前的聯合空襲。兩艘航空母艦、五十多架戰機，鎖定德黑蘭政治核心、伊朗革命衛隊指揮機構與核設施，川普在佛州海湖莊園親自坐鎮監控。德黑蘭爆炸聲震天，伊朗旋即宣布全面戰爭狀態，並對巴林、卡達、科威特、阿聯境內的美軍基地展開報復。更關鍵的是，荷姆茲海峽被封鎖，航運陷入停滯；世界最重要的石油命脈，已實質上被掐住了喉嚨。

這不是遙遠的新聞事件，這是一場將深刻重塑全球能源、金融與地緣格局的歷史時刻，而台灣，正身處其中。

荷姆茲海峽是波斯灣通往印度洋的唯一出口，全球約五分之一的石油貿易經此通過，每日輸送量逾二千萬桶，其中包括大量供應日本、南韓、中國與台灣的能源。一旦封鎖持續，國際油價短期內突破每桶百美元已是必然，若戰事拖延、沙烏地阿拉伯等海灣產油國也捲入衝突，每桶衝上一三○美元都有可能。

台灣的能源自給率極低，石油幾乎百分之百仰賴進口，天然氣亦大量來自中東與東南亞。油價暴漲將以連鎖反應席捲台灣。從加油站、電費到物流成本、塑化業、航空業，再到每個家庭的日常開銷。輸入性通膨將壓縮民眾實質購買力，也使中央銀行陷入兩難。升息壓通膨，恐扼殺景氣復甦；或者按兵不動，又可能讓通膨失控。

戰爭爆發後，全球資金的第一反應是逃往安全資產。黃金歷來是地緣政治風險的晴雨表，此次衝突甫出，黃金即迅速走高，有挑戰歷史新高的可能。對台灣投資人而言，這是一個訊號，在組合中持有一定比例黃金或黃金 ETF，此刻正展現其避險功能。

對全球股市而言，地緣衝突的短期衝擊往往是恐慌性拋售，中期走勢則取決於戰事走向與油價高度。台股雖與中東無直接軍事關係，卻難以獨善其身。科技股占台股市值比例極高，而全球大型科技企業對能源成本高度敏感，這對估值偏高的成長股構成下行壓力。

短期內，台股能源類股、國防概念股可能受惠，但整體市場的情緒將受到全球資金流向主導。投資人宜謹慎降低槓桿，保留流動性，切勿在極端波動中追漲追跌。

戰爭初期，美國公債的殖利率往往下行，因資金湧入美國資產避險，推升債券價格。但這次情況更為複雜。美國本身是交戰方，其財政支出將大幅擴大，赤字壓力上升可能反而推高長債殖利率。簡言之，「美國打仗、美債受壓」是本次市場的特殊之處，不能以傳統避險邏輯簡單套用。

新興市場債則面臨更大壓力，美元走強、油價飆升、風險溢價攀高，對能源進口國的主權債而言是三重打擊。台灣投資機構持有部分新興市場固定收益部位者，宜進行風險審查。

能源衝擊是台灣最直接的戰場，政府應立即啟動三條路線並進。第一，動用戰略儲油，穩定短期油價，避免恐慌性囤購；第二，加速液化天然氣的備援合約，與澳洲、美國、卡達等供應方盡快確認多元替代路線；第三，強化需求端管理，鼓勵工業用戶彈性調峰，以降低整體能源消耗敏感度。

半導體產業方面，台灣應密切關注荷姆茲封鎖對全球供應鏈的連鎖反應。部分關鍵化學品、稀有氣體或精密設備的進出口若受阻，對晶片製造將形成壓力。台積電（2330）等大廠的庫存水位與替代供應商布建，須提前因應。

荷姆茲的烽火，照出了台灣在能源、金融、供應鏈與地緣政治上的每一條裂縫。但歷史告訴我們，真正的韌性不是在太平歲月中積累的，而是在危機中鍛鍊出來的。台灣不是旁觀者，在這個多重震盪疊加的時代，台灣必須以更清醒的頭腦、更果斷的政策、更強韌的產業結構，才能在煙硝四起的世界中站穩腳跟。政府、企業與公民三者，此刻都沒有悠然置身事外的餘地。

聯合報黑白集／藍白合深水區

2026-03-02 01:03 　聯合報／ 黑白集

國民黨主席鄭麗文（ 右）與民眾黨主席黃國昌（左）宣布藍白共同願景與政見。圖／聯合報系資料照片

三月東風吹雪消，藍白分合從隔岸觀柳正式進入深水區。不僅縣市長提名整合短兵相接，立法院重大議案路線拉扯，從地方到國會，藍白齟齬顯而易見；民眾黨前主席柯文哲一審官司三月底即將攤牌，為藍白關係再添變數。

除了現任優先，藍白不少縣市同室操戈。國民黨新北市李四川，宜蘭縣吳宗憲、嘉義市翁壽良出線後，將分別對上民眾黨黃國昌、陳琬惠、張啟楷；國民黨主席鄭麗文宣布，三月完成縣市長提名後將處理藍白合作部分，但連國民黨自家人提名辦法都擺不平，各縣市選情迥異，藍白機制能否服眾？

原本立院在野黨合作無間，如今也出現嚴峻挑戰。軍購條例草案本周付委審查，但從預算到細項，藍白版本大不同，連國民黨內部都現分歧。為了處理朝野僵局，賴清德總統願赴立院國情報告，藍白雖主張「有問有答、實問實答」，但問答形式卡關，朝野至今各說各話。

柯文哲滿血復活後，曾鬆口「民進黨讓人工生殖法通過，我來處理總預算、軍購案」，開啟了綠白交易的想像，卻破壞藍白互信基礎。柯文哲京華城等案三月廿六日一審宣判，過關與否恐改寫藍綠白三角關係。

民國一一三年（二○二四年）教訓猶在，「藍白分」終究難敵「團結綠」；沒有民國一一五年（二○二六）、遑論民國一一七年（二○二八）。春寒料峭，藍白若各懷鬼胎，深水區恐成溺水區。

聯合報社論／期待更多劉和然，不如期待另一個吳伯雄

2026-03-02 01:09 　聯合報／ 社論

國民黨主席鄭麗文（中）、秘書長李乾龍（左）和前主席吳伯雄（右）23日出席中央黨部新春團拜。圖／聯合報系資料照片

面對年底九合一地方選舉，國民黨多個縣市長提名遭逢亂流。新北副市長劉和然宣布支持台北市副市長李四川參選新北市長，化解黨內之爭。國民黨主席鄭麗文表示，「過去如果國民黨有更多劉和然，很多地方不會分裂」。鄭麗文說得沒錯。問題是，不可能每個人都是劉和然；此話出自黨主席之口，恐有卸責之嫌。

例如，台中市長選舉提名，兩位藍委江啟臣和楊瓊瓔爭執不下。二二八前夕，鄭麗文南下台中，在宮廟參香和區黨部春酒餐會的行程，都有楊瓊瓔陪同，卻未見江啟臣。雖然宮廟參香是江啟臣趕不及，區黨部春酒則是江啟臣趕到時，鄭麗文已離開；但外界只見鄭麗文與楊瓊瓔兩度同框、與江啟臣兩度錯身，這是否在釋放什麼政治訊息？台中市沒有「劉和然」，黨主席行程細節還可能讓外界作文章，亂上加亂。

目前國民黨執政，但多人相爭而未能完成提名的縣市，包括台中市、新竹縣、宜蘭縣及彰化縣，國民黨都有輸不起的壓力。但對這些縣市提名問題，國民黨中央消極以對，讓地方「自力救濟」，由地方黨部主導協調；協調觸礁，就推給制度，以初選定勝負。近日宜蘭初選立委吳宗憲以些微差距勝出，宜蘭縣議長張勝德表現君子風度，願意「一起送吳宗憲進入縣府」。但其餘縣市沒人願當「劉和然」，提名爭端日漸高漲，黨中央角色卻逐漸模糊。如此不需等大選分裂，國民黨恐就先內耗殆盡。

與黨內協調同樣重要的，還有藍白整合問題。新北市、宜蘭縣和嘉義市，都需藍白合才有勝算。尤其嘉義市藍白雖可能共提人選，但地方合縱連橫，國民黨重量級人士「暗助民進黨市長提名人」說法甚囂塵上，即使藍白共推候選人，恐也將為兩黨合作埋下隱患。

從黨內協調、提名消極，到藍白合作缺乏實質進展，一說是鄭麗文「新手上路」，對於地方事務較不熟稔，以及在黨內缺乏「一錘定音」的威望有關。但既然掌握黨機器，窮盡一切力量追求勝選，就是黨主席無法迴避的責任。事實上，在提名與協調策略上，國民黨中央欠缺的絕不是威信與能力，而是對於爭取勝選的態度以及大方向是否正確。

鄭麗文似乎視選舉提名為事務性問題，不願多著墨，反而投注更多關注在兩岸、國安和意識形態論辯。誠然國民黨必須確保核心價值，但鄭麗文側重論述，到底是為國民黨發展抑或實現個人理念？對國民黨選戰是加分或減分？這些作為是為國民黨重返執政做準備，或只為累積黨主席個人資本以謀後圖？未能化解外界疑慮，就要其他人「有氣度」、「顧全大局」，無異緣木求魚。

鄭麗文並非第一個同時面對黨內提名協調、在野黨整合以及角色不明的國民黨主席。過去曾完美解決這三大難題的，莫過提名馬英九參選總統並獲勝選，且促成「國親合作」的前主席吳伯雄。其間關鍵，不在吳伯雄有多少威望，而在吳伯雄並不汲汲營營於推展個人政治理念；雖然掌握黨機器，卻甘願當「造王者」；雖然與親民黨主席宋楚瑜有政治夙怨，仍一意推動國親合。上行下效，黨主席展現無私無我，一心求勝選，眾多問題自然迎刃而解。

今年國民黨新春團拜，到場的前任黨主席僅吳伯雄一人；吳伯雄期許國民黨「團結並大贏」。要達此目標，鄭麗文不應是期待黨員覺醒、有氣度、為黨犧牲，甚至「有更多劉和然」，而應反求諸己，思考能否為黨勝選，專心致力扮演「造王者」角色，成為「另一個吳伯雄」。

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/2001773/web/　　

◆ 　李貞秀資格 中選會睜眼說瞎話

◆ 　讀家觀點／欺壓李貞秀 寬貸劉世芳 綠營紅色雙標

◆ 　大屋頂下／〈鄭習會，談什麼？〉之三 讓兩岸人民過更好日子

◆ 　圍攻伊朗 以戰促談恐成趨勢

◆ 　哈米尼之死 國家對抗全面升級

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

2026-03-01 22:58　聯合報 ／ 波波　波波漫畫

讀家觀點／欺壓李貞秀 寬貸劉世芳 綠營紅色雙標

2026-03-02 00:32 　聯合報／ 林公正（作者為資深媒體工作者）　高雄市

粗暴而野蠻追剿民眾黨不分區立委李貞秀的內政部長劉世芳，遭爆其外甥在大陸賺「紅錢」，並以「紅錢」捐政治獻金給劉世芳。對於自己的行為，劉世芳以下次再說回應；內政部則推給對岸，說「中共妄圖以政治手段對我國行政官員施加壓力，內政部絕不因任何政治恐嚇動搖」。陸委會則發布首次「中國大陸經濟風險警示」，表示在中國政經不分體制下，台商赴陸政治風險急遽升高，呼籲台商「慎之又慎」。府院則是一言不發，一副沒事樣。

民進黨對此聲稱「將全力配合行政部門的因應作為，保護國人的合法權益不受威脅」；綠委吳思瑤更說「支持依法行政的劉世芳部長！什麼時代了，還在誅九族、抄滿門」。對照李貞秀與劉世芳境遇，前者遭窮追猛打，後者則若無其事；民進黨政府嚴以待人、寬以律己的雙標再顯露。

李貞秀獲列名為不分區立委之初，在民國一一三年（二○二四年）立委選舉辦理候選人登記時，民眾黨就已將她的候選人資格與其他被提名人的資料一同送交中選會，經中選會審定沒有問題、准予登記並刊載於選舉公報之上。既是如此，李貞秀參選資格沒問題，她依法遞補立委也是經中選會認定後，由立法院辦理就職，無論是法律或程序完全符合。如今內政部硬以不適用於兩岸人民關係的「國籍法」為由，指其未放棄大陸國籍、擔任立委的資格有問題。隨後，陸委會也不採信李貞秀提出的、經海基會認證的放棄大陸戶籍文件；陸委會副主委梁文傑說「實是有疑慮的」，理由是「過去沒看過該種寫法」，梁文傑甚至以「假警察」影射李貞秀是「假立委」，眼中全無憲法與相關法律之存在。

更令人非議的是，閣揆卓榮泰日前在行政院會進一步指示，在李貞秀資格尚未確認前，行政院各部會一律不提供任何資料，並請中選會依陸委會、內政部之去函進行必要的行政作業。此舉不但顯露了卓榮泰對法治的無知，更是對民主的踐踏。難怪民眾黨前主席柯文哲氣得飆罵：「卓榮泰如果敢說陸配是『外國人』、沒有參政權，民眾黨就讓李貞秀下來！」

民進黨政府如此對付李貞秀，無疑是反中、抗中心態的投射；讓人不禁質疑，賴總統日前在海基會台商春節聯誼活動致詞時以「中國大陸」稱呼對岸，是真有心與對岸和解？否則豈會放任卓榮泰、劉世芳、梁文傑等官員圍攻李貞秀？尤其劉世芳身陷「紅色政治獻金」疑雲，賴政府與民進黨卻袒護到底；同樣涉及「紅色」問題，綠營對「自己人」與「外人」，處理態度卻是天壤之別。

柯文哲在李貞秀案，曾點名賴總統「不要浪費國家的時間在這種事上，這樣不會讓他連任」，真是一針見血之言。畢竟兩岸和平、友善互動，才是團結台灣的最大公約數，賴總統如果持續抗中，他口中「希望兩岸交流合作，讓兩岸可以朝向和平共榮的方向走」，非但不可能成真，他自己也很難在民國一一七年（二○二八）獲得多數支持。

大屋頂下／〈鄭習會，談什麼？〉之三 讓兩岸人民過更好日子

2026-03-02 00:28 　聯合報／黃年

為中華民族創造救贖，為人類文明建立典範。

兩岸關係的解方若能為中華民族創造和平民主的大救贖，就可能為人類文明建立新典範。

經川普蹂躪的今日世界，是人類文明大解體的世界。相對而言，中國之崛起及未來可能扮演的世界角色很有可能為人類文明帶來新憧憬。

兩岸問題的和平民主解決，可能成為重建人類文明典範的槓桿。

中國得救，世界得救。

所以，只看兩岸，或許找不到兩岸的答案。但若從「為人類文明建立典範」看兩岸，反而能看到解方。

鄭習會要站在此一視角上與兩岸對話，亦與全世界、全人類對話，這是鄭習會可自期的高度。

鄭習會的主要功能應當在大開大闔地重新整理建構兩岸互動的理念與敘事，先將諸多碎片化的概念賦予更明晰穩定的詮釋定義，然後再將這些概念聯結成一個脈絡化的系統論述，並藉以推進未來的兩岸關係與世界文明。

試從本文前兩天提出的「兩句話」說起。篇幅所限，僅能略論。

第一句話：中國人不打中國人。

這句話涉及「中國」及「中國人」的詮釋與定義。「中國」雖有朝代的更替，但「中國」及「中國人」的「民族認同」卻在滾動中形成，即使經歷如南北朝、五代十國、蒙元、滿清，仍是香火一脈，致使「中國」及「中國人」成為世界上唯一綿延五千年以上的一貫文明。

這也使得「中國人」的「民族認同敘事」（大屋頂中華）與「中國」的「政治歷史敘事」（大屋頂中國）幾乎成為一體兩面。

此一樣態，也許可以稱作「民族主權論／民族主權觀」。

亦即，在「大屋頂中華／大屋頂中國」下，「中國」的「主權」是屬於五千年一貫的「中國人／中華民族」，而不是只依附在「五代十國／三國鼎立」之類的政治分歧中。

由於有了這個「民族主權觀」，因此「中國人」與「中國」，始能處理幾千年來「合久必分／分久必合」的政治分治、更迭或割據。

如所共見，今日的兩岸，在上面有一個「大屋頂中華／民族認同敘事」，在底下隔海分治的中華民國及中華人民共和國則是「政治歷史敘事」。

唯有建立這個「民族主權論」，否則「雖然尚未統一（此為政治分治），但國家領土、主權從未分割（此為民族認同）」的論述即不能成立。

直言之，今日的兩岸問題，就是中共要如何處理中華民國的政治分治，及中華民國要如何解脫台獨的民族撕裂。這些，皆必須以「民族主權論／大屋頂中華／大屋頂中國」來支撐。

也唯有如此，兩岸「交戰政府」轉為「分治政府」，始能說「中國人不打中國人」。

第二句話：中華民國有憲法，台獨無憲法。

「大屋頂中華」是「大陸的中國人」與「台灣的中國人」共同的「上位概念」；「大屋頂中國」，則是中華民國與中華人民共和國共同的「上位概念」。

也就是說，在「大屋頂中華」下，有大陸的中國人與台灣的中國人；在「大屋頂中國」下，有中華民國和中華人民共和國。

兩岸要用「一華同表」的「大屋頂中華」來面對「大屋頂中國」；也要用「一中各表」的「大屋頂中國」來維繫「大屋頂中華」。

近年兩岸情勢急遽惡化，主要出自對於九二共識的詮釋出現異化。

在民國九十七至一○五年（二○○八至二○一六年），馬英九政府的主張是「九二共識／一中各表」、「不統／不獨／不武」；中共方面雖未正面回應，卻亦稱「求同存異是九二共識的根本真諦」。

但至民國一○六年（二○一七年）以後，中共將「一中各表」指為禁忌語，民進黨又將九二共識與一國兩制掛鉤，謂已無一中各表的空間。兩岸互動自此急轉直下。

然而，中南海對此已有警覺。中共至今仍然反覆強調：「反對台獨，堅持九二共識。」

其實，中共只說「反對台獨」就夠了，一直掛著「堅持九二共識」，是因反對台獨不夠，仍必須帶上「九二共識」，因為只有「九二共識」裡面留有「一中各表／求同存異」的機關。

兵法說，圍城必缺。台獨的門要堵住，但中華民國的路要打開。這是兩岸問題的唯一解方。

應對台獨。中華民國的絕對優勢在於：中華民國有憲法，但台獨沒有憲法（見昨日本文）。

中華民國憲法，是「一中各表」的憲法。

一中各表。在「大屋頂中華／大屋頂中國」下，我不台獨，你不武統。將「中共及台獨皆要消滅中華民國」的「舊的兩岸關係」，轉向「中共與台灣共同維持中華民國」的「新型兩岸關係」。

定錨中華民國，共構和平競合。

先做好「過程論」，再來談「目的論」。以「合理的過程」，推進「改善之目的」。

接著，試為鄭習會提出第三句話：讓兩岸人民一起過上更好的日子。

兩岸紛擾，口邊耳際出現的皆如「一國兩制／一中各表／統一／台獨／武統／脫中入北」等辛辣的政治語彙。但是，經過近年世局及兩岸情勢丕變後，在春節前的國共兩黨智庫論壇上，會議雙方發表的「五個面相／十五項共同意見」，辛辣的政治語言明顯刻意收斂，而改以經濟民生的互利共贏置頂掛帥，並強調和平發展。

宋濤在論壇表示，「堅持以人為本增進同胞福祉」。「以人為本的兩岸關係」，這是過去罕見的用語。

這固然出自民進黨政府對會議的約束，卻也無心插柳地將兩岸互動導向了一個更具正能量的路徑與方向。

兩岸應當思考：是否應當將尖銳的政治語言對立，轉向對於民生幸福的努力；而且從增進兩岸民生幸福的實踐汲取能量，來軟化、正向化兩岸政治難題的解決。

換一套語言，換一套思維。

兩岸共同追求的新思維可以是：讓兩岸人民過上更好的日子，更好的生活。

更好的生活就是：以人為本，更民主自由的政治生活，及更滋潤富裕的經濟生活。

當然，兩岸人民的更好日子也是：①和平，中國人不打中國人。武統是國難，更是國恥。②反對台獨。中華民國有憲法，台獨無憲法。定錨中華民國，共構和平競合。

只要終極定位在讓兩岸人民過上更好日子，必能使兩岸難題在「大屋頂中華／大屋頂中國」下找到解方。

為中華民族創造救贖，為人類文明建立典範。

李貞秀資格 中選會睜眼說瞎話

2026-03-02 00:33　 聯合報／ 高文文（作者為公務員）　新北市

民眾黨陸配立委李貞秀的國籍問題，閣揆卓榮泰不但通令各部會禁向李提供資料，還要求中選會進行必要行政作業審慎處理。中選會則回應，若有自始當選無效情形，就依事證處理。

中選會是立委選舉罷免的主管機關，於政黨提名分區立委或推薦不分區立委候選人時，即進行過審核，當選後再次審核並核予當選證書。依此，李貞秀參選及當選資格顯然已經中選會認證。

然本應獨立運作不受政治干擾的中選會，如今看來不只看閣揆臉色及顏色辦事，還可能自打嘴巴，這要如何向李貞秀、民眾黨及社會大眾交代？

圍攻伊朗 以戰促談恐成趨勢

2026-03-02 00:00　 聯合報／ 吳林鍇（作者為國際戰略研究所成員）　馬來西亞吉隆坡

美國與以色列發動代號為「史詩怒火」的聯合軍事行動，對包括伊朗最高領袖哈米尼在內的眾多高級官員實現斬首；這發生在美伊日內瓦間接談判不久，多少有些耐人尋味。儘管雙方談判不盡人意，但在此之前仍嘗試釋放正面訊號。然而轉瞬即至的衝突，似乎暗示談判只是策略性緩兵之計，真正目的是為戰爭鋪路，問題卻也沒有那麼簡單。

不久前召開的「慕尼黑安全會議」，與會領導者和專家們提出了一個重要問題：遭「破壞性政治」摧毀後的世界秩序將是什麼模樣？深度重塑已是共識，但重塑過程不可避免要面臨失序與對抗、博弈與協商、制度性重建等三個階段。

俄烏戰爭、以巴衝突等事件，可視為秩序出現混亂的第一階段。我們現在面臨的是第二階段，該階段呈現的態勢為多邊主義步入黃昏，舊有的國與國關係不再完全訴諸對話與協調，而是滑向「先進行衝突、再尋求對話」的危險境地。換言之，在重塑新秩序前，二戰後建立、冷戰後發展的「以談止戰」多邊體系搖搖欲墜，演變成「以戰促談」的過渡狀態，戰爭成為「促成對話和解決問題」的新舞台。

之所以會選擇這一模式，可說是受近年來一系列重大衝突帶來的深遠影響。俄烏戰爭「邊打邊談」成為新常態；雙方在伊斯坦堡、日內瓦等地進行了多輪密集談判，然而無論是戰俘交換、人道走廊或是停火協議，談判進展常常又被戰場上的局勢變化左右。如此，戰爭不再是外交失敗的副產品，反而成為了外交賽局的核心籌碼。

以巴衝突進一步暴露這種趨勢的極端性，加薩戰火尚未熄滅，各國關於戰後治理的談判悄悄展開。在這裡，戰爭不只是軍事行動，更是各方政治利益的博弈場，戰爭幾乎成了一場政治安排的「預演」與「討價還價」。

再回看美、以針對伊朗的軍事行動和後續規畫，也是這一趨勢的重要縮影。談判未成、戰爭先行，再以戰促進，逐步取代過去「透過談判解決爭端」的思維。但我們要警惕這項轉變帶來的問題，「以戰促談」昭示任何地緣政治風險都可能激化為戰爭，而無法像過去那樣克制；其次，這模式雖也在避免衝突無序蔓延，局部戰爭對當地民眾的傷害卻愈加嚴重，畢竟戰爭已不再是軍事勝利的爭奪，而是各國在談判中爭奪話語權的手段，談判拉鋸戰連結於戰爭對無辜民眾的反覆傷害。

如此讓台灣面臨的局面顯得愈發迫切，長期以來台灣享有的和平其實是舊秩序的「紅利」；然而隨著全球體制深刻變革，進入到「先衝突後對話」的過渡滑坡期；若執政當局依然抱有僥倖心理，以玩弄「戰爭邊緣遊戲」為政治籌碼，很可能捲入衝突漩渦。台灣不應也不能試探性冒險，唯有珍惜和平，才能確保自身的安全與繁榮。

哈米尼之死 國家對抗全面升級

2026-03-02 00:00 　聯合報／ 李其澤（作者為彰師大公共事務與公民教育學系副教授）　台中市

伊朗最高領袖哈米尼在美國與以色列聯合的斬首行動中身亡，此事件的戰略衝擊已溢出單次軍事行動的戰術層次，揭示了衝突門檻已拉高至「政權存亡」，中東長年依賴代理人與灰色地帶維繫的「影子戰爭」邏輯至此告終，取而代之的是國家對抗升級的焦土新紀元。

當前局勢最致命的盲點，在於伊朗已從「軍事受創」邊緣驟然跌入「政權存亡」深淵。在最高權力中樞遭摧毀後，伊朗的報復行動極可能迅速「去中心化」；未來的攻擊也將不再以奪取戰場優勢為目的，而是奉行「極大化敵方成本、擴散區域代價」的玉石俱焚邏輯。當飛彈的威脅半徑從特拉維夫一路延伸至美軍基地，甚至波斯灣金融樞紐杜拜，德黑蘭釋放的訊號冷酷且毫無轉圜餘地－若伊朗政權走向崩解，波斯灣的繁榮須陪葬。這不僅粉碎海灣阿拉伯國家苦心經營的「戰略中立」幻想，也讓國際社會的停火斡旋在短期內喪失立足點。

這次戰火的首波衝擊，將引爆全球能源與金融市場連鎖反應：一是能源咽喉的窒息，承載全球約五分之一原油運輸的荷莫茲海峽，一旦因戰火威嚇或航運保險失效而被迫停航，原油供應將斷裂，油價恐慌性井噴恐成定局。二是央行的致命兩難，油價狂飆將喚醒通膨巨獸，各國央行將陷入「升息抗通膨」與「降息救衰退」的無解悖論中掙扎，全球實體經濟恐將面臨疫情以來最嚴峻停滯性通膨考驗。三是資本市場踩踏效應，避險資金將湧向美元與黃金，全球股市須承受流動性急遽枯竭與恐慌拋售的雙重夾擊。

相較於市場震盪，更深遠的地緣危機，源自大國在亂局中的籌碼交換與重新站位。首先是美國的戰略過載，華府原欲將戰略重心全面轉向印太，如今被迫重返中東，將導致其全球兵力部署陷入困境。其次是俄羅斯的雙重紅利，對莫斯科而言，這場危機堪稱及時雨，油價暴漲為俄國的戰爭經濟挹注鉅額現金流；此外，西方軍援與注意力分流，讓俄軍在烏克蘭前線獲得更寬鬆的作戰窗口。普丁更可藉機高舉「反霸權干涉」大旗，在「全球南方」陣營中攫取道德話語權。

再者是北京的複雜處境，身為最大原油進口國，油價飆升將重創其出口競爭力與「一帶一路」投資；此外，北京對「領導人斬首常態化」觸及主權紅線深感警惕。然就地緣層面，美國若因此被中東戰爭牽制，意味印太壓力暫時減弱，也給北京更多戰略機遇時間。

哈米尼之死將加速區域極端陣營化，區域安全架構將從「競逐中求平衡」的灰色格局，徹底滑向「對抗集團」的黑白分明。這提醒了世界：當衝突跨越了政權存亡的紅線，並與全球能源命脈死死綁定時，勝負便不再取決於單次戰果，而取決於誰能承受最極限的經濟與軍事耗損。一個由大國零和競逐、區域焦土戰爭、金融毀滅震盪交織而成的動盪新紀元，已然兵臨各城下且無可迴避。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　陳冲／廣場飯店與羅浮宮

陳冲／廣場飯店與羅浮宮

2026-03-02 00:00　 聯合報／陳冲（作者為財團法人新世代金融基金會董事長）

建於一九○七年的紐約廣場飯店，位於中央公園旁，視野絕佳，造型氣派，是紐約地標建築，也是市內唯二被定為 National historic landmark 的飯店。

但對於川普而言，廣場飯店卻有椎心之痛。民國七十七年（一九八八年）川普出價，以略高於四億美元買下此一地標，民國八十四年（一九九五年）因財務困難申請破產，被迫以三億二千五百萬元賣出，慘賠八千萬還是小事，持有期間因當紅影片「小鬼當家２」在廣場飯店借景開拍（一九九二），一切條件談妥，傳出川普阻止拍攝，強要入鏡，導演 Columbus 被迫修改劇本，為川普增加台詞，事後卅餘年，餘怒未消，不時罵個幾句，去年川普上任，C 導演接受媒體訪問：何不拍攝後直接刪除？導演回應 If I cut it, I'll probably be sent out of the country。

對金融界而言，廣場飯店在川普入主前，曾發生一件大事。此即民國七十四年（一九八五年）的廣場協議（Plaza Accord），事件的背景，金融界的朋友應該都很瞭解，主要是美元在八零年代大幅升值，導致巨額貿易逆差，為挽救頹勢，美國乃邀請日本等另四工業國於紐約廣場飯店會商，要求聯合干預外匯市場，尤其著眼於日圓與馬克，希望相對美元有秩序地升值，以解決美國長期貿易赤字問題，於九月廿二日達成協議，外界一般解讀，是強押日本上架。廣場協議簽訂後，五國開始聯合干預，市場也迅速反應，造成市場美元拋售狂潮，日圓甚至升值達百分之一一六，也是日本所謂失落的十年（甚至失落卅年）的由來。

鑒於廣場協議執行「過於有效」，甚至一發不可收拾，為緩解美元跌勢，穩定各國匯率，民國七十六年（一九八七年）美國又邀集主要工業國家在巴黎羅浮宮會商，法英日德承諾減少支出、降息降稅，於二月廿二日完成羅浮宮協議（Louvre Accord），試圖減輕弱勢美元的情況，可惜效果不彰，對市場走向影響不大，工商界朋友印象較為深刻的，反而是會後在羅浮宮的豪華晚宴及酒單。

至於羅浮宮，勿庸置疑，是法國的驕傲，更是典型的地標，前些日子（民國一一四年（二○二五年）十月十九日）發生一樁離奇荒唐的竊案，四名竊賊白日攀爬闖入，七分鐘盜走近億元的皇家珠寶。竊案原本與川普無關，但因加州一位專欄作家 Jon Dobrer 發表一篇「川普白宮與羅浮宮」（Trump the White House and Louvre），藉事件的荒誕，巧妙結合川普與羅浮宮事件，認為兩者均係公然、大膽毫無顧忌，破壞體制與傳統。想像力豐富的 Dobrer 在文中還提到，許多電影以劫案竊案為背景，但都是在夜間悄悄進行，不敢張揚，或仔細布局，審慎實施；也有不少影片以白宮為背景（白宮也代表既有體制），恐怖分子大肆破壞，但絕少係總統由內自行發動解體，違反典章。全文暗指（或明指）目前白宮主人，正明目張膽進行一場破壞國家體制的災難，看到日前川普與聯邦最高法院的司法案件，就不難理解 Dobrer 的憂心。

回到金融議題，廣場協議與羅浮宮協議，接續於民國七十四年及七十六年（一九八五年及一九八七年）締結，目的均在於企圖以國家力量聯合干預市場，以政治動作解決經濟問題，短時間似乎有效，但隨市場力量的反撲，反而扭曲經濟自然調整的秩序，甚至危及參與國家的正常發展。

八零年代美國的財政赤字及貿易逆差，其實是結構性的問題，需要細膩地調整，不此之圖，想要強行導正，不但無法達到目的，反而以鄰為壑造成盟友受損。

川普的治國方針－俗稱海湖莊園協議（Mar-a-Lago Accord），雖然不合學理，但自上任之後即照表操課，目前關稅談判已初步完成，下一步應是美元（匯率）議題，四十年前廣場、羅浮宮未竟之責，能否寄望 Mar-a-Lago，或竟玉石俱焚，吾人且拭目以待！