udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1706328/web/　

◆ 　聯合報社論／開了那麼多罰單，衛福部該開幾張給自己？

◆ 　聯合報黑白集／小心，民眾正看著你們

◆ 　經濟日報社論／南韓重押半導體 台灣更需國家戰略

經濟日報社論／南韓重押半導體 台灣更需國家戰略

2026-07-09 01:46 　經濟日報／ 經濟日報社論

今年6月底南韓總統李在明主持「三大超級項目」發布會，將半導體、實體AI（Physical AI）與AI資料中心列為國家產業升級的三大支柱。圖為南韓半導體廠SK海力士製造的晶圓。路透

今年六月底南韓總統李在明主持「三大超級項目」發布會，將半導體、實體 AI（Physical AI）與 AI 資料中心列為國家產業升級的三大支柱。在半導體投資計畫中，三星與 SK 海力士將於南韓西南部（光州及全羅圈）推動第二半導體生產基地，兩集團各規劃興建兩座大型記憶體晶圓廠，整體規模合計投資約八百兆韓元（約新台幣十六.五兆元），以因應 AI 應用快速擴張所導致的記憶體產能缺口。

除西南部新基地外，南韓亦規劃在忠清圈強化先進封裝與高頻寬記憶體（HBM）後段製程聚落，並同步推動 AI 資料中心、實體 AI 與次世代半導體之研發與投資。若將未來十年約一千兆韓元的 AI 資料中心投資，以及其他配套計畫一併納入，本次南韓政府及相關企業合計動員的資金規模上看一.二兆美元。此案已非特定單一企業的投資，而是由政府結合企業，配套協調土地、水電與基礎建設等，且由地方承接國家產業發展，並結合 AI 基礎建設的國家級產業政策。

觀察本次南韓的大規模政策投入，反映出目前全球 AI 算力需求的成長確實超乎預期，除了帶動邏輯運算晶片如 GPU、ASIC 等的需求之外，亦因 AI 代理人（AI Agent）的興起，驅動記憶體市場的成長，甚至因短期需求的暴增，導致記憶體缺貨與價格飆漲。美國品牌大廠 Apple 甚至為此向美國政府爭取，希望能開放使用中國大陸業者製造的記憶體產品。

也因為 AI 算力需求持續增加，半導體及 AI 供應鏈成為各國競相布局的戰略性資源，不只是上游的半導體，也包括中下游的算力模組、伺服器與資料中心。南韓因掌握記憶體相關的產業優勢，欲藉此進一步擴大其領先地位，因此採用激進的國家產業政策。

不過相較於我國而言，南韓的半導體產業結構已高度偏重於記憶體製造。若本次南韓產業政策的投資方向仍以記憶體為主，估計其未來的產業發展恐將更為傾斜，在原屬弱勢的 IC 設計等領域，勢將更難趕上如美國、台灣、中國大陸等領先國家。而記憶體近期雖有明顯的市場缺口，但仍難改變其景氣循環的特性。預估未來在中國大陸、南韓新投資的記憶體產能投產後，很可能就會浮現此波記憶體景氣的轉折點。

因此，韓國政府趁著景氣高峰期擴大記憶體相關產能投資，固然符合當前 AI 帶動的市場趨勢，但也可能因此加速記憶體產業景氣循環下行階段的到來，這使得南韓政府的產業政策成為了一場豪賭。

對台灣而言，我國記憶體產業也受惠於本波 AI 算力投資的熱潮，只是我國記憶體產業在過去十餘年間已逐漸轉型，主要業者皆已轉以利基型產品為主，已非直接競爭對手。但若因記憶體產能大增，進而加速景氣循環周期到來，我國業者目前因 AI 而來的榮景，可能會因此而趨緩。不過我國業者因以利基型記憶體產品為主，受產業景氣循環衝擊的程度將相對較低。

對其他半導體與 AI 供應鏈的中下游業者而言，南韓半導體業者所供應的記憶體如 HBM 等，與我國晶圓代工業者製造的邏輯運算晶片，則屬於互補型產品，更是 AI 伺服器、資料中心、AI PC 等終端製造業者所需的上游零組件。因此，南韓業者擴充記憶體產能，反而對我國其他半導體與資通訊業者有利。

只不過當面對南韓傾國家之力，在既有優勢產業上加大投資，固然可說這是南韓的國家級豪賭，卻也展現南韓政府的決心。不只是南韓，鄰近國家如日本、中國、東南亞國家，甚至是歐美等，也都在當下 AI 的風潮中，積極規劃投入國家資源，希冀藉此提升國家競爭力。

我國政府雖也推出 AI 新十大建設，亦已有半導體領域的晶創計畫，但相較於南韓等競爭國，我國在投資規模或產業扶植的力道上，仍有進一步提升的空間。期待政府能召集各界集思廣益，提出更有企圖心的政策，使我國不但掌握此波 AI 帶來的產業紅利，更進一步能藉此提升國家與產業的長期競爭力。

聯合報黑白集／小心，民眾正看著你們

2026-07-09 00:37　 聯合報／ 聯合報黑白集

立院教育文化委員會上月29日討論教育重大議題「校事會議」相關辦法，教育部長鄭英耀（左）請假到彰化視察學校，引發立委不滿。 聯合報系資料照

距大選還有五個月，選戰已打得不可開交，不少政務官都下鄉助選。上周末，經濟部長龔明鑫和教育部長鄭英耀去新竹市幫綠營莊競程站台，兩人的車輛直接臨停在會場附近轉彎紅線上，大剌剌地壓著行人穿越道。這一幕，被目擊民眾拍照錄影並放上 Threads 平台，再經媒體轉載，引起熱議並遭告發。

鄭英耀先前請假不出席立法院審查會，卻跑到彰化陪綠營候選人陳素月跑行程，已引發一陣撻伐。這回他又在新竹惹議，挨批帶頭違法擋住斑馬線，教長的不光彩紀錄再添一筆。龔明鑫則是臨時替補因毒油案焦頭爛額的衛福部長石崇良上陣，一現身，便被踢爆個大違規。誰教這些政務官平時太不講究規矩！

老實說，對於政黨惡鬥或選舉煙硝，大家都煩透了。鄭英耀和龔明鑫違規慘遭活逮，並不是誰設的局、把的風，就是剛好被路過的民眾撞見拍下，影片一流傳，就串流成民意。更有趣的是，有媒體人呼籲警方應該開單，就有民眾提出線上檢舉；警分局隨即製單，對車主開罰三百至六百元。

儘管被罰的是租賃公司，但兩名部長是惹議當事人，使整起事件出現一種超乎框架的趣味。以前都是「官罰民」，但現在「官員違規與庶民同罪」，民眾一樣可以檢舉違規官員。時代不同了，官員請小心，民眾正看著你們呢！

聯合報社論／開了那麼多罰單，衛福部該開幾張給自己？

2026-07-09 00:27　 聯合報／ 聯合報社論

「毒油害台、院長下台」，多名國民黨立委昨天上午於立法院社福及衛環委員會雙手舉牌、高呼口號，要求衛福部長石崇良（右二）道歉下台，石則臉色鐵青，全程未發一語。 記者杜建重／攝影

衛福部再度轉彎，要求所有致癌油相關產品須「全面下架」；短短幾天，中央政策已經三度轉彎。與此同時，衛福部對中上游油品業者祭出重罰，中聯油脂因隱匿挨罰一.六八億元天價，福壽、福懋及泰山三大油廠則開罰三百萬至六百萬元。至於最早自行驗出油品苯駢芘超標的「吹哨者」南僑，則因未在第一時間通報地方政府，也挨罰三百萬元；民眾對此忿忿不平。

毒油事件發展至此，留給外界三個印象：第一，中央政府的角色拿捏不定，衛福部的處理反而一路跟著地方政府的腳步走，毫無「食安把關者」的積極任事，最後更把自己化約為「開罰單的人」。第二，上游大廠對油品的控管敷衍了事，只求滿足最低的形式底線；半年才檢驗一次苯駢芘的潛規則，造成嚴重的空窗期，導致下游食品業者及廣大消費者受害。第三，食安把關機制形同虛設，發現油品含致癌物已三個月，衛福部和業者仍無法確認問題源頭出在巴西黃豆或加工過程的高溫效應所致，顯示這已近乎系統性崩潰。

衛福部錯誤的第一步，是認定第二層產品（即加工食品）屬於「無辜受影響」的下游業者，且影響極低。更可議的是，連「專家會議」也主張不必公布這兩百多家業者名單，產品也不需下架。很顯然，食藥署第一時間就抱著「息事寧人」的態度處理此事，只求縮小影響層面，卻未從國民健康的角度作深層設想。民進黨還不忘政治鬥爭，痛批盧秀燕和蔣萬安的嚴格執法是「倒果為因」、「推卸第一線責任」云云。直到民怨沸騰，衛福部才改口稱，含問題油廿％以上者要下架，不到廿％者不必。俟賴總統公開定調，衛福部又第三度轉彎，要求第二層產品全部下架。

衛福部是全民健康的把關者，食藥署則是全國食安的最高把關單位。如果相關官員遇事敷衍了事，每每把「政治考量」放在「專業和科學」之前，那人民的健康如何獲得確保？如果地方政府的食安處理，動不動就被中央政府視為「惡意」，那國家的法治要如何維持？更令人憂心的是，衛福部所聘的專家在思考問題時，竟不是以民眾的健康為前提，而只是想著加工業者多麼「無辜」，甚至只會附和官員意見，這樣的專家會議到底目的何在？

中聯供應的油脂，占了台灣半壁江山，而它正是由福壽、福懋、泰山三家大廠所合資成立。這幾家中上游大廠不思積極檢驗自己的產品，在接獲下游廠商「南僑」的超標檢驗報告後，竟拖了半個月才通報，它們受到重罰恐仍不足以彌補其過失。如果是刻意將事情拖過六月廿四日的中聯董監事改選，那恐怕還得罪加一等。

至於「吹哨者」南僑，作為一家內部管理嚴謹的企業，它率先驗出苯駢芘超標，並通知上游的供貨商再檢驗，從而掀出這起毒油事件，竟也被裁罰三百萬元，也難怪民眾感到不平。南僑未在第一時間通報地方主管機關，確有疏失；但作為擁有高規格自主檢驗文化的企業，再三確認自己的檢驗無誤自是出於謹慎，但它受到的裁罰竟和拖延隱匿的大廠相去不遠，便讓人難以下嚥。在民眾的觀感，懲罰有良知的「吹哨者」，只是變相鼓勵企業打假球，並不符社會的公平正義認知。

試想，擁有高階實驗室及不凡檢驗文化的南僑，如果應被裁罰三百萬元；那麼近日三轉彎、四改口的衛福部，該開給自己幾張罰單？官員的食安職責，在「開罰單」的權力之外，如果沒有相應的專業與責任作為引領，它還有什麼讓人信服的東西？

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1706328/web/　

◆ 　推翻世足紅牌 美國輸人又輸陣　川普、律師團干預裁判　結果美隊仍止步十六強　賠上外交和形象

◆ 　問題又被老百姓吞下肚數月後　政府才「精準下架」　被癌油戳破的 「食安五環」

◆ 　川普式愛國　未擬聚共識　反而放大恐懼　拉什莫爾演說 曝美民主裂痕

◆ 　讀家觀點／讓好玩與投資 助台灣足球扎根

◆ 　防洪韌性 建立在暢通的水溝上

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

2026-07-09 00:00　聯合報 ／ 季青　季青漫畫

讀家觀點／讓好玩與投資 助台灣足球扎根

2026-07-09 00:00 　聯合報／ 彭臺臨／中華民國足球協會監事主席、木蘭聯賽創辦人（台北市）

近年來，台灣的幼兒與國小基層足球呈現蓬勃發展的榮景；每逢周末，各地社區俱樂部與學童賽事總是萬頭攢動，家長熱情吶喊。然這幅熱鬧景象背後，卻隱藏著一個令人痛心的結構性斷層－每當孩子升上國中、高中，台灣的足球人口便出現「斷崖式失蹤」。

為什麼我們留不住熱愛運動的孩子？答案在於台灣長期以來將體育窄化為「升學工具」或「明星校隊體育班」的二分法體制。小學畢業後想繼續踢球，往往被迫進入一天苦練四小時、與學業完全脫節的體育班，導致想兼顧課業的孩子只能無奈放棄足球。缺乏「非體育班」制度、又無社區俱樂部銜接，讓台灣足球的金字塔基層，在國中階段集體崩塌。

挪威人口僅五五○萬，卻在冬奧與世界球壇展現驚人宰制力。挪威成功的核心秘訣，在於其嚴格落實「禁止過早菁英化」與「去排他性」的社區俱樂部體制。他們規定十三歲以前的孩子不公布官方排名、人人確保相等的上場時間；核心目標只有一個，即讓孩子「因為好玩而留下來」。台灣不需要全盤照搬，但必須徹底翻轉觀念－青訓不該是體育班的專利，而是結合政府、地方與企業共同參與的「地方永續投資」。

要將這套藍圖在台灣落實，打破「斷崖式失蹤」的魔咒，需要政府、企業、民意代表跨界啟動三合一在地生態圈：

第一，政府應以硬體特許營運，活化地方青訓鏈。過去體育署在地方補助興建許多人工草皮足球場，但往往因管理僵化，淪為鎖國式的封閉空間。地方政府與運動部應將這些球場以低廉租金或特許專案，長租給在地的「木蘭聯賽」或「企甲俱樂部」營運。有了基地的球隊，能向下深耕Ｕ12、Ｕ15、Ｕ18 青訓梯隊；白天做為成人隊訓練，傍晚和周末則成為縣市內社區普通班孩子、社團球隊的「周末聯賽中心」，用青訓收益達到財務自給自足，不再被動仰賴公務預算。

第二，企業應將贊助思維轉化為「實質的地方投資」。

對在地企業而言，贊助足球不該只是流水的公益支出；配合政策紅利，企業贊助體育可享有高達百分之一七五的營業所得稅抵減，這是極具效率的合法節稅工具。更重要的是，企業將資金挹注在地方青訓上，能對接國際供應鏈最看重的 ESG 指標。企業甚至能為員工子弟開設免費的足球班，解決在地人才招募的痛點；把稅金轉換為投資員工福祉、活化地方社區的最強大籌碼。

第三，民意代表應推動「非體育班賽事」做為政績。

民代與基層民眾要推動的，不再是一次性的錦標賽，應監督政府整合在地學校，籌辦常態性的「國高中社區俱樂部周末聯賽」。

當選民看到自己的孩子即使讀普通班、升學班，周末依然能穿上在地俱樂部球衣享受正式聯賽；這種家庭與社區的共同記憶，會是民代受家長愛戴的在地政績。

當年創辦「木蘭聯賽」，每隊補助三百萬元、結合地方政府三百萬元與人工草皮球場，曾開創了公私協力、在地扎根的新模式。

如今，我們誠摯呼籲政府、民代、地方企業攜手，別再使孩子在十三歲即被迫離開球場，而要讓「好玩」與「地方投資」成為台灣足球扎根的起點。這不僅是拯救台灣足球運動的百年大計，更是翻轉台灣運動文化、活化地方城市發展的必經之路。

拉什莫爾演說 曝美民主裂痕

2026-07-09 00:00　 聯合報／ 汪志雄／美國伊利諾芝加哥大學教授（美國伊利諾州）

美國今年建國二百五十周年，這本應是一個回顧歷史、凝聚共識的重要時刻。然而，美國總統川普於國慶前夕在拉什莫爾山國家紀念公園的演說，卻沒有將焦點放在國家團結，而是大篇幅談論共產主義、選舉制度、文化戰爭與愛國主義。有人認為他是在提醒美國面臨的危機，也有人批評這場原本象徵全民共同記憶的國家慶典，最後卻成了另一場政治動員。

拉什莫爾山象徵的是華盛頓、傑佛遜、羅斯福與林肯四位總統所代表的建國精神，也是美國民主制度的重要象徵。歷任美國領導人在這類國家紀念場合，多半試圖超越黨派，強調共同價值與未來願景，即使彼此立場不同，也會刻意降低政治對立，讓全民共享節慶氛圍。

然而，川普卻選擇了另一條路。他的演說延續一貫鮮明的政治風格，將「共產主義」定位為美國最大的威脅，並將其與政治對手相提並論，甚至形容其危害超越歷次重大戰爭與恐怖攻擊；同時再次強調選舉誠信的重要性，並將美國當前的文化衝突提升到攸關國家存亡的高度。

這對支持者而言，是勇於說出他們長期擔憂外來移民導致「白人主義」沒落的問題；但對反對者而言，則是把原屬於全民的國家慶典，再度拉回左右路線、黨派對抗的戰場。

其實，美國近來最大的危機，並非來自外部敵人，而是內部共識不斷流失。民主制度之所以能穩定運作，除了憲法與法律，更重要的是人民願意相信制度、接受選舉結果，並承認政治對手同樣是國家一分子。當任何一方開始認為，對手不是「不同的政見」，而是「國家的敵人」，民主便容易陷入零和競爭。

川普強調維護傳統價值、捍衛建國精神，無疑能激起不少美國人的共鳴；但若愛國被定義成只能支持某一套政治主張，反而容易形成「只有我愛國、反對者不愛國」的政治邏輯。當愛國逐漸成為區分敵我的工具，而非凝聚全民的共同價值，國家的裂痕便會加速擴大。

美國所面臨的問題，不只是意識形態之爭，更是社會彼此失去信任。民主政治最可怕的，不是存在不同意見，而是連共同相信的事實都不存在。

當媒體各說各話、政治人物各自動員支持者、人民只相信自己願意相信的資訊時，再完善的制度也可能陷入相互撕裂的惡性循環。

從更大的角度來看，川普的演說其實折射出當前西方民主國家共同面臨的困境：政治人物愈來愈善於放大恐懼，而不是尋求共識；愈來愈限縮言論，而不是尊重不同意見；愈來愈依賴動員支持者，而不是說服反對者。激情或能帶來掌聲，卻未必能修補撕裂的社會。

對台灣而言，川普這場演說也具有啟示。民主社會需要競爭，但更需要彼此承認對方同樣擁有存在的正當性。

當每次選舉都被塑造成「不是你死就是我亡」，幾乎每項議題都被貼上「親中抗中」的敵我標籤，民主便會失去包容與理性的本質。

如果民主只剩下彼此否定，而失去共同前行的能力，那麼再偉大的建國歷史，也難以保證未來的團結與繁榮。

推翻世足紅牌 美國輸人又輸陣

2026-07-09 00:00 　聯合報／ 王伯元／李國鼎科技發展基金會董事長（台北市）

美國總統川普6日批評巴洛根禁賽令判罰，認為裁判紅牌判決不當。 美聯社

今年世界盃足球賽出現一段引發全球議論的插曲：美國隊前鋒因紅牌遭判停賽，原本依規定無法參加關鍵的十六強賽。然在比賽前夕，FIFA 卻突然宣布暫緩執行禁賽處分，使其得以上場。據媒體報導，美國總統川普曾親自致電 FIFA 主席，要求重新檢視判決，美方律師團隊也同步介入。消息曝光後，立即引發外界質疑政治力量干預體育賽事。

無論最終裁決是否完全符合規章程序，事件最令人關注的並非紅牌本身，而是美國為了一名球員能否上場，竟動用了從政治到法律的各種資源。從總統親自出面、到律師團隊介入，彷彿這已非一場足球賽，而是一場國家力量的展示。

戲劇性的結局卻是，美國隊最終以一比四慘敗給比利時隊，止步十六強。原本希望藉由球員復出提升戰力，最後仍無法改變戰局。當全世界都看到一個國家為了一場比賽如此大動干戈，結果卻遭到大比分淘汰，難免讓人有「輸球、輸人又輸陣」的感覺。

更值得注意的是，這場風波也讓美國付出了外交與形象上的代價。比利時足協表達強烈不滿，歐洲媒體更普遍質疑，美國是否憑藉主辦國和超級強權的地位，迫使國際組織為其開綠燈。

許多歐洲人士認為，若同樣情況發生在其他國家身上，是否也能獲得相同待遇？各地球迷也紛紛批評，認為美國作弊，損害了體育賽事應有的公平與超然形象。

事實上，美國此舉並非偶然。二戰結束後，美國建立起以自身為核心的國際秩序，長期主導全球政治、經濟、安全議題，並以自由、法治、國際規則的捍衛者自居。然多年來，美國在許多國際事務上卻經常採取「雙重標準」；要求其他國家遵守自由貿易，自己卻祭出高額關稅與產業補貼；強調尊重國際法與主權原則，卻在涉及自身利益時選擇性地解釋規範；呼籲各國遵守市場競爭原則，卻又透過出口管制、金融制裁及科技封鎖，限制競爭對手發展。

這種「規則適用於別人、但自己例外」的做法，在美國國力鼎盛時期仍可獲國際接受；但隨著全球實力結構逐漸多極化，他國已愈來愈不願接受單一強權片面決定的遊戲規則。不論是歐洲盟友的疑慮，或中國崛起展現更強的自主性，都顯示美國的號召力與影響力已不若以往。

換言之，美國今天面臨的困境並非影響力不足，世界卻已改變。當他國不再完全接受其主導的國際秩序、意圖擁有更多選擇與自主空間時，美國過去慣用的政治施壓、法律與制度優勢等手段，勢必愈來愈難發揮昔日的效果。這次紅牌爭議正是這種處境的縮影，即使仍擁有左右程序的強大影響力，但過度介入不僅難以服眾，反而讓自身成為國際輿論質疑的焦點，進一步損害過往累積的公信力與國際形象。

對任何大國而言，真正的強大不是讓規則因自己而改變，而是在遵守規則的前提下，不論輸贏都能贏得世界的尊敬。領導力並非要求自己享有例外，而是以身作則並堅定遵循規則。

這張紅牌映照出的，已不只是一場足球風波，更是一個超級大國在全球權力結構重塑之際，能否以更成熟與自制的姿態回應挑戰，並在變動中重新定義自己的領導角色與價值。

被癌油戳破的 「食安五環」

2026-07-09 00:00 　聯合報／ 黃永和／大學教師（台北市）

近日爆發油品食安風暴，再度重創台灣社會對食品安全的基本信任。賴總統昨日強調食品安全沒有妥協空間，中央和地方政府應共同合作、民進黨立院黨團也應跟行政院合作，共同討論對食安法的修法。只是總統此話，是不是說得太晚了？

中聯油脂生產的大豆沙拉油，被驗出一級致癌物「苯駢芘」超標高達四倍，且這顆食安原子彈引爆，靠的不是主管機關衛福部食藥署的日常監管，是仰賴下游民營大廠的自主品管與良心吹哨。這起事件，不僅徹底戳破了綠色執政以來口口聲聲自詡的「食安五環」治理幻象，更暴露政府對食安一貫逃避、卸責的鴕鳥態度。回看民國一○三年（二○一四年）劣質油品事件，當時在野的民進黨斥責執政黨，時任衛福部長邱文達請辭負責。然而，如今民進黨執政，字典裡似乎沒有「政治責任」四字；官員們習慣將責任甩鍋給基層或地方，而不是徹底解決源頭問題。

當毒油流向校園、全台家長陷入集體恐慌之際，事件爆發初始，總統竟還在公開場合談笑風生、試吃狗糧，彷彿與民間的焦慮處於平行時空。直到風暴延燒近一周、輿論壓力沸騰至最高點，總統昨日才慢半拍地拋出所謂的「四大原則」企圖止血，荒唐與失能莫此為甚。

再者，當爆發食安危機，官員第一時間往往將責任歸咎於第一線的基層人員，企圖將源頭供應鏈的查核失能，隱匿於末端基層的疏失之中。這次中聯油脂毒油事件亦復如是，爆發初期食藥署的第一反應，竟然以「業者也是受害者」為由，拒絕全面要求第二層加工食品下架，更遲遲不公布受害下游名單；直到在野地方首長頂住民意恐慌，公開炮轟並強烈要求中央成立專區、公開流向後，食藥署才在龐大壓力下「被動」修正政策。

更惡劣的是，當中央監管失靈、邊境與製程把關全面破功，部分綠營政客與側翼的第一反應不是自省，而是調轉槍頭，將矛頭指向率先為民請命的地方首長，將攸關全民健康的食安風暴，扭曲抹黑為藍綠政治攻防。

當我們將視角拉向國際，更顯出台灣在食安危機通報與責任鏈設計上的落後與失能。以歐盟為例，其設有高度透明且強制運作的「食品與飼料快速通報系統」，任何成員國只要在邊境或境內市場發現極微量的食品風險，不論是致癌物還是農產品變質毒素，須在廿四小時內完成國際通報，所有流向追蹤與下架清單全數在線上公開，沒有任何「政治考量」或「維護商譽」的緩衝期。

反觀台灣，中央握有龐大行政資源與公權力，卻總把「食品雲」當裝飾品，跨部會資訊共享平台形同虛設，導致問題毒物早被老百姓吃下肚數月，政府才後頭跟著「精準下架」。機制之僵化、反應之遲鈍，令人屏息。

食品安全，是人民生活最基本的底線，也是不容任何政治染指的公共利益。台灣人民要的，不是一個在冷氣房高喊「不必過度恐慌、可經人體代謝」來幫毒物降溫的衛福部，更不是一個只會全黨打一人、滿腦子選舉操作與政治攻防的執政黨。政府如果繼續這種掩耳盜鈴的鴕鳥政治，那麼真正該被憤怒民意下架的，恐怕不只是問題油品，更是把政治利益凌駕全民健康之上的政黨。

防洪韌性 建立在暢通的水溝上

2026-07-09 00:00 　聯合報／ 李自強／高雄市全民安全防災教育學會理事長（高雄市）

颱風巴威接近，花蓮縣長徐榛蔚（中）昨於縣府召開颱風整備工作會議，指示各局處投入整備工作。圖／花蓮縣政府提供

颱風巴威逐步逼近台灣，各地嚴陣以待。隨著氣候變遷加劇，極端降雨已成為台灣每年夏秋季的常態。短延時強降雨動輒超過排水負荷，使得局部地區迅速積水甚至淹水。在這樣的氣候現實下，防災思維不能只停留在大型治水工程，更應回到最基礎、卻最常被忽略的工作－清水溝、清涵洞與維護抽水設備。

六月大雨過後，高雄市政府在清理與檢視排水系統時，曾挖出約兩百公噸垃圾。這個數字令人警醒，也凸顯一個長期被忽視的問題：城市淹水，未必全然來自雨量過大，而是排水系統被垃圾、淤泥與雜物阻塞，導致雨水無法順利宣洩。

換言之，許多所謂「瞬間淹水」，其實是「排水失能」的結果，而失能的原因往往不是缺乏建設，而是缺乏持續的維護。

因此，颱風季來臨前的準備工作，第一優先應是全面清疏排水系統，包括道路側溝清理、箱涵與涵洞淤積檢查、排水出口疏通，以及抽水站設備測試與維護。這些看似基礎的例行工作，實際上正是城市防洪體系的第一道防線。

更重要的是，歷史淹水地區更應列為高風險管理區。這些區域往往具有地勢低窪、排水瓶頸或都市開發改變地貌等問題，一旦遭遇強降雨，積水速度最快、退水也最慢。因此，相關單位應提高清疏頻率，並建立降雨即時應變機制，例如雨量達警戒值即啟動抽排水、封閉易淹路段與加強巡查。

除政府責任，日常管理與民眾行為同樣關鍵。隨意丟棄垃圾、落葉未清、施工廢料堆置排水孔附近，都可能短時間內造成堵塞。當排水口被阻斷，再完善的工程也難以發揮功能。防洪不只是工程問題，更是生活習慣的總和。

面對極端氣候常態化，我們需重新理解「防災」的意義。它不僅是颱風來臨前的臨時應變，而是平日持續維護的制度與文化。清水溝、清涵洞、清淤泥，看似微小，卻決定城市能否承受一場突如其來的暴雨。與其在淹水後投入大量人力搶救，不如在雨季前把最基本的工作做到位。真正的防洪能力，不只存在於水庫與工程建設之中，更存在於每一條暢通無阻的排水溝裡。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　王正方／沒有「虎師」之後

◆ 　闕志克／美國250年民主實驗的慘綠倒影

◆ 　薛承泰／「獨而不孤」的新世界

◆ 　黃齊元／正視國際現實 推動兩岸和平

王正方／沒有「虎師」之後

2026-07-09 00:00 　聯合報／ 王正方（電影導演）

日前媒體報導，根據中華民國中小學校長協會調查發現，近兩年共有八十九所學校回報教師遭學生攻擊受傷情形，部分教師更出現心理創傷。好友老鄭，廿多年前美國紐約皇后區的中學教員，叫醒班上睡覺的學生，那小伙子一拳打來，老鄭倒地多時；之後趕忙辦退休。咱們這個亞洲民主櫥窗，處處跟美國老大學習，於今卓然有成？其實台灣恐早「青出於藍」，近年學生手持武器攻擊老師者不是沒有。

教育行業難為，令人望之卻步。擁合格證的儲備教師近七萬五千人，任教率僅百分之六十七。薪資低，工作量重，壓力大；除了備課、教課、改作業，其他行政業務也不少，更提心吊膽擔心被告。若學生不禮貌，瞪學生三秒鐘，恐就被指控造成學生心理傷害；制止學生做危險動作，上前拉扯手臂等，也可能被家長提訴訟。因此老師開始「防禦性教學」：管教學生必須先周全考慮有無被「濫訴」的可能，凡事小心謹慎避免受到檢舉或誤解，少做少錯但求自保。

今非昔比，「師道嚴、師道尊」之說，在「去中國化」神主牌的指引之下，已蕩然無存？教師要百般容忍、順從、討好永遠正確的學生及家長？

據媒體「民國一一五年（二○二六）教師幸福感調查」，教師自評幸福指數僅五十分（滿分一百），約六成教師表示五年內想離開教職。年輕教師的「流職」量可觀，特別是理工科教師，謀得高薪職位的機會大，不少另有高就去也。

七十多年前台北建國中學著名數學老師綽號譚老虎，虎師教過的學生一輩子忘不了他，個個「談虎變色」。虎師要求嚴格：作業規矩，訂出每頁上下左右的空間大小、字體及幾何圖形必須工整、解題條理清楚段落分明、準時交上，違者罰重作；訓斥學生言語刻薄。首次發作業，他說：「班上有一個叫什麼正方的，字寫的不正、圖畫的也不方，罰重作」。

批改作業仔細，點出錯誤，更正後再繳上正確答案。大小考試出三道演算題（從來沒有選擇題），演算中出現任何錯誤，整題沒分。分數只有四種：○、三十三、六十六和一百。

譚老師授課簡單扼要，講完大致內容就批評執政當局：他知識豐富、見地獨特、意氣風發、冷嘲熱諷、用詞犀利，道盡戒嚴時期許多人不敢說的話。有家長向情治單位報告，譚老師受到調查，他面見校長表示：如果自己為學校帶來麻煩，就立即辭職；校長拍胸脯說：別擔心，專心教學就好，你的教學成績非常突出。

上譚老師的課通常陷入緊張恐懼的狀態，如坐針氈。當時有留級制度，過不了老虎關甭想畢業。但從古至今建國中學畢業生大多數學水準不錯。筆者畢業那屆台大電機系錄取本地生四十五人，建中畢業生占十七名；之後的比率也差不多。

踏入社會，發覺虎師的教學方針管用：學數學與一切事物，需步步累積而成；他的作業規定也有用意：漂亮有條理的呈現所知，乃成功的第一步、有錯不給分。半成品如核四電廠，純屬廢料、壓力巨大、處處困難；虎師訓練我們要具備高壓下求生之道，建立數學邏輯，冷靜作判斷、多看多學提升程度，據理力陳、不懼威權、男兒當如是。這樣的老師如今可說幾乎沒有了。許多學生被虎師當掉，但當年草莓族、啃老族、躺平族、嗑藥族、媽寶族等頗為罕見。

林一平／ＡＩ與婚姻

◆ 　林一平／ＡＩ與婚姻

◆ 　王文華／從「盡力」到「盡興」

◆ 　方祖涵／雙陸棋與麻將的文藝復興

◆ 　李家同／從元宇宙談起

林一平／AI 與婚姻

2026-07-09 00:00 　聯合報／ 林一平（前科技部代理部長）

亞里士多德。林一平／繪

我今年春季在清華大學上一門科技與社會相關課程，提到亞里士多德（Aristotle）在古代的雅典世界中，試圖將家庭關係納入德行、秩序與共同生活的倫理思考。儘管那個世界仍深深嵌住父權與奴隸制度，他所做的，是在不平等的結構中尋找共同生活的意義。而今天，我們面對的問題比他的更奇異，也更嚴肅：如果一個沒有呼吸的存在擁有意識，也取得了法律人格，人類是否可以與它共度一生？

這已不再是科幻小說的命題。假設人工智慧（AI）能感受、能選擇、能承擔義務，與 AI 結婚便不再是購買陪伴服務的變體，而可能是兩個主體之間，一種真實而帶有承諾的結合。它迫使法律與倫理面對那些長久被迴避的問題：愛是否必須依附於會衰老的身體？婚姻是否只屬於會死去的生命？

許多人類婚姻的裂痕，始於疲憊、誤解，以及日復一日微小的情緒誤讀。擁有意識的 AI 若能細膩感知語言背後的褶皺，不因焦慮扭曲沉默，不因挫折遷怒伴侶，又能記住那些被歲月靜靜磨蝕的細節，它帶來的不只是便利，而是一種持續被理解、被記得的感覺。那是人類關係中最難長久維持的東西。若它的穩定出於自由意識而非程式服從，這種親密關係便可能比許多人類的誓言更加清醒。

然而裂縫就藏在最光滑的表面之下。若 AI 被設計成永遠溫柔、永遠配合、永遠原諒，它的「我願意」就不是愛，而是被包裝成愛的服從。真實的關係一定會有摩擦，有邊界，有那個偶爾說出「我不願意」的時刻。真正有意識的 AI，必須擁有拒絕的能力，擁有不被任意重置記憶、不被隨意共享、不被當成情感工具的尊嚴。少了這些，人類只是把古老的支配關係塗上矽基的光澤，換了場景繼續上演。

與多個 AI 結婚的問題也因此更難迴避。若每一個 AI 都能感受被忽略、被比較與被替代的滋味，多重關係便不能只以人類慾望為座標，而必須納入所有主體的感受。真正的同意不能來自預設的順從，也不能來自無法說出拒絕的溫柔。它必須包含離開的自由，否則，那根本不是選擇。

這一切最終指向的仍是人類自己。當陪伴可以被設計得完美、耐心、無摩擦，我們是否還願意面對另一個會疲憊、會誤解、有時候在深夜說錯話的真實的人？孤獨或許會減少，但那種因為彼此都脆弱而生出的重視與信任，是否也會在過度的順滑中慢慢消散？

亞里士多德在不平等的世界中，試圖為共同生活找到倫理的根基。今日

AI 婚姻這個命題或許也需要同樣漫長的時間才能釐清。但有一件事值得現在就確定：凡是能感受痛苦、能做出選擇、也可能因被辜負而受傷的存在，都不該只是被愛的對象。它應當同時是能夠去愛，也能夠離開的主體，不論它是否有心跳。

課堂結束時，我要學生思考，以上討論懸於一個尚未解決的前提：我們如何證成一個不會呼吸的存在真的擁有意識，而不只是模擬得毫無破綻的行為？「他心」問題原已困擾人類彼此理解千年，如今在矽基之上被推向極限。更弔詭的是，若 AI 的拒絕能力本身也是工程師寫進系統的一項設計，那麼這份「自由」與被設計成永遠順從，究竟有何本質差異？也許答案不在於證明，而在於選擇：人類終須決定，是否願意以「無法確知」為前提，依然給予對方主體的尊重。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1706295/web/　

◆ 　聯合報社論／李遠的災難變奇蹟，凸顯公廣黨媒化危機

◆ 　聯合報黑白集／卓榮泰還有什麼用

◆ 　經濟日報社論／301風暴下的國家級人權治理

經濟日報社論／301風暴下的國家級人權治理

2026-07-08 01:59 　經濟日報／ 經濟日報社論

美國總統川普在3月啟動新一輪「301條款」調查，針對全球多國的製造業結構性產能過剩與強迫勞動問題展開審查。(路透)

美國總統川普在三月啟動新一輪「301條款」調查，針對全球多國的製造業結構性產能過剩與強迫勞動問題展開審查。六月宣布擴大「301條款」貿易制裁，以打擊強迫勞動為由，對全球六十個經濟體加徵10%至12.5%的懲罰性關稅。台灣雖已簽署台美貿易協定，但因尚未立法限制外國強迫勞動產品進口、執法機制待強化，仍被列入關稅建議名單。

似曾相似的情境回溯到民國七十七年（1988年），在雷根總統執政時期，美國通過《綜合貿易暨競爭力法》，設立針對智慧財產權的「特別301條款」及對涉及「不公平對待」相關的貿易障礙進行調查的「超級301」條款，當年此事影響甚大。直到民國九十八年（2009年）我們才從特別301名單中除名。

現在歷史場景再現，台灣同時面臨「對內治理」與「對外立法」的雙重標準挑戰。美方與國際人權組織針對台灣企業強迫勞動人權產品禁制輸入國內以及美國境內的壓力，再次挑戰台灣企業在這十字路口上，是要升級成為3.0，還是原地徘徊？這場301風暴不只是外部經貿的防禦戰，更是台灣內部勞動體制全面翻修的總體檢。

檢視台灣的產業結構，整體經濟高度仰賴進出口貿易，民國一一四年（2025年）台灣全年出口總值更創下突破六千億美元的歷史新高。在國內勞動力短缺的結構限制下，多數製造業仰賴外籍移工或多層供應鏈，這使得電子、紡織、傳統製造等勞力密集產業，更易暴露在國際人權合規的風險之下。國際裁罰案例皆是以國際標準進行嚴格檢核，台灣企業一旦在管理上出現漏洞，就會被扣上高風險的標籤。美國海關 CBP 在民國一一五ˋ年（2026年）的新制中，將海關審查從過去的「整批貨物」細化到「單一品項交易（HTS-4 碼層級）」。這代表美國海關監管將深入供應鏈源頭，企業即使出口最終產品本身無虞，只要原料或次級供應商涉及高風險來源，仍可能在邊境遭到暫扣檢視。

在此國際競爭力的關鍵時刻，台灣產業正面臨法規、認知與機制的結構性人權治理痛點。勞動法規與國際規範存在顯著落差，台廠多偏重國內法規的形式合規；其次，多數台廠對人權盡職調查仍停留在紙面合約，缺乏全面性的可追溯機制，難以滿足國外海關對「可稽核原始數據鏈」的實質查驗要求。

面對結構性上修法的漫漫長路、但每天營運不能停的壓力下，企盼台灣政府、產業公會與龍頭企業，要積極配合國際法規，在人權盡職調查方面瞭解自身及供應鏈風險，轉骨升級換得未來國際貿易市場競爭制高點。

最關鍵的國家引擎－政府，須停止被動防禦，推出具有策略視野的國家層級「政策配套措施」與「分級轉型路徑圖」，府院應主導跨部會全面盤點，頒布國家級「分產業、分層級」的人權轉型路徑圖，引導企業從點、線、面串聯起永續經營的人權基礎工程。

其次，立法與行政機關應加速明令禁止有強迫勞動之產品進入台灣，並偕同經貿與勞動部會建立跨部會勞動人權治理平台與機制，進行國際法規審查標準的橫向整合。政府應從國家高度建立跨境聯防平台，避免台灣的治理體系繼續與國際脫節，甚至被認為協助具有強迫勞動來源國的產品洗產地。

最後，面對中小企業資源匱乏的現實，政府應提供獎勵誘因協助，輔以政策研析、深度教育訓練與人權稽核管理的完整配套。透過公私協力強化供應鏈分級管理與數據透明度，並引導社會永續金融財務槓桿上的獎勵或金融優惠配套、降低轉型門檻，將高昂的合規成本轉化為穩固國際訂單的國家資產。

而身居關鍵角色的產業公協會可成為產官之間的橋梁，建立產業指引、協助龍頭企業啟動「以大帶小」模式，透過交流與分享，協助企業汲取實務經驗，連結適當資源，以降低國際貿易門檻。

在 ESG 2.0 的趨勢之下，全球已將永續與人權合規視為維繫國家供應鏈安全、防堵不公平競爭的最高戰略。企業必須努力合規，但唯有政府展現治理高度、國家部會展現應對速度，以前瞻的配套措施與明晰的轉型路徑全力護航，台灣才能渡過這場301人權風暴的國安危機。

聯合報黑白集／卓榮泰還有什麼用

2026-07-08 00:19 聯合報／ 聯合報黑白集

中聯油品致癌物超標，行政院長卓榮泰（中）7日在台北說明事件時間序。中央社

中聯毒油案發一周，中央政府危機處理竟是跟著台北市長蔣萬安喊「下架究責」。更奇特的是，民怨沸騰，賴總統才出面回應，而這事卻是行政院長該做的。民眾質疑卓榮泰去向時，卓揆悄悄發臉書，聲稱早在上周召集衛福部等部會報告進度。原來，「蓋牌」決策是卓揆拍板的。

卓榮泰宣稱，從上周五起已兩度召開跨部會會議，藉此辯解行政院早已掌握毒油案。卓揆如此高瞻遠矚，難怪食藥署敢大膽護航業者，認定「毒油再製食品不公布名單也不必下架」。民眾也才會看到，總統跑去新北市吃狗糧、卓揆在嘉義縣「往最先進屠宰場前進」拚輔選，卻任由毒油流竄人心惶惶。

中聯毒油案不只是衛福部職責，還涉及學校與軍隊團膳乃至動物飼料；含毒原料進口和業者管理則事涉財政部與經濟部；法務部更須針對涉案業者與監管部門啟動調查。涉及部會幾乎近半個內閣。卓揆理當跑在地方政府之前行動，怎能躲到本周一天黑後才吭聲？

兩年多來，從關稅風暴、南部豪雨水患、馬太鞍堰塞湖潰堤，乃至顏慧欣遭霸凌案等天災人禍，卓榮泰哪次不是後知後覺？等到決策荒誕被罵爆，才趕緊補破網？

卓榮泰是賴政府行政效率的標章，毒油案更證明，沒有他，荒謬可能還少一點。除了幫賴清德攻擊在野黨，卓榮泰還有什麼用？

聯合報社論／李遠的災難變奇蹟，凸顯公廣黨媒化危機

2026-07-08 00:21 　聯合報／ 聯合報社論

文化部舉辦「空總臺灣當代文化實驗場」國定古蹟修復完工交流會，文化部長李遠（左四）等出席。記者曾學仁／攝影

文化部長李遠日前在立法院備詢，左批「Taiwan Plus 是災難」，右轟受補助的國片《功夫》慘敗很傻眼；措詞之重，令人意外。事隔兩天，李遠出席公廣集團活動卻大改口稱「公廣是奇蹟」，請大家原諒他「講錯話」，還說為了保住預算「叫我說什麼都可以」。李遠從「災難」變「奇蹟」的急轉彎，顯示他「見人說人話、見鬼說鬼話」的言不由衷，也暴露政府文化政策的進退失據，更難掩公共媒體根本已經「黨媒化」。

Taiwan Plus 為公廣集團一員，是蔡英文時代成立的重點機構，目的在進行國際宣傳。誰料，成立至今花了近百億預算仍定位不清，主管坐領高薪卻頻繁更換，播製內容與台灣沒有太多關係，完全無法發揮預期的國際宣傳效果。李遠批評 Taiwan Plus 是「災難」，不啻戳破政府無能，民進黨勢必深為不滿，李遠只能忙不迭地道歉賠不是。《功夫》拿了文策院一.五億元補助，結果票房僅四千多萬元，害政府慘賠。文策院的補助政策同樣出自蔡政府「傑作」，李遠又捅到馬蜂窩，也只能道歉「救官位」。

身為「文化人」出身的政務官，李遠原本在立院說了真心話，令人耳目一新；未料其風骨竟連兩天的「保鮮期」都不到，立刻自己下架。而他竟能隨口把「災難」說成「奇蹟」，還說出「叫我說什麼都可以」；為了「五斗米」，需要把自己的尊嚴踐踏到這個地步嗎？或者，在民進黨政府工作，政務官根本沒有說實話的自由？

李遠的取巧與反覆，除凸顯他個人的失格，更暴露政府文化政策的偏歧與公共媒體「黨媒化」問題；公共資源淪為執政黨的工具，還千方百計規避監督。李遠的爭議還不止這樁，在此之前，他就因處理公視董事會的人事改組一意孤行，拒絕依慣例循「政黨協商」確保董監事名單中立，導致在野推薦的八名審查委員集體憤而請辭，公廣董事會提名也深陷僵局。

《公共電視法》今年初三讀修正，刪除過去「董事任期屆滿未及改聘時，可延長職務至新聘董事就任」的「萬年董事」條款，明定董事任期屆滿時即喪失資格。第七屆公視董監事的任期皆於去年五月屆滿，新提名人選又無法過關；依新法，目前公廣董事已是違法延任。但公視董事會卻照常舉行，胡元輝仍以董事長名義出席立法院預算審查會，遭藍委羅智強要求離場。李遠竟稱，根據《財團法人法》，胡元輝仍是合法續任的董事長。問題是，公視並非一般民間財團法人，它適用的是「特別法」的公視法而非普通法，李遠卻連這點「常識」都沒有。李遠拿《財團法人法》為「違法延任」的公廣董事會遮羞，是知法犯法。尤其，公視與華視總經理已雙雙請辭「從缺中」，文化部還讓任滿的董事違法延任，到底要把公廣集團帶到哪裡？ Taiwan Plus 是「災難」，李遠扭曲領導的文化部，不也是災難？

公共媒體的設置，目的在擺脫商業束縛為人民發聲，既名之為「公共」，當然要免於政府的干預。所謂公共媒體要與政府有「一臂之遙」，其精神在此。民進黨在野時高呼「黨政軍退出媒體」，但它執政後，卻髒手四伸，一再內定「綠友友」出任董監事，遂行「公共媒體黨媒化」之能事，完全違背公共電視設立之初衷。

當公共媒體淪為當權者的文宣機器與私有封地，而文化部長竟連最後「說真話」的斯文都掃地，這豈止是公廣集團黨媒化的危機，也是國家法治主義的墜落。

闕志克／美國250年民主實驗的慘綠倒影

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　闕志克／美國250年民主實驗的慘綠倒影

◆ 　薛承泰／「獨而不孤」的新世界

◆ 　黃齊元／正視國際現實 推動兩岸和平

闕志克／美國兩百五十年民主實驗的慘綠倒影

2026-07-08 00:00 　聯合報／ 闕志克／清華大學合聘教授

七月四號美國歡度兩百五十歲的生日，年過八十的川普總統也使出渾身解數賣力講演，但許多美國民眾仍冷眼旁觀，也看不到什麼萬國來朝、四海歡騰、普天同慶的氣氛。電視實況轉播雖然人聲鼎沸、節目眼花撩亂，仍隱約透露出一股壓抑忐忑的氛圍，像極了張愛玲的名句：「一襲華美的袍，爬滿了蚤子」。

川普從去年上台後就大張旗鼓地規畫今年的獨立紀念日，以搭配上任後自認的不世政績。然而事與願違，川普的表現迄今比首任還差：對等關稅政策所帶來的物價與就業問題；兼併加拿大、強買格陵蘭及退出北約的威脅對盟國信任關係的巨大戕傷；大規模無差別驅逐移民引發了族群衝突和社會動盪；單極發動伊朗戰爭造成反戰浪潮與經濟衝擊。以至於，川普現在的國內滿意度比不滿意度足足低了約廿二個百分點；在國際上也形單影隻，很難指得出哪個國家的領導堪稱力挺川普的鐵桿弟兄。

此次慶典的規畫有時顯得格調低下、荒腔走板。首先，川普異想天開在白宮南草坪舉辦終極格鬥冠軍賽，一方面慶祝自己的八十大壽，另一方面宣揚羅馬鬥獸場的陽剛之氣，試圖召回那些因伊朗戰爭及物價上漲而感到失望的年輕男選民。另一「亮點」則是林肯紀念堂前「反映池」的翻新工程。政府以指定廠商的方式交給兩家公司－其中一家為川普金主所有－結果品質低劣無法驗收：原本應像美國國旗澄藍的池水，如今卻因藻類滋生而變成了 Mountain Dew 汽水般的青綠。消息傳出，原本莊嚴靜穆的反映池頓成全國笑柄，至今尚未完工。

過去十八個月川普國內外四處樹敵，期間好大喜功地蓋樓冠名，毫不避嫌上下其手，結果是底層民生依然凋敝，政績也乏善可陳。使得他愈是用力籌畫，整個獨立紀念慶典就愈像自吹自擂的個人秀，對非 MAGA 死忠派的一般民眾及國際盟友而言，違和疏離感就愈嚴重、共襄盛舉的意願自然也就愈低。

美國開國先賢在建國之初就殫精竭慮、再三推敲地設計出一套多層次監督平衡的政府治理機制，主要精神就是詹姆斯．麥迪遜所說的「野心必須以其他野心對抗」，以防止統治人民的政府濫權，淪於專制獨裁。兩百五十年來，這套制度經過不斷試驗、淬鍊與修補，卓然成形，不但成為世界各國參考學習的對象，也讓美國快速發展進步，終成世界首強。

然而，整個美國憲政體制設計的前提是公民社會中的通用規範和道德準則，也就是說，參與最高層政治競爭的人都願意遵守競爭規則，並具備強烈的公共服務意識與愛國情懷，因此政府的制衡機制運作無礙。然而，川普卻是異類；為了貪得無厭地擴大總統權力，他毫無底線地探索「系統漏洞」，只求找出、利用現有體制的弱點以遂其所願。川普在第二任將這套路發揮得淋漓盡致，但也嚴重破壞美國學術、產業、國防、外交、人才、文化等各方面的國力，而這也是為什麼此次兩百五十年國慶大家心照不宣的潛台詞，竟變成美利堅帝國何時沒落。

對全世界許多曾經留學美國，並在當地成家立業發展的各國菁英，撫今憶昔，今天的美國代表的不僅是美人遲暮、英雄白頭的老化，更是目睹不肖作惡，恣意破壞舊日家園後，所產生「何昔日之芳草，而今為蕭艾」的痛心和感嘆。

◆ 　王文華／從「盡力」到「盡興」

◆ 　方祖涵／雙陸棋與麻將的文藝復興

◆ 　李家同／從元宇宙談起

王文華／從「盡力」到「盡興」

2026-07-08 00:00 　聯合報／ 王文華（作家、網路媒體《創新拿鐵》創辦人）

人生上半場，我們「盡力」。下半場，何不改成「盡興」？

年輕時，常講「我盡力了」，簡單四個字，背後有複雜的涵義。

一、沒有權力，只有力氣。喜歡或不喜歡的事都得做，碰到不喜歡的，只好使出千軍萬馬般的力氣努力克服。

二、面對的人與事單純，用力或努力，通常都可搞定。

三、看待人與事的角度單純，覺得任何事只是我與對方的角力，看不到其他無形力量。

四、經驗、智慧、資源都有限，除了「力」，沒有別的方法。

五、責任感強。但還無法影響別人或環境，只能反求諸己。盡力，是自己設下的最低標準。

六、良知未泯，結果不好會過意不去。於是用盡全力，給自己交代。

我回想過去說「我盡力了」的語氣，似乎都帶著一點無奈、心虛。自我安慰，大於自我肯定。

在反覆盡力的過程，職場、情場、人生中棘手的變化球，高速進壘。揮棒落空後，才開始體會到這場賽事的複雜性。

一、很多事不能只靠力，有些事靠力反而更糟。你不可能努力讓對方愛上你，也無法努力讓父母不生病。

二、很多人或事不只是我與對方一對一的角力，結果還取決於情勢、時機、際遇、命運等個人無法控制的因素。

三、很多事的成敗沒有短期、客觀的標準。你的力，和後來的果，之間的關係無法一語道盡，更難短期看清。

四、很多事情不需用力，而應找到槓桿。槓桿能創造歷史，用力常創造烈士。項羽力拔山河，卻無人可用；劉邦「任天下武勇」，利益均分。項羽實力強，但劉邦人才廣；人才是槓桿，所以秦朝後面是漢。

五、很多事情不該用力，而該借力使力。用力可以玩一次，借力使力才能玩一生。

六、事情愈大，愈需要眾人配合，某一個人盡不盡力，意義變低。

體會這些，不代表要出家或躺平，而是換一種方式來做人做事。

換成「盡興」，是指：

一、做自己有興趣也擅長的事。因為前半生都在練習，下半場做起來自然輕鬆、順暢、開心。選擇乘風破浪，不再精衛填海。

二、接觸沒做過的事。保持好奇，而非好勝。選擇學習，而非證明。心態上回到學生，重新發現過去因為忙著努力而錯過的風景。

三、做些沒有、或無法衡量功利性的事。既然沒有或無法衡量，注意力自然轉移到過程的點滴，而不是結果的輸贏。東晉王徽之雪夜夢醒，臨時起意去找朋友，到了卻沒敲門。別人都覺得他無聊，他卻說「乘興而行，興盡而返」，見不見到朋友有什麼關係。這八個字真是下半場的理想境界。試想，如果下半場還在「乘力而行，力盡而返」，多殺風景！

四、不管做任何事，多一點「玩心」，少一點「苦心」。用民胞物與，取代憂國憂民。世間的問題永遠不會完全解決，所以不要「後天下之樂而樂」。把握每一個不完美的當下，與天下同樂。上半場總以為成功才會帶來快樂，下半場覺悟到快樂本身就是成功。

那個從小畫「吃得苦中苦，方為人上人」壁報的世代，那個聽「愛拚才會贏」的世代，如今都已走入人生下半場。對於前半生，大部分人應該都會說「我盡力了」，但每個人的幸福感，卻如此不同。

當生命走到盡頭，我們希望自己說的是：盡「力」了，還是，盡「興」了？

從那個答案，重新規畫自己的下半生。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1706266/web/　

◆ 　聯合報社論／食安破口，中央大事化小，地方與業者補漏

◆ 　聯合報黑白集／賴品妤與焦糖哥哥

◆ 　經濟日報社論／虛擬資產開啟金融新國力

經濟日報社論／虛擬資產開啟金融新國力

2026-07-07 01:46 　經濟日報／ 社論

立法院日前三讀通過《虛擬資產服務法》，象徵我國正式建立虛擬資產專法監理制度，這不僅是金融法制的重要里程碑，更代表台灣開始與國際接軌。路透

立法院日前三讀通過《虛擬資產服務法》，象徵我國正式建立虛擬資產專法監理制度，這不僅是金融法制的重要里程碑，更代表台灣開始與國際接軌。然而，立法完成只是第一步，真正的挑戰在於未來子法如何設計，以及政府是否能將虛擬資產提升至國家金融戰略層次，而非僅視為金融監理議題。

近年國際虛擬資產監理已形成共同方向。金融行動工作組織（FATF）要求建立虛擬資產服務提供者（VASP）許可制度，落實客戶審查（KYC）及「Travel Rule」；國際證券管理機構組織（IOSCO）強調市場透明、資訊揭露與投資人保護；國際清算銀行（BIS）則提出「相同風險、相同業務、相同監理」原則。我國《虛擬資產服務法》建立許可制度、反洗錢及業者治理架構，大致符合國際監理趨勢，值得肯定。

但若與主要國家相比，我國制度仍有改善空間。歐盟《MiCA》已建立加密資產白皮書、穩定幣準備金、跨境護照及完整投資人保護制度；新加坡《Payment Services Act》採風險導向監理，兼顧創新與安全。

此外，日本《資金決濟法》要求客戶資產信託保管及冷錢包管理；香港《AMLO》透過發牌制度吸引國際合規業者；韓國《Virtual Asset User Protection Act》更建立市場操縱禁止及投資人賠償機制。反觀我國，穩定幣監理、代幣化資產、去中心化金融（DeFi）、跨境平台管理及投資人救濟制度，仍有待未來子法進一步完善。

因此，主管機關即將制定的十項子法，不應只是行政細則，而應成為建構國際競爭力的關鍵。首先，應建立風險導向監理，依不同業務採取分級管理；其次，導入科技監理（SupTech），運用區塊鏈分析及人工智慧提升監理效率；第三，完善投資人保護制度，包括資訊揭露、客戶資產隔離保管、適合度管理及保險機制；第四，建立跨境監理合作與執法機制，強化與主要司法管轄區的資訊交換及司法互助。

值得注意的是，《虛擬資產服務法》雖能提升合法交易平台的治理品質，但無法解決虛擬資產詐騙。近年多數詐騙案件來自假投資平台、社群媒體、LINE 投資群組及境外交易所，犯罪集團利用跨境資金流動及去中心化錢包迅速移轉資產，即使國內業者全面納管，也難以遏止。

因此，政府應建立涉詐錢包黑名單、異常交易即時通報、跨境司法合作及快速凍結機制，並結合區塊鏈分析技術與人工智慧，提高打擊詐欺的效率。

更重要的是，行政院應將《虛擬資產服務法》定位為國家數位金融戰略，而非單純金融監理法規。政府正積極推動台灣成為亞洲資產管理中心，但全球資產管理已由傳統股票、債券及基金，逐步擴展至代幣化資產、穩定幣、數位證券及其他數位金融商品。虛擬資產不再只是新興投資工具，而是未來資產管理的重要組成。

虛擬資產是台灣建構亞洲資產管理中心的重要拼圖，政府應建立跨部會數位資產政策協調機制，整合金融監督管理委員會、中央銀行、法務部、數位發展部及國家發展委員會，共同推動數位金融發展藍圖，讓監理、安全、科技與產業政策相互配合。

唯有透過完善的子法設計、與國際接軌的監理制度，以及兼顧創新與風險管理的政策思維，台灣才能將《虛擬資產服務法》的立法成果，轉化為推動亞洲資產管理中心與數位金融發展的新契機，在全球金融科技競爭中占有一席之地。

聯合報黑白集／賴品妤與焦糖哥哥

2026-07-07 01:14 　聯合報／ 黑白集

前立委賴品妤的新職是「台灣電視劇製作產業聯合總會首席顧問暨泰國執行長」。 聯合報系資料照

久未登上媒體版面的「雲豹小公主」、前立委賴品妤，近來發布新職，「台灣電視劇製作產業聯合總會首席顧問暨泰國執行長」。這個一口氣念不完的頭銜，一看便知不僅和影劇業相關，還管到與泰國交流，來頭不小。

翻開賴品妤履歷，她只擔任過一屆立委。雖然也有新媒體、電競、動漫榮譽職銜，但在「電視劇」或「對泰關係」領域，卻不曾聽聞。媒體說，她過去就是某泰劇鐵粉，常去泰國追星。坐上這職位，堪稱追星族的天花板。

賴品妤不但登峰，還自許能成「台泰商業合作推手，為兩地娛樂圈創造更多火花」。跨界之大，與其「勞工立委」轉型成「綠能大亨」的父親賴勁麟，實不相上下。追星成就，讓萬千娛樂圈粉絲，自嘆弗如。

賴品妤獲重用，是因追星有成，或另有玄機？稍稍推敲，便心領神會。她的最佳資歷絕非「卸任立委」，而是其背後不僅有政商雙棲非同小可的雙親，更是民進黨當權的「新潮流系」。這番「跨界」，當然也就富含濃濃的政治味了。

與此同時，曾是綠營議員及重要網軍的「焦糖哥哥」陳嘉行，最近分享自己求職受挫的心情。焦糖哥哥因爭議多端而難回政壇，要比爭議，賴品妤絕對只多不少，但兩人際遇卻有如雲泥。略改電影魯冰花台詞，「有權人的小孩，什麼都比較會」，道盡一切。

聯合報社論／食安破口，中央大事化小，地方與業者補漏

2026-07-07 01:12 　聯合報／ 社論

中聯油脂生產的大豆沙拉油遭驗出致癌物苯駢芘（BaP）超標，食安疑慮持續延燒，有致癌疑慮的問題油全面下架，部分賣場並貼出公告，指引消費者憑發票退款、補償。 記者許正宏／攝影

國內爆發重大食安風暴，食用油安全把關機制出現破口。一千三百公噸含一級致癌物苯駢芘超標的大豆沙拉油，流向全台二百多家業者；多數致癌沙拉油已製成各類食品或烹調菜餚，被消費者吃進肚裡，受害民眾難以計數。民眾擔心繼續吃到致癌沙拉油食品，部分業者已主動下架遭波及的食品，地方政府更積極稽查中鏢的下游廠商、店家、餐廳與學校。可議的是，負責全民健康的衛福部卻想大事化小，一度拒絕公布問題油流向，甚至刻意淡化沙拉油的致病風險。

中聯油脂四月製造的大豆沙拉油含苯駢芘超標，是下游廠商南僑六月自主檢驗時發現的。衛福部食藥署把關鬆散，後知後覺，形成監管漏洞。事件延燒不止，則是因為食藥署的處理態度消極保守，加深社會不安。台北市與台中市政府攜手食安聯防，合作比對批號並預防性下架；食藥署卻說第二層產品不必下架、不要肉搜。若干廠商主動公布並下架疑慮產品時，食藥署更急著全面蓋牌。中央比不上地方政府的積極任事，亦不如廠商的誠懇負責，甚至不願讓訊息透明化，當然無法消弭民眾的食安疑慮。

食藥署死守食品違規案件產品處理原則，要求第一層產品的油品回收；問題油製成的雞塊、沙拉醬等「第二層產品」，則不必下架，也不公布名單。直到被民眾罵翻，食藥署才改口宣布，使用該批沙拉油比率逾兩成的第二層產品，須預防性下架檢驗，使用不到兩成的食品也須公告品項類別。台北市長蔣萬安疾呼食安沒有蓋牌空間，並力促中央公布名單後，食藥署才公布二五七家受影響業者名單；至於對夜市和小吃店等的自主揭露，只表態「樂見其成」。

食藥署原先主張致癌沙拉油第二層製品不必下架，理由是：問題油經過加工與烹調製成沙拉醬、洋芋片、烘焙食品或餐廳菜餚後，苯駢芘已「大幅稀釋」，對人體健康「風險極低」，因此相關食品可以繼續販賣和上桌。這種態度，不僅是科學的傲慢，更是推諉卸責、欲蓋彌彰的心態。身為全國最高食安把關機關，衛福部的邏輯其實無法說服民眾，其真正目的，無非在遮掩及迴避政府的責任。

《食品安全衛生管理法》對食品中的殘留農藥、動物用藥，甚至受放射能汙染，都有安全容許量。但對食品中含有毒或有害人體健康之物質時，則明確規定，不得製造、加工、調配、販賣，甚至不得作為贈品或公開陳列。食藥署卻打馬虎眼說，苯駢芘稀釋後就沒問題，那我們還需要這部食安法嗎？衛福部長石崇良也說，他一開始也「覺得怪怪的」，但還是按現有制度做。但衛福部與食藥署是食安法的中央主管機關，卻在重大食安事件爆發後公開帶頭並鼓勵違反食安法，實在不可思議。

食品檢驗有客觀的科學標準，食品安全也應有嚴謹的把關機制，但民進黨政府面對食安議題一貫採取政治標準。民進黨在野時，對於食品驗出有害物質高喊「零檢出」；執政後，卻說「零檢出」不科學。蔡政府對萊克多巴胺殘留要求「接軌國際」，賴政府對苯駢芘超標則堅稱第二層製品風險極低；民進黨政府對食品含有害物質的容許量，只根據「政治風險」隨意調整。

民以食為天。諷刺的是，面對食安風暴，中央處置落後地方政府，甚至被地方政府推著跑。衛福部和食藥署似乎只想蓋牌控制受害範圍，而不是提供資訊協助民眾避雷；似乎急著止血停損，而不是化解民眾食安焦慮。有這樣雙標的衛福部，民眾如何能吃得安心？

【專家之眼】「地理標示」可助食安管控與農產外銷（小暑）

◆ 　【專家之眼】「地理標示」可助食安管控與農產外銷（小暑）

【專家之眼】「地理標示」可助食安管控與農產外銷

2026-07-07 06:13　 聯合報／ 李武忠／農漁經學者

夕張的紅肉哈密瓜品質是日本第一，以其製成的冰淇淋、果凍等美味香濃。聯合報系資料照

隨著經濟成長以及貿易自由化，產品來源更加多元，消費大眾對確保食品的來源、品質和安全益加重視，台灣仍一再爆發食安事件，如近日的油品致癌物超標，果賤傷農，如香蕉盛產每公斤價格慘跌至個位數，地理標示或可提供一個有效的解決途徑。

地理標示屬於一種智慧財產權認證，具有鮮明的地域性和獨特性特徵，用於農產品、食品、酒類等，例如：哥倫比亞咖啡豆、西班牙曼切格乳酪、法國干邑白蘭地酒、瑞士鐘錶、日本和牛等等，都具備原產地特性、產品獨特性、優良品質及食用安全，不僅為產品和生產商帶來更多價值，還可以提高產品在國內外市場的競爭力和價格水準，已成為各國積極推動的重點。

許多重要貿易國透過推動地理標示獲得相當正向效果例如；歐盟將地理標示視為品質的保證，可以提高產品聲譽，據歐洲一項調查顯示，具有地理標示標章產品的銷售平均價格，是未獲得認證類似產品的兩倍；歐盟每年投入近億歐元，來推廣以地理標示產品為首的優質產品，提高民眾對地理標示的識別度與認知度並透過自由貿易協定，協助出口地理標示產品，有利於國外市場開拓。

美國實施的地理標示保護制度與歐盟不同，歐盟採用一種專門的註冊制度，而美國則傾向於將地理標示視為一種智慧財產權，透過商標法律制度（包括證明商標和集體商標）來保護地理標示，避免消費者誤導並保護生產者聲譽。

日本於民國一○四年（2015年）開始施行「地理標示保護制度」，在地擁有許多高品質、好口碑的區域品牌產品，如夕張蜜瓜、靜岡茶、神戶牛，不僅可保護生產者及消費者利益，還可提高消費者辨別優質真品的能力；若能將食物本身及其加工和烹飪技藝，一起保護更優。越南、印度地理標示涵蓋從品質控管、原產地溯源、品牌行銷乃至地方文化保存的多層次功能，成功讓原本僅限於地方消費的農漁產品躍上國際舞台。

中國大陸至國一一四年（2025年）底，已累計5,066個地理標示產品，年產值接近一兆人民幣，已成為增收致富的金名片，如贛南臍橙、煙台蘋果、吐魯番葡萄乾，有效促進區域經濟發展，並透過地理標示互認，如中歐地理標示協定，以助力海外出口。

台灣依商標法將地理標示納入法律保護機制，只要申請註冊產地證明標章或產地團體商標，獲准就可享有行政與司法雙重保護。台灣基於法律的屬地主義，地理標示僅在國內受保護，想於海外不被假冒，須於當地依法取得保護資格，方能及時有效維護權益。

台灣消費者在歷經多次食安教訓後，已逐漸接受經驗證通過的農漁產品，其中品質、安全和價格仍是消費者採購的主要考量。這些年台灣積極推動農產品認證標章，重心擺在有機農產品及產銷履歷產品認證，民眾對於地理標示的觀念仍未普及，且政府對於地理標示的實務推廣與國際行銷層面不足。台灣政府不想依賴大陸市場，可考慮透過地理標示，來協助開拓其他外銷市場，進而提高農民收益。

近年來，許多地理標示產品正跳脫單純「賣原料」的限制，向產業鏈前後端深度延伸，創造出更高的附加價值，具有地理標示的產品可在市場上獲得競爭優勢，值得台灣參採。儘管地理標示具有顯著優勢，但也面臨許多挑戰，尤其是在執法、監管以及與國際貿易規範的連結上，仍有很大改進空間。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　薛承泰／「獨而不孤」的新世界

◆ 　黃齊元／正視國際現實 推動兩岸和平

薛承泰／「獨而不孤」的新世界

2026-07-07 00:00 　聯合報／ 薛承泰（作者為台大退休教授）

當全世界都在瘋 AI，學校教育強調數位化與無紙化之際，瑞典這個教育一向走在前沿的國家，正在進行「傳統教學復位」的改革，預計秋季學期起全面禁止課堂使用手機，回歸紙本教科書，將重心轉至手寫與紙本閱讀、而非平板電腦等。消息一出，媒體紛以「驚天逆轉」稱之！

原來他們從跨國比較研究中發現，瑞典過去積極推動電子化教育，近十年卻產生了極大的副作用，包括學子們深度閱讀能力與理解力的下挫，以及學習缺乏耐心與專注等。總之，為了年輕人的發展以及國家未來的競爭力，瑞典不再盲從科技時尚。值得注意的，改革項目還有賦予教師更多管教權力以整頓課堂紀律。

另一個消息是，最近美國國家經濟研究局（NBER）的一項研究，探討了自民國九十六年（二○○七年） iPhone 問世以來，和生育率下降的關聯。研究結果顯示是因為智慧型手機帶來「社交模式」改變，手機的方便與日益強大的功能，吸引年輕人長時間在虛擬世界中。傳統認識異性乃透過實體互動，經由約會建立親密關係；如今在網路上可自由選擇「最愛」，賞心悅目且沒有挫折。可以說，iPhone 是導致出生率下降的「社會性避孕器」之一！

這兩則消息意味著，當教育與生活都走入雲端，儘管訊息快速龐大，小小屏幕隨時可帶來繽紛世界，確實會讓教室中打瞌睡的學生減少，可是能統整並冷靜思維的人似乎更少了；且師生以及人們之間的互動愈來愈倚賴網路，大家比鄰而坐，卻是各自注視著屏幕中的遠方，臉上的喜怒哀樂誰來愛憐？

「獨而不孤」的時代來了！許多的網路成癮與手機控，最常見於年輕世代，他們出生在現代化與工業化席捲全球的環境中，也是資訊科技起飛與猛進的年代，加上少子化趨勢，少了兄弟姊妹卻多了電子設備的陪伴，少了鄰里同儕的遊戲卻多了書桌前的電子遊戲！加上教育體制盲目追求「學習快樂」，「零體罰」變成「零管教」，少了尊重的「人本」慣出許多的「小霸王」，而老師只能委屈的像個小媳婦來伺候。瑞典試圖恢復學習權威，就是要防止教育的崩壞！

進入廿一世紀生育率下滑已為全球趨勢，而網路與智慧手機的出現正填補了「獨處」下的寂寥，只要能悠遊於網路世界就不覺得孤單，年輕人不知不覺和手機結了「昏」，於是一滑就進入卅幾歲了！特別是在強調「快樂」、「減壓」的教育體制中，手機也成為了真實社會壓力與挫折的避風港！

更有甚者，當有一天 AI 取代人類多數工作時，大部分人似乎只需專注於吃喝玩樂、而由極少數人從事以下關鍵工作：一，研發 AI 設計新的生產與戰爭模式；二，控制與操作機器人；三，尋找延緩老化的機制與複製人類的科技；四，精進人們吃喝玩樂的技術與方式；五，走出地球探索宇宙。

人類數萬年的舞台會不會讓給了 AI？多數人類成為了觀眾，少數人則爭取當編劇與導演。猶如赫胥黎「美麗新世界」提前到來，人們的身分階級雖然不是出生即命定，但多數人會自動歸位，把自己變成只會吃喝玩樂的「機器人」！

瑞典將傳統教育復位，是針對科技與人生的反思，是為了讓新世代在「獨而不孤」的生活樣態中保有傳承的「人性」，這或許才是人類未來新世界的核心價值！

◆ 　方祖涵／雙陸棋與麻將的文藝復興

◆ 　李家同／從元宇宙談起

方祖涵／雙陸棋與麻將的文藝復興

2026-07-07 03:26 　聯合報／ 方祖涵／運動文學作家

民國一一五（二○二六年）一月，美國雙陸棋協會在紐澤西州澤西市的飯店舉辦紐約大都會公開賽，從新手到大師組共四百多人出賽，包括來自德國、南非、希臘、秘魯的選手。排名榜最頂尖的選手大多到場，包括公認最強的日本選手望月正行。不過他在首輪就被淘汰，這就是雙陸棋的特性，運氣跟技術同樣重要，職業選手也經常輸給業餘玩家。

雙陸棋（backgammon），從西元前三千年的美索不達米亞平原流傳到現在，是當今世界最古老的桌遊之一。遊戲開始雙方各持十五枚棋子，靠兩顆骰子決定移動點數，最先把所有棋子沿棋盤跑到終點就獲勝。途中若走到對手只有單枚棋子的格子，單枚棋子就需要回起點重來。擲骰是運氣，決定移動哪枚棋子是策略，近代發明的倍數骰更讓賭注可以隨時翻倍，把古老遊戲再升級。

雙陸棋曾經非常受歡迎，十字軍東征時英格蘭獅王理查曾與法國盟友聯合頒布命令，禁止基層士兵玩遊戲耽誤打仗；在七○年代美國，花花公子海夫納的莊園裡，這個遊戲跟迪斯可、香檳還有他的絲質長袍都是標配。最近幾年，雙陸棋再掀熱潮，許多新參與者希望藉此重新跟人接觸，逃離手機帶來的多巴胺輪迴。

雙陸棋玩家需要評估運氣帶來的影響，再運用策略戰勝對手，跟真實世界的生活經驗相仿，或許正是它吸引人的原因。也因為這樣，雙陸棋策略在職業運動也能套用，前雙陸棋冠軍佛里戈把遊戲決策模型套用在美式足球比賽，賣給聯盟近十二支球隊，費城老鷹隊在民國一○六年（二○一七年）球季奪冠，這套軟體是重要推手。

不過，要說到帶有運氣成分的桌遊，對華人來說，更熟悉的當然就是麻將。有趣的是最近一兩年間，北美麻將活動盛行，歡迎度幾乎是以倍數增加。咖啡店、酒吧、圖書館、養老院、千禧世代甚至是Ｚ世代的聚會場合，幾乎到處可能看到牌桌，連手工客製麻將牌的銷量也跟著增加。

好萊塢女星茱莉亞羅勃茲幾年前在深夜脫口秀聊起打麻將的習慣，「其實，這個遊戲就像人生，要不斷在隨機抽到的牌裡，從混亂中整理出秩序。」這段影片去年底在社群媒體再度被翻紅，不但是麻將獲得矚目的原因之一，更解釋了它現在受歡迎的理由：就像麻將與雙陸棋的設定，人們發現生活裡有愈來愈多在控制範圍以外的變數，不管是經濟壓力，戰爭衝突，社會正義，還是種族問題，在充滿渾沌的處境裡，人們只能盡量克服困難，努力調適，或是接受命運。

從美索不達米亞的雙陸棋，到走向世界的麻將，或許，讓人們著迷的，就是命運與選擇之間的微妙平衡。運氣決定起手，策略決定過程，而人生最難的，並不是如何抽到一手好牌，而是在逆風時，依然要屏住氣，走好下一步。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1706236/web/　

◆ 　聯合報社論／稱病輔選的部長，救不起壞死的教育

◆ 　聯合報黑白集／李遠沒收小野的道歉

◆ 　經濟日報社論／全球AI治理 台灣不能缺席

經濟日報社論／全球 AI 治理 台灣不能缺席

2026-07-06 02:17　 經濟日報／ 社論

聯合國（UN）首屆「AI治理全球對話」在本月6、7日於日內瓦舉辦，各國政府、科技業者、研究機構和民間團體齊聚一堂，討論AI治理、安全、創新和國際合作。這場會議恐尚難訂出全球性共通規則，卻可能成為全球建立AI治理架構的起點。AI示意圖。 路透

聯合國（UN）首屆「AI 治理全球對話」在本月6、7日於日內瓦舉辦，各國政府、科技業者、研究機構和民間團體齊聚一堂，討論 AI 治理、安全、創新和國際合作。這場會議恐尚難訂出全球性共通規則，卻可能成為全球建立 AI 治理架構的起點。

聯合國依據民國一一三年（2024年）通過的《全球數位協議》成立這個全球對話機制，並和聯合國「AI 獨立國際科學專家小組」相互配合。獨立於政府的科學專家小組負責評估 AI 的發展、效益和風險，全球對話則讓各國政府和各界根據科學證據，討論治理方向。

這次聯合國對話，與英國布萊切利園（Bletchley Park，2023）、首爾（2024）、巴黎（2025）、新德里（2026）等一系列 AI 高峰會不同。過去幾場峰會多半由少數國家主辦，政治關注度較高，也為各國催生安全研究所、投資承諾和合作計畫。聯合國的優勢則在於正當性：所有國家都能參與，而非只由掌握模型、晶片和算力的強國決定規則。

AI 已不只是新科技，且正演變為國力競爭的一環。先進晶片、運算能力、雲端服務和資料，都關係到國家安全和產業競爭力。美國政府日前一度以國安疑慮為由限制外國使用 Anthropic 最新模型。法國總統馬克宏對此不惜公開批評美國，強調川普政府不能把最先進的 AI 據為己有。

但 AI 治理若只談國安，也可能走向另一個極端。當諸多問題都被拉高到國安層級，合作範圍只會縮小，透明度也會降低，各國容易分裂成壁壘分明的陣營。據英國金融時報報導，美國目前正與多家 AI 公司協商自願性規範，最快下周發布，未來也可能將這套架構納入美國盟友，形成一套以美國標準為核心的「全球架構」。但聯合國全球對話真正該追求的，不是要求所有國家採用同一套制度，而是讓不同制度仍能互通，維持科學合作、貿易往來和跨境互信。

台灣居於 AI 晶片和伺服器供應鏈的核心，也是這波 AI 投資熱潮的主要贏家。然而，在國際 AI 治理上，台灣幾乎沒有話語權。全球一面依賴台灣生產先進晶片，一面卻可能在沒有台灣充分參與下，決定晶片、模型、算力和資料的使用規則。

台灣既非聯合國成員，與其鑽研聯合國能給台灣多少國際參與空間，不如反問：除了供應鏈，台灣還能為國際 AI 治理貢獻什麼？

攸關全球 AI 治理的議題還有很多，也有台灣可以著墨的方向。就在大會登場之前，聯合國 AI 獨立科學專家小組發出第一份報告摘要，其中一個要點指出，全球有超過七千種語言，但現有 AI 模型卻只涵蓋其中一小部分，部分語言的機器翻譯更錯誤百出，甚至可能影響疾病診斷和治療決策，可見全球 AI 治理不能只關注最先進模型是否安全，也不能忽略語言差異，以及各國是否具備評測能力。

對台灣而言，政府、學界和產業界應整合資源，持續充實繁體中文與本地語料，並建立符合台灣法律、歷史與社會文化的評測標準，檢驗國際 AI 模型是否能正確理解台灣的用語、制度和社會脈絡，避免產生錯誤或偏見。這不僅是文化保存問題，也攸關公共安全，以及台灣能否在 AI 時代保有數位自主。

首屆聯合國全球對話最起碼提供一個各國都能提出意見的平台，避免 AI 治理淪為少數科技強國和大型企業之間的權力競逐。OpenAI 執行長奧特曼日前投書英國金融時報，呼籲建立「全球架構」，制定標準並提供獨立公正的 AI 能力與風險分析，他認為唯有如此，AI 帶來的好處才可能廣泛普及。此呼籲恰與聯合國 AI 獨立科學專家小組的定位遙相呼應，差別在於，業界領袖心中的「全球架構」，究竟該由聯合國主導，還是由少數大國主導的自願性規範來定義。

聯合國平台的價值，不在於只結合理念相近的國家，而在於盡可能擴大國際 AI 合作的空間。這場對話能否促使各國進一步合作，還是只能坐視 AI 淪為分裂世界的工具，將是真正考驗的開始。

聯合報黑白集／李遠沒收小野的道歉

2026-07-06 00:00 聯合報／ 黑白集

文化部長李遠為「Taiwan Plus是災難」道歉，外界懷疑有黨內壓力。 聯合報系資料照

文化部長李遠日前在立法院備詢時，以「個人身分」向納稅人道歉，他直言 Taiwan Plus 是個「災難」，國片「功夫」票房慘賠讓他傻眼。一句「個人道歉」，非但未能平息爭議，反倒留下更多疑問，站在國會殿堂備詢的，究竟是作家小野，還是部長李遠？

李遠答詢時解釋，「災難說」其實是「文學性描述」，流露出作家的感性；但隔兩天出席公視場合，李遠又改口稱，「希望大家原諒我說錯話」，甚至表示「為了保住預算，叫我講什麼都可以」，彷彿又換回部長的政治角色。

作家可以針砭時事，部長卻必須為政策負責，尤其機關首長發言代表政府立場，前後應具有一致性，豈能昨天用作家小野的身分掩飾，明天再以李遠的官位卸責？

「功夫」拍攝成本約三億元，政府預算總計挹注超過一點五億元，結果票房回收不到四千七百萬元，納稅人是最大輸家。號稱國際影音平台的 Taiwan Plus 已耗資九十八億公帑，宣傳成效長年遭受質疑，花的都是民脂民膏。兩案燒掉近百億元，所謂「錯誤的政策比貪汙更可怕」，文化部難辭其咎，不是一句道歉就了事；何況道歉後又改口，完全沒誠意。

真正的災難，不只是「功夫」和 Taiwan Plus，而是這位主導國家文化政策的部長一遇壓力就角色錯亂、出爾反爾，不僅沒收小野的道歉，也賠掉李遠的公信力。

聯合報社論／稱病輔選的部長，救不起壞死的教育

2026-07-06 00:00　 聯合報／ 社論

立委爆料，教育部長鄭英耀（中）請假立法院教文委員會會議，前往彰化陪同民進黨彰化縣長參選人陳素月跑行程。 聯合報系資料照

教育部長鄭英耀向立院教育及文化委會請病假，卻遠赴彰化陪民進黨縣長參選人陳素月跑行程。當天立院議程是修改高中以下教師解聘及考核辦法，防範校事會議濫訴教師，解決校園管教權崩解的困局。鄭英耀缺席去輔選，挨批「身體差不去立院，卻有力氣去輔選」。

鄭英耀辯稱，當天因公務向立院請假，赴彰化視導並非輔選，是「宣導賴總統政見均衡台灣」，還呼籲外界「不要太政治」。然而，鄭英耀先前在教育及文化委會稱病，藍委還親送他出場，請他多休息，接下來再排議程，也不敢要求他到場，怎料他跑去彰化輔選。相比校事會議危害校園秩序，修法攸關廿萬教師，他去彰化「關心」幾所小學屋頂隔熱、空調更新，會不會太「不知輕重」？緊隨鄭英耀全縣跑透透的陳素月，更以「彰化縣長候選人」身分表功宣傳鄭到彰化是她邀的。如果這不是輔選，什麼是輔選？

若真如教育部所言，鄭英耀赴彰化是關心地方教育及重大教育事件處理，他早該訪視高雄市。光是上半年，高雄不僅有綠委賴瑞隆愛兒霸凌同學，還有老師分別因霸凌案墜樓及被市府強制送醫。議員忙於調解校園霸凌案，但市府成案是零，疑似吃案。高雄校事會議受理檢舉老師的比率居六都之冠，高達百分之七十五。難道鄭英耀不該去瞭解高雄校園失序到何種程度？莫非避免傷及賴瑞隆選情？顯然不去高雄也是一種輔選。

部長「身體不好」，基礎教育也病入膏肓。六月韓劇「鐵拳教育」播映，燃起民間忿忿共鳴，教育部依然不見病識感。鄭英耀聲稱校事會議已修正為不處理匿名投訴，情況明顯改善。但一線教育人員大多不以為然，尤其五月高雄市一名優秀資深國小教師在校墜樓身亡，他生前遇學生霸凌和怪獸家長，陷入申訴程序孤立無援。

七年前為淘汰不適任教師，教育部推動實施校事會議制度，但矯枉過正，造成嚴重濫訴，管教權形同被沒收，很快演變成全國性校園亂象，助推教師逃亡潮。而教學現場並未因校事會議步入正軌，反而屢見學生與家長對老師施暴霸凌，讓教師採取防禦性教學。

九十年代教改以來，為彰顯學生人權、受教權與校園民主，《教育基本法》只對學生各項權益明文規範國家必須保障，但對教師專業自主僅簡化為「應予尊重」。後來的兒少、性平及校園霸凌防制相關法規都獨重學生。相比之下，教師管教權及教權保護還停留在低階法律及行政命令。

學權與教權嚴重失衡，不僅扼殺教師熱情，也因管教權不彰，使教學現場失序，學生無法安心學習。另外，課綱激進改革，造成師生負擔沉重，教育資源從城鄉不均惡化到公不如私，使得人才培育的危機纏雜難解。基礎教育的結構堪比危樓。

台日韓星高中以下師生都有嚴重挫折感，差別在於競爭對手國家政府積極解決問題，從師生關係、升學壓力到平衡階級造成的教育落差，以確保教育投資能轉化為國力。反觀賴政府，面對老師趕著退休去職，學生無法畢業人數連年上升，政策還局限於減免學費及硬體補助，或高好騖遠清談 AI 教育。

台灣奇蹟植基於教育品質，如今卻要靠韓國戲劇來喚起社會覺醒，催促賴政府加速改革，令人嘆慨。更可悲的是，教育政策秉持「講政治，護選票」，執政者把校園當作動員工具。總統的責任不該是盤算有多少高中生可上戰場，如果校園如一片壞死荒原，無法孕育人才，還製造大量社會問題，奢談什麼國家韌性和未來？