◆ 薛承泰／誰是台大新校長？
◆ 盛治仁／看美判例 亂潑髒水付出的代價
◆ 方祖涵／對惡棍與聖人的單純想像
◆ 施振榮／從王道談健保制度的永續
◆ 葉銀華／消庫存如何影響經濟成長？
◆ 李清志／前谷歌時代的旅行地圖
薛承泰／誰是台大新校長？
2022-10-08 02:32 聯合報／ 薛承泰（作者為台大退休教授）
台大工學院長陳文章榮膺台大第13任校長。本報資料照片
我寫這篇文章時，台大校長遴選委員會還沒有開始進行投票。這次的候選人盡是校內菁英，各自在其學術領域展現卓越成就且獲獎無數，然而，這樣的資歷和當校長有多大關聯呢？
遴委會在八月中舉行治校理念說明會，作為候選人與校內教職員工及學生的雙向溝通場域，這是了解候選人學術領域之外的歷程與想法最佳的機會。很遺憾，媒體在這方面著墨並不多！反倒是學生會與研究生協會於九月十四日舉辦的那場座談，引發各界的關注與討論，其中較引人注目的評論，認為這是變相的政治態度審查、抗中保台交心大會等說法；甚至認為，問候選人中共攻台的因應，扯太遠了！
這些問題和治校理念有無關聯？筆者認為：有啊！可是，就是沒有候選人回答「十萬青年十萬軍」，鼓勵台大學生，只要時機一到投筆從戎，且讓提問者率先做模範；要不然，也可以發揮「西南聯大」精神，保住菁英抗戰到底，教授們勒緊褲帶，也不能讓學生失學！更高明的回答，應是發揮自己的學術專長製造更精密武器，讓中共不敢輕舉妄動；甚至要有信心，反過來提出辦法讓對岸像台灣人民一樣享有自由民主！如果有人說那場座談會，學生問的題目沒水準，那麼又有哪位教授的回答是有水準呢？從他們當中選一位為校長！
或許大家誤解了提問者，畢竟是台大學生，其意境可能超乎一般人，故意用台語提問侵台問題。試想，若是一般政客，當然會迎合提問者所期待的答案（desirable answers），且早有範本，用膝蓋想就知道！沒想到幾位候選人都缺少智慧來判斷，這題是用來考驗候選人的素養與品德，測試當校長是否能不媚俗，不畏懼權力？至於這個說法是否正確？大家不妨花點時間來觀察那些學生未來的走向，是會成為追逐名利的政黨梯隊，還是能救國救民的菁英？
講他人喜歡聽的話，是人之常情，但也別忘了，這也是金光黨的本事。當校長可以講好聽的話，但不宜講大話超出治理大學的範疇；總之，可以有金光黨的本事，但不可以當金光黨。也因此，我一向喜歡聽菁英們談失敗的經驗而不是所謂的成就；或許有些人還沒有失敗過，或許有些自認的「失敗」卻可能是其他人所嚮往的「機會」！
教育部不是在推動素養嗎？就從校長與教授們做起。人事室不妨統計一下台大教授們有多少是中上階層的背景？別以為目前的成就是因自己個人的努力與智慧，請別忘了，這一生所具有的起跑點優勢！能跳出此格局，才是培養素養的第一步！
六年前我曾在「名人堂」寫過一篇「當有一天台大不發畢業證書」。當時我就察覺文憑主義的蔓延，這不僅會迫使中下階層面對更多的挫敗而更形弱勢；另一方面，文憑也會更工具化與政治化，這兩股力量在校園中交織，透過聘用新人逐漸擴展其網絡。當有一天，學術界不懂也不敢站在權力的對面時，就是最好的證明！
台大的校訓「敦品勵學愛國愛人」，並沒有強調文憑。可是文憑用途可大的，成為晉升的鑰匙也可以幫政治人物漂白，不發文憑，就不會有造假與抄襲，因為進台大是為了求真求知，不是那一張紙！問題是，誰會進台大？誰想當校長？
