◆ 劉維公／選一個重視心理保健的縣市長
◆ 范疇／俄烏戰後秩序重建之建言
◆ 陳立恆／政治是藝術，不是幻術
◆ 葉金川／清零政策逐步轉與病毒共存
劉維公／選一個重視心理保健的縣市長
2022-03-31 00:40 聯合報 / 劉維公（作者為東吳大學社會學系副教授）
心理保健是當代城市發展所面臨的迫切危機課題。 圖／ingimage
真心期待有志年底縣市長選舉的政治人物，不要再只是夸夸而談，他或她將如何打造最新的智能城市、創意城市、宜居城市、生態城市…。這些選戰考古題很容易回答，內容也往往千篇一律。真正認真有遠見的政治人物應該會注意到，心理保健是當代城市發展所面臨的迫切危機課題。
根據衛生福利部統計處官方網站的最新資料，民國 109 年(二○二○年)台灣總共有二百,八十八萬六,千七百四十人因「精神、行為和神經發展疾患」問題就醫。在民國 100 年(二○一一年)時，這類問題的就醫人數是二百,二十七萬二千,三百一十三人。十年之間增加六十一萬四,千四百二十七人，成長百分之廿七。其增加速度超過同一時期腫瘤就醫人數的成長率（其數字為百分之廿一）。
政府統計單位將失智症、酒癮、思覺失調、妄想、情緒障礙症、焦慮、壓力等，都列為心理健康出狀況的問題。單就「焦慮、解離、壓力相關、身體障礙和其他非精神病的精神疾患」此一分類項目來看，它在民國 109 年(二○二○年)的就醫總人數是一百,四十六萬八千,四百四十六人。相較於民國 105 年(二○一六年)的一百,三十三萬五千,七百九十五人，焦慮症相關的就醫者增加十三萬二千,六百六十人，成長率為百分之十。
在台灣，每十人就有一人需要心理健康的協助。每一百人就有六人正在為焦慮、壓力等情緒所困擾。而且，心理健康問題正不斷惡化中。
諾瑞納・赫茲（Noreena Hertz）稱當代人活在孤獨世紀中，孤獨「是一種集體的存在狀態，讓我們個人以及整體社會都受苦」（引自《孤獨世紀》The Lonely Century一書）。倦怠不再只是個人某個時間點上短暫的身心折磨，「它變成我們的當代症狀」。《集體倦怠》（Can’t Even）作者安妮・海倫・彼得森（Anne Helen Petersen）這樣描述年輕人的命運。
心理保健跟生態保育一樣重要、一樣緊急。三月廿六日「地球一小時」在世界各地有許多響應的活動，媒體也有大篇幅的報導。但，三月十八日「世界睡眠日」（World Sleep Day），知道的人實在不多。現今人們對心理保健的重視，遠遠落後於極端氣候災難、貧富差距惡化之後。
城市治理的思維與作法，正處於典範轉移之際。城市發展將心理保健列為核心政策項目，絕對是必要的推動目標。
英國國民保健署致力於推動的社會處方簽（social prescribing）政策，以及艾瑞克・克林南伯格（Eric Klinenberg）在《沒有人是一座孤島》（Places for the People）書中所倡議的社會基礎設施觀點，都應該積極引進成為重要的城市發展政策。
我們的政客熱中於推動轉型正義、十八歲投票權等選舉動員議題。如果他們能以同樣的心力去建立心理保健政策，那該有多好！
