◆ 聯合報社論／陳時中如何避免在開與封之間抽搐？
◆ 聯合報黑白集／國安局也有個盲眼龍婆
◆ 經濟日報社論／從躺平族看共同富裕
經濟日報社論／從躺平族看共同富裕
2022-03-30 03:10 經濟日報 / 社論
「躺平」為大陸興起的流行詞，指年輕人在龐大壓力下決定不婚不生、不追求買房買車等物質，只在舒適圈生活。 示意圖／ingimage
前些日子，副總統賴清德前往台南成功大學參加講座，當場電子民調詢問學生未來志向，選項包括從事專業職業（例如醫師、工程師、會計師）、創立事業（如張忠謀）、公職體系、積極從政、從事學術工作及躺平族。現場竟有高達四成二的學生選擇當「躺平族」，令賴清德相當意外。由於成大學生一直是受企業雇主青睞的對象，此一結果引起各界關注。
什麼是躺平族？根據維基百科，躺平是民國 110 年(2021年)開始在中國大陸流行的網路詞語。指民國 79 年(1990後)出生的中國年輕人在經濟下滑、社會階層固定導致階層流動困難，出於對現實環境的無奈與失望，「與其跟隨社會期望堅持奮鬥，不如選擇『躺平』，無欲無求」的處事態度。
躺平族表現出的現象包括「不買房、不買車、不談戀愛、不結婚、不生小孩、低水平消費」和「維持最低生存標準，拒絕成為資本家賺錢的機器和被資本家剝削的奴隸」。這也是中國大陸年輕人對大環境的一種無聲抗議。
由於躺平主義在大陸網路上引發熱議，除了官方媒體對躺平現象有所批判之外，中共總書記習近平更進一步在中央財經會議中強調，「全球收入不平等問題突出，一些國家貧富分化，中產階層塌陷，導致社會撕裂、政治極化、民粹主義泛濫，我國必須堅決防止兩極分化，促進共同富裕，實現社會和諧安定。」因此，「要在高品質發展中『促進共同富裕』，防止社會階層固化，給更多人創造致富機會，避免『內捲』、『躺平』。」
大陸所謂的共同富裕是指「在普遍富裕基礎上的差別富裕」，希望做到提高低收入群體的收入，擴大中等收入群體比重，合理調節高收入群體，取締非法收入，以形成中間大、兩頭小的橄欖型分配結構。亦即在均富的基礎上，提高中產階級的比重。
在作法上主要是透過「三次分配」來達成共同富裕。其一是初次分配：透過市場實現的收入分配，例如調高最低工資，以及鼓勵勞工組成工會，提供勞工更多制度性的保障。其二是再分配：透過政府調節進行的分配，如稅制檢討、確保高收入者承擔最終主要稅負、低收入者稅負低；逐步提高包括社會保險、撫恤金、養老金、失業補助等各類費用，以強化民眾的社會保障體系；加大抑制房價及其他補助措施，讓收入較低民眾逐步往中等收入移動。第三次分配則是基於自願，在道德影響下的捐贈行為。基於貧富差距過大，透過前兩次分配恐怕還是很難達成目標，亟需以企業和個人為參與的第三次分配來幫助實現縮小收入差距的目標，一方面鼓勵公益行業的發展；另一方面，則透過稅制調整，增加企業或個人慈善捐款的抵稅。另透過遺產法的實施，課徵遺產及贈與稅。
以上的這些舉措都有 KPI，預計將分三階段完成，目標民國 114 年(2025年)時，年收入10-50萬人民幣，目前約4億人口的中等收入群體，倍增到8億；民國 124 年(2035年)人均 GDP 由民國 110 年(2021年)的1萬美元增長到2.5萬美元；民國 139 年(2050年)時，人均 GDP 由民國 124 年(2035年)的2.5萬美元增長到5萬美元。
回到台灣，從前述賴副總統對成大學生的調查結果顯示，或許其中有些是學生搞笑或輕佻的回應，但年輕人的躺平現象顯然並非對岸的專利。事實上，貧富差距愈來愈大、中產階層逐漸消失，以及階級固化是所有國家都面臨的挑戰。中國大陸在其特殊的體制下，為了「維穩」提出其可能的解方，曾經創造經濟奇蹟的台灣，也應努力塑造一個讓年輕人「只要願意拚，就有機會贏」的環境，這是政府與產業必須共同面對的課題。
聯合報黑白集／國安局也有個盲眼龍婆
2022-03-30 03:06 聯合報 / 黑白集
國家安全局局長陳明通（中）出席立法院外交及國防委員會，陳明通表示，北京不放棄武力對台，北京要統一台灣是陽謀不是陰謀。記者黃義書／攝影
國安局長陳明通又開示了，宣稱俄烏戰事讓北京大警醒，美國只介入未派兵、俄國就戰略失敗，以後解放軍不敢輕啟戰端。他說美國沒有烏克蘭關係法，尚能介入戰事至此，「拜登把台灣關係法擺得那麼前面，會介入更深」，保證蔡總統任內中共不會武力犯台。
美國印太司令日前警告，俄國侵烏頭號教訓，就是中共攻台「真可能發生」。阿通師天眼洞見獨步全球，和盲眼龍婆預見普亭發動戰事，法力不相上下，連吳釗燮也甘拜下風。吳釗燮原鼓吹國際慎防中共趁機犯台，現改口稱台灣有高科技武器，比烏克蘭神勇，中共會收斂奪台意圖。
阿通師頗好預言國安大事，這回開示台灣關係法「奧妙」，斷言美國必深度介入台海戰事。言下之意：台灣靠山比烏克蘭粗勇。
儘管阿通天眼堪比龍婆盲眼，卻不知烏克蘭為聯合國成員，多次以夥伴身分參與北約演習，拜登也曾當面向澤倫斯基承諾支持烏國領土主權完整。但俄國一開火，夥伴淪為棋子，黑海速遭俄軍封鎖，被拜登形容堅如鋼鐵的承諾盡皆跳票。去年拜登為了反中拉攏俄國，今年又為了抗俄拉攏中國，阿通師作何解釋？
如果台灣關係法能永保平安，美國何必急壓蔡政府徵兵？蔡總統還要國防部長低調準備，以免嚇跑年輕選票。阿通師扮龍婆，真的很瞎。
聯合報社論／陳時中如何避免在開與封之間抽搐？
2022-03-30 03:12 聯合報 / 社論
台東縣卑南群聚案今再新增2名確診案例，全縣累計10例。縣府緊急進行疫調並持續匡列，為防堵疫情擴散，今起在關山、池上設置快篩站。另初鹿快篩站，將增設卑南衛生所篩檢站，呼籲有足跡重疊民眾盡速快篩。本報資料照片
入境隔離天數縮短為十日後，近日國內確診案例激增。尤其本土案例多路齊發，周日全台加總一度逼近百人，連台東都難倖免。如此一來，指揮中心原計畫四月要再縮減入境隔離為七天，恐只能暫緩。矛盾的，不僅是政策上的開關不定，還有第三劑疫苗施打遇到瓶頸，但三月底卻有五十多萬劑價值數億元的各式疫苗將因屆期遭到銷燬。這對比去年國內疫苗短缺時，必須仰賴國內外捐贈的窘境，簡直是天壤之別。
看得出來，指揮官陳時中的心是朝著「解封」的方向走，但他的腳卻無法跟著意志同行；他兩年來形塑定型的社會認知，也還留在原地踏步。簡單地說，解封是必走之路，才能與先行國家同步，也才能讓社會及經濟運作回歸正常。問題是，陳時中畫不出具體的解封路徑圖，封鎖容易但解封困難；尤其，社會大眾被教導成習慣於「加零」，突然一天增加近百例本土，馬上就陷入風吹草動的氛圍，緊縮的呼聲立刻再起。
要問的是，如果一天增加百例都讓政府和民間覺得緊張，那麼，人們可以承受的最高確診量是多少呢？如果是一天一千例、一萬例，大家可以忍受嗎？或者像韓國那樣，日前最高峰一天曾多達六十二萬人確診，我們的社會、企業和醫療院所都能應付嗎？如果我們的最高容忍量是一千或一萬，那麼所謂「與病毒共存」，絕對是奢談。因為病毒的隱形擴散是以「一傳十」的速度進行，疫情不會在一千或一萬自動停下來；一旦情況急速惡化，就只能聽天由命，如何再談控制？
目前陳時中面臨的困境有三：第一，是如何使自己和社會大眾放下「清零迷思」；第二，如何向民眾說明 Omicron 病毒的感染風險和尋常流感沒有太大不同，是在人體可承受範圍；第三，如何使醫療院所作好最充分的準備。這三點，說難不難，說容易也並不容易。原因是，兩年多來民眾不斷接收指揮中心的制式填鴨訊息，大家已經習慣了封鎖下自肅式的「乾淨」社會，要迅速改變他們的觀念並不容易。更大的癥結在，年底選舉在即，蔡政府必定對疫情起落可能引發的民怨瞻前顧後，恐怕只會收收放放、忽鬆忽緊，但這對解封毫無助益。
要做到上述三點，指揮中心首先必須勇敢說明政府的新政策方向，不再以「清零」為絕對目標，但會繼續追蹤感染者足跡，以降低社區的集體傳播風險，使確診數保持在可控範圍。其次，政府必須拿出國內外的有效數據，誠懇說明 Omicron 感染者的輕症、重症和死亡比率，包括一般輕症者如何透過用藥及自主隔離即可痊癒，使民眾不再視新冠病毒如大敵。第三，為避免醫療院所面對確診高峰時失控或措手不及，應及早規劃類似「方艙醫院」的臨時收治中心，協助安置輕症患者。
陳時中目前志在選舉，對疫情收尾的思考已經心不在焉。此外，這兩年來，許多專業醫師被排在決策圈外，指揮中心的一些決定漸走漸偏，已失去公信力。因此，台灣的解封之路有名無實，只照顧商務客及企業進用移工之便，對一般市民的限制仍然多又瑣碎。最糟的是，第二劑疫苗的抗體已快消失，第三劑的施打率才四成多，而最易致重症的長者普遍已有厭倦接種的傾向；如何鼓勵他們施打，必須下更多工夫。
陳時中若一直在忽開忽封之間抽搐反覆，台灣恐怕很難如願走向解封之門。他想藉過去清零的勳績，為自己戴上政治桂冠；但不妥慎處理這最後一哩，他的市長之路將難以開展。
