◆ 聯合報社論／陳其邁這樣煉金，豈非倒回扁時代？
◆ 聯合報黑白集／高端的爛攤怎麼收？
◆ 經濟日報社論／物價上漲實質傷害正擴大
經濟日報社論／物價上漲實質傷害正擴大
2022-01-04 03:03 經濟日報 / 社論
蔡總統元旦談話說必須有效因應通膨，但物價上漲已回不了頭，圖為修改數次的小吃店價目表。記者曾原信／攝影
不同於前次振興三倍券的熱鬧氛圍，這回振興內需五倍券的效期至今還不到一半，已陷入物價不斷上漲的憂慮中，果真形成最有感的經濟傷害。日前中央大學公布的12月消費者信心指數中，明顯反映了民眾對物價不斷上漲的深度憂慮。
如今的物價上漲，除了薪資水準跟不上之外，實已造成財富重分配的實質傷害，即財富更向有房族、資本利得族傾斜，卻深刻傷害無房族、定存族，使得財富分配與世代不平等進一步惡化。為了趨避貨幣貶值風險，民眾不得不致力追逐房地產等保值資產，且不論未來賺賠，光是全民心理壓力與投注的時間心力，就已是可觀的實質成本。若放任物價上漲的預期心理蔓延，經濟體系將付出的實質成本還將持續擴大。
不僅如此，物價上漲也正在扭曲資源的合理運用並擴大傷害。由於對房地產的需求暴增，加上低利資金豐沛的環境，營建業的榮景實不輸半導體業。
在台中，議員指控建商大獵地，今年內就有五家老牌幼兒園被賣掉將改建豪宅，這對於托育環境不足導致少子化困境的台灣而言，真是極大的諷刺及警示。更嚴重的是，這也顯示了世代不公平正在擴大，剝奪年輕人的需求以滿足富豪階級的慾望。
主計總處剛剛公布了8月底的工業及服務業職缺，整體職缺率為2.98%，其中營建工程業的職缺率高達5.14%，職缺數2.6萬，較前一年猛增1.1萬，雙雙創下史上最高。
營建工程包含新增投資的廠房營建，但四處拔地而起的住宅建案更是營建職缺率創下新高的重要原因。在房屋供給沒有明顯不足的情形下，額外新增的房屋需求已明顯排擠其他產業的用工需求，使得各產業缺工的情形雪上加霜。
為了穩定物價，經濟部已啟動民生物資查價。經濟部的查價將進行成本分析，以判斷是否哄抬，這樣的作法顯然排除了需求面因素。根據經濟原理，價格不只反映成本，也會反映需求，如果供不應求致使價格上升，其實是市場機能的正常發揮。若不能有效抑制物價上漲的預期心理，政府依據成本進行價格管制，往往事倍功半，更何況經濟體系正處於貨幣政策超級寬鬆下的資金豐沛狀態，要以查價來抑制物價上漲，不啻螳臂擋車，老天連下豪雨，要不淹水也難。穩定物價本是中央銀行最重要的工作，奈何下了豪雨反要經濟部來善後，央行反而像路人一般。
國內物價漲幅看似不若美國，但須注意我們的消費者物價指數並不包含房價，因而造成比較上的假象。台灣的住宅價格指數近兩年來屢創新高，漲價遠比民生用品更久更大。就民眾而言，對住宅需求的重視程度實比民生用品還來得高，對社會而言，房價高漲衍生的影響年輕人婚育意願問題也比民生用品漲價來得大。民生用品僅有個位數百分比的漲幅，就已惹得政府大動作查價，何以漲幅驚人的房價，卻不見任何政府單位比照查價管制。如果政府認為民生用品的合理漲幅不能超過成本上漲，那也應一體適用到房價上。
就房屋建築而言，成本固有提高，但全台捧錢獵房、台積電進駐高雄致使房地產飆漲、人口快速減少的屏東不動產銷售總額年增四成，這些現象難道是建築成本提高所致？政府一年多前即宣示打炒房，遠較經濟部查價早得多，卻成效不彰，儘管日來央行政策齊發、國發會還有「健全房地產市場方案」，民眾倒是想知道，房市何謂健全、何時健全而可以有一個負擔得起的房價所得比。
不管是經濟部、央行、國發會，一體的政府必有更積極妥善的方式可為，不應推責給國際趨勢，因為物價上漲的實質傷害正不斷擴大。
聯合報黑白集／高端的爛攤怎麼收？
2022-01-04 03:02 聯合報 / 黑白集
高端疫苗。圖／聯合報系資料照片
去年年終，久違的高端疫苗依然「利多不斷」。先是指揮中心宣布第三劑疫苗可混打高端；接著，外交部宣布捐十五萬劑給索馬利蘭；最後重頭戲，是聲稱在巴拉圭的「迷你三期實驗」可望有初步結果。一個月下來，股價又應聲大漲二成。
這些「利多」背後的事實，卻不堪聞問。政府採購的五百萬劑高端疫苗已全數交貨，但打氣低迷，只用掉不到一百五十萬劑。政府今年編列百億預算買疫苗，完全不敢提續購高端疫苗。在巴拉圭的三期臨床，也只有「安全性」，其他數據得等到明年五月。
打高端的民眾不多，證明多數民眾腦筋清楚。但政府買高端就花了四十億元，儘管又在「第三劑」做多，但高端打氣要「翻紅」的機會不大。就算通過團結疫苗試驗，拿到國際認證，也是明年第二季以後。屆時，這批疫苗只剩一、二個月效期，恐怕連捐都捐不出去。
換算下來，剩餘疫苗以三百萬劑計，等於浪費了二十四億元公帑。高端爽拿幾十億民脂民膏，又把股價炒上天，業者荷包滿滿；但虛擲的公帑，則全由人民埋單。高端沒做完整的臨床實驗，陳時中就給它緊急授權外加採購，這筆帳也該算一下。
蔡英文說，打高端才是「死忠的」。這種現代「指鹿為馬」，惡果浮現，若沒人負責，小心下場和趙高一樣。
聯合報社論／陳其邁這樣煉金，豈非倒回扁時代？
2022-01-04 03:03 聯合報 / 社論
高雄獨特「煉金術」受關注，高雄市長陳其邁昨出席元旦升旗典禮時表示，他會加速招商引資，推動城市轉型。圖／高雄市府提供
高雄市長陳其邁的「煉金術」，最近成為熱議焦點。焦點之一，高雄壽山動物園要花五億元改建，市府僅自備一成經費，其餘則由陳其邁發文給十多家公民營事業，要求他們捐款「請客」。焦點之二，造價四・六億元的高雄小港運動中心即將動工，中央出資兩億，中油與台電各出資一・三億元，高雄以「零出資」就能「無中生有」。
用發公文指定金額的方式向公民營企業索討捐款，在外界聽來，是不可思議的事。第一，政府機關進行公共建設，應依法編列預算籌列經費，逐年循序推動；第二，政府若自覺財庫空虛力有未逮，就應撙節開支，不要妄想一步到位；第三，地方政府可透過調整不動產稅基的方式擴大自籌財源，但高雄市不此之圖，只想抄捷徑搞錢；第四，民間企業若願貢獻一己之力當然很好，但前提是要出於其主動與自願，而非由官府拿著公權力寶劍強索。
以上述的標準看，陳其邁不僅犯了好大喜功、不自量力的毛病，更不思從制度上設法改善自籌款，卻直接踰越官箴去向業者索討。如此作法，依法、依理、論情，都沒有正當性可言。尤其，高雄已累計負債三千多億，為六都之冠，財政之拮据可想而知。但陳其邁心心念念仍只有砸大錢、搞建設討好市民的花招，想方設法搞「無本生意」，卻不思從根本務實地改善高雄財政，這樣的港都將伊於胡底？
陳其邁把國營事業當成「金雞母」，不斷地壓榨。台電已累計負債一・八兆，依《政治獻金法》規定，政治人物不得接受虧損企業捐款。然而，高雄市府硬是向台電強索壽山動物園的八千萬，還要捐小港運動中心的一・三億元。債務累累的地方政府，向負債達天文數字的企業勒索回饋金，不怕相煎太急嗎？就算台電願意付款，最後要國庫補貼，最後帳還不是算在百姓身上。那麼，這個國家「債債相連」，要何時能了？
更惡劣的是，陳其邁不僅向國營企業下手，也向民營企業討錢。他擺了一場餐會，就要十多家建商、百貨等企業各認捐一千到一千五百萬元不等。儘管他口頭上說「不勉強」，但企業既被市長欽點，誰敢不捐？而就算企業主嘴巴聲稱「樂意」，但這類「法外之財」，恐怕也暗藏著另一層的「私相授受」關係。例如，可以換取來日企業在消防、安檢、或稅務上的方便或放水，乃至新投資案可以睜一隻眼、閉一隻眼的審查通過。如此一來，不僅公權力尊嚴將被這些捐款稀釋掉，政府執政的灰色或黑色地帶也就更無邊無際了。
如果陳其邁可以這樣假藉「市政建設」之名隨便要求企業捐款，試問，另五都及其他縣市能不能跟進？相信蔡政府不敢答覆說「可以」。因為如果可以的話，所有縣市長都群起仿效，那麼國家「依法行政」的體制豈不一夕崩潰？各公民營企業面對排山倒海的「逼捐潮」，誰還能正常營運？
陳其邁能堂皇地以「回饋地方」之名逼企業捐款，這種手法，令人想起其父陳哲男在陳水扁時代的呼風喚雨。陳哲男擔任總統府副秘書長時，最大的手腕就是把政商關係拉得很近：一方面利用職務收取賄款，中飽私囊；二方面犧牲體制的程序正義，扮演司法黃牛；三方面仲介企業與陳水扁總統的不正常捐輸，搞到陳水扁最後以貪腐、洗錢受到法辦。陳其邁看到自己父親的下場，難道沒有絲毫警惕？
陳其邁這樣搞錢，即使為了建設地方，也毫無正當性可言。他破壞的不止是制度，還有廉能之心。
