◆ 【專家之眼】左右兩翼的冷戰：美國真會爆發內戰？
◆ 【專家之眼】中二補選混戰 彰顯另類藍綠共識
◆ 【專家之眼】竹竹合併是政治版神鬼第六感
◆ 【專家之眼】民進黨大聲唱國歌 心中難道不流血？
【專家之眼】左右兩翼的冷戰：美國真會爆發內戰？
2022-01-04 08:42 聯合報／ 湯紹成／政治大學兼任教授
2020年美國總統大選極具爭議，導致在2021年一月美國國會大廈遭突襲。路透
自民國一O五年（2016年）川普當選後，美國的兩極分化效應急速惡化，有關可能暴發第二次內戰的討論，正式進入美國產官學界主流。在川普首次被彈劾審判，再加上新冠疫情大流行的經濟和政治影響，還有黑人弗洛伊德（George Floyd）被白人警察跪頸而死所引發的社會動盪，以及極具爭議的民國一O九年（2020年）美國總統大選，導致在民國一一O年（2021年）一月美國國會大廈遭突襲，和川普的第二次彈劾審判等，都是引發暴亂的重大事件。
尤其在民國一一O年（2021年）初的國會大廈襲擊事件之後，越來越多的美國菁英人士都斷言，美國正陷入政治左右兩翼之間的冷戰。那些預見未來會發生內戰的人士，將公民高度兩極的分化，視為內戰的前奏。但有些人反對此立論，並稱此乃一種非暴力的文化戰爭，主因缺乏對立的常備軍，以及政治分歧雙方都以非暴力佔多數云云。
可是一些民意調查卻發現，全美三分之一到一半的地區居民，預計在未來幾年內會發生內戰，尤其是在共和黨或保守派的農村中。從文化、道德和宗教價值觀的衝突，到從種族對立和槍支氾濫與墮胎問題和宗教自由等，都是衝突的根源。而且當前衝突的表現方式多元，除局部性的矛盾可能導致星火燎原之外，訊息與網路的攻擊更是難以防範。
回顧林肯於1860年當選總統時，當時美國南方奴隸制的捍衛者，不承認該次選舉的合法性而引發南北戰爭，並在後來出現了白人至上以及殘害黑人的恐怖組織，如三K黨與白茶花騎士團等，其影響至今難消。因而一些史學家把川普擔任總統期間的加州分離運動，以及川普批准對非暴力抗議者使用催淚瓦斯而形成的鎮壓，再加上有爭議的民國一O九年（2020年）美國總統大選相對比，確實發現與林肯時期的雷同之處。
同時還有新冠疫情大流行，和隨後的社會與經濟影響，以及封城政策被認為是政府的過度干預，還有極右派組織的孳生，比如驕傲男孩（proud boy）與「匿名者Q」（QAnon）等，致使密西根州首府多次遭到襲擊，以致於被認為將導致未來的內戰。
美國政治學教授托夫特（Monica Duffy Toft）認為，世界所有內戰至少有三個共同點：首先，大多數內戰都發生在先前的衝突之後，通常是先前的內戰，或是對過去內戰的嚴重扭曲和政治化的記憶，而新的交戰方和爭議，都不需要與以前相同。大多數情況下，有魅力的領導者會散佈他們意識形態與政治野心，甚至是簡單片面的歷史經驗，去連結過去的榮耀或屈辱。
其次，民族認同沿著關鍵軸分裂，例如種族、信條或階級。每個國家都存在斷層線和裂縫，而想重新分配財富或權力的國內外有心人士，更會利用一些較深的裂縫。例如，前蘇聯以及現在的俄羅斯，通過加深美國現有的裂痕，成功地將大量資源用於削弱美國及其盟國的民主運行。
更重要的是第三個元素：從部落主義到宗派主義的轉變。在部落主義中，人們開始嚴重懷疑，國內的其他群體是否在追求更廣泛的社會利益。然而在宗派環境中，經濟、社會和政治精英以及代表他們的人開始相信，任何不同意他們的人都是邪惡的，並正在積極地破壞社會，以至於忠誠的反對派遭到排擠；那些屬於不同部落的人被認為是最不忠誠的，此乃與某些宗教對待叛教者和非信徒的方式有雷同，比如對川普的忠誠與否。易言之，這也就是兩極分化已上升到信仰層次而無法調和，而這三個因素都已在美國顯現。
政治學家和內戰專家沃爾特（Barbara F. Walter）還將出書認為，國內恐怖主義的升高，例如民國一O七年（2018年）匹茲堡猶太教堂槍擊事件，和美國槍枝暴力的高發率，可能是即將爆發第二次內戰的指標。更值得注意的是，華爾街的金融投資者也對內戰進行了一些討論。
民國一一年（2021年），億萬富翁對沖基金經理達利歐（Ray Dalio）預測，美國在未來5到10年內發生內戰的可能性為30%，理由是金融狀況不佳和衝突激烈，州和聯邦兩級政府崩潰的危險升高，從而造成不同方式的暴力衝突。尤其更有學者擔心，民國一一一年（2022年）的期中選舉或民國一年（2024年）的總統選舉，將在美國引發內戰，特別是如果川普或類似候選人，再度對選舉結果提出異議之際，將可能成為導火線。
綜上所述，這些都是美國各界菁英人士所提出的警告，也已開始引起歐洲國家的重視，而這也可能是拜登以民主峰會來加以粉飾的原因之一，確實值得警惕，而台灣方面可能更須加以關注。
【專家之眼】中二補選混戰 彰顯另類藍綠共識
2022-01-04 08:40 聯合報／ 楊穎超／銘傳大學副教授
台中市第二選區立委補選進入白熱化，民進黨參選人林靜儀（右）與國民黨參選人顏寬恒（左）日前在沙鹿區興安社區防疫宣導活動中相遇握手致意。記者黃仲裕／攝影
台中立委第二選區補選進入最後階段，雙方都到了王牌盡出的地步。但在台灣面臨少子化、房市泡沫、物價上漲、RCEP生效…等各項急迫問題下，政客無能解決，卻把一場補選當頭等大事來辦，在華麗陣容與熱烈攻防大戲下，只見藍綠政客為黨派利益四處穿梭、人民眼花撩亂卻倒盡胃口的空虛。此次選舉暫時麻痺人民，又讓政客有事可忙，這恐怕是兩黨當初提名時，無心插柳的最大共識。
此次補選起因在於前任立委無法善盡國會議員職責而遭罷免。政黨應傾聽民意，挑選適任人選，並告訴選民為何他們值得推薦。但看雙方選戰策略，慘不忍睹。
綠營戰法非常傳統，就是負面競選。他們主攻顏寬恒個人才德，乃至於顏家魚肉鄉民形象，沒在想自家操盤手過去曾掌台中市政，中央又完全執政6年，顏家如果真有問題，國法伺候即可，但按綠營描述，顏家一直大尾到現在，是故意縱容還是等待時機？如此捕風捉影的選戰作法，不是治國正道。
而這樣批判顏家，他們所提的候選人也不是純潔無瑕的白紙。除了口不擇言外，她該開會卻常缺席、過去在立院到底做了什麼也讓人不知所以。未來如果再進國會，她能代表誰、扮演甚麼角色令人存疑。
但藍軍也沒高明到哪去。在國民黨被打壓，缺人缺錢情況下，提名在地派系代表雖然相對合理，但綠營會選舉大家都知道，完全執政之後國家機器在手更是如虎添翼。當初顏家要跳下來選曾躊躇再三，顯然明白對手厲害，既然如此，為何不能在補選階段先找形象牌一新選民耳目，或者不留下那麼多把柄讓人追打，到現在違建還是要拆。人家講千金難買早知道，藍營明明知道卻心存僥倖，實在不夠聰明。
整個選舉到現在讓人看不到願景與希望，就是烏賊戰，讓選民倒盡胃口，不論是要投給誰，都無法讓人看到更好的未來，既然如此，為什麼要出來投票？投票率低可以預期。就是好奇據說投票率低有利顏家組織票，但綠營一邊動用檢調，另方面又用負面選舉壓低投票率，不知最後會便宜誰。
而此次補選或許有一點積極面值得肯定。自民進黨籍總統府前祕書長蘇嘉全民國一O一年（2012年）參選副總統時，位在屏東的違建農舍引發爭議，後來捐作公益用途，到民國一O八年（2019年）國民黨籍總統參選人韓國瑜太太名下一塊位在雲林的農地，也因涉嫌超建違建，最後自行拆除。
此次違建爭議再起，除了顏家要處理外，當地還有其他政客服務處，包含：蔡其昌、林靜儀、陳柏惟、李天生、王立任、張家銨等人亦被點名。我們除了可以持續關心這些政治人物能否以身作則外，以後政治人物要選舉，總會開始先把自己的違法事蹟清一下吧？!
說藍綠合謀麻痺人民當然有些誇張，但在台灣面臨系列問題，政府拿不出解方的前提下，兩黨明明至少可把此次補選作為偶一為之的政治新標竿，讓人民還願意相信政治有變好的可能，現在卻操作成這樣，讓人感嘆不已。只是未來能解決問題的寶貴時間，又少了一點。
