◆ 【即時短評】文青發言人與土包子市長
◆ 【重磅快評】「不給糖，就搗蛋」的黨主席
◆ 【重磅快評】操練酒駕兵 營長該記功還是記過？
◆ 【即時短評】沒有浪漫台三線 鄭文燦模式搶客家票倉
◆ 【即時短評】農地違章刪大限續命 藍綠開惡例為選舉？
【重磅快評】韓國瑜、柯文哲元宵吃湯圓想著同件事？
2019-02-19 17:08 聯合報 主筆室
台北市長柯文哲一改酸語，不再談攤販經濟，反而要韓國瑜「要撐住」，圖為兩人昔日同台備詢的畫面。圖／本報資料照片
高雄市長韓國瑜紅透半邊天，周日深夜開直播抱怨「前瞻計畫全要改寫」，惹得行政院長蘇貞昌重砲回擊，要他道歉，不要給禿子漏氣；同樣遠在台北的台北市長柯文哲則忙著送暖，以「過來人」的身分勉勵他要「撐住」。這一冷一熱的待遇，讓韓國瑜今年的元宵湯圓吃得不僅心裡有數，更別有一番滋味。
韓國瑜周日深夜爆料「高雄前瞻計畫全要改寫」，質問蘇貞昌「這是什麼意思？」蘇貞昌好像逮到千載難逢好機會似的，以拉高分貝的熟悉嗓音說，若韓國瑜拿得出公文，是他發出要求高市府重寫前瞻建設的，他就跟韓道歉、跟高雄市民道歉；若拿不出，韓國瑜應該跟他道歉、跟行政院公務員道歉。蘇貞昌還要韓國瑜「不要給禿子漏氣」。
不管公文是賴清德行政院長任內發出，不管交通部的公文只發給高雄市、台中市，蘇貞昌這一利嘴都算發揮了昔日水準，比上任之初他劈頭責問防檢局分局長要高明一些，但是，院長真的那麼需要韓市長的道歉嗎？韓市長又給禿子漏了什麼氣？ 院長之怒顯然又是表演成份居多。
明眼人皆知，韓市長會成了蘇院長的矛頭，只不過是蘇的上司蔡總統對韓國瑜很不爽，因為韓國瑜一再談她不愛聽的九二共識，蔡總統只是輕描淡寫地說「還以為多了好幾位陸委會主委」，蘇在政壇打滾數十年，豈有不懂主子心思之理，加上總統府發言人今天連「酒醉土包子」這些話都出籠了，蘇貞昌怎可落後？
只是，蘇院長之怒發得理不直、氣不壯，公文雖不是蘇貞昌任內發出，但在賴清德院長任內發出的公文難道不算數？蘇貞昌可以輕易切割嗎？如果要韓國瑜道歉，是不是要賴清德先出來向韓國瑜、高雄市民道歉？我國的行政院長以任期短著名，平均任期一年多一點，但政府的施政難道是閣揆換人就要重新來過嗎？
蘇貞昌為了主子責問藍營百里侯，只是，院長之怒發得怪怪的，徒為從政之路再添一敗筆；相較之下，台北市長柯文哲就聰明多了，有了「世間情」王世堅送表傳為政壇佳話的前例，柯文哲一改酸語，不再談攤販經濟，反而要韓國瑜「加油」、「要撐住」，還說自己被民進黨影響的程度，還沒有韓被國民黨影響的程度強，但連他都要咬緊牙關撐著，相信韓會很辛苦。
未知韓市長對柯市長送暖之舉有何感想，但是柯早非政治素人，酸人、送暖都難免有政治盤算，韓國瑜撐得住，藍營太陽們肯定受不了，只有藍營紛亂，柯文哲前進民國109年(2020)才有可乘之機，複雜的政治矩陣，柯文哲邊吃湯圓邊推演，遠在高雄的韓國瑜吃著湯圓是否心裡也想著同件事？
【即時短評】文青發言人與土包子市長
2019-02-19 11:48 聯合報 記者李光儀╱即時報導
總統府發言人林鶴明回應高雄市長韓國瑜，指韓市長酒後直播不是好點子。記者黃義書/攝影
高雄市長韓國瑜昨晚在酒吧開直播，不料卻引來總統府的連環擊。發言人林鶴明說「酒後直播不是好點子」，另一位發言人黃重諺則在臉書大酸，「土包子喝醉，只會變成喝醉的土包子」。
除了「喝醉的土包子」說，黃重諺在臉書裡，還拿書法家、音樂家喝醉可以完成名作來對比「土包子」。很顯然，這個批評不是甚麼就事論事，而是隱含濃濃的階級概念，從喝醉酒的人身分背景來作為攻擊的核心。音樂家、書法家可以喝醉酒，不過他眼中的「土包子」不行，因為土包子沒有知識，沒有建樹，所以喝酒就成了件惡事。
作為蔡英文擔任總統最資深的發言人，黃重諺和已經安插到海基會擔任董事長的姚人多，並稱為是打造蔡總統「想想流」、「文青體」談話風格的推手。不過不同於姚人多，黃重諺的風格，更偏向多一點攻擊性，自上任以來，用這種文青體拐著彎罵人的歷史斑斑可數，到底是幫蔡總統加分還是減分，其實很難說。
但不管是加分減分，在蔡總統和她的這些文膽努力下，「文青體」的不著邊際，讓「文青」一詞慢慢的成了負面形容詞。或許在黃重諺眼中，文青對土包子是上對下的開示；但事實上，當前民眾對於這種不著邊際的文青體惡感，恐怕更甚於「土包子」，說不定還會覺得，土包子貼近草根和民意呢。
另一個值得注意的關鍵是，總統府發言人，或者發言人到底應該扮演甚麼樣的角色？每個發言人當然有自己不同的詮釋，但萬變不離其宗的是，如何幫自己的老闆加分，才是王道。但黃重諺卻似乎以為，這種罵人的方法可以幫老闆加分。這種理解，恐怕就是大錯特錯了。除了在同溫層得到掌聲，這種對人不對事的攻擊法，對一個發言人來說，不只是失格而已，也是陷主管於不義。
文青的口才通常不錯，不過假如逞口舌之利佔上風就算贏了，那這個世界就不需要選舉了。
【重磅快評】「不給糖，就搗蛋」的黨主席
2019-02-19 09:42 聯合報 主筆室
國民黨主席吳敦義。本報資料照片 記者林伯東／攝影
國民黨主席吳敦義拋出「總統提名人兼任黨主席」構想，依此想法，若今年國民黨初選後，如果勝出的人不是自己，吳敦義就會辭去黨主席。自然，選舉操盤和募款的工作，就會落到總統提名人身上。
這個想法，倒真的不是吳敦義獨創。去年12月，國民黨立委林為洲和剛當選台北市議員的羅智強曾投書媒體，主張由全民調決定總統提名人，並由提名人接任黨主席。不過，當時國民黨組發會主委李哲華就公開駁斥，說這說法「似是而非」。
李哲華當時說，黨有黨的制度，黨主席由黨員直選產生，任期4年；過去也曾經總統候選人是馬英九、黨主席卻是吳伯雄的前例，因此黨主席跟候選人是不是同一人，並不影響選舉結果。
這番話，很清楚地詮釋了「黨提名總統候選人兼任主席」的盲點所在。可是短短兩個月，黨中央的官方發言，卻被黨主席自己否定，這是怎麼回事？而且更有趣的是，當時的建議，一是全民調，一是提名人兼黨主席，吳敦義卻否定前者，肯定後者，更讓人推敲其中含意。
這當然又是選舉操作，而且很明顯是針對總統初選而來。吳敦義的說法，一來是要強調自己接任黨主席以來，從黨務操盤到募款，都功績卓著；其次，就是要警告黨內，假如國民黨提名其他人選，未必會有能力為黨募款，甚至未必有和他一樣的操盤能力，一旦換主席，國民黨就可能崩盤。
平心而論，自民進黨重新執政以來，對國民黨黨產清算無所不用其極，而三年前的慘敗，也讓國民黨等於砍掉重練。吳敦義接掌黨主席，每月募款據稱達三千萬，才勉力維持國民黨運作；去年九合一大選，國民黨又獲得大勝，吳敦義的功勞不容抹滅。但以此要脅黨內，卻好似是西方萬聖節的小孩傳統，「不給糖，就搗蛋」了。
選民對民進黨的失望，讓國民黨有了重新執政的機會。但在民進黨逐漸重新整隊的此時，國民黨卻仍陷於初選之爭，黨主席甚至帶頭宣稱若自己未獲提名，就要拋棄主席職責。制度容或有討論空間，但為了選舉的一己之私如此宣示，只能說國民黨還是內鬥內行，外鬥外行了。
