udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/335374/web/
◆ 聯合報社論／蔡英文究竟要看民意或獨派的臉色？
◆ 聯合報黑白集／政府「話術」太厲害
◆ 經濟日報社論／擱置兩岸爭議 貨出人進擺第一
經濟日報社論／擱置兩岸爭議 貨出人進擺第一
2018-12-28 00:49經濟日報 經濟日報社論
韓國瑜在一句口號「貨出得去，人進得來，高雄發大財」帶動之下，激勵人心，贏得高雄市長寶座。然而，貨出到哪裡？人從哪裡來？立刻引發識者論辯。即使韓市長費力解說，這是對包括中國大陸在內的全世界開放，還是遭到質疑者批評說，目標一定是以中國大陸為主，這將讓出口更集中於大陸而帶來風險，趁便也批判他「一中各表」的政治認同，是要對中國「投降」來為出口鋪路。
出口是否過於依賴大陸？這是個台灣發展上的重大議題，但藍綠兩黨經常各說各話，不僅沒有交集，而且未經任何理性討論，充分顯示台灣仍是個不成熟的民主社會。如若缺乏「稍微理性」的討論，台灣內部只有繼續內耗，看著周邊國家一個個趕上或超越我們。一個負責任、有反省力的政府，應該帶領有見識的專家和關切者，仿效民國90年(2001年)舉辦的「國家經濟發展會議」，進行一場也許規模較小的理性思辨，找出起碼的共識，擱下無謂爭辯、比較專注地拚經濟。否則，接下來當藍營15縣市到對岸拚經濟時，相關部會仍放話「軟杯葛」，只會繼續內耗，讓大家在同一條船上一起沉淪。
出口是否太依賴中國，可從經濟和政治兩層面上看。先從經濟面看，台灣對大陸（包括香港）出口，自民國95年(2006年)達到40%占比以後，就穩定在這個相對水準：這個水準究竟是太高或太低，我們看看其他處於台灣類似地緣狀況的經濟體，就可以看出端倪。以民國106年(2017年)而言，加拿大和墨西哥對美國的出口依賴度（占總出口比率）都達到80%，為台灣對大陸依賴度的二倍，但兩國似乎沒什麼人認為這是太值得擔心的問題；可能他們認為這是個穩定成長的市場，而且大量的加、墨大企業是來自美國的投資，出口是回銷母國，沒什麼好擔心的。
但加、墨兩國還不是最依賴鄰近大經濟體的國家。北韓和蒙古去年對大陸的出口依賴度，分別達到86%和85%，主要是中國大陸需要大量礦產來支持經濟發展，北韓和蒙古剛好都有不少礦產。更值得注意的是，北韓從民國92年(2003年)到去年，對大陸出口依賴是30%急速提高到86%，而且這是在兩國關係惡化中進行的，難道北韓完全不考慮風險嗎？其實，若刻意為了分散風險，而不出口到鄰近的大市場，扣掉運費大概就無利可圖了。
和台灣同為島嶼經濟的英國和愛爾蘭，出口到周邊的歐盟各國也都在50%以上，不會為刻意分散風險而壓抑對鄰近大市場進行「管制」。更有趣的是，澳洲對中國大陸的出口依賴，已經從民國92年(2003年)的約10%快速提升到去年的38%，接近台灣對大陸的依賴度；也許澳洲許多礦場業者正在為找到大買主、可以賣到更好的價錢而慶幸不已。
看看貿易和投資極為分散的日本，在民國92年(2003年)到去年，對大陸的出口依賴度也從18%提高到24%；韓國在同期間更從25%提升到32%，逐漸接近台灣對大陸的依賴度。以日、韓兩國經濟體質和台灣相對類似這點來看，兩國在這段期間對大陸出口的依賴度分別提高了6和7個百分點，台灣卻停滯不前，從經濟角度來看，不是反顯得台灣的兩岸經濟互動可能有問題嗎？難道是政治的對立，干擾了經濟正常互動，導致低於「應有」的互動，已經讓台灣付出了經濟代價嗎？至於台灣到底付出了多少經濟代價，難道不應深入研究、作為兩岸關係「選擇」的參考之一嗎？
再看政治面，在全球化之下，若台灣不主動挑釁，大陸要對台灣冒進，是冒著被全球貿易杯葛、經濟嚴重倒退、領導層可能垮台的風險，我們認為不會是其優先選項。因此，政府只要提供資訊、提醒企業該注意風險，韓國瑜的口號，至少在現階段，可以改為「貨出得去，人進得來，台灣發大財」。
聯合報黑白集／政府「話術」太厲害
2018-12-28 00:28 聯合報 聯合報黑白集
葉俊榮因聘管辭職，圖為教育部歡送畫面。 圖／聯合報系資料照片
管案餘波蕩漾，或更精確一點說，現在是「葉俊榮事件」持續發酵。反管人士罵聲不絕，府院則急著撇清責任。蔡總統重申，管案爭議關鍵在遴委會的程序瑕疵，並說會深切反省檢討。
小英反省檢討，表面看來是「謙卑再謙卑」的體現，實際上卻是傳達府院「管不住葉俊榮」的訊息。這樣的話術未免太厲害了吧！所謂政府的「話術」，部分真假交織，部分避重就輕，部分倒因為果。例如管案爭議為真，但關鍵明明是民進黨聯手拔管，怎會是小英所稱的遴選程序瑕疵？
又如英賴之「錯愕」，不會是因為葉俊榮的逕自行動。此案連民進黨內都知影響大選甚鉅，如今因聘管才找到「停損點」，府院應感鬆了一口氣。強調錯愕，與其說是管不住葉俊榮，不如說是擋不住獨派壓力而備感吃力，才不得不下詔罪己吧。
「話術」，根據維基百科的解釋，泛指任何基於心理操縱目的下的各種說話的技術與技巧。管案弄到兩難，相信民進黨點滴在心：對卡管既要指揮，又稱未插手；對「社會觀感」既要承受敗選後果，又要嘴硬將責任咎於台大校方；對聘管的結局既要承認大勢已去，又要以「錯愕」表示被將了一軍。
聯合報社論／蔡英文究竟要看民意或獨派的臉色？
2018-12-28 00:26 聯合報 聯合報社論
蔡英文總統。 圖／聯合報系資料照片
為了卡管，蔡政府整整「報廢」了三名教育部長；災情之慘重，甚至累及九合一選舉大崩盤。其中一隻看不見的黑手，正是獨派的干擾。據了解，蔡政府安排葉俊榮出任教育部長，原即有意解決此一懸案；但八月間葉俊榮隨蔡英文出訪過境美國時，當地獨派社團對於「卡管」態度強硬，導致政府立場退縮。如今再處理，大勢已去，顯然太遲。面對獨派的勒索，蔡英文要如何處理雙方關係，其實也到了必須重新思考的時候。
蔡總統無論在明裡、暗裡受獨派的政治牽制和情感勒索，早已成了蔡政府難以自拔的「獨癮」。前者，包括安插各路獨派人士如陳師孟等進入政府機構，包括對陳水扁保外就醫尺度的縱容。後者，則包括兩岸關係張弛的控制，對國民黨及歷史的清算，乃至對國家名稱及象徵的更張等。不同的是，在蔡英文人氣高漲時，她能從容地把對獨派的親密看成自己對盟友的「恩賜」；但在她掉進低谷時，獨派則反過來利用這層盟友關係向她勒索，譴責她的不義。這種關係，就如藥癮一樣漸漸變得難以自拔，然後來到失控的地步。
盤點一下近期的發展，蔡英文受獨派挾持而作出腐蝕自己政治根基的錯誤決策，最清楚的例子，就是四、五月間的「柯綠分手」事件。當時，民進黨中央受到深綠基層的慫恿，要求與主張「兩岸一家親」的柯文哲劃清界線，並在台北市自提候選人；此舉，不啻是自絕於中間選民。事後，從姚文智僅僅一成七的得票率看，證明了民進黨「棄柯提姚」是錯誤而愚昧的決定。民進黨想要片面討好獨派，以為選民的情感和智慧可以操弄，結果掉進陷阱的卻是它自己，選民對民進黨的選邊根本不買帳。這也造成選後蔡英文試圖尋求與柯文哲和解，最後卻以撞壁收場。
值得注意的是，當蔡英文的聲望愈是下挫，獨派對她的勒索也愈發凶猛。十月間，郭倍宏領導的「喜樂島聯盟」發動「公投反併吞」活動，企圖逼迫蔡英文在國家正名議題上拿出具體作為。民進黨雖選擇與「喜樂島」保持距離，但也僅僅是出於怕影響選情的考量，並未深思雙方的關係要如何進退。直到這次葉俊榮處理「卡管案」，獨派則乾脆將匕首插向蔡英文，直接嗆她不要再想連任；言下之意，獨派似將另擁賴清德出征。僅僅兩年半，蔡英文與獨派的關係已到了撕破臉的地步；接下來，是蔡英文要向獨派俯首稱臣呢？還是她另有法寶可以制伏這批人？
事實上，這不只是蔡英文的問題，也是整個民進黨的問題。對一個執政黨而言，究竟是台獨的意見重要，還是廣泛的民意重要？那一小撮台獨人士，若以姚文智的得票計算，就說有一成七的比率吧；請問，執政者該聽從一成七的死硬意見，或者應聽從另八成三想要追求更好生存發展的民意？表面上看，獨派似乎是民進黨最堅定的盟友，但獨派對國家現實與利益認知的缺乏彈性，對正義與是非黑白的偏頗含混（包括不在乎扁家貪瀆），它的價值觀矛盾重重。但是，為何民進黨要一廂情願地屈從於其勒索，卻把多數民眾認同的民主及道德價值拋棄一旁？
兩年半來，蔡總統不斷向獨派示好，不在乎背棄民意與民主價值。如今，當民進黨遭民意唾棄，獨派卻仍然毫不留情地反咬蔡英文。這筆糊塗帳，民進黨自己算一算吧！
