◆ 　【專家之眼】政治流言四起 應對流彈亂射

◆ 　【專家之眼】看經濟學人的統戰數據 反統戰不如停抹紅

◆ 　【專家之眼】百搭天后謝淑薇的第九冠

◆ 　【專家之眼】美國亂象與台灣安危

【專家之眼】政治流言四起 應對流彈亂射

2024-07-20 07:28 　聯合報／ 張競／中華戰略學會資深研究員

近日美國總統大選候選人川普在接受媒體訪問時，認為台灣應當對美軍購付出代價自行承擔國防責任。（歐新社）

全球各國每到重大政治運作節點時，總是流言蜚語層出不窮，有時片語隻字更會產生嚴重政治效應，更有多項空穴來風荒誕謠言，經常會被各方信以為真，最後真相大白時，總是能夠找到合理詮釋，來遮掩當初胡亂臆測推論所產生難堪情境。

近日美國總統大選候選人川普在接受媒體訪問時，針對台灣應當對美軍購付出代價自行承擔國防責任，卻被媒體引申成為川普認為台灣應當支付美國保護費。媒體報導後台灣社會群情譁然，再加上川普對於台灣晶片產業多項批評與事實相差極大，因此更是引發多方嚴重反彈，政論名嘴高聲撻伐砲聲隆隆不絕於耳。

但在另一方面，卻另有抱持相對立場者，開始計算必須支付經費額度，最後還甚至歸結出相當便宜划算結論；而閣揆卓榮泰更是極度露骨地說出台灣願意付出更多，民進黨秘書長林右昌更在發言中堆疊華麗辭藻，呼應閣揆發言基調。此時卻有駐外大使與綠營立委出面，針對英文開始說文解字，聲稱川普所言無關保護費，而是期待我方能夠提高國防預算投資額度，加強對美採購軍備。

筆者透過查閱川普接受彭博商業周刊（Bloomberg Businessweek）訪問紀錄，確認川普確實未曾講過任何可被認定或是直接翻譯為「保護費」之英文字辭，其中包括 protection money、protection fee 或是 protection racket。但筆者在此必須提醒，儘管前述三個英文字辭，確實都可以直譯為「保護費」，但其中意涵確實是天差地別；但不論如何，媒體報導冒出「保護費」字辭，確實就新聞報導真實性檢驗標準來說，值得各方檢討改進。

但是為何台灣社會大眾能夠接受此種用語，而且諸多政論名嘴還願意跟進評論分析，顯然就是此等論述字辭，完全符合台灣鄉親對於川普本身以及當前台北與華盛頓往來互動之基本認知與定位。吾人必須理解，假若台灣社會從根本上並不認為對美軍事採購具有付保護費性質，媒體報導川普如此論述，怎有可能扭轉台灣鄉親基本印象，紛紛相信川普確實有可能講出，此等極度讓人難以接受論述內容。

同樣吾人亦須對綠營立委與駐外使節，必須透過社交媒體張貼文稿與其他發聲管道，對外辯駁澄清川普發言絕對未曾提到「保護費」字辭，但相對上閣揆與執政黨秘書長卻會表態願意付出更多代價，顯然綠營內部理解真相人士，恐怕是被排除在決策圈外，其雖然能夠認識到媒體報導存在失誤，但為何其觀點卻未能順利送達黨政高層？

而國安體系在整個過程中，顯然是置身事外，並未迅速查明真相，提供政府相關部會澄清事實，政府外交體系與駐外單位，更是未能盡速提供正確資訊，整個政府坐視政治流言四起，應對流彈亂射一通，顯現出政府體系狀況不明應對失序，國家安全與國際情報作業顯然亦未能先知快報，任由輿情自行發展擴散，讓民眾產生先入為主錯誤認知，請問政府是否存在自我檢討空間？

其實對岸在召開中國共產黨第二十屆中央委員會第三此全體會議期間內，亦有相關人士在海外放話，聲稱中國大陸領導人罹患重疾中風，再後續搭配北京天安門附近長安街封閉管制，中國大陸社群網站平台封鎖特定字詞，讓整個網路輿情受到引導，最後還是經過中國大陸黨政媒體，刻意播出中國大陸領導人主持會議特寫鏡頭，才讓整個謠傳訊息戛然而止。

吾人身處資訊社會，但政治活動重要節點，老是諸多流言蜚語四處亂竄，此種訊息傳播負面現象，各方都感到頭痛；但若是媒體本身缺乏自律，或是受眾不願花時間仔細查閱原始資訊，甚至審視資訊來源背景資料，研判其發言內容可信度，群眾被媒體操弄現象，就絕無可能終止。但吾人還是要問，假若沒有讓群眾接受謠傳之先導社會氛圍與情境條件，這些謠傳那能找到生存空間呢？