◆ 　【專家之眼】被藍綠對決綁架的公投

◆ 　【專家之眼】自毀產業嚇阻入侵 焦土戰略絕不可行

◆ 　【專家之眼】疫後危機？被政府遺忘的隱形失業者

◆ 　【專家之眼】將本土語言的復振做為全民運動，划算嗎？

◆ 　【專家之眼】台灣是美中角力下的民主商品？

◆ 　【專家之眼】政府不會養網軍！原來是假新聞？

◆ 　【專家之眼】反萊豬公投一過 政府就偃桌沒收？

◆ 　【專家之眼】唐鳳被民主消失 蔡政府技術指導？

◆ 　【專家之眼】勞後破產：勞保問題豈是13萬人少領一年？

◆ 　【專家之眼】如民進黨民主倒退，下次民主峰會出局？

【專家之眼】被藍綠對決綁架的公投

2021-12-19 08:49 　聯合報 / 　　劉明德／四川大學前副研究員

國民黨主席朱立倫（中）昨晚舉行記者會承認公投案失敗，願負最大責任，但強調此刻最重要的是找回國民黨的戰友，而不是找戰犯。記者潘俊宏／攝影

四大公投結果已經出來了，國民黨完敗，民進黨完勝。國民黨主席朱立倫輸在哪裡呢？而蔡英文又贏在哪裡？

首先，戰略錯誤，朱立倫不該塑造兩黨對決的氣氛，因為一旦讓人民感覺到是兩黨對決，基於基本盤的關係，國民黨一定輸，這一點從民國 109 年(2020年)大選就已經確定下來的事情，短時間內不會改變。何況，我們知道，根據最新的政黨支持度的民調，民進黨贏過國民黨達10％，在這樣的基本盤之下，要想贏，反而不能塑造藍綠對決，而是就事論事。

很可惜，朱立倫的所作所為，全部都是在塑造藍綠對決，例如宣布要對決民進黨、要藍營的縣市長同台兼表態、若公投全數通過，蘇貞昌應該下台等等。

從另一方面來說，民進黨刻意製造藍綠對決，對民進黨本身就是最高明的策略，因為基本盤就是綠大於藍，因此，傾巢出動，完全不避諱行政中立的問題。

換言之，公投已經變了調，投票不是在投該不該三接、該不該綁大選、該不該有萊豬、該不該有核四，而是你支持哪一個政黨。如果你支持民進黨，那你就投四個不同意；如果你支持國民黨，你就投四個同意，這樣下來，國民黨能不輸嗎？正因為朱立倫主導藍綠對決，導致於原本會贏的議題反而輸了。

其次、朱立倫等藍營高層在中國領導人面前不敢高舉中華民國的旗幟，這使得人民不敢相信朱立倫是為了藻礁、食品安全、能源供應安全等人民利益才來發起公投，而會被多數人民認為是為了一己私利、為了給政府添亂，至少在綠營的支持者眼中是如此看待。

既然如此，人民就不會投票給朱立倫的主張，因為，人跟主張很難切割的清楚，這就是為什麼過半數的人投給了民進黨主張的四個不同意的原因。

未能說服黨內諸侯。就國民黨而言，四個公投到底要全部同意還是部份同意，朱立倫在拍板之前，有必要跟藍營的縣市長取得共識之後再做宣佈，否則，就變成了獨斷。

對一個在野黨而言，獨斷沒有好處，而應傾聽和妥協。蔡英文可以獨斷，因為蔡英文手上握有大把大把的資源，而朱立倫沒有資源，這應該是不言而喻的事情。

錯誤歸因。這次公投的失敗，朱立倫歸結於國民黨自身努力不夠、沒有蔡英文的國家資源。說國民黨沒有國家資源，這是事實，畢竟是在野黨，但不應該是理由；但說國民黨努力不夠，這不是事實，國民黨上下其實非常努力，這一點大家都看得出來。

不過，朱立倫在記者會中說「大家不要找戰犯，而是要把戰友找回來」，換言之，在他眼中，這次國民黨的輸跟黨內「戰犯」是有關的。問題是，為什麼會有「戰犯」呢？如果整個黨的努力方向不對，如果只曉得檢討別人，如果無法開誠布公、廣納人才，國民黨就很難起死回生，而民眾黨取代國民黨成為最大在野黨之日也就不遠了。

民國 105 年(2016年)，蔡英文贏了朱立倫，這次再交手，蔡英文依然贏了。莫非，蔡英文看穿了朱立倫？