◆ 　【專家之眼】從鳥籠到鐵籠：公投綁大選的昨是與今非

◆ 　【專家之眼】是誰拆散汪小菲？ 大S離婚的被政治「話」

　

◆ 　【專家之眼】調降地價稅：地方政府撒幣式的減稅競爭

◆ 　【專家之眼】反萊豬公投，蔡與官員成最佳助選員

【專家之眼】是誰拆散汪小菲？ 大S離婚的被政治「話」

2021-11-30 08:06 　聯合報 / 　　劉明德／四川大學前副研究員

汪小菲（左）和大S的恩愛情已成往事。 聯合報系資料照片

汪小菲、大S在今年11月22日宣告離婚，10年的婚姻關係畫下了句點，最後，大S祝福汪小菲「找個更適合的伴」，「更適合」是關鍵詞。

兩岸婚姻最大的絆腳石，不是生活習慣、個性或婆媳關係，而是政治認知所衍生出的一系列問題，這才是最致命的。甚至，當兩岸婚姻還是一樁政治買賣或肩負政治任務，這就更嚇人了。

兩岸婚姻以離婚收場的並不少，但他們都很低調、不願多說。這次，經由北京直男汪小菲的公開言論，讓我們知道兩岸婚姻觸礁的可能原因，從汪小菲身上，我們可以看到絕大部分中國人對台灣的看法，也可以看到雙方可能的爭執所在：

台灣是中國的，對台灣都以（中國）台灣省稱呼。汪小菲說：「我只知道，今天的領土不容分割了」，這就是中共的教科書「臺灣是中國神聖領土不可分割的一部分」的內容，每個中國小孩都會背、深深刻在腦海裡的對台灣的認識，伴隨到老，改是改不了了。既然如此，兩岸婚姻就增加了阻力。

非統即獨：台灣當然有台獨，但是，不是所有台灣人都主張台獨。然而，中國人在中共官媒的帶領之下，只要沒表態支持統一的，都給他們扣上台獨的帽子。因此，汪小菲與大S的離婚就簡化成「愛國大老爺們與台獨藝人離婚」，結果就是「爽！」、「恭喜汪小菲」等「愛國」言論。

台灣沒有比較好，台灣也有檢舉：因生活背景、政治制度的差異，兩岸很容易產生誤解。在中國，受文化大革命的影響，舉報是再正常不過，舉報自己的老師、父母、親友、左鄰右舍等等，因此，汪小菲也以為台灣到處有舉報，他說台灣「實際是每天互相檢舉，連檢舉廣告都放到學校門口，且檢舉一次能賺 2,000 台幣」，台灣固然也有檢舉，但檢舉的內容主要是吐痰、亂丟煙蒂、違規停車等環保交通衛生問題，而非政治言論，兩者天壤之別。

以為台灣人道貌岸然：汪小菲說「我就是一個北京孩子，就是愛聊政治，可我就是受不了這種道貌岸然的地方」，他不知道，別人不是道貌岸然，而是不願意和他聊政治，避免傷了和氣。一旦傷了和氣，連表面上的朋友也做不成了。既然退一步可以海闊天空，又何必計較於一時？這就是台灣人的生活哲學。

不同的真相：今年三月，正當新疆棉風暴爆發的時候，汪小菲在微博上對台灣人說：「這是我的一個朋友，…幫老鄉脫貧，幫著上不起學的孩子找資助，幫著新疆農民們賣貨。像他這樣的還有很多人，在你們不了解實際情況前不要詆毀，希望對岸的個別朋友多看看真相」，事實上，這是兩件事情，台灣人並沒有否定汪小菲的朋友的義舉，台灣人在意的是維吾爾人是否被迫勞動，這才是我們想知道的真相。

中國人閉起眼睛、塞住耳朵：在中國，讀什麼書、看什麼文章可不是小事情，根據《中國共產黨紀律處分條例》，閱讀、收藏有嚴重政治問題的境外書籍都會遭到嚴重處分，這是為什麼大S抱怨，自己用 Google 搜尋資料給汪小菲看，汪小菲會連忙說：「我們這邊沒有 Google，我們都用百度。」汪小菲的做法其實就是在自我審查，因為看境外的東西是會惹麻煩的，所以，汪小菲不敢看。

爽罵台灣總統：在中共的體制下，中國人民不敢批評中共領導人，一旦批評，後果也是夠慘的，央視名主持人畢福劍調侃毛澤東「把我們害苦了」，結果慘遭整肅。相反的，在台灣，任誰都可以公開批評政府，這時候，汪小菲也來摻一腳，他暗諷蔡總統是漢奸，想必這時候他心裡很爽，他可是批評了台灣領導人，替中國人出了口氣，然而，他有膽子批評習近平嗎？

兩岸婚姻要幸福，首要之道就是不要碰政治議題，否則，最後難免分道揚鑣。

【專家之眼】從鳥籠到鐵籠：公投綁大選的昨是與今非

2021-11-30 08:13 　聯合報 / 　　湯紹成／政治大學兼任教授

民進黨「四個不同意台灣更有力」公投宣講，嘉義縣大型說明會，晚間在縣治太保市彩虹商圈廣場舉行，蔡英文總統演說。記者魯永明／攝影

公投綁大選提案領銜人、國民黨立委江啟臣（左三），到處趕場宣講。記者陳弘逸／攝影

依照公民投票法第12條之規定，由國民黨立委江啟臣發起的「公投綁大選」的公投案，在民國 110 年(2021年)5月完成連署並經中選會認可後，已成為全國性公民投票第19案，將於今年12月18日投票。

自民國 106 年(2017年)12月《公民投票法》修法降低了門檻，民進黨政府在民國 107 年(2018年)公投大敗，十個公投案有七案通過，包括反空污、反燃煤、反核食、反同婚與以核養綠等，當時是修法後第一次公投與九合一選舉同時舉辦。

因此在民國 108 年(2019年)6月，民進黨假其立法院多數，再通過公投法修正案，決定從民國 110 年(2021年)起每兩年舉行一次公投，並將公投日定為8月的第四個星期六，讓公投與大選脫鉤。此乃引起廣泛質疑，因這會影響公投的投票率，也確實讓人感到，這就是民進黨因敗修法與量身裁製的企圖，完全是開民主的倒車。

一般而言，由於公投案只對事不對人，民眾的投票意願相對較低，若專設公投日，必定會更降低投票率，不符合民意的反映，即便公投案最終勉強通過，其結果也缺乏代表性。尤其將公投日設在八月下旬，當時正值暑假與各級民意機關休會期尾聲，不少民眾與民代都出國旅遊或考察，因而不但影響民眾對於公投案的理解，以至於影響投票率，可見執政黨的包藏禍心，打擊公投更是違背民意。

所以只有與大選同步舉行，公投才能引起民眾更加的關注，拉高投票率，確實展現民意。更重要的是，與選舉合併可以節省行政資源，一次性公投需要八億元行政成本，而與大選同步只要一億元，絕對是利大於弊，何樂不為？

雖然反對方認為，依照民國 107 年(2018年)公投綁大選投票的經驗，整體程序冗長混亂，因有一些投開票所，在投票時間結束後還在進行投票，甚至已經開始開票，當然影響尚未投票者的意向。

這主要就是因為後選人與公投案眾多，整體的投票時間拉長，導致一些民眾在投票時間之前就已排隊領票，自然不能阻止其投票行為。但又為節省開票時間，故產生投票與開票併行的情況，有損選舉公正性。

其實，這都是因為中選會的經驗不足與行政疏失所致，主因領票與投票動線規劃混亂。由於投票者各有所好，有些只願投公投票不想投選舉票，有些只想投選舉票不想公投，因這可影響公投通過的門檻，更有選民兩者都願意投。因而在領票時就應先規劃好，讓選民各取所需的選票，再加上投票的動線必須要各依投票意願重新設計改良，當可節省投票時間，避免亂象再生。

由此可見，民國 107 年(2018年)選舉與公投同步的投票經驗，完全是行政層次的問題，故不能任意修法而影響民意的表達，所以只能以公投綁大選的公投案來矯正偏失，促進民主，避免因小失大。