udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/364910/web/◆ 聯合報社論／韓國以晶片換疫苗，台灣吃了萊豬卻不能？
◆ 聯合報黑白集／校正「誠實中」的可能
◆ 經濟日報社論／「校正回歸」 重傷政府公信力
經濟日報社論／「校正回歸」 重傷政府公信力
2021-05-24 01:03 經濟日報 / 經濟日報社論
陳時中。記者陳苡葳／翻攝
22日中午傳出新冠肺炎本土確診病例飆增700多例的消息，但疫情指揮中心下午卻說當天只有新增321例，另有400例要「校正回歸」到上周六天，使得5月17日一天超過400例，連續六天本土確病例超過300例，等於指揮官陳時中自己在一夕之間推翻之前公布的確診個案人數。
乍聞「校正回歸」，絕大多數民眾一頭霧水，接著就是各種冷嘲熱諷。陳時中說是掀牌，但沒有蓋牌，怎來掀牌？指揮中心草率的動作已經動搖政府的公信力，降低國人對政府的「信任」，更讓民眾對於防疫的處置能力失去「信心」，這可能是蔡政府在疫情瀕臨失控之際，必須嚴肅面對的新危機。因為政府的數據都可以「校正回歸」的名義改來改去，被戲稱為「有政府，會作帳」，又有何立場去管制民間的「假訊息」？
指揮中心解釋，原本每天公布的確診人數，是以前一天0時至24時的確診上傳資料為準，但因近日各地篩檢能量、行政負擔吃緊，通報出現塞車情形，每一筆上傳的確診資料，通常距採檢日約二天，因此522回歸校正的400筆，就是以「採檢日加上二天」當基準，回推至過去六天的確診人數。
問題是，疫情已多點爆發，擴散為全國性的社區感染，是現在進行式，新爆發的地方愈來愈多，篩檢塞車落後的情形與日俱增，豈不是未來每天指揮中心都要公布當天數和前六日的校正數？之前的數字豈不是都要一改再改？則第一次校正回歸的522確診數，將來也會「被校正回歸」至少一次，結果是每天的案例數字在第一次公布的時候就會比實際值低，民眾怎麼可能相信「當天確診數」是正確的，反正後來都會被校正回歸，一改再改豈不是沒完沒了？
而即使勉強接受指揮中心的理由，我們仍可用客觀、科學且嚴謹的方式，檢視校正回歸後的數據是否合理。以歐美過去一年的疫情，由輕忽（連口罩都不戴），到懷疑（爭論應否限制社交距離、封城），到嚴格管制，再到疫苗接種而讓疫情緩歇的歷史趨勢來看，輕忽期的確診數和死亡數飆升，呈現「斜率陡升」的恐怖狀況。進入嚴肅防疫階段，民眾開始配合調整行為，也要經過一段時間之後，才慢慢看到新增確診數稍降，大家最希望看到的就是斜率變平的曙光。等斜率持平一段時間後，才能確定最壞的已經過去。
對照台灣5月起，因政府和民眾輕忽造成的疫情擴散趨勢，確診數從個位、兩位數增加到破百，516超過兩百件，再破三百，確診數愈來愈多，斜率為正應屬合理，但因台灣沒有普篩，確診到疫調公布足跡之前，又有許多民眾正在染疫之中，可見得最嚴重的時期還未到來，可預期斜率將出現陡升的情形。但指揮中心來個校正回歸後，卻顯示疫情正在擴散之際，確診數反而逐漸減少，甚至出現斜率為負的情形，好似最壞的情形已經過去，甚至數日之內即將結束。顯然校正後的數據嚴重失真，完全不符合實際的趨勢，是個錯誤的指標。
目前的實情正好和校正回歸後的數據相反。最近每天看到的都是，醫院員工、電子科技、金融業、超商、學校、政府機關、立委助理等等到處有人確診的擴散趨勢，且染疫年齡層往下降，顯然疫情比去年嚴峻，英國變異病毒無症狀、不發燒、傳染力高的特性，只會讓斜率陡升的可能性更高。此時還來個校正回歸，造成疫情趨緩的假象，無異是粉飾太平，更可能誤導國人，還會產生不良的後遺症，也就是再次鬆懈，讓疫情更難收拾。
校正回歸，不但讓民眾對政府失去信任，也暴露了蔡政府根本沒有超前部署，篩檢和收容能量嚴重不足，採購疫苗又讓台灣淪入第三世界之林。在數據上動手腳實在是不智之舉，還不如加強快篩、充實醫護能量，早點買到疫苗來得實際。
聯合報黑白集／校正「誠實中」的可能
2021-05-24 02:21 聯合報 / 聯合報黑白集
指揮中心指揮官陳時中。圖／指揮中心提供
一夕冒出四百例回溯確診，陳時中美其名「校正回歸」，也算是天才的發明。這招顯然好用，陳時中昨天再宣布二八七例確診，外加「一七○校正回歸」。再這樣校正下去，民眾都會被謎樣般的數字搞昏頭吧！
陳時中被逼成「誠實中」，是不得已的。否則，各縣市的確診加總，就會和中央有落差，吃案遲早會露餡。至此，大家才恍然明白：一，原來模範生的篩檢能量，並不是陳時中誇口的那麼厲害；二，原來地方申報確診的手續那麼麻煩，廿個欄位稍一差池就卡關，方便行政吃案；三，原來蔡政府的「周六坦白症」不是偶然，具有新聞降溫及避免衝擊股市的雙功能。
好吧，就算「檢驗塞車」是可以理解；但一個案子頂多塞兩天，指揮中心為何不在結果出爐之日便「校正回歸」，卻要積壓一周湊成整數才一次公布？而校正後的數字，每天大幅攀升，這能說陳時中沒有粉飾太平的意圖嗎？
陳時中的四百「校正回歸」出爐後，有網友做了一個對子，右聯「超前部署」，左聯「校正回歸」，橫批「誠實中」，可謂入木三分。然而，「誠實中」是否確已獲得「校正」，則仍是未知數。那天，陳時中一邊輕鬆宣布「加四百」，一邊厚顏聲稱「確診率已降低」，這種態度距離「誠實中」恐怕還很遠。
聯合報社論／韓國以晶片換疫苗，台灣吃了萊豬卻不能？
2021-05-24 02:23 聯合報 / 聯合報社論
美國雖然口頭挺台，卻缺乏實際行動，台灣吞下萊豬卻還換不到疫苗。路透
美韓領導人峰會落幕。比起美日峰會的一面倒，「拜文會」則是各取所需：韓國同意加入美國主導的全球民主半導體聯盟，換取美韓建立疫苗夥伴關係；美國則承諾和北韓進行外交接觸，以爭取韓國進入美國建構的抗中四方安全對話。
在大國環伺下，韓國的外交主旋律一向是不選邊的「平衡外交」，以及觀風望向的「事大主義」。在這種策略下，形成韓國「經濟靠中國、軍事靠美國」的外交路線。此外，韓國也因自身利益而左右搖擺，當成抗衡大國壓力的籌碼。因此，美韓之間此次形成的是一種「不情願的同盟」，雙方僅在北韓議題上存有交集，在對中議題上則是各說各話。
這次「拜文會」，韓國對於圍堵中國大陸議題採取「政經分離」手法，它加入美國所主導的民主國家半導體供應聯盟，支持強化與東協及太平洋島國合作，並承認美印日澳四方安全對話的重要性。然而，對於敏感的台海議題，韓國則以重要性、特殊性等語輕輕帶過。換言之，韓國雖重申同盟合作的重要性，但對於加入抗中聯盟仍不輕易承諾。
藉由「可信賴供應鏈聯盟」之加持，韓國取得與美國疫苗合作的及時雨。目前韓國疫苗接種人數不到全國人口三％，美國同意提供與美軍合作關係密切的五十五萬韓國軍人疫苗，也承諾將協助韓國在十一月底前達成群體免疫的目標。此外，美國也同意轉移疫苗關鍵技術，與韓國企業共同生產，擴大韓國疫苗的生產能量。
在「事大主義」的思維下，對韓國而言，北韓的核武威脅實遠大於中國的軍事崛起；因此，在這次美韓峰會上，文在寅不但向美國重申朝鮮半島議題的重要性，也積極改變拜登政府對北韓議題「不棄核、不交往」的基調。拜登隨即宣布，由國務院亞太事務助卿金聖出任「北韓事務特使」，讓美國在推動朝鮮半島非核化過程中願意和北韓進行交往，務實降低兩韓的緊張關係。
面對美國亟欲拉攏韓國合力抗中，韓國雖支持美國的多邊主義外交，卻僅選擇非敏感性的議題參與合作。例如，韓國全力支持美國的公海及南海自由航行倡議，但不加入抗中聯盟，僅在若干經濟議題上加入四方安全合作對話。這點，比起先前日本在美日聯合聲明中公開反對中國在南海活動，大不相同。可見，韓國不願跨越反中紅線，藉此維持自己的政治籌碼。
台灣與韓國同為半導體生產大國，際遇卻大不相同。這次美韓峰會，韓國非但能與美國討價還價，還爭取到美國疫苗及疫苗在韓國生產。反觀台灣，每次言必稱美國是重要盟友，卻遲遲等不到美國疫苗相助，實極諷刺。如此差別待遇，源自台美的不對等關係，及蔡政府偏差的防疫思維。
美國雖然口頭挺台，卻缺乏實際行動。日前美國衛生部長貝西拉在和陳時中的視訊會議，僅表達「支持」台灣取得疫苗及加入WHO，卻僅有口惠，不見行動。正因蔡政府對美國一味仰望，讓美國有恃無恐，甚至不以為意。反觀韓國採取「搖擺策略」，能在美中之間取得平衡，逼得美國不惜用疫苗外交拉攏韓國。如今兩岸關係正在低潮，台灣當然沒有和美國討價還價的籌碼。何況，台灣不斷宣傳自己的防疫成績了得，讓國際覺得台灣並無需要疫苗的急迫性；而駐美代表蕭美琴一直在幫友邦爭取疫苗，卻使自己的國家失去先機。
看韓國以晶片換疫苗，而台灣吞下萊豬卻還換不到疫苗，蔡政府不慚愧嗎？
