◆ 蘇蘅／國家權力和網紅的政治操作
◆ 沈呂巡／成為拜登總統？務實外交的領導者
◆ 黃介正／華府 北京 誰比較孤立？
◆ 方祖涵／數字的真相與假象
◆ 楊志良／兩岸關係可以很簡單
◆ 羅智成／牛角尖上胡思亂想
◆ 薛琦／後疫時期的財金困境
◆ 林中斌／川普恐土崩式敗選
◆ 薛承泰／數你千遍也不厭倦（券）
◆ 王正方／轉型正義的那個「正義」是什麼？
◆ 王健壯／英系大法官會出現政治叛徒？
◆ 周行一／男女志在四方
◆ 洪蘭／找到志業 幸福人生
◆ 陳亮恭／海藍色眼眸下的堅毅老人
◆ 馬凱／新自由，多少惡假汝以行
◆ 葉銀華／如何看待經營權爭奪之亂？
◆ 黃介正／香港「恐懼的總和」
◆ 嚴震生／毛小孩應可申報撫養親屬抵稅
◆ 盛治仁／人生旅程 重要的是我們的言行
◆ 方祖涵／轉型正義還是取消文化？
◆ 李清志／池上歲月
◆ 陳立恆／當天空不是極限，What is the Next？
蘇蘅／國家權力和網紅的政治操作
2020-07-21 23:28 聯合報 / 蘇蘅（國立政治大學新聞系教授）
蔡總統（左）在競選期間與網紅波特王合拍影片。圖／摘自波特王YouTube
蔡英文：「高雄人你不跟海在一起，那要跟什麼在一起？」
波特王：「跟妳在一起。」
蔡英文佯羞嬌嗔：「居然敢跟總統說這種話。」
波特王：「因為我想把妳寵壞」、「我是妳的人」、「我把妳當作結婚對象」；
蔡英文：「真是沒大沒小」、「你在網路上騙了多少人？」
還記得這段經典之作嗎？這是去年十二月選前最後一波，蔡英文和網紅「波特王」合體，他五度以情話開撩總統，蔡也極盡所能，配合「表演」性別慾望，撩撥互動；兩天就累積近四百萬觀看。
另外，最近媒體報導，親綠媒體四年來得到政府破百億的標案，而且民進黨執政的中央與地方政府的標案就占近八成，民視、三立和公視是最大受益者。赤裸裸用納稅人的錢綁媒體，用瞠目結舌還難以形容。
為了選舉，蔡團隊收編網路各群人馬。去年十月七日起每周一、三、五在臉書專頁和 YouTube 頻道，以及17直播串聯，內容為立委候選人介紹各地早餐，穿插小單元「正確發英」，以即時回應當天熱門的社群話題。今年一月重開 Line@官方帳號，停用五年多的 YouTube 頻道三月十九日恢復使用。
蔡英文陣營選戰過程更大量運用 YouTube 直播與網紅合作，推出「英文英文」、「小英去哪裡」、「辣台派開講」、「台菜與它們的產地」等單元。大選前十五天，竟然動用了逾廿組 YouTuber 合體催票。看重的就是這些網紅的影響力。
於是，史上最愛演的總統大剌剌用納稅人的錢和國家資源，搬演表演政治學絕活，但此舉不但破壞體制，更全然無視政治置入行銷的紅線。
第一次選總統時，蔡英文曾批評，「有線新聞台被政府或企業收買製造假新聞，政論節目大肆放送政治偏見，缺乏對公共政策的專業分析與不同意見的對話。不真實、不公正、不專業的新聞時事節目，嚴重傷害公民知的權利」。沒想到這段話竟成為蔡英文現在的反寫照：「反對一切不公正的特權，只要不屬於我」。真的是動物農莊邏輯再現。
大家只看到政府限制性招標，把標案給了親信、外圍團體的惡形惡狀，其實更嚴重的是：網紅和社群媒體無孔不入，已經把數位宣傳堂而皇之帶進政治置入性行銷禁地，大搞利益為核心的「政治正確操作」。
法國一份針對民國106年(二○一七年)總統大選的研究，發現社群媒體接觸的選民和傳統媒體天差地別，但獲得的信任感節節上升，現在的社群媒體在新聞傳播和告知公眾資訊的責任已無可爭辯。因此實踐上，社媒應更加透明和開放，尤其選舉期間，公民、監管機構和社群媒體都應倡導和保護民主程序需要的多元聲音，讓民眾接觸更多透明訊息。
英國國會去年年初發表報告，指責臉書高層是「數位幫派分子」，委員會主席柯林斯警告：「無法辨識身分的來源，透過我們每日使用的主要社群媒體平台，不斷對民眾惡意發送謠言和個人化『隱藏貼文廣告』（dark adverts），危及民主。」
蔡政府帶頭對媒體極盡所能的掌控利用，讓我們看到過去高喊黨政軍退出媒體、但如今變成執政者的真實面目，竟是恣意在脆弱的開放網路遂行己意，這種利用網紅帶動虛假宣傳，尤其是不透明和不公平的收買利用社群媒體和網紅，只會讓台灣離真正的民主道路越來越遠。
（作者為國立政治大學新聞系教授）
