◆ 【即時短評】論文跟一輩子 引爆政治人物誠信危機
◆ 【重磅快評】「偽出國」是觀光局製造出來的蝗災
◆ 【即時短評】鋸箭式澄清 外交部挺駐處還是挺立委？
◆ 【重磅快評】公文密件變內部研析 沈榮津也要捶胸了
◆ 【即時短評】民進黨當年力倡陪審制 只為對抗國民黨？
◆ 【重磅快評】民進黨早已照著「必定腐化」的劇本演出
◆ 【重磅快評】蔡總統，你知道蘇嘉全又吃了什麼？
【重磅快評】許宗力錯了！司法地貌早被蔡英文變動了
2020-07-22 18:20 聯合報 / 主筆室
立法院臨時會挑燈夜戰審查通過「國民法官法」，民進黨立委在議場內拍照合影慶祝。記者曾學仁／攝影
在立委的打呼聲中，立法院臨時會經33小時、346次表決後通過「國民法官法」，司法院長許宗力用「彷彿可以聽到轟隆轟隆的聲音」形容他的興奮；平心而論，國民象徵性的「參審」就讓許宗力如此興奮，但當總統喝斥大法官時，許卻選擇沉默，其實，司法地形地貌在當時即已發生通盤的變動。
採取起訴狀一本主義的國民法官法上路後，法官將直到上法庭後才會收到卷證和內容，許宗力認為「司法地形地貌將發生通盤的變動」，藉由國民法官和專業法官一起審理討論、做出決定，協助判決結果更「接地氣」，這個制度兼容不同制度優點，符合多數民眾期待，也最合乎國情及法制土壤的制度；民進黨發言人則說，國民法官法三讀通過是重要里程碑，民進黨實踐人民參與審判的承諾，司法體系與人民的距離不再遙遠。
司改談了多年，蔡政府在臨時會夜行軍通過國民法官法這套「參審」制度，不僅司改團體失望，在野黨憤怒，社會更將面臨一次結果難料的社會實驗；國民法官雖有人數優勢，但實質卻僅是象徵性的參與，不僅得擔心被專業法官開罰，還要背負「接地氣」、「洗脫恐龍法官」惡名的重責大任，民進黨說此法讓司法體系與人民的距離不再遙遠，但縮短距離後，國民法官卻被拉來當墊背，這樣拼裝出來的法庭，其實不值許宗力的歌頌，也非民進黨實踐人民參與審判的承諾。
要知道，司改團體之所以長年無怨無悔挺民進黨，就是民進黨寫入黨綱的推動陪審制，民進黨完全執政即完全失憶，不獨司改團體二十四天的靜坐抗議成了隱形畫面，司改團體退而求其次，訴求陪審參審雙軌試行也未被接納，如果國民法官法的制度「接地氣」，那司改團體多年的倡議並提出的折衷方案就不接地氣？難道一切都是民進黨說了算？
民進黨批在野黨、司改團體的版本像拼裝車，但三讀通過的國民法官法又何嘗不是，只是陪審、參審比例成份有異罷了，政治人物各取所需，但司改的重要元素還是司法獨立，當民進黨誇讚倉促通過的國民法官法是如何重大的里程碑，民眾卻不會忘記的是蔡總統在官邸接見公民團體時，竟將大法官叫來當眾「喝斥、訓誡」，蔡以膨脹的權力徹底毀司法獨立及憲政分際，趕夜工拼裝的國民法官法並不能為司改工程加分多少，反而增添社會幾分疑慮。
【重磅快評】「偽出國」是觀光局製造出來的蝗災
2020-07-22 11:17 聯合報 / 主筆室
大量國人轉往離島旅遊，澎湖著名的北寮摩西分海人潮眾多。圖／取自臉書「澎湖大聯盟」
疫情重創國旅，業界哀鴻遍野；交通部觀光局非常急切地想有作為，於是配合振興三倍券、安心旅遊、另加上離島優惠，發展出一套「偽出國」的旅遊模式，以為可以救島內觀光模式，沒料到完全未經規劃的拚命往離島推銷客人，形同製造離島蝗災，有限資源不夠蝗蟲掠食，離島民眾卻得承受蝗災吃乾抹盡之苦，觀光局真是豬頭。
「偽出國」豈止是腦袋簡單！以為搭上飛機就等同突破出國禁令，於是小飛機換大飛機飛，機位供應大增；住宿怎麼配合？大官沒想過；離島公共運輸運量不足，管他呢！到處找車租借，安全嗎？合法嗎？租賃車到處亂闖怎麼管制？沒想過。最無法應對的是觀光客買光澎湖、吃光澎湖，反而讓澎湖人生活陷於困境；想吃石蚵、買條海魚？免談。
這當然是「蝗災」，因為哪裡有食料就往哪裡去。現況是金門正「枕戈待旦」，不是要打共匪，因為台北旅展開幕後的金門遊特惠，等於拿三倍券就能換金門行；蜂湧而至的遊客當然訂不到水頭閩式民宿，早上金城、山外想吃碗廣東粥、炒泡麵，排隊不止半小時。金門之後蝗災將侵襲蘭嶼、綠島，沒地方住嗎？豬舍隔間是特殊風味。
觀光局當然該作旅客流量管理，分層分流預先規劃，這很難嗎？只看用不用心，沒大學問。簡單說，一口鍋，十分鐘可以煮八十顆水餃，十分鐘到才能出鍋，師傅不能急；一口氣下一百二十顆水餃，大火六分鐘就出鍋，結果水餃糊到一起，完全失掉鮮味。一鍋糊水餃，食客不吃了，最受不了的應該是水餃，本來該是「鼎泰豐」等級，如今連夜市都沒法登場，這就是澎湖人現在心境。
澎湖此等蝗災是首發嗎？當然不是，早就有過。民國103年(二○一四)麥德姆颱風台灣出海後直奔浙江溫州，四千名遊客立即終止行程，在當地小鎮避風；一千名居民的小鎮很高興有這麼多遊客湧至，沒料到四千名外客買光小鎮，連冰箱的雞蛋都買走；恐怖的經驗是澎湖如今的寫照，觀光局「偽出國」不能只看業績、人次，請用點腦子。
【即時短評】論文跟一輩子 引爆政治人物誠信危機
2020-07-22 13:14 聯合報 / 記者王慧瑛／高雄即時報導
國民黨高雄市長候選人李眉蓁陷入論文抄襲風暴。記者劉學聖／攝影
國民黨高雄市長候選人李眉蓁陷入論文抄襲風暴。記者劉學聖／攝影
從市議員要更上一層樓拚當高雄市長之路，李眉蓁陷入苦戰，還有論文風暴纏身，被檢驗學歷是否貨真價實。面對質疑聲浪，李眉蓁今天在競總霸氣回應「蔡英文論文也是疑雲滿天飛，如果蔡總統回應，她會按照她的標準回應」，隨即快閃，留下滿場更多問號，還是沒對論文是否涉抄襲釋疑。
李眉蓁今天記者會一開場先是正向思考地說「感恩一切的發生，讓我倍數成長」，也略帶委屈、沉重地吐露心聲，提到終於理解韓市長當時被鋪天蓋地抹黑的心情，及許崑源議長為何從17樓絕望墜樓的心境，感嘆一切淪為選戰惡鬥。
選戰就是如此殘酷，對議員層次要求標準與選市長不同，對手陣營「撿到槍」補刀攻擊也不意外，本來就不可能奢求政敵手下留情，且外界對角逐大位的政治人物採用高道德標準檢驗，也有其必要，因為他們是未來可能掌握行政機器、決定資源分配者，當然不能以一般民眾標準看待，政治人物論文牽涉學術的背景、立場、倫理與誠信等問題。
近年政壇「論文門」事件一樁接一樁，蔡英文總統博士論文也曾引發軒然大波，儘管信者恆信、不信者恆不信，事件引發的誠信問題深植選民心中，李眉蓁拉蔡英文一起受檢驗，未能展現虛心接受檢視態度，恐加深市民對她的疑慮。
當個好市長不一定要是名校的碩博士，擁有名校碩博士光環，也不一定就是好市長。指導教授常會提醒學生「論文會跟著你一輩子，是榮耀也是包袱」，凡走過必留下痕跡，科技如此發達的今日，要檢視、起底一個人的過往絕非難事。
衡量政治人物作為是否得當，至少有法律、道德和社會觀感三個層次，李眉蓁碩士論文是否涉抄襲，要由中山大學進一步審查確認，競選團隊不能輕忽論文事件對選情殺傷力，負面事件罩頂，對候選人及選戰士氣或多或少形成干擾。面對危機誠實是上策，趕快說清楚講明白才能止血，放諸四海皆然。
