udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/348068/web/
◆ 聯合報社論／「撩妹鬧劇」竟撩出了民族大義
◆ 聯合報黑白集／波特王閃過反滲透法
◆ 汽車產業政策訂定 要加把勁
經濟日報社論／汽車產業政策訂定 要加把勁
2019-12-18 01:05 經濟日報 社論
國產汽車的市占率近年來節節下降，從最高峰的83％降至去年的53%，國產業者無不憂心忡忡，從今年初開始向立委、財政部爭取調降汽車零組件關稅。經濟部曾提出23項零組件，最後調整為國內沒有產製的九項，稅率由原來的5%～17.5%範圍，調降至0～10%，且稅式支出評估認為稅收可呈淨增，也經過跨部會協商，卻遲至11月下旬立法院才進行討論。最後以車商未必降價，以及大選迫近，立委們忙著選舉等因素而來不及審議，明年再提。
問題是，對照目前國產車市占率快速流失的速度，國產車的市占率民國106年(2017年)跌破六成，今年前八月降為52%，10月及11月的市占率已被進口車超越而不到一半（死亡交叉），國產車連狹小的國內市場都失去最基本的經濟規模，恐怕會步上澳洲因汽車關稅政策失當而導致民國106年(2017年)底國產汽車業全部關門的後塵，對國產汽車和相關零組件供應鏈產生巨大衝擊，包括製造業產值銳減，以及汽車從業人員大量失業的問題，實在不能等閒視之。
回顧汽車及零組件關稅的調整，民國91年(2002年)我國加入 WTO，汽車整車進口關稅已從30%降至17.5%，確實低於馬（30%）、印（60%）、巴（35%）、墨（35%）、泰（70%以上）等國；但是17個年頭過去，進口零件關稅卻沒有對應整車稅率等比調降，造成整車與零件關稅稅率相當，以致蠶食國產車競爭力，成為進口車銷售超越國產車的因素之一。相對於日本進口引擎零件為零關稅，南韓為8%、中、泰、馬皆為10%，徵收較高的關稅，等於鼓勵跨國汽車廠商在本土建立生產工廠，我國的汽車產業稅制實在難以和國際匹敵。
財政部表示，當初汽車零件（例如引擎）關稅定為17.5%，主要是考量引擎是汽車的關鍵零組件，希望保留空間給國內生產研發零組件，確實有其道理，但十幾年來，國內仍然無法產製一些關鍵零組件而倚賴進口，證明保護並沒有完全實現目的，卻讓國產汽車因零組件的保護（關稅稅率一樣高）而競爭力下降。至於國內業者可產製的零件，具有少量多樣、彈性製造的優勢，又有高品質與成本競爭力，在不斷投入研發及提升技術後，已具國際競爭能力，產值甚至超過國產整車，且外銷占了九成以上，每年外銷金額均持續擴大，民國106年(2017年)達2,149億元之歷史新高，因此有足夠的實力面對零組件關稅稅率調降的挑戰，甚至可因零件關稅調降，在貿易談判上爭取外國調降零件關稅，進而擴增出口。
因此，基於「關稅允許歧視，內地稅則否」的國際規範，以及成品的競爭力因零組件稅負成本高而下降的道理，國產汽車業者也不是要政府回到關稅保護時代，加上在高度競爭的市場上，成本的高低居於關鍵地位，政府實有責任幫國產車業透過零件關稅的調降來降低成本，且儘速立法通過並追溯適用。
除此之外，經濟部的產業政策，最近20多年都厚愛電子科技產業，給予諸多租稅減免或優惠，5+2產業政策也少對車業著墨，前瞻建設計畫更偏重於軌道建設，也是國產汽車市場節節敗退的原因之一。對照泰國政府有一套長期完整的汽車產業發展政策和策略，使得泰國成為東南亞地區最大的汽車製造基地，汽車供應鏈可在當地完成八成的採購，全球前100強原廠（OEM）零件供應商中超過50家廠商於泰國設有生產基地，民國105年(2016年)汽車及零組件出口256億美元，占泰國總出口金額12.3%，泰國的成功經驗和我國的汽車業陷入困境形成強烈對比，實在讓人對我政府的產業政策感到汗顏。我們建議蔡政府除了檢討關稅架構之外，未來應該多關注傳統產業，尤應儘速提出一套完整的「汽車工業發展策略方案」，更是責無旁貸。
聯合報黑白集／波特王閃過反滲透法
2019-12-17 23:50 聯合報 聯合報黑白集
網紅「波特王」曾接受高市觀光局邀約，成為5月觀光代言人。 圖／翻攝YouTube畫面
波特王業配蔡總統，惹毛大陸金主，將他解約。網紅小生立即加映演出，自爆被解約內幕；撩蔡短片隨即在臉書創下三百多萬點閱，是他平日流量十倍以上，可謂點石成金。蔡英文稱台灣能「撩總統」，就是自由民主；波特王則說，民主很可貴。「波蔡配」變成民主當飯吃的樣板，撩總統撿到槍更足以吃到撐。
網紅做生意不分藍綠紅。波特王去年西進，今夏接韓市府委託代言高雄，還被綠營議員嫌惡「幹話王有損城市格調」，黑韓網軍即群起圍剿。如今他是總統背書的「愛國網紅」，蓋高尚，民進黨主席也趕忙蹭他「一生有約」。若無中共介入，誰看得出民進黨支持創作自由？
蔡英文總在中共發威後高喊自由民主，怪的是，這民主的槍口卻始終對準自己人，一點也傷不到對岸。而且，蔡總統明知中國對台滲透嚴重，她為求勝選，竟找有滲透疑慮的網紅主動求撩。
波特王大陸金主的母公司「泰洋川禾」，資金來頭不小。其中，「字節跳動」是全球最大獨角獸企業，旗下的「抖音」，在美國因國安疑慮遭到調查。依民進黨的邏輯，波特王恐早已遭到中共「滲透」。
波特王藉著撩總統立功賺流量，又閃過反滲透法，真是幸運兒！
聯合報社論／「撩妹鬧劇」竟撩出了民族大義
2019-12-17 23:45 聯合報 聯合報社論
蔡英文總統（左）找網紅「波特王」合拍宣傳影片，引發熱議。 圖／摘自臉書
蔡英文總統找撩妹網紅「波特王」合拍宣傳影片，自甘把「總統」身分降格為被「撩」對象，目的是吸引年輕選票。未料，波特王在片中稱蔡英文為總統，遭到對岸合作廠商不滿而與他解約。蔡英文伺機大發宏論，譴責中國的行為違反民主自由價值；韓國瑜和宋楚瑜也只能跟進挺網紅，抗議大陸廠商作法可議。
「撩總統」影片原是一齣媚俗鬧劇，但經過政治催化，竟然也能撩出兩岸的「民族大義」，真是蔚為奇觀。這樣的發展，一則是兩岸交叉神經太過敏感脆弱，二則是台灣正在選舉的熱頭上，兩種作用加乘，就如哈哈鏡般照射出雙方扭曲的現實。儘管撩妹影片撩出兩岸各自的「民族大義」，這類情緒恐難名之為「昇華」，而更近乎媚俗譁眾。
說「撩總統」影片是齣媚俗鬧劇，並不是說主角演得不好，而是內容毫無深度可言；雖具有娛樂效果，也是低俗趣味。不可否認，蔡總統讓一個網紅小生「吃豆腐」，確實可以衝高她的網路視聽效果，吸引年輕選民討論。然而，蔡英文以「總統」的身分自己送上門去給一個「撩妹高手」逗弄，迎接對方「想把你寵壞」、「把你當成我的結婚對象」等話語撩撥，到底想展現什麼親民風範或民主氣質？
進一步看，波特王在「撩總統」中所說的那些言語，若換成是在一般職場或其他性別關係中，都可能被視為某種「性騷擾」行為，讓女性那方感到極不舒服甚或覺得受到侵犯。令人好奇的是，蔡英文自許是女性主義者，卻為何能自在地接受對方撩撥，還誇稱「能撩總統才是真民主」？她顯然忘了，她在博取收視流量時，也在散播一種輕率的態度，把女性受男性言詞騷擾的行為「正當化」甚至「美化」了。這樣的後遺症，她沒想過嗎？
就政治影片的「期待值」而言，波特王的表現其實是相當「稱職」的。「撩妹」原本就是他的專長，而且能撩到自己送上門來的總統並賺進幾百萬流量，也完全符合商業網紅的生意經。雖因此損失了大陸合約，卻賺到「撩總統」的機會及「愛台」的英名，顯然還是極划算的。問題在，蔡總統最近勤打「網紅政治」，想要藉著沾取網紅激出挺她的年輕選民現身投票；但她飢不擇食地使自己化身為「被撩妹」，不覺得這樣的盤算太廉價嗎？
更值得觀察的，是此一事件的後續效應。波特王遭大陸金主解約後，隨即有人將此事與民國105年(二○一六年)的周子瑜事件連結，認為中國大陸企業的霸道行徑，將越是激發台灣年輕人的反中情緒，進而把票投給蔡英文。從經驗論看，這樣的邏輯，確實不是沒有道理。也正因為如此，韓國瑜和宋楚瑜才忙不迭地表態支持波特王，並反對中方的打壓，唯恐在此際被貼上「挺中」的汙名而影響選情。
近年來，類似的事件層出不窮：85度C因蔡英文入內購買咖啡而被對岸民眾指為「台獨咖啡」；吳寶春因在上海開設分店，而被台灣網民指控販賣「統獨麵包」；一芳水果茶則在香港反送中事件，遭到台灣消費者抵制。兩岸因政治意識形態及政治規範差異，兩岸民眾各基於「愛台」和「愛中」的民族情緒而互不相讓，甚至碰撞摩擦，往往讓台商夾在中間左右為難。對岸動輒祭出經濟手段制裁，我方則以「不民主」反唇相譏，長此以往，不僅雙方的鴻溝愈來愈深，互動也愈來愈脫離現實；最後的得利者，其實只是一幫投機政客。
波特王的「撩妹鬧劇」，竟能撩出兩岸的民族大義火花，是令人瞠目結舌的轉折。說穿了，正因為兩岸的愛國情緒太過淺薄，才會如此容易受到撩撥。但在撩妹的媚俗趣味之外，受到輕薄的女性地位，自我貶抑的總統角色，以及選舉戰略的低俗化，才是被忽略的嚴肅主題。
