udn 論壇報：
◆ 聯合報社論／英國大選揭曉：脫歐已定，難題猶在
◆ 聯合報黑白集／清網軍，差很大
◆ 經濟日報社論／瑞典環保少女呼喊 台灣聽見了嗎？
經濟日報社論／瑞典環保少女呼喊 台灣聽見了嗎？
2019-12-14 23:37 經濟日報 經濟日報社論
德國看守協會日前公布一年一度的「氣候變遷績效指標」（CCPI）評比結果，台灣在61個被評比國家中，排到倒數第三名，比去年的倒數第五名又再倒退兩名。而排名在台灣後面的兩個國家分別是沙地阿拉伯和美國，這兩個是全球擁有石油最多的國家，台灣的排名竟然跟他們差不多，實在很難令人接受。如果再與全球排碳量最大的中國大陸來看，今年排在30名，比去年的33名要進步，不禁讓人要問，我們的能源政策到底發生了什麼問題？
基本上，氣候變遷績效指標分成四個大項指標，包括溫室氣體排放（占40%）、再生能源發展（20%）、能源使用（20%）及氣候政策（20%）。在四項大指標中，台灣在溫室氣體排放排名第60名、再生能源發展第59名、能源使用第54名，只有能源政策第40名，算是排名比較好的。由於今年的排名是利用民國106年(2017年)的資料來計算的，而過去兩年來，台灣用煤炭和石油發電的比重不但沒有下降，反而是增加的，因此明年的排名結果應該不會比今年更好。
針對此一排名結果，我們的環保署跳出來抗議說，台灣人少地稠，能源使用完全仰賴進口，再加上政府正在大力推動能源轉型，因此這些指標並不適合用來評比台灣的現況，所以這是一個不公平的評比，台灣不能接受此一評比結果。
我們可以理解環保署官員的心情，因為排名這麼後面，表示台灣的能源政策和環境政策都出了問題，但這是國家政策方向的問題，並不是環保署能決定的。但是，從幾個很簡單的指標，我們就可以看出台灣在能源政策和氣候政策上有很大的問題，比方說，人均碳排放量全亞洲第一、過去多年來死於氣管支氣管和肺癌的人數逐年增加，以及火力發電的比重一直在上升等。
其實台灣的能源政策和氣候政策有幾個很大的問題：第一，台灣完全不產任何能源，因此傳統上合理的能源配比就是能源安全上重要的一環。現在民進黨政府推動急遽減核政策，由於短期內綠能跟不上來，於是只好增加火力發電，結果當然造成碳排放和空氣汙染的增加。第二，造成台灣人均碳排放全亞洲第一名的主因在於，我們有很高比例的耗能產業，例如石化業和鋼鐵業，而這些要經過重大產業政策的調整才有可能解決。
第三，更重要的是，台灣雖然不產能源，卻有幾乎是全亞洲最低廉的能源價格，包括油電價格都是如此。在低廉能源價格下，開車方便，成本又低，大家當然都喜歡開車，造成的空氣汙染和碳排放居高不下。同樣的，低廉的能源價格造就了高比例的耗能產業，也就是說，未來如果不能適度調整能源價格，調整產業政策可能也達不到任何效果。第四，當政府試圖努力調整能源供應結構，卻沒有任何相對應的能源節約政策；提高能源價格只是其中之一，另外例如鼓勵綠能建築等相關政策，尤其是當政府願意出高價購買綠能的同時，就應該同時說服民眾支付較高的能源價格，應該全國一起來推動能源轉型，同時達到節能減碳的目標。
最近時代雜誌選出瑞典環保少女童貝里做為民國108年(2019年)的年度風雲人物，凸顯國際間對於氣候變遷的重視，其中最關鍵指標之一當然就是各國的碳排放情況。相較之下，核能使用與否受到國際重視的情況要少得多，因為現階段全球氣候暖化所帶來的問題與可能災害，要比核能嚴重得多。遺憾的是，民進黨政府只知道拚命減核，即使台灣人民公投通過廢止「非核家園民國114年啽(2025)」的政策，政府仍然執意要達到此一目標，結果不但造成能源供應安全上的問題，還必須賠上更多碳排放及空氣汙染的成本。最後造成台灣氣候變遷績效指標大幅倒退的結果，又能怪誰呢？
聯合報黑白集／清網軍，差很大
2019-12-15 00:22 聯合報 聯合報黑白集
「卡神」楊蕙如涉及網軍事件，迄今話題仍延燒。 圖／聯合報系資料照片
檢視三起網軍事件：PTT原以學術性質為目的，期許建立平等、開放且自由的言論空間，驅逐以不公平手法帶風向的網軍，當然有其必要。而這些異常帳號有九成、高達七百多個屬於蔡英文網軍系統，其中包含楊蕙如網軍。
更可議的是，隨著人脈金流曝光，各界驚覺楊蕙如專靠民進黨喬事承攬政府標案，其網軍再幫民進黨相關人士圍事，可謂正牌網路綠衛軍。
相較之下，臉書雖根據其自訂社群守則清理粉專社群，但粉專社群是因志同道合組成，就算多重帳號、以虛假手法提高貼文人氣，多半只能讓眾粉自嗨；與「拿政府錢打反對黨」的網軍，相差不可以道里計。何況藍綠粉專社群何其多，臉書只標示「清韓」並上綱為「保護台灣選舉公正」，難怪引發「境外勢力介入台灣選舉」、「臉書綠了」等質疑。
聯合報民調顯示，認為民進黨收買網軍及抹黑對手較嚴重的比率達四成五及四成八，認為國民黨較嚴重的不到二成。對比這幾椿網軍事件，不難看出誰在危害民主自由價值、誰在影響選舉公正？
有人靠養網軍治國拚選舉，網路平台言論逐漸失控。但要清除網軍之害，與其靠平台，不如先加強自我資訊識讀能力！
聯合報社論／英國大選揭曉：脫歐已定，難題猶在
2019-12-15 00:18 聯合報 聯合報社論
英國大選揭曉，保守黨取得壓倒性多數，有利首相強生（右）兌現脫歐支票。 （美聯社）
號稱二次大戰後最重要的英國大選終於揭曉，不出意料，保守黨取得壓倒性多數，總席次比其他政黨加起來還多，可以確保議事的絕對優勢，也解決了脫歐方案的國會僵局。但這並不保證保守黨政府執政順利，脫歐同時也開啟了新的難題。
其實贊成脫歐與反對脫歐的選民比例，與民國105年(二○一六年)公投時並沒有差太多，但是愈來愈多選民厭倦了國會的紛擾無能，希望趕快解決，而保守黨立場堅定，首相強生從頭到尾一再強調「get Brexit done」（搞定脫歐），證明爭取這些中間的厭倦選民是有效的。
反觀工黨，則不願與脫歐正面對決，談的不是打擊犯罪，就是大學免學費，或是國家健保系統改革；對脫歐採取含糊立場，主張向歐盟再要六個月寬限期，與歐盟達成新的脫歐協定，然後舉行二次公投，換句話說，把問題再推給已經厭煩透頂的選民。
工黨脫歐留歐態度不明確，一方面導致過去的鐵票區英格蘭北部老工業區，想脫歐以保護現在工作與產業的選民紛紛叛離；另一方面，工黨留歐不夠堅定，那些想留歐的人被自民黨或反脫歐政團「Change UK」所吸引，工黨兩頭落空。
保守黨勝選後，宣布要在耶誕節休會前提出脫歐案，明年一月底前通過；有了壓倒性多數，過去兩年來國會對脫歐案的僵局，可望迎刃而解。
但是脫離歐盟之後，英國會是什麼？是歐洲的一部分？還是美國與歐洲的中間地帶？而英國如果是單獨的存在，要與歐盟維持怎樣的關係？
強生政府準備以不到十一個月的時間與歐盟達成各項協議，然後在明年底前完成脫歐，「絕不逾期」。但這非常困難，歐盟與加拿大花了七年半時間才完成自貿協定；與英國談，強生要改變政府補貼方式，歐盟怎麼可能同意？更何況還要完成農業、漁業、移民與金融等協議，十一個月絕無可能完成。
如果明年底前未能達成協定，硬脫歐派當政的英國又拒絕延期，歐盟就只能依照世貿組織規定與英國互動，這等於是無協議脫歐，今年夢魘重來一遍。
脫歐派每每許以脫歐後的美麗遠景：英國不用與歐盟綁在一起，可以自由與世界其他國家簽署貿易協定。但這禁不起事實的檢驗，英國若要與其他五十二個大英國協成員重談貿易協定，以紐西蘭為例，在民國50年(一九六一年)歐洲共同市場成立初期，有一半的貿易額是與英國來往，但現在對英國出口比率僅剩三％，外面世界是殘酷的，英國要有心理準備。
至於與美國談自由貿易協定，川普總統雖然在保守黨宣布勝選後推文祝賀，也表示「脫歐後，英國和美國可以放開手，談一個貿易大協議」，但這不是沒有代價的；選戰期間，工黨質疑強生計畫在英美貿易談判中把健保制度給「賣了」，美國已要求美國企業參與英國健保，並從中獲利，英國納稅人將為此付出代價，這個質疑獲得相當大的回響，強生不能不慮及於此。
強生不僅要面對英國何去何從的挑戰，還要處理內部的政治問題。未來歐盟與英國若未達成貨物自由貿易，勢須在愛爾蘭與北愛之間設立檢查關卡，形成硬邊界，破壞之前的北愛政治協議，甚至會觸發北愛內部尋求與愛爾蘭統一的政治運動。
真正的麻煩是蘇格蘭再度尋求獨立。蘇格蘭民族黨這次大贏，比上次多了十三席，顯示主張獨立的人更多，由於蘇格蘭上次公投時大部分人都反對脫歐，現在聯合王國脫歐，就給了蘇格蘭再一次要求獨立公投的正當性，強生雖然明確拒絕，但是蘇格蘭不會就此放棄。
這次大選是英國五年裡的第三場大選，過去三年多也已更換三任首相；展望未來，英國與歐盟的談判將進入深水區，「脫歐」可能變成「拖歐」，國家則面臨分裂的隱患。保守黨政府完全執政，也需要為英國的未來完全負責。
