udn 論壇報：http://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/322460/web/
．聯合報社論／蔡英文監委提名的矛盾與荒謬
．聯合報黑白集／走味的「喝咖啡」
．經濟日報社論／加速國際跨域整合 驅動產業升級
經濟日報社論／加速國際跨域整合 驅動產業升級
2018-01-17 01:00 經濟日報 經濟日報社論
新北市政府日前宣布與國際雲端大廠Amazon共同打造聯合創新中心，期望透過導入國際雲端服務、強化創業投資資金、鏈結業界輔導資源、培育雲端產業人才和接軌在地產業優勢等五面向，整合產官學界的創業資源，協助傳統中小企業雲端化、智慧化，來進行升級轉型，並強化國際應用。另一方面，也希望打造完整的創業生態系統以協助新創公司快速成長。
觀察過去政府推動的創新育成計畫，不管是中央或地方，多是由在地產官學研主導，較少鏈結全球大廠的資源與網絡，而這次與Amazon的合作若能成功落地，甚至擴大延伸至與Amazon集團其他數位經濟相關領域事業的合作，相信對於國內產業的升級轉型與國際化，會有很大的助益。
Amazon是一家總部位於美國西雅圖的跨國電子商務企業，雖以線上書店起家，但在總裁貝佐斯的銳意經營下，目前涉獵的產品服務範疇已相當廣泛。
在軟體與服務方面，除了本業電子商務之外，亦跨足雲端運算、數位內容與媒體、數位生活、網路廣告、線上支付與創新創業等領域。
在硬體方面，Amazon除了早期投入開發的Kindle電子閱讀器系列之外，近年亦積極開發結合物聯網概念及語音辨識技術的智慧裝置，如Dash、Dash Button、Echo系列裝置，在數位經濟版圖上的布局既深且廣。其在1997年以18美元上市，至2016年底已是一家營業額高達1,360億美元、員工34萬人、Fortune 500排名第44名、股價超過1,200美元的公司。
Amazon之所以如此成功有著主客觀因素的配合，貝佐斯的卓越領導與獨到眼光當然很關鍵，但該公司在核心價值主張、生態系統的建立和經營，與長期經營的觀點等方面的作為，更值得我們參考與學習。
首先，在核心價值主張方面，Amazon秉持顧客至上，專注於滿足顧客的需求，不斷地突破舊思維，其大膽開放負面書評、開啟聯營行銷方案之風，付費給導流的合作網站、積極開發相關技術以提供顧客便利與靈活的「一鍵下單」與付款機制等，大幅度的提升服務品質與效率，為客戶創造簡單、快速、直覺及美好的購物體驗，也因此其商業模式常成為業界的標竿及模仿的對象。
其二是生態系統的建立與經營。Amazon非常積極建構其完整及穩固的生態系。例如其透過開放Alexa語音助理開發工具，以Echo系列商品作為智慧居家服務之入口，串聯多元網路服務和支援其他居家裝置聲控功能，可詢問天氣、交通狀況，聲控智慧家電、建立購物清單、叫車預訂、訂購披薩、支援朗讀電子書、音樂播放等功能，擴大帶動數位消費。
根據CIRP發布的報告，自2014年11月正式推出，2016年Amazon Echo系列產品美國銷量已超過500萬台，吸引第三方開發商為其打造了7,000項服務。此外，在開放Echo開發工具的同時，Amazon也推出1億美元的投資基金Alexa Fund，鼓勵開發者推出基於Alexa語音技術之服務。
最後是長期經營的觀點。Amazon上市後給股東的第一封信，標題就是「重點都在長線」，內容指出如果公司做的事情需要三年的時間，那必定和一大堆人在競爭，但如果願意投資七年，那競爭對手只剩下一小撮，因為很少公司願意這樣做。觀察這20多年該公司的策略布局與研發投資，不難看出其長期聚焦的努力；其研發經費，每年幾乎都占營收的12%，以2016年資料來看，當年度的研發投資折合台幣約5,000億元，市場也因而給予高度的評價。這值得以短線操作為主的國內產業省思。
在數位經濟浪潮襲來，內容創造、生產、再製與消費等傳統價值鏈逐步被解構之際，我們樂見台灣與Amazon共同合作設立聯合創新中心，更期待國內產業可以與Amazon緊密攜手跨域整合，重新組構一個強韌的國際生態價值網路體系，加速驅動台灣產業的升級與轉型。
聯合報黑白集／走味的「喝咖啡」
2018-01-17 00:13 聯合報 聯合報黑白集
.勞基法二度修法引發反彈，勞動部找業者「喝咖啡」試圖降低紛爭；圖為家樂福工會曾發起抗議爭取權益。 圖／聯合報系資料照片
官員找業者喝咖啡，頗有淵源。央行找銀行主管喝咖啡，說要揪出炒匯熱錢的黑手。公平會找民生業者喝咖啡，說要防止物價波動。這些看似都是照顧國民福祉的堂皇理由，「喝咖啡」只是公部門半軟半硬的手段，意在道德勸說。
官員手中有權，喝咖啡上了癮。漸漸地，金管會動輒找人喝咖啡，尤其台股跌深期間，國內和外資業者被「請喝咖啡」的規模大到在證期局連開幾天圓桌會議。如今新勞基法還沒上路，勞動部馬上咖啡伺候，恫嚇意味十足。
官員找人喝咖啡食髓知味，業者卻難以下嚥，不知哪一法條給了官員這種逼喝咖啡的權力。老實說，政府要管老百姓，手上的工具不勝枚舉：除了法律，還有不時偷渡擴權的施行細則，加上行政裁量，包括業者申請案件都在主管機關掌控之中。但作官的顯然嫌這些不夠用，把喝咖啡威嚇當成理所當然，儼然行政權多出了「增補篇」。
喝咖啡的起源，最初是民進黨前主席施明德找新黨喝「大和解咖啡」，回想起來何等浪漫又太過天真。如今官員一開口喝咖啡便殺氣騰騰，擺明了教訓業者「你皮繃緊一點」。「民不與官鬥」仍是潛規則，咖啡走味，哪有一點「謙卑」的滋味！
聯合報社論／蔡英文監委提名的矛盾與荒謬
2018-01-17 00:03 聯合報 聯合報社論
立院日前審查監委被提名人資格，陳師孟（中）聲稱陳水扁「沒有貪汙」等發言，引發各界議論。 圖／聯合報系資料照片
蔡英文總統補提名的十一名監委候選人，昨天在國親兩黨退席抗議下，在立法院全數過關。這次提名猶如一場兒戲，十一人中有五人公開支持廢掉監察院，卻欣然應召出任監委。更荒謬的是，在審查會大發議論的陳師孟，聲稱陳水扁「沒有貪汙」，並威脅未來將彈劾辦過綠營政務官的法官，竟也獲得綠營立委一致的支持。民進黨立委的眼界讓人無言，蔡英文提名這樣的監委，則是自取其辱。
這樣的提名，基本上反映了蔡總統國家認同的矛盾與荒謬。不認同中華民國，卻當上中華民國總統，享受中華民國的薪俸，利用中華民國總統的權威來肢解中華民國的憲法體制，用總統的權柄製造社會分裂。也基於同樣的邏輯，不認同監察院存在價值的人，卻樂於當上監委，享受部長級的薪資供養，做他們認為無關痛癢的事，並要利用監委的權威對特定法官進行政治追殺。這樣現象，可能發生在正常的民主國家嗎？
如果人們以為這只是一場尋常的職位分贓大戲，或者只是監察院垂死掙扎的最後鬧劇，卻未看到政府體制不斷遭到病毒入侵，未看到民主的價值一再受到摧殘；那麼，台灣前進的動力將一點一滴被榨光耗盡。看完這齣監委補選的鬧劇，大概只能作如是觀。
十一名新當選的監委，並非個個都像陳師孟那樣的政治狂熱；然而，其中多數人是因為鐵桿綠色背景而獲提名。這點，與過去談監委人選必要的操守、專業與風骨等三條件，格格不入。民進黨二、三十年來不斷貶抑監察院的存在價值，又無法將之一舉消滅，卻不斷提出難孚眾望的人選出任監委；其結果，不僅使監院的功能不斷萎弱，也使官箴的檢肅失去基本的價值與重心。
蔡英文為何提名陳師孟這樣的人出任監委，可能原因有二：一是為了紓解獨派對她的不滿，二是為了向陳水扁交心。當然，也有可能是「二合一」的理由，兼向獨派和陳水扁示好。尤其，以陳師孟的脫軌言論，在監院可發揮莫大的政治干擾作用，正好拖垮仍以馬政府時代提名監委居多數的監察院，那就是一舉三得了。
即使是這樣的如意算盤，蔡英文有沒有想過陳師孟的言行，極可能為她和整個政府帶來意想不到的負作用？陳師孟在立院審查會答詢時說，「依正常程序，用正常法律見解來看，陳水扁應該是沒有貪汙。」事實上，陳水扁迄今被判決有罪定讞的是四案，另有四案待審。如果依陳師孟的邏輯，那麼陳水扁目前被定罪，難道統統都是根據「不正常程序」及「不正常法律見解」嗎？蔡英文提名他出任監委，然後讓整個司法體系都蒙上「不正常」的汙名，將社會大眾導向不信任司法判決，試問，這是一個明智的抉擇嗎？再說，看到陳師孟的言行，民眾不會懷疑蔡英文的提名依據何在嗎？
觀察陳師孟所言，他效忠的對象其實只有一個，那就是曾經大力提拔他的陳水扁。除此之外，對於蔡英文，對於監委職務，乃至其他政治上正常的是非黑白，他並不放在眼裡。依陳師孟所言，將來他在監察院，將專門對付辦過陳水扁和綠營政務官的法官，逼他們退場。他若果真如此演出，我們的司法體系將來只能看他的臉色和喜怒辦案，不受他青睞的就要受到其彈劾追殺，那麼司法還有寧日嗎？
我們提醒蔡總統要注意她執政上的一大矛盾。對於民調節節下滑，她強稱自己是在堅持「改革」，卻不肯稍稍傾聽民意；另一方面，她在決策及用人上一再向獨派退讓，不惜讓政府體制變得窒礙難行。兩相對照，蔡總統「重獨派」而「輕民意」，是極為不智的傾斜，陳師孟的言行完全暴露這點。
