udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/394904/web/◆ 聯合報社論／郭智輝錯了！請你先解除台電的政治任務
◆ 聯合報黑白集／毀憲與護憲的角色倒錯
◆ 經濟日報社論／打造AI智慧島 要超前部署
經濟日報社論／打造 AI 智慧島 要超前部署
2024-06-07 01:22 經濟日報／ 社論
人工智慧（AI）示意圖。 （聯合報系資料照片）
民國一一三年（2024台）北國際電腦展在眾多國際 IT 領導廠商參與下熱鬧開展，總統賴清德也出席開幕典禮並致詞。他表示要把台灣變成 AI 智慧島，提出三項具體措施，包括政府會持續穩定供電，並且建立屬於台灣的資料中心；其二是建置超級電腦，賴總統表示感謝黃仁勳捐贈一台超級電腦給台灣，也謝謝台積電支付後續的營運費用，更期待未來建置更多超級電腦，讓台灣全力發展 AI 人工智慧。最後是政府會持續培養與投資人才，包含晶圓、半導體、人工智慧。
賴總統所提的發展方向，充分顯現台灣在 AI 時代的雄心壯志，也表明政府致力於推動相關基礎設施建設及人才培養的決心。然而，面對全球快速變遷的技術和市場環境，台灣還是有許多需要強化之處，以確保能夠迎接 AI 時代的挑戰。
首先是供電及用水。眾所皆知，資料中心進行大量運算需要耗費不少的電和水。根據 The New Yorker 雜誌報導，OpenAI 的 ChatGPT 為回覆用戶每天2億個詢問，需耗費50萬千瓦時的電力，此一電量可供1.7萬個美國家庭使用。而其文生圖的功能，亦即每個使用者用 ChatGPT 畫一張圖所耗用的電，可以將手機充滿。
另根據統計，總計 OpenAI 訓練其 GPT-3 模型大概消耗了1,300兆瓦時的電力，如果用這些電來播放串流媒體，可以看185年。BCG 顧問公司的報告也指出，民國一一一年（2022年）資料中心用電量約占美國總用電量的2.5%、預估到民國一一九年（2030年）將升至7.5%，幾乎將近三分之一美國家庭的用電量。
已同意向 Microsoft 資料中心供應核電的 Constellation Energy 公司預估，美國境內 AI 用電量未來可能是電動車充電量的五至六倍。因此荷蘭國家銀行的一份研究就指出，生成式 AI 帶來的創新，都是以處理性能和功耗方面的高昂成本為代價，預測未來兩年內產業將由「缺矽」變為「缺電」，而這可能阻礙人工智慧的發展。
除了電之外，訓練和運行 AI 大型語言模型通常需要數以萬計的伺服器，其運作時會產生熱能，這需要大量的水資源進行冷卻。以 Google 為例，其資料中心和辦公室用掉了約212億公升水，相當於8,500個奧運會規格的游泳池。根據預測，到民國一一六年（2027年），AI 可能會耗掉66億立方公尺的水，幾乎相當於美國華盛頓州全年的用水。而未來台灣會有更多的資料中心，水電的需求亟需未雨綢繆。
其次，超級電腦具有廣泛的應用範圍，從科學、氣候模擬與預測、天文、材料科學、醫療與生物科技、藥物研發、智慧交通、能源管理、製造流程優化等領域，我們是都要投入？還是選擇與聚焦？而 AI 產業化與產業 AI 化也是如此，AI 有多個領域可以深耕，產業也有上百種需要提升，是集中焦點？還是雨露均霑？策略重點是專注於開拓新的市場？還是讓傳統產業轉型升級？資源有限下，策略需要有創新的想法，才能讓效益極大化。
最後是人才，除了專注於晶圓、半導體和人工智慧專業人才，還應該重視跨領域人才的培養，推動 AI 與其他學科的交叉學習，尤其是要推動產業 AI 化，更需要跨域人才。例如 AI 與醫學、工程、環境、經濟學等，創造更多創新應用場景，培養具備多元技能的複合型人才。針對產業界人士，推動在職進修，建立 AI 及相關技術領域的認證體系，提升現有勞動力 AI 素養，也需要全面展開。
賴總統提出的三項措施顯示台灣在 AI 發展上的雄心，但隨著資料中心和 AI 應用普及，電力和水資源需求將顯著增加，政府必須提前規劃並建置相關基礎設施，避免因供應不足而阻礙產業發展；對於 AI 產業化及產業 AI 化的投資也需有明確的策略與重點；尤其人才的培養需應更加多元化，讓 AI 人才與專業領域能夠融合創新，全面提升產業從業人員的 AI 素養與能力。
聯合報黑白集／毀憲與護憲的角色倒錯
2024-06-07 01:41 聯合報／ 黑白集
立法院完成國會改革法案三讀後，廢除監察院聲浪再起。記者胡經周／攝影
金庸小說《笑傲江湖》，華山劍派「劍宗」與「氣宗」相爭。氣宗弟子令狐冲意外習得精妙的獨孤九劍，卻因傷全無內力。他與上門奪位的劍宗師叔相鬥，觀戰群雄看傻了眼：怎會「氣宗徒兒劍術高，劍宗師叔內力強」？
類似的角色顛倒，近日也在立院上演。國民黨團總召傅崐萁疾呼廢監察院，民進黨團與監察院長陳菊則痛斥，藍白陣營修法是「毀憲」。
賴總統不顧憲法增修條文與兩岸人民關係條例，從憲法本文斷章取義，得出「兩岸互不隸屬」的結論；就連親綠的法學家，也不敢為這樣的釋憲角度背書。對中華民國缺乏感情、千方百計將之「空殼化」的執政黨，如今面對國會少數，竟突然義正辭嚴地變成中華民國憲法捍衛者，令人啼笑皆非。
反之，不少藍委以近年監委甘為執政黨打手、「辦藍不辦綠」為由，便主張監院必須廢。近年監委行事偏頗的事例確實繁多，但一些人不適格，能否當成廢監察院的理由，也猶待商榷。再說，蔡政府八年肆無忌憚安插人事，理當獨立行使職權的機構都淪為執政黨側翼打手，豈在少數？難道檢調、大法官、NCC 等都該一併廢掉？
孫中山先生獨見創獲的監察權，百年後應該如何存在、如何轉型，值得深入探討。遺憾的是，朝野雙方除了互噴口水，都未拿出及格的論述。
聯合報社論／郭智輝錯了！請你先解除台電的政治任務
2024-06-07 01:39 聯合報／ 社論
經濟部長郭智輝昨日前表態，不支持補貼台電。記者曾原信／攝影
新任經濟部長郭智輝在立院表示，他不支持政府用預算「補貼台電」；他認為電價一定要「反映成本」，台電得靠自己的努力賺錢。不愧是出身企業界的經濟部長，郭智輝講究成本效益，反對政府補貼企業，見解正確。問題是，台電並不是普通的民營企業，它是背負著政府不合理能源政策的國營事業；除非郭智輝能幫台電解除「非核」等政策任務，否則要求它「反映成本」不僅是強人所難，更是嫁禍全民。
如果以為治理台電就像管理一家民營企業那麼簡單，郭智輝就大錯特錯！如果以為台電「反映成本」，就是照著既有電價公式公事公辦，那也是想得太美。台電若是一家有自主意志的民營公司，它絕對不會把自己「成本低廉」又「零碳排」的核電廠一座座關掉，也不會花核電三倍的價格去購買綠電，然後用虧本低價賣給民眾和產業用戶。台電也不會無緣無故把好好的核燃料棒送回美國，卻必須在全球到處搶購高價的天然氣，同時還得擔心國內的天然氣接收站因民眾抗爭而無法及時完成。
台電這些年許多不合理的經營策略，明知會造成財務虧損卻仍一頭往火坑裡鑽，明知是自殘行為卻仍執意以赴；原因無他，台電是被逼的，它被迫執行蔡總統交付的「非核家園」能源轉型政策，毫無抗拒的能力。民進黨當然知道自己對台電的虧損難辭其咎，因此提出各種對台電的補貼、現金增資之議，以稍示彌補。現在，郭智輝這個「局外人」來了，覺得政府補貼不能再繼續下去；但除非他能立刻解除台電所背負的各種政策任務，否則，他憑什麼要求已被政治壓力壓彎脊梁的台電要靠自己努力賺錢？
民進黨的「非核」神主牌，如今是處於「幽明之間」。蔡政府如火如荼推動了八年的非核家園，先在俄烏戰爭期間因天然氣價格暴漲受到了挑戰，後又因西方國家為「減碳」重新肯定核電的「綠能」地位再受衝擊。一年多來，「重啟核能」及「既有核電廠延役」的呼聲不斷，民進黨仍故意裝聾作啞，不願正面調整政策。賴總統組建政府期間，他曾有意延攬為閣揆的童子賢曾公開表態挺核，多位內閣成員也都聲稱認同或不排斥核能，一度讓外界以為新政府立場將有所轉變。誰料，在綠營的政治壓力下，這些閣員隨即收斂或改變了說法。
郭智輝自己的立場也一變再變。就任前，他稱核能是「乾淨能源」，並說上任後會盡速盤點政策解決問題；但王美花的經濟部立馬一刀掃來，稱核能「不是綠能」。上任十天時，他改口稱供電無虞，非核不變，核三除役勢在必行。但上任十五天時，他的說法又變，改口稱核二核三可以延役二、三十年，但要先通過修法。可見，他內心也十分掙扎吧！此際，他把刀口轉向台電，認為台電不應再接受補貼，要自力賺錢，未免強人所難。身為部長，郭智輝知道自己必須在政治刀鋒中游走，以策安全，他難道不知被政策綁架的台電連掙扎的能力都沒有？
台電董事長近年皆由經濟部次長兼任或轉任，其原因，就是為了確保台電聽命行事，不得有自己的盈虧意志。而今，台電董座確定由代理了兩年多的前經濟部次長曾文生接任，這項安排，不也在確保曾文生執行多年的非核政策不會「人走茶涼」嗎？
經濟部可以要求台電自力更生，但是，必須先把政府加給它的枷鎖鬆開。否則，郭智輝一味要求台電反映成本，就會變相由民眾承擔政府錯誤能源政策的代價，那根本是行不通的！
