◆ 【專家之眼】從歐盟討論外交羅盤看見臺灣的短視近利
◆ 【專家之眼】上帝的特選子民？德國反猶浪潮的再起
◆ 【專家之眼】23年了 財劃法為何遲遲不修？
◆ 【專家之眼】世網第一約克維奇的入境「傳奇」
◆ 【專家之眼】石斑魚被禁是兩岸關係的警鐘？
◆ 【專家之眼】中二補選是派系終結或國家機器的勝利？
◆ 【專家之眼】蔡英文多說幾次謊，自己也深信不疑
◆ 【專家之眼】哈薩克危機與中俄角力
【專家之眼】上帝的特選子民？德國反猶浪潮的再起
2022-01-16 09:12 聯合報／ 湯紹成／政治大學兼任教授
德德國目前已有將近六百萬穆斯林。而一旦以色列打壓巴勒斯坦人時，立即強化了這些身處德國的穆斯林與不少德國人反猶的立場。示意圖。圖為德國街頭。美聯社
近年來德國反猶太主義（Antisemitism）有興起的趨勢，民國一O七年（2018年）針對猶太人和猶太機構的犯罪有1,646起，其中人身攻擊比民國一O六年（2017年）增加了60%，在民國一一O年（2021年）就有兩千餘起具有反猶太主義背景的罪行，再度引發關注。
基於歷史的原因，反猶主義首先從宗教的對峙發源。基督教源於猶太教，但猶太民族自認是上帝的「特選子民」，不認為耶穌是救世主，還反對耶穌是上帝之子並予以殺害，導致兩個宗教群體的長期爭鬥。
後來由於基督教被羅馬帝國立為國教，以至於猶太人被打壓而流落各地，因而自中古世紀就無法從事一般職業，只能以當時被視為不道德的高利貸等行業來謀生，反而團結致富，但生活封閉，卻實力膨脹，被基督徒視為貪婪、吝嗇與自私。
甚至在14世紀歐洲大流行的黑死病，也被認為是猶太人所引起，導致15世紀西班牙與19–20世紀的沙皇俄國，都施行大規模屠猶事件。在「神聖羅馬帝國」（962–1806）時代，歷代德國皇帝都自認是整個基督教世界的世俗元首，因而肩負領導基督教徒反猶的神聖任務。
在第一次世界大戰後，德國廣為流傳的觀點認為，大戰乃因猶太人馬克思（1818-1883）與社會主義者在國內煽動革命和輿論，使政府不得不向敵國投降，而並非是因為德軍在前線失敗所致，導致不少德國民族主義者懷恨在心，此乃所謂「背後捅刀」的傳言（Dolchstosslegende），這也是導致希特勒的大舉屠殺猶太人的重要原因之一。
自二戰之後，在德國的公共領域，反猶太主義被禁止以至於變形。在大屠殺70多年後，目前反猶主義再次更加公開，尤其網路刑事和暴力犯罪的增加，表明新的反猶太的浪潮興起。依照民調的估計，大約五分之一的德國人顯然持有反猶態度，並認為猶太人比其他人更努力地用邪惡的伎倆來達到他們的目的。四分之一的受訪者認為，當前許多猶太人正試圖利用納粹時代的慘痛經驗來牟利，故德國應與過去希特勒的罪行劃清界限。
更嚴重的是，自戰後以來德國招引了百萬客工，其中以土耳其人為大宗，目前已在德國產生第三代，總人數高達三百餘萬。再加上自民國五十九年（1970年）代以來，尤其是民國一O四年（2015年）梅克爾總理接納了兩百餘萬中東湧入的難民，以致於當前德國已有將近六百萬穆斯林。而一旦以色列打壓巴勒斯坦人時，立即強化了這些身處德國的穆斯林與不少德國人反猶的立場。
民國一O六年（2017年）初，德國一個地方法院，判決三名曾在水晶之夜哀悼日燒毀一座猶太教堂的穆斯林襲擊者緩刑，引起極大爭議，形同德國各地的反猶分子全權委託穆斯林來攻擊猶太人。進而歐盟於民國一O七年（2018年）發表的一項針對猶太人的研究，也將穆斯林列為德國最大的反猶事件肇事者群體，占整體反猶事件41%，還有20%是極右翼分子，16% 是極左翼極端分子所為。
由此可見，通過關於猶太世界陰謀的刻板印象與偏見和神話代代相傳，在不同的歷史時期都有不同的反猶形式，並深深融入歐洲文化。無論是對猶太人的敵意，或升級為大屠殺，還是現代反猶太主義的變形，這股基督徒與猶太人之間的恩怨情仇總是陰魂不散，並衝破各個時代一直流傳至今，即使社會政治態度相對穩定都難以消除，這將是德國以及西方世界長期難解的隱患。
【專家之眼】從歐盟討論外交羅盤看見臺灣的短視近利
2022-01-16 09:23 聯合報／ 張競／中華戰略學會研究員
歐盟各國外長1月13日至14日於法國布勒斯特(Brest)集會召開非正式外長會議，由歐盟執委會副主席波瑞爾主導議程。法新社
歐盟各國外長1月13日至14日於法國布勒斯特（Brest）集會召開非正式外長會議，此項被歐洲外交圈內人士以其民國六十三年（1974年）首次召開地點命名，被稱為金尼曲（Gymnich）之非正式聚會研討模式，其實具有悠久傳統，更是歐盟各國外長聚會商討共同外交政策之重要溝通平臺。
本次會議由身兼歐盟外交事務與安全政策高級專員（High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy）之歐盟委員會副主席波瑞爾（Josep Borrell Fontelles）主導議程，並且將依據傳統，在歐盟各國外長先行集會後，緊接著會再與歐盟各國國防部長召開聯席工作會議；而本年度此項集會則是致力於研討指導適用於民國一一九年（2030年）歐洲防禦政策之戰略羅盤（Strategic Compass），期能為今年3月歐盟各國領袖峰會先行奠定議事基礎。
所謂戰略羅盤基本上就是歐盟共同防禦政策白皮書，其係為能使歐盟會員國針對未來十年期程內，設定共同戰略願景。此項草擬規劃作業目前已進行超過一年，此項被稱為戰略羅盤之文件內容將包括界定歐盟所面對之威脅，建構歐盟軍事作戰與軍工產業能量，並且就全球爭議領域諸如特定海域或大洋、太空、網際以及資訊空間，維護歐盟本身利益並確保其行動自由。
目前正是法國總統馬克宏在輪值歐盟執委會主席，其毫不諱言地表態要致力推動彙編出此項重要政策文件，並且針對危機管控、建構實力、持久應對與發展夥伴關係等四個面向，確認歐盟所將採取之實際行動。
不過就目前來說，顯然來自歐盟東鄰，特別是烏克蘭與白俄羅斯情勢所構成之安全威脅壓力，確實是成為此次歐盟各國外交與國防部長會議研討焦點。儘管會中還是不斷重申歐盟對於支持烏克蘭主權與領土完整有所承諾，同時亦將團結作為白俄羅斯維護其公民社會之後盾，但顯然歐盟會員國對於其東部鄰邦，所面對之地緣戰略環境情勢發展至為關切，所以不僅是要應對當前情勢，更要謀劃出未來所要採取之長期東鄰政策。
由於中國大陸國力崛起，自然亦是成為該項會議重要議程；特別是中國大陸針對特定歐盟成員國所施加之政治、經濟以及商貿壓力，更是研討過程中最重要焦點。由於歐盟在民國一O八年（2019年）時曾經發表過共同聲明，明確表態將對中國大陸採取多面向模式接觸往來；但在當前情勢變化狀況下，此時確實是重新檢討政策，期能與北京交往時，能夠獲致更均衡、穩健與可預期之互動關係。
不過，顯然歐盟各國確實注意到中國大陸致力於在國際社會多邊架構下，倡議其本身所曾經歷過之發展模式，而歐盟要如何加以應對，亦是本次會議各國部長所研討之重要課題。為何歐盟如此關切北京在全球推銷其發展模式，其真正原因在於歐盟極度重視其與非洲聯盟（African Union）間之往來關係，不希望中國大陸與非洲各國積極往來，影響到其目前所仍然具備之特殊地位。
歐盟各國在非洲透過殖民歷史所遺留之往來關係，是歐盟在全球保持其政治與經濟影響力重要籌碼，因此歐盟對於中國大陸經略非洲，確實是充滿疑慮亦保持相當戒心，深恐北京運用其經貿實力，對歐盟所視為禁臠之非洲大陸有所染指，因此針對今年2月17日至18日所將召開之歐盟與非洲聯盟高峰會，法國總統利用其輪值歐盟執委會主席之便，將會另行召開工作研討會，落實相關議程準備事項，因此更可顯現出歐盟共同外交政策重點所在。
歐洲國家透過其海外殖民歷史足跡，與全球各國都有不同往來淵源；但是當前歐盟共同對外以及安全政策，針對全球不同地區與國際議題，總是會有其優先順序，不可能像輪流點名面面俱到各個關切。不過儘管冷戰結束，俄羅斯與歐洲已經建構多種往來關係，但顯然歐盟所面對最重要安全威脅，其根源還是位於其東面之俄羅斯；此種基本態勢幾乎不可能有所改變。
吾人從臺北看天下，經常會去追逐某些被媒體所高調放大傳送之訊息；特別是某些國家或是國際組織在政策聲明中，以外交辭令空洞言語表態，但可讓執政喉舌媒體報導成其力挺臺灣之隻字片語，在沾沾自喜之餘卻無人細究其中分量高低，聽信消息面不看基本盤，卻在國際政治市場盲目跟進炒股絕對是充滿危機，短視近利加上盲從無知，其實真是讓人感到無奈與悲哀！
