udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/365264/web/◆ 聯合報社論／看「黨政高層」的甩鍋醜態
◆ 聯合報黑白集／高端是被誰害的？
◆ 經濟日報社論／解決高齡金融剝削 讓樂齡安居
經濟日報社論／解決高齡金融剝削 讓樂齡安居
2021-06-03 04:25 經濟日報 / 經濟日報社論
疫情下，恐慌情緒容易蔓延，近來就有不少民眾收到佯稱疫調，但其實是要套取個資的詐騙電話。暗地裡的詐騙集團，以非法手段訛詐民眾財產，著實可惡，但長期以來，台灣社會也存在著一種披著合法外衣的金融剝削，受害民眾多為退休族，可以名之為「高齡金融剝削」，在疫情下同樣值得國人關注。
高齡金融剝削指的是，照顧者或其他具有信賴關係的人，為了自己或他人利益，在非法或未授權的情況下，不當使用或支配高齡者的財產。相比一般詐騙案，多是隨機、針對不特定對象犯案，金融剝削的加害者，經常是具有信賴關係的熟人，比如長年往來的銀行理專、保險業務員，甚至是親朋好友。
有兩部電影，恰好能夠清楚描述高齡金融剝削的發生情景。一個是年初在網路串流平台熱映的《詐欺女王》，講的是有照護人串通醫生，讓法院准許她代管養老院老人的財產，進而侵害老人資產；另一個是十年前的電影《奪命金》，電影中的銀行理專罔顧 KYC（了解你的客戶）與 KYP（了解你的產品）原則，勸誘年長者買下高風險基金，等到金融海嘯一來，不能虧的退休金立刻出現虧損。
在台灣，目前尚未有高齡金融剝削的直接統計，但根據財團法人金融消費評議中心統計顯示，去年受疫情影響，國內外金融市場均出現大幅的股匯震盪，造成不少投資人慘賠。去年，評議中心收到的申訴案，就超過1萬件，其中有3,119件進入評議，申訴案與評議案件數雙創歷史新高。
這些評議案的受害者，有不少是退休族，更不乏有七、八十歲的老人家，因為過度信任銀行理專、保險業務員，解除銀行定存，去買投資型保單，或在短短幾年內，不斷解舊買新，買了十幾張保單。佣金別人賺，沉重的支付壓力與過高的投資風險卻是自己扛，等到扛不下，就東窗事發了。
事實上，評議中心所能捕捉到的高齡金融剝削個案，只是冰山裡的一角。因為高齡金融剝削的加害者，經常是具有信賴關係的人，很多人被騙了往往不敢說，但餘生卻因此活在被信任者背叛的陰影下。
台灣是個老得特別快的國家，加上新冠疫情爆發以來，各國為了挽救經濟，紛紛採行低利政策，造成金融機構龐大的獲利壓力，高齡者更易受到金融剝削。不難想見，如果政府以及社服機構，沒有任何行動，未來幾年，台灣的高齡金融剝削狀況，將會愈來愈嚴重。
聯合報系願景工程最新推出「小心高齡金融剝削」專題，呼籲政府與社會各界，要重視高齡金融剝削的問題，唯有認識它、辨識它，才能預防它，降低它對高齡化社會的危害。我們欣見金管會5月起，針對25家金融機構啟動銀髮理財專案金檢，從源頭面摸清台灣高齡金融剝削的一面。進而，我們也鼓勵金管會勇於擔任老人退休金的關鍵守門員，後續必須有更多行動，降低金融剝削。
金融商品本身沒有好與壞，錯就錯在金融機構及一線銷售人員罔顧 KYC 與 KYP 精神，把產品賣給不適合的人。我們建議政府，應修法重罰高齡金融剝削的加害人，同時要求金融機構在內稽內控中，納入對高齡者的保護，同時督責金融機構必須針對高齡者訂定看得懂的「白話契約範本」，以及建立第二聯繫人制度，協助年長者一同確認產品，降低被剝削的機率。
聯合報黑白集／高端是被誰害的？
2021-06-03 00:37 聯合報 / 聯合報黑白集
高端疫苗連續三天出現跌停板，股價從前波高點逾400元來到昨天284元，市值蒸發逾200億元。記者陳正興／攝影
受蔡政府百般厚愛的高端生技，上周獲得政府五百萬劑疫苗合約後，本周股價卻連三天跌停鎖死，引發熱議。先前高官明裡暗裡吹捧，高端一路猛飆；而今正式簽約，為何反而慘跌不休？原因只有一個：高端是被政治害的。
高端股價一年來大漲了十幾倍，從蔡英文、陳建仁、蘇貞昌到陳時中等高官，時不時就為它釋放利多，幫它熱灶添柴。而同是國產疫苗的聯亞，則從未承受此等關愛的眼神。最近，蔡政府千方百計要卡住民間自購疫苗，目的就是為了幫高端作嫁。
綠營網軍還吹噓，高端疫苗是莫德納的「孿生兄弟」，均源自美國國衛院的技術移轉。問題是，這兩個硬湊的「孿生兄弟」身世天差地遠，不僅疫苗技術層次不同，臨床實驗進度也差了半邊天，到底在孿生什麼？高端的二期試驗尚未解盲，政府便急著下單購買，連該公司計畫主持人都覺得不解。政府如此猴急，民眾當然會覺得其中有詐。
更重要的是，現在疫情蔓延不止，台灣民眾期待疫苗如大旱之望雲霓。蔡政府卻架子一擺，說什麼都不讓民間自行進口，民眾也難以自作選擇。這種鴨霸的態度，當然連帶讓民眾對蔡政府力推的高端疫苗心生惡感。
與其說高端是「利多出盡」，倒不如說是蔡政府「信用出盡」，使高端受到牽累。
聯合報社論／看「黨政高層」的甩鍋醜態
2021-06-03 00:40 聯合報 / 聯合報社論
衛福部拿不出機師防疫政策放寬「3+11」會議紀錄，指揮中心指揮官陳時中先推說記不得，其後又甩鍋說「會議太多，沒有紀錄」。圖／擷取自指揮中心直播
自四月下旬華航諾富特防疫破口迄今，台灣本土疫情已延燒了一個月，累計確診案例逾九千，死亡人數破百，每日新增確診數仍不見下降。在三級到準四級防疫規範下，除了醫護人員疲於奔命，許多服務業近乎停擺，製造業大受影響。一個月過去，這次的防疫破功，難道不該有人負責？
目前雖非討論責任問題的良好時機，畢竟防疫工作仍如火如荼，圍阻病毒仍是首務。但責任問題之所以不能不談，是因為執政黨的小編、網軍、寫手的各種輿論操作傾巢而出，四處帶風向。五月廿九日，許多媒體都出現「三加十一，華航應負責」的報導，放話者是不敢「實名制」的黨政高層。往前一日，陳時中先說三加十一的決定是內政部次長陳宗彥主持；次日被戳破後，他改口說自己才是會議主持人。如此撲朔迷離，似是為日後甩鍋預做準備。從駐大阪辦事處長自殺、萊豬進口、太魯閣號等一連串事件，人們看到執政當局對錯誤政策皆推託了事，政府已因循成風；因此這次防疫疏失的責任必須盡速釐清，以免疏漏繼續擴大。
民主國家若因政策失誤而造成人民生命財產的重大損失，人民要求負責任，當然是指行政官員的責任。就防疫而言，不論是五加九或三加十一，乃至要求人民不准集會，或採取實聯制掃描條碼，人民都有可能心存僥倖虛以委蛇。華航內部管理不當、自律鬆散而釀禍，絕對是可惡的行為，政府當然應依法予以嚴懲，民眾也可以發起抵制。但不論是民間的自然人或法人，終究只是一個「被處罰」的對象，不是一個「負政策責任」的對象。如果華航要負責，那麼阿公店、獅子王都該負責，但難道只有政府官員沒事？因此，黨政人士放話要「華航負責」，絕對是混淆視聽的操作，其心態可鄙。
衛福部拿不出會議紀錄，陳時中先推說記不得，其後又甩鍋說「會議太多，沒有紀錄」；若果真如此，是如何發文華航？這與蘇啟誠自殺事件如出一轍，都是蔡政府一貫的「不知錯在哪裡，所以沒有人要負責」的耍賴招式。蘇啟誠因受到不當壓力而輕生，如果政府找到施壓者，那麼施壓的官員就得負責；若找不出施壓來源，則外交部長就應負責。政府機關如同企業，機關首長就像是總經理；所有管理理論都說：總經理對營運成敗負最終責任。但我們的外交部長獨創出「找不到人負責，就沒人可負責」的完美甩鍋理論，如今疫情造成重大災難，蔡政府又想比照適用。
事實上，這次防疫破口的政治責任，「戰犯」是誰，全國皆知，網路幾乎沒有雜音。民進黨不分區排名第一的立委范雲，不具任何防疫專業背景，卻憑黨團副書記長的權柄，對機師檢疫胡亂做出放寬的「強烈建議」，迫使行政機關屈從，她絕對是第一戰犯。此外，陳時中一心只顧華航營運，竟對如此嚴重的潛在防疫缺口輕易放行，充分體現岀他一年多來「政治凌駕專業」的獨斷，這是第二戰犯。這兩人是錯誤政策的提議者與拍板者，絕對閃無可閃。
我們必須提醒兩點：第一，追究行政責任，並不是藍綠鬥爭；即使黨政高層成功掩蓋了行政責任，也不表示執政黨獲勝。人民因防疫破漏承受的苦難，絕不會因為小編帶風向而雲淡風清，而會在下次選舉時算總帳。第二，台灣許多事情都是「同島一命」，追究行政責任不只是為了這次防疫，也是為將來的政策建立更健全的決策基礎。一個專靠甩鍋來維持執政尊嚴的政府，是在自欺。
