◆ 【專家之眼】台鐵事故捐款係綠營的政治指標
◆ 【專家之眼】拜登挺台勝川普 卜睿哲忠言逆耳？
【專家之眼】台鐵事故捐款係綠營的政治指標
2021-04-06 12:16 聯合報 / 張競／中華戰略學會研究員
太魯閣出軌意外，總統蔡英文、副總統賴清德及行政院長蘇貞昌分別捐出一個月所得至衛福部賑災專戶。圖為蔡總統到醫院探視傷患。記者者潘俊宏／攝影
台鐵事故發生至今，執政黨處理應變過程中，最讓社會錯愕之決策，莫過於責成衛福部出面設立捐款帳號，不論就該部會法定業務職掌，會是從政府施政最基本義理來看，衛福部出面負責收取社會各界捐款，怎麼說起來都不對勁，但政府就是對輿論置之不理毫不回應。
在社會各界對此紛紛置疑時，網路空間出現自稱係由前交通部長葉匡時對此所提批評，結果讓葉匡時社交媒體帳號受到 1450網軍瘋狂出征，讓其本人不得不另發聲明，否認與該項聲明有關，但更讓社會大眾不能理解，為何此事嚴重到綠營必須發動資訊攻勢進行反擊，其中真正原因何在？
其實本次由衛福部出面設立捐款帳戶，整個理則思維確實可議；再加上高雄氣爆案後社會提供大量捐款，卻被不當運用受到監察院調查，更讓社會大眾對於政府收受捐款後如何運用充滿疑慮，所以對此提出評論，並不是沒有道理。
但是綠營高層為何執意要找衛福部出面設立捐款帳戶，恐怕是基於測試國內民眾對於繼續接受其統治之順從指標，此誠如趙高與胡亥要對決政治實力，特別用手指向一隻鹿，但卻故意稱其為馬，迫使當朝官員表態選邊站，用來測試所有旁觀臣子之忠誠度，具有相同思維邏輯。
所以在如此不合理行政安排設計下，假若仍然能夠獲得大量社會捐款，就足以證明執政綠營聲望仍然相當夠，講話亦有足夠份量，就算如此作法違背常情與基本政治及行政理則，仍然能夠進行社會動員，運用臺灣社會民眾同情心，以捐款金額作為證明其支持度之政治指標。
但是如此作法，其實亦證明目前綠營執政自信心顯然已產生動搖跡象，所以才應運用此種硬幹方式來測試社會認可與支持度。此種指鹿為馬之支持度與信任感測試，雖然存在風險，但綠營亦有其解套方案，因此才會祭出此種手法來進行社會動員。
假若招募捐款成效相當理想，綠營就可當作國內宣傳重要素材，但若是捐款狀況不良，未獲得社會大眾積極回應時，就刻意隱而不談，讓社會大眾淡忘此項捐款活動。此種狀況就會向蔡英文競選連任時，三隻小豬銷售狀況在其家庭背景極度優渥真相被媒體揭露後，立即嚴重惡化，從此綠營對此事就絕口不提，亦是相同道理。
假若此時另有單位或機構出面與綠營所安排帳戶打對臺，讓社會愛心與捐款找到另外出口時，綠營必然會運用各種手段加以抹黑，千萬不能讓“anyone is ok but DPP” 情緒發酵，所以必然會讓台鐵事故捐款活動，變成僅此一家別無分號，讓社會愛心與捐款，若不是向其歸順，就別無其他選擇，也找不到其他管道。
只要能夠理解前述道理，就亦可同時明白為何綠營執政必須將在野黨趕盡殺絕，更要封鎖對其提出負面評議之媒體，當所有反對聲浪消逝後，其他在野黨無力挑戰其統治地位後，爾後假民主之名，卻行專政之實，必將是康莊坦途；這也是綠營對於以往說反對什麼，現在本身就在幹什麼，臉皮厚到打臉都不痛也不在乎原因所在。
【專家之眼】拜登挺台勝川普 卜睿哲忠言逆耳？
2021-04-06 08:40 聯合報 / 陳一新／淡江大學外交與國際關係學系榮譽教授
卜睿哲警告美國不要對台灣「開綠燈」，導致台灣採取不符合美國目標甚至引發戰爭的政策。圖／本報資料照片
美國總統拜登一月二十日上任以來，不僅沒有變更前總統川普的對台政策，以致大家都認為是「川規拜隨」，反而加碼以不同形式大打「台灣牌」。此一情勢發展讓座落在華府杜邦圓環的布魯金斯研究院東亞研究中心客座資深研究員的卜睿哲引以為憂，而警告美國不要對台灣「開綠燈」，導致台灣採取不符合美國目標甚至引發戰爭的政策。
的確，拜登政府近兩個多月一系列的友台政策，包括公開譴責大陸以軍事力量脅迫台灣民主、暗示將以威懾力量保衛盟友、國務卿布林肯在眾院外委會聽證會承諾協助台灣參加「民主峰會」（Summit of Democracy）與簽署美台「雙邊貿易協議」（BTA）、透過國務院發布「對台交往準則」鬆綁美台官員往來限制、舉行美台外交官員視訊會議商討如何助我重返「世衛大會」（WHA)「國際民航組織」（ICAO）年會等國際機構，以及美駐帛琉大大使倪約翰隨同帛琉總統惠恕仁訪問我國等，在在顯示拜登的友台政策比川普還更為實惠與到位。
拜登更為友好的對台政策也讓綠營人士忘了民國 109 年(二○二○年)九月二十日外交部長吳釗燮接受美國「公共廣電台」（PBR）訪問時的答覆。當時，吳部長承認「外交部目前沒有朝台美建交的規劃，也不認為美國會在大陸武力犯台派軍馳援。」
卜睿哲並不認為在正常情況下兩岸會兵戎相見。但是，他指出美國不應告訴台灣領導人「你可為自己的未來採取任何行動，即使這將會導致戰爭，我們也會不計代價保護你們。」
在他新書「困難的選擇」（Difficult Choices）中，卜睿哲進一步指出，美國在宣示對台政策時，應將該政策對大陸可能的挑戰、北京的可能反應以及是否可能採取軍事行動列入考量。
雖然他並不認為拜登政府迄至目前為止的對台政策逾越了紅線，而是未雨稠繆，擔心美中之間的衝突會讓情勢失控。他雖建議美國不要對台灣領導人誤「開綠燈」，但其實也勸告台灣謹言慎行，不要踩到兩岸紅線，只是不知道綠營政治人物是否覺得忠言逆耳？
事實上，美中台三方對某些外交行動有時可能存有嚴重的分歧與盲點。例如，川普政府後期，國務院宣布美駐聯合國大使克拉夫特女士訪台，陸媒《環球時報》社評警告說，如克拉夫特訪台，解放軍戰機將飛到台北上空。一開始，華府與台北均不以為意，直到北京連續透過多重管道向華府示警，國務院才取消該項訪問，危機始告解除。
有意思的是，曾擔任「美國在台協會」（AIT）理事主席、對台灣政壇藍綠政學界人士都非常熟稔的卜睿哲，顯然並不看好兩岸關係會在近期好轉。他說，陸委會主委邱太三提出「創造性模糊」，偏偏中國共產黨最不喜歡「模糊」這兩個字。
的確，中國共產黨連國民黨都要堅持「九二共識」，才勉強接受或不反對「一中各表」，因為相信國民黨最多只會將「各表」表成「中華民國」。但是，對於民進黨的「創造性模糊」，中國共產黨可不敢輕易相信，就像他們擔心民進黨會把「一中各表」亂表一通一樣！
