udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/353822/web/
◆ 聯合報社論／那廂「調情大內宣」，這廂「冷血大追殺」
◆ 聯合報黑白集／高雄人只能選陳其邁
◆ 經濟日報社論／高雄拚經濟 迎向新挑戰
經濟日報社論／高雄拚經濟 迎向新挑戰
2020-06-09 23:42 經濟日報 / 經濟日報社論
罷免案已經塵埃落定，但高雄的挑戰才剛開始。
形容高雄又老又窮或許有爭議，但是高雄經濟發展遲緩，確是不爭的事實。民國108年(2019年)高雄家戶平均收入及支出均居六都第五，青年失業率六都第二高。另外民國108年(2019年)天下雜誌的縣市經濟力評比調查，高雄不但居六都之末，還落在其他幾個縣市之後；調查中也顯示高雄人口外移，有超過半數以上受訪者認為高雄沒有提供足夠就業機會。
高雄港的沒落，也反映高雄經濟發展困局。民國89年(2000年)高雄港吞吐量高居全球第三，僅次於香港及新加坡，但隨後排名如自由落體下滑。在民國108年(2019年)高雄市已退居第 15 名，排名在前的鄰近東亞港口包括香港與新加坡、中國大陸的七個港口，以及南韓釜山，高雄港有被邊緣化的趨勢。
高雄經濟困境除了受到台灣本身經濟成長趨緩外，中國大陸及東南亞各國經濟快速成長，削減高雄優勢，也是重要的原因。特別是近年來東亞國家競相成立自由經貿特區，大幅降低關稅及內地稅，推動貿易便捷化，有些特區是以製造業深層加工為主，有些則是專注發展金融及物流等服務業，也有的是以打造創新創業基地為主。這些遍地開花的經貿特區，對於高雄自由貿易港區，形成了嚴重威脅；特別是最近中國又宣布海南省全島封關政策，打造多功能高優惠的海南自由貿易港，高雄又增加了一競爭對手。
高雄未來應首先鞏固既有的製造優勢，高雄是台灣工業的重鎮，目前以石化及基本金屬兩產業為主，大致也反映出台灣過去出口導向經濟發展的軌跡。在成本上升及環保要求下，這些產業發展均遇到一些瓶頸。未來石化產業應朝向高質化發展，形成新的高階材料聚落及研發園區；基本金屬則應以成為全球金屬材料及製品供應基地為目標。另外也可擴大新興科技產業的發展，例如電子資訊、生技醫材及航太零組件等。
除了製造業之外，高雄也應強調產業數位經濟的內涵，並整合在地學研機構，提升研究能量，搭配對青年創新創業的措施，留住青年並引入高階人才，才能確保高雄競爭力。
觀光產業是高雄另一發展重點，與台灣其他地區相比，高雄觀光資源雖豐富，但吸引國內及國際旅客仍有提升空間。愛情摩天輪、賽馬場等需要大規模的投入及長期規劃，短期難以到位。但在疫情過去後必然會引發另一波觀光風潮，如何利用高雄港灣城市優勢提升高雄觀光可見度，由結合遊艇、水產加工、農產品加值，並搭配高雄在地文化等優勢，形成旅遊產業鏈，是未來優先推動的重點。
美中貿易戰使得包括台商等外資企業撤出中國，部分台商亦回流高雄，但規模仍不及北部及中部地區，未來除了持續招商外，也必須強化台商與地方經濟的連結，可以落地生根並加碼投資。
在新冠肺炎衝擊下，跨國企業未來除了加速撤離中國外，也會尋求第二生產備援基地，降低風險以確保產業安全。在中國通過香港國安法，美國不給予香港特殊經濟地位後，未來香港與中國地位同步式微下，東亞及全球產業供應鏈、資金流及物流，均將產生明顯變化。高雄應掌握此一契機，將視角擴展至國際，發揮台灣第一大港灣城市的優勢，利用雄厚的製造基礎，充沛的勞動力，積極吸引外資進駐。
除了制定招商引資策略外，高雄也需中央政策加持，面對鄰國經貿特區競爭，政府應先通盤評估高雄自由貿易港區、南科高雄園區，以及高雄的加工出口區的績效，並提供更多配套措施。政府也應利用高雄區位優勢，使高雄成為台灣與新南向國家產業分工及物流串聯的節點，高雄才有翻轉的機會。
聯合報黑白集／高雄人只能選陳其邁
2020-06-10 01:23 聯合報 / 聯合報黑白集
高雄市長補選，行政院副院長陳其邁被視為民進黨的熱門人選。圖／聯合報系資料照片
「罷韓國家隊」不辱使命，催出高票讓韓國瑜黯然下台，連提出罷免無效之訴的正當性都寸草不留。政壇盛傳，民進黨將徵召陳其邁參加補選，甚至由行政院直接派任代理市長，由他自辦補選。
陳其邁被問及此事，表白「高雄一直是我努力的目標」，毫不避諱從罷韓到代理、補選，一手包辦。全高雄都是他家，何需在乎吃相？
前年九合一大選，民進黨大敗，蔡總統安排蘇貞昌率一眾落選者組閣，陳其邁擔任副揆。敗選內閣化身「復仇者聯盟」，助小英成功連任，並進化成罷韓國家隊，不僅讓高雄市長選舉延賽，還將陳其邁從落選死當翻身保送得分。一條龍布局，創造死去活來的奇蹟，絲毫不遜韓流暴起暴落。
蒙蔡總統垂愛，陳其邁煮熟的鴨子飛去又撈回。黨政人士連日帶風向，宣稱陳暖男是地方派系最大公約數，嫻熟市政可讓高雄即刻重開機。如此費心包裝「最佳男主角」，無非擔心市民心裡不舒爽：綠營非得換上已被民意否決的人選，難道是要市民用選票向陳其邁低頭認錯？
罷韓國家隊為了催票，不只學生考試改期、返鄉有補貼、司法放原諒假，連中鋼都祭出高達十一小時加班津貼，壯大投票部隊。行政院奮力推行蔡總統所謂「民主往前一步」，高唱新民意，卻要回收老韓手下敗將送進市府。罷韓打著公民大旗，掩護民進黨再次沒收高雄民主：中央叫你選誰就選誰，重來還是陳其邁。
聯合報社論／那廂「調情大內宣」，這廂「冷血大追殺」
2020-06-10 01:17 聯合報 / 聯合報社論
行政院長蘇貞昌（左）公布振興三倍券方案，對政委唐鳳（右）下軍令狀。圖／聯合報系資料照片
在民進黨的政治舞台上，永遠不缺柔情喊話與冷酷殺伐並存的大戲，不缺民主高調與陰謀算計交織的矛盾。有些人選擇相信甜美理想，有些人只看到醜陋冷血，可能都只看到片面。無論如何，最近閣揆蘇貞昌和政委唐鳳在發振興三倍券演出了「調情大內宣」，但隨後罷韓時民進黨立刻換上「冷血大追殺」劇情；迅速的變臉演出，觀眾很難不感到違和。
蘇貞昌最近親自主持兩場記者會，一是萬元紓困案，一是振興三倍券。兩場記者會的共同點都是政府撒錢布施民眾；這種大施恩的場面，當然要由蘇院長親自上陣宣布，不可假手他人。但萬元紓困搞得天怒人怨，蘇揆還親自道歉；這回振興三倍券歷史重演，繁複的程序和嚴格的規定都惹來民怨。行政院發言人卻將記者會中蘇揆和唐鳳的對話形容為兩人的「調情」，一項重要的公共政策變成撩撥打鬧，怎不教民眾錯愕？
正因為蘇貞昌要的是政治宣傳效果，所以發表振興券不能由財經首長擔綱，而必須由閣揆扮演最佳男主角，唐鳳搭配唱和。因此，酷碰券搖身變振興券、再變成三倍券，無論多麼乖違或神奇，全要蘇貞昌親口鼓吹宣傳。誠如民進黨議員王世堅所說，「他自己玩得好高興」；但是，民眾有得到娛樂嗎？
蘇貞昌難以讓人心服，在於他強大的政治精算與甩鍋功夫。疫情指揮中心成立之初他不願出任指揮官，而指派陳時中擔綱，多少有迴避疫情難測、預留後路的盤算。他在三倍券記者會上「有任何破綻，唯唐鳳是問」的說法，也被質疑是「甩鍋功」再現；誰料，行政院發言人丁怡銘護主心切，竟以「調情說」來形容兩人互動。政府發言人荒腔走板至此，讓人瞠目結舌。
和「調情說」氛圍完全背道而馳的，則是同一時間「罷韓國家隊」肆無忌憚的助攻演出，從交通、教育、法務等六、七個部會各在自己權力範圍出動助燃罷韓火勢，公然棄守行政中立。更可議的是，在高雄市議會議長許崑源墜樓身亡後，綠營政治人物立刻以各式手法抹黑，影射對方有何不堪聞問的暗黑背景。這種作法，彷彿從亡者身上吸血。若非殘酷冷血成性，怎麼會連死去的議長都拿來消費，只為滿足沒有底線的政治操作。
「罷韓國家隊」的不當介入，不僅激化了挺韓、反韓雙方的對立，也深化了兩方的仇恨，對民主當然是嚴重的傷害。罷韓案通過後，韓粉立刻鎖定若干綠營人士要發動罷免；這種「報復性罷免」，恐怕只會加深社會裂痕。相對的，綠營網軍隨即絕地大反攻，甚至對歌手江蕙、「玖壹壹」樂團成員春風等對許崑源表示悼念的藝人展開討伐和騷擾。這種「非友即敵」的網路政治風向，可能把社會帶向和解共存嗎？
蘇揆利用「調情大內宣」來唱三倍券的戲碼，但在施政及用人上卻是粗糙露骨，沒有節制。稍早內政部長徐國勇與警政署長陳家欽的權鬥，多少也是對蘇揆干預警界人事的反彈；蘇貞昌一再否決交通部人事，也不無挫削林佳龍勢力布局的用意。蘇貞昌左攔海派湧言會，右擋龍派正國會，表面上為防疫以團結為先，私下派系權鬥卻暗潮洶湧。蘇揆一方面嚴以律人，另方面操作派系，提拔自己的人馬不遺餘力。「調情大內宣」的輕率言論，正出自其「自家人」之手。
罷韓之役，民進黨表面上輕易取得勝利，但「國家隊」的上下其手，卻犧牲了台灣的民主體制和行政中立。令人心寒的是，在國家重要決策上，內閣上演的是「調情大內宣」；在政黨政治上，民進黨展露的卻是「冷血大追殺」的本色。只能說：喜歡被催眠的民眾有福了！不喜歡這套的人，就繃緊神經吧！
