udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/348571/web/
◆ 聯合報社論／鄭南榕也絕不會苟同蔡政府的作法
◆ 聯合報黑白集／楊蕙如一魚兩吃術
◆ 經濟日報社論／美中博弈 全球化之路分道揚鑣
經濟日報社論／美中博弈 全球化之路分道揚鑣
2020-01-01 23:33 經濟日報 經濟日報社論
第八屆中日韓三國領導人峰會日前在成都舉行，峰會焦點之一是經貿，經貿的重點有三，中日韓自貿區、RCEP（區域全面經濟夥伴協定）及「一帶一路」，三者又相互關聯。就覆蓋面而言，由小而大，中日韓是核心；RCEP是中日韓之上再加東協（十國）及印、澳、紐（三國），即十加六；至於一帶一路，則是以中國為中心，向亞、歐、非及大洋洲全面輻射而成的「世界島」概念。
很明顯，從中日韓自貿區到RCEP到一帶一路，可視為是中國在新世紀卯力倡議與建構的全球化戰略。短短40年，中國從民國67年(1978年)之前的閉關鎖國，經由改革開放，如今已搖身一變成為全球化最大的鼓吹者與推動者。諷刺的是，曾是上個世紀全球化最大倡議者的美國，如今反而成了「反全球化」的急先鋒，特別在川普上台之後，強調「美國優先」，不斷「退群」，高舉貿易保護主義大旗，發動關稅戰貿易戰，全面打擊多邊主義。全世界兩大強國，在全球化立場上形成了絕對反差，明顯分道揚鑣。
解讀此等現象最好的概念就是核心競爭力的消長。理論上，全球化可使所有參與者受惠，但受惠多寡取決於參與者的核心競爭力，核心競爭力多與強者，受益多，反之則少。在極端情況下，如一國毫無核心競爭力，則有可能反成為受害者。準此以觀，上世紀美國在許多領域均擁有巨大競爭優勢，所以不怕競爭，就怕別人關起門來不同它競爭，所以美國全力鼓吹及推動全球化。對照當下情況，美國顯然已失去了以往的許多優勢與信心，所以要「推倒重來」，全力抗拒全球化大勢。
經濟政治密不可分，而且經常互為因果。美中兩強在全球化策略上的互異其位，對新世紀未來的全球戰略格局將產生相當深遠的影響。
首先，將使一個原本十分抽象的世界島概念逐步變為現實。公元1902年英國地理學者麥金德提出「世界島」一詞，認為地球發展的中心是在一塊由亞、歐、非三大陸連體構成的最大陸地即世界島之上，一百多年後的今天，讓世界島「浮現」而出的硬條件與軟條件果然均在發展之中。硬條件是能讓世界島經濟加速一體化的基礎建設，具體就是「一帶一路」；軟條件也是能讓世界島經濟加速一體化的政策框架，具體就是自貿區或自貿協定如RCEP。
具備了軟硬兩條件，猶如打通了任督二脈。對中國而言，從中日韓自貿區到RCEP到一帶一路，都是為建構一個以中國為中心的世界島大戰略而鋪墊的。
其次，是美中全球大博弈過程中，包圍與反包圍形勢的形成。美國自歐巴馬時代開始，為遏制中國崛起，在地緣戰略上展開了「重返亞太」的亞太再平衡戰略，效果似不顯著，川普上台後，把戰線從太平洋拉到印度洋，提出「印太戰略」，目的明顯是要把中國分別從太平洋及印度洋兩個方面「封住」。
而中國的因應戰略則是一帶一路，分別從陸、海兩路衝出包圍，可以預見，一帶一路輔之以RCEP，將把亞、歐、非甚至澳、紐，整個世界島加上大洋洲，在經貿上緊密地綑綁在一起，不但將衝出美國對中國建構的包圍圈，甚至還可能對美國構成了「反包圍」。
第三，持續在進行中的美中21世紀全球大博弈，如照目前形勢發展下去，似可預見，在全球戰略大格局下將會出現以下幾大趨勢：
──伴隨著中國崛起，亞洲亦將崛起。這個現象，自民國97年(2008年)金融海嘯G20出現並逐漸奪取G7光彩後，已見端倪，今後必將日趨明顯；
──過去五百年衝擊到亞洲及西太平洋的「西潮」也將逐漸「退潮」。亞洲世紀將重返人類歷史舞台；
──最重要的，是在全球化及反全球化大形勢下所折射的中、美運勢的長與消；
所有這些，合起來，應該就是所謂的「百年未有之大變局」了。
聯合報黑白集／楊蕙如一魚兩吃術
2020-01-02 00:00 聯合報 聯合報黑白集
卡神楊蕙如。圖／聯合報系資料照片
楊蕙如利用公部門補助養網軍，柯文哲不幸成為民進黨「共犯結構」的一環。原因是，前兩年楊蕙如拿到十一個政府標案，就有五個來自北市府。柯文哲昨天說調查結果出來了，是楊蕙如用同一張發票分別向中央及台北市要錢，他將移送檢調偵辦。
簡單說，楊蕙如的公司利用舉辦WTA活動，一手向中央政府和公營事業拿補助，另一手向北市府拿經費，「一魚兩吃」拿走九千多萬元。別以為一魚兩吃很容易，在地方，楊蕙如有一群謝系議員護航；在中央，則有綠委管碧玲及蘇嘉全辦公室代邀經濟部、體育署、中油等單位協調贊助。這樣，說楊蕙如是「小咖」或「生意人」，誰會相信？
不僅如此，柯文哲說，楊蕙如是利用「一張發票報兩個地方」，北市府沒有去看原始憑證，就被矇過去了。如果大家不健忘，藍營議員曾提出一張「九個字」的發票，只寫著「WTA活動規劃執行」，沒有任何細目，就領走北市府近千萬元款項。「卡神」不是叫假的，天才市長的柯市府就這樣白目地付款了。
由於是共犯結構，柯文哲打楊蕙如案要裝作凶狠狀，又不能下手太重，以免迴力棒飛回來打到自己。所以他避重就輕，說「系統有漏洞」，這樣就迴避了北市府官員昏庸、荒唐之責。柯文哲也向蔡政府喊話：「中央要不要把資料也交出來？」接著又自言自語說，「我看它選前不會交」；這話顯然不假。
中央與地方，誰在扮豬吃人民？
聯合報社論／鄭南榕也絕不會苟同蔡政府的作法
2020-01-01 23:56 聯合報 聯合報社論
立法院三讀通過「反滲透法」，國民黨團在表決前，高喊口號後退席抗議。 圖／聯合報系資料照片
民進黨蠻橫通過《反滲透法》，把台灣帶入「準戒嚴」的境地。同一天，台大教授蘇宏達公開了他被警方訊問的經過，原因只是他一年前在臉書批評蔡政府的「故宮南移」政策，被調查局認定「影響國家安全」及「危害社會安定」。蘇宏達問道：「一個失去言論自由的台灣，又怎麼能凝聚人心，捍衛民主，對抗極權？」
蔡總統要求限時制定《反滲透法》，目的在打壓對手、威嚇異己，並縮緊兩岸交流。但在此法未完成前，民進黨政府以「打假訊息」為由箝制言論自由的行動已如火如荼，蘇宏達案只是其一。近一年來，民眾因隨手在手機轉發訊息或在網上發表評論而遭約談的案例，堪稱遍地哀鴻。南部有七十多名農民，因轉發無黨籍立委高金素梅在記者會發言的影片，而分別收到地檢署的傳票，簡直禍從天降。再如，高雄市里長陳清茂之助理因轉發綠委蔡易餘與楊蕙如之照片，也被警方帶著傳票登門「查水表」，而她只是同案五十名被告之一。這類事件，不勝枚舉。
蘇宏達批評「故宮南移」事件，是被調查局以違反《社會秩序維護法》函送。這就產生了三個疑問：第一，故宮前院長陳其南的「故宮寶物南移」政策如此荒謬，連一般民眾都覺得不可思議，為何一個教授不能發表反對意見？第二，知識分子評論故宮寶物應否南移，究竟如何「影響國家安全」？又如何「危害社會安全」？第三，蘇宏達評論故宮南移是十三個月前的事，根據《社維法》卅一條規定，「違反本法行為逾二個月者，警察機關不得訊問、處罰，並不得移送法院」，警分局其實原很樂於結案，但調查局卻不罷休，要求追究到底。這種作法，分明是政府機關不守法，怎能說是百姓不守法？
進一步看，蘇宏達案涵蓋了兩個層次的問題：首先，從法律層次看，蔡政府為十三個月前的事以《社維法》偵訊蘇宏達，顯已是違法濫權。其次，從言論自由層次看，民眾批評政府的公共政策，無論當或不當，都屬於「言論自由」的範疇，應該受到保障。蔡政府自詡民主進步，卻為了些許政策遭到批評，即濫用公權力施行威脅恫嚇；如此大動干戈，莫非是因蘇宏達曾在「卡管」期間公開挺管，而遭「修理」？
民進黨如果還記得鄭南榕，他卅年前為了抗議黨外雜誌被禁而自焚，為的不是爭取「百分之百的言論自由」嗎？三年半前，把鄭南榕逝世日訂為「言論自由日」的，不是蔡總統嗎？為什麼今天蔡政府可以為一個教授的臉書發言，任意將他約談？為什麼可以為了農民及尋常百姓順手轉發訊息，他們連意見都沒發表，就被成群告上官署？如果鄭南榕還在世，他也絕對不會苟同今天蔡政府的濫權作為。
網路時代不是始自蔡英文執政，民眾使用臉書或LINE等社交媒體，也不是最近四年才開始的事。但讓人好奇的是，為什麼尊貴的蔡政府對於人民言論的容忍度會變得如此狹窄與脆弱？它不僅拒絕傾聽民意，並把公民投票斷手斷腳關進鐵籠，甚至動輒到百姓家中「查水表」，動輒把「人民頭家」告上法院。鄭南榕為爭取「百分之百的言論自由」自焚，因此受到年輕世代的崇拜；但在蔡英文手中，人們的言論自由被打了幾折？又還剩下百分之幾？
最諷刺的是，當警分局認為蘇宏達案依《社維法》規定可以結案，調查局卻非要警分局繼續違法約談偵訊。以此看來，今天的調查局，儼然已扮演起不稱警備總部的「警總」角色。國安五法加上《反滲透法》、《社維法》等萬箭齊發，號稱「民主」的台灣，人民還有多少言論自由的空間？看到民進黨今天摧殘言論自由及民主、人權的作為，不僅鄭南榕，包括蔡同榮、黃信介都要憤而從墳墓站出來了！
