udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/333775/web/
◆ 聯合報社論／民心思變，經濟牌沖垮綠營本土神位
◆ 聯合報黑白集／看民進黨變老
◆ 經濟日報社論／勞退新制應給自主投資選擇權
經濟日報社論／勞退新制應給自主投資選擇權
2018-11-16 01:05 經濟日報 經濟日報社論
金管會主委顧立雄日前表示，將與集保旗下的「基富通」合推實驗性質的「預備性勞退自選平台」，盼以二到三年的時間，驗證一條「勞退自選」之路，讓參與實驗的勞工投資人，可依風險屬性選擇退休投資。
一般預期，在九合一大選過後，政府還將繼續推動勞保年改。軍公教年改殷鑑不遠，同樣有破產危機的勞保年金，在改革後，就算不需要「多繳」，也難逃「少領」，及日後一再改革的命運。當第一層的勞保退休金縮水了，第二層的勞退若能即時提高自提比例與報酬率，不僅有助勞工減輕勞保年改的痛苦，還能因報酬率提升，把被砍去的年金補回來。
現行勞退新制是在民國94年(2005年)7月上路，法令強制雇主每月至少提撥員工薪資6%到勞工個人專戶；勞工每月最高也可自提6%薪資到個人專戶。有紀律地定期定額提撥，待勞工退休條件成就了，就可向勞保局請領退休金。
不過，根據勞保局統計，目前勞退新制總提繳人數約有670萬人，儘管總提繳規模因人數眾多，已壯大到2.1兆，堪稱國內最大的職業退休金，但是勞工自提比例卻長期偏低，僅約46.3萬人，約占7%左右。
勞退的錢，不論是雇主提繳或是自提，存的都是年老後會用到的錢，況且就算勞保年改磨刀霍霍，但是改革不及於勞退，民眾不需擔心勞退也會被砍，這麼安全、實在的錢，何以勞工不願自提呢？從這幾年國內多家媒體調查可發現，勞工自提意願偏低的原因，包括：有些人認為政府統籌基金運用績效偏低，近五年平均收益率僅四趴多，有些人則是苦於低薪無力提撥，還有人是不知道勞退可以自提，自提還可享遞延課稅效果，更有人不滿政府動輒以勞動基金護盤等。
政府鼓勵勞退自提的好處，一來可降低勞保年改對勞工的衝擊，二來也可協助民眾建立「自己的退休金，自己存」的觀念，透過「藏富於民」，減輕日後可能的龐大財政支出。
針對自提意願偏低的勞工，政府可行的作法有二，一是仿效國外退休金制度，設計「自動加入」機制，除非勞工表明不加入，否則就應自動加入自提行列。第二是開放勞退自選平台，讓勞工可依照自己的風險承擔屬性及人生規劃，安排退休金投資。
目前社會上仍有不少人反對開放勞退自選，最主要的理由是，萬一勞工投資不慎，賠光退休金怎麼辦？針對這類型的擔憂，政府也可參考國外作法，根據國內勞工可能的風險屬性，設計不同的投資組合。即便是最不懂理財的人，也有「保守」的組合可選，抑或是仿新加坡作法，將自選投資範圍，侷限在「自提」部分，讓雇主提繳的部分，自然形成「保底」，又或者，勞工可以選擇不要變，繼續參加現行政府統籌投資又能兼顧保證收益的組合。
另一種常見的反對意見，則是質疑開放效益，他們最常舉的例子是，已開放投資自選的私校退撫儲金，只有兩成的人才會選穩健或積極型組合，八成的人還是選擇保守型投資。殊不知，開放投資自選的最大意義，是把勞工自主規劃退休人生的選擇權，交還給勞工，讓勞工每個月都能實踐「自己的退休金，自己存」。
眼下的台灣，正被工作人口減少，以及高齡化、少子化壓得喘不過氣來。勞保年改在即，政府不能只想砍年金，而不去想，怎麼從現有的勞退制度，透過鼓勵自提、開放投資自選平台，讓勞工可以存到更多的退休金。欣見金管會願意尋找一條適合台灣勞工的投資自選之路，也期盼政府盡快為蔡總統「心裡最軟的那一塊」，建設更為穩固的老後生活。
聯合報黑白集／看民進黨變老
2018-11-15 23:56 聯合報 聯合報黑白集
陳其邁太太吳虹（右）把高雄比喻為「受家暴超過五十年的孩子」，從二二八開始談起，沒想到短片遭網友嬉皮笑臉評論。 圖／聯合報系資料照片
陳其邁太太吳虹發表短片，將高雄比喻為「受家暴超過五十年的孩子」，從二二八開始談起。這種觀點，原期望製造出如綠委管碧玲說的「看一次哭一次」的悲情效果，沒想到網友嬉皮笑臉評論：講二二八？何不從盤古開天闢地講起？
時代真的變了。以前聲淚俱下講二二八，義憤填膺罵蔣介石，必然能激動群情，催出票來。但如今網友的反應與過去截然不同。果真民眾是健忘的？或時代已走向了另一個里程？
民進黨自信比國民黨年輕，自詡可吸引到年輕人選票。但僅看時代力量把民進黨拋在身後，就可知在某些人眼裡，民進黨已經老了。而民進黨渾然不覺情勢變遷(也是一種「老」的表徵吧)，繼續倚老賣老，在選舉中消費二二八話題。
再看蔡英文助選火力全開，繼續拿「親中」當國民黨最大罪名，這是從馬英九選總統被罵「香港腳」就沿用的招數。但論客觀事實，如今年輕人被迫「西漂」，遠比高雄人「北漂」要嚴重多了吧？愈強調中國之不友善，反而愈引起台胞、台生的感傷，若非台灣發展機會萎縮，何以非在異鄉討生活？民進黨卻仍昧於情勢，只剩這條老哏可用。
民進黨向來嘲笑國民黨老大。但過去罵國民黨的黑金話題，如今也不能用了；連吳虹都被網友留言回嗆「何不講講妳公公的事」。過去罵國民黨威權，如今也不能講了，「東廠」之譏如影隨形。貪腐、威權的牌子摘不掉，民進黨真的老了。
聯合報社論／民心思變，經濟牌沖垮綠營本土神位
2018-11-16 00:03 聯合報 聯合報社論
韓國瑜喊出「高雄發大財」，深切打動高雄市民，民進黨過去自豪的「本土牌」、「悲情牌」、「中國威脅牌」全都宣告不敵；圖為韓前晚在岡山造勢的盛況。 圖／聯合報系資料照片
在韓國瑜高雄岡山的造勢場上，從白天起，就有民眾成群自發地喊著「翻轉高雄，翻轉台灣」的口號，透露出民心思變之熱切。「翻轉」一詞其實不新，新奇的是這股狂潮發生在綠營視為「鐵票區」的高雄，發生在誇稱「五星治理」的南都；而掀起這波怒潮的，卻是一位形象、外貌都難謂出眾的藍軍外圍人士。唯其如此，韓國瑜現象愈發引人好奇。
韓國瑜的特質，外界已有不少討論：諸如其爽直、親和、接地氣，從當年的狂放變成今天的幽默、節制、不出惡言，乃至淡出政壇返鄉辦學及經營北農等，都具有不同於傳統政治人物的傳奇色彩。正因如此，他在網路上創造的聲量和人氣，已遠超過台北市長柯文哲。但換一個角度看，更值得咀嚼的是這股「韓流」背後的意義，高雄市民對他的期待究竟意味著什麼？
要回答這個問題，必須先探討的是高雄市民對民進黨的怨怒從何而來？近期高雄基層市民表露的不滿聲音，大致可以歸納為幾點：第一，民進黨不在乎對選民的承諾，謝長廷和陳菊皆未做滿任期即前往中央任職，其間留下陳其邁、葉菊蘭、許立明三位代理市長，包括市府團隊成員也逐一高升他去，導致施政品質打折。第二，民進黨似不在乎高雄市民的心意，這次選舉在黨內五名角逐者中偏偏提名「貪二代」，這是對民意的傲慢和藐視。第三，對治理愈來愈漫不經心，過去縣區鄉鎮長須經選舉，他們對區內修路補洞之類的申訴通常回應迅速；而今改為官派後，市府對民眾的需求常常怠慢，五千個天坑即因此而來。
除此之外，高雄民怨更重要的導因，是民進黨過度重視表面的市容建設與政績宣傳，對市民生計所繫的經濟卻輕忽以對。在整體產業面，民進黨一味沿用早年打下來的「環保牌」和「抗爭牌」對付高雄原本基礎雄厚的重工業，卻忽略了產業轉型發展的重要。這次陳其邁雖提出AI(人工智慧)產業發展之訴求，未免讓人感到突兀，這有助於解決「北漂」問題嗎？最糟的是，原本對高雄觀光、夜市等庶民經濟頗有助益的陸客來台觀光，蔡政府卻驟然改變兩岸關係，造成陸客止步不前，多少底層高雄百姓因而栽在這裡，民進黨卻不以為意。
追根究柢，民進黨之所以長期把高雄當成自己的禁臠，自信派個「西瓜」出來都能當選，主要是仗恃著過去無往不利的「本土牌」之催情，以為只要訴諸省籍因素，重提「美麗島事件」的悲情，就能牢牢擄獲高雄人的心。但這一次，韓國瑜靠著「貨賣得出去，人進得來，高雄發大財」的經濟牌，卻深切打動了高雄市民的心，民進黨過去自豪的「本土牌」、「悲情牌」、「中國威脅牌」全都宣告不敵。
當高雄鄉親一場又一場地追逐著韓國瑜的造勢場子，熱烈地賣著印有「我們跟著禿子走」的Ｔ恤，民進黨應該感到心驚。因為，高雄市民已將韓國瑜的外省身分拋在腦後，而自從扁帽工廠之後，全台未曾再出現這類狂熱景象。簡言之，台灣的政治至此已翻越了一座巨大的山頭。這個曾被民進黨以「愛台灣」、「本土化」等口號牢牢封鎖的迷霧山頭，如今被覺醒的高雄市民攻破了。市民們知道，高喊愛台灣的未必真愛台灣，而不顧經濟的本土化將只剩「均窮」。
「翻轉高雄」不只是一句口號，也是一種對前景的渴望，一種撕掉「鐵票區」標籤的反抗。民進黨在壟斷高雄廿年之久後，必須面對民心思變的挑戰，面對自己只顧追逐權力、忘卻從政初衷的迷惘。我們也要提醒韓國瑜：在喚醒了高雄這頭睡獅之後，他有義務、也有責任認真回應高雄市民的殷切期待，實踐自己為高雄帶來改變的承諾；如此，高雄改變的熱能才能擴散到其他縣市。
