udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/332597/web/
◆ 聯合報社論／「南韓北柯」現象給藍綠兩黨的棒喝
◆ 聯合報黑白集／總統把藻礁變小了
◆ 經濟日報社論／貿易戰常態化下的生存之道
經濟日報社論／貿易戰常態化下的生存之道
2018-10-16 00:32 經濟日報 經濟日報社論
美中貿易戰一開始，有人認為是美中兩國貿易失衡，引發美國要求「公平貿易」的爭議；只要中國做出某種讓步，或川普的共和黨期中選舉失利，就會收手讓貿易回歸正常。但目前戰況急轉直下，幾乎確定明年初會演變成全面大戰，且將進一步發展為美中長期經濟戰，這種變化確實跌破不少專家眼鏡。
國際貨幣基金(IMF)公布最新景氣預測，美國發動的貿易戰若擴張到汽車部門，且影響金融市場穩定時，將拉低中國經濟成長率達1.6個百分點，成長率有跌破5.0%的可能，而美國自己也將降低1個百分點；明年全球成長將下滑0.2個百分點，而若投資衰退加上市場不安，更可能衝擊達0.8個百分點。日前「日本經濟新聞」針對中國經濟學家調查，受訪者認為，中國經濟成長率今年為6.6%、明年6.3%，後年6.2%；也就是中國經濟會稍受貿易戰影響，但IMF的最新預測更顯悲觀。
雖然北京口頭上對美國態度堅硬、不懼威脅和挑戰，但已對貿易戰正在進行政策調整，包括對人民幣貶值、放鬆貨幣供給，及擴張政府支出來刺激消費和投資，抵銷貿易戰的負面衝擊。最新行動是本月15日調降部分金融機構存款準備率1%，釋放人民幣7,500億元流動性到市場，顯見中國其實形勢嚴峻，故而嚴陣以待、動作頻頻。
美國除要求北京消除兩國間的巨大貿易失衡外，還要求承諾不得挾市場規模壓迫美企移轉技術、不得竊取美國科技、保護美國智慧財產權，不得大量補貼國企在國際進行不公平競爭，甚至要中國停止以不透明的發包、提供大量貸款為第三世界打造基礎建設，但卻經常為「受援國」創造難以承受之債務，淪為中國禁臠的「一帶一路」計畫。
為消除貿易失衡，川普總統已祭出、且會追加高額進口關稅、恫嚇美企回美生產、脅迫已和美國簽署貿易協定者修改協定來「圖利」美國。美國也在和歐、日代表諮商修改世貿(WTO)規則，試圖約束成員國大量補貼國營企業的「不公平」競爭行為。和加、墨修改「北美自貿協定」後的「美墨加貿易協定」中，增加了「排中條款」─若成員和「非市場經濟」國家簽署貿易協定，其他成員可退出協定，準備應用到未來的貿易協定中，以全面封殺中國的自由貿易版圖。北京當然不會束手就擒，正全力和27國加速或更新貿易諮商，以緩和美國的封鎖威脅。
可以想見的是，中國從美國等先進經濟體獲得科技的途徑，將逐步遭到封鎖；雖然早晚會趕上、甚至超越，但短期內必然受到衝擊。國營和類國營企業的國際貿易會受到相當限制，無法充分利用世貿的較低關稅出口，特別是對美國，來獲得快速成長。美、日在爭奪亞洲第三世界盟國上會付出更大心力，如美國日前通過600億美元、為海外基本建設融資設立新機構。日本剛結束「非洲開發會議」部長會議，重申將提供非洲國家顧及財政、人才培育和就業的基礎建設援助計畫。這些發展，對不同國家和企業都將產生深遠影響，例如，日本松下電器剛剛分別設立了中國和美國公司，運作模式和日本總部相同；台灣除鴻海之外，研華、廣達、台塑、義聯等都在美國設廠或擴大投資和生產。
台、日幾個大企業的反應，已說明了未來在相當期間內，除了初級和低階產品以外，中國和美國會逐漸分屬兩個不同的大市場，彼此的直接貿易將會相對萎縮，無法繼續以中國生產、出口美國的模式來供應美國市場，反之亦然。如何在此大趨勢下掌握市場、布置生產鏈和管理，是所有企業和國家必須面對的難題；但無法掌握趨勢的企業將被其他競爭者淘汰。這對嚴重依賴中國大陸的台商所造成的挑戰尤其巨大與嚴苛，台灣準備好了嗎？
聯合報黑白集／總統把藻礁變小了
2018-10-15 23:42 聯合報 聯合報黑白集
環團帶著小朋友前往總統府旁的車道上抗議，手拿蔡英文總統當初「藻礁永存」的承諾，希望總統不要背棄諾言。 圖／聯合報系資料照片
賴清德以「觀塘換深澳」後，蔡總統五年前一紙「藻礁永存」的留言也被民眾翻出來，說她背棄承諾。總統府對此答覆得很巧妙，說當初蔡英文參加的是「觀新藻礁」活動，這個區域不在「觀塘接收站」範圍內；言下之意，蔡總統希望永存的不是「大潭藻礁」。
以正常人的邏輯，總統說了「藻礁永存」，就是宣示保護整片藻礁，而不僅指其中一小塊。更何況，當地人士都以「大潭藻礁」稱呼這片海域；但蔡總統卻說她要保護的是「觀新藻礁」，而非「大潭藻礁」。那麼，大潭藻礁難道不是藻礁？或者觀新藻礁該保護，大潭就可割可棄？
總統府不僅對藻礁圈地，還說桃園縣政府民國102年(二○一三年)把觀新藻礁劃為保護區，即證明總統兌現承諾。但抱歉得很，民國102年(二○一三年)是國民黨籍縣長吳志揚劃設的保護區，當時民進黨在中央和桃園都仍未執政。別人做的事，能自己攬功，說自己「兌現諾言」嗎？如此搶功，也未免太便利。
明明意圖混淆視聽的是總統府，但總統府反過來指控「部分人士」混淆，也是罕見之事。府方說，以此指控總統背棄承諾「令人遺憾」，彷彿蔡英文曾宣示支持「藻礁永存」是假新聞。但製造假新聞的，難道不是現在說「大潭藻礁非藻礁」的總統府？
承諾跳票，也許是能力問題；但承諾跳票卻用政治話術硬拗，就是欺騙。至於反控批評者混淆事實，則是「做賊的喊捉賊」，惱羞成怒了。
聯合報社論／「南韓北柯」現象給藍綠兩黨的棒喝
2018-10-15 23:52 聯合報 聯合報社論
柯文哲（左圖）與韓國瑜（右圖）。 圖／聯合報系資料照片
今年選舉最受矚目的現象，無疑是「南韓北柯」；在「素人崛起」的情況下，老態畢露的政黨政治顯得了無生趣。柯文哲的聲勢因「柯綠分手」而逆勢上漲，支持者進而大喊「選總統」；這個現象，是民進黨不得人心的鐵證。而韓國瑜單槍匹馬在高雄的綠營鐵票區闖出天下，這種「一人勝一黨」的氣魄，也讓怯懦的國民黨汗顏。
與四年前相比，柯文哲的「素人」魅力已大不如前。他在台北市長任內的政績，其實也乏善可陳：難以善後的大巨蛋仍丟棄在那裡，內科的交通死結依舊沒有打通，首都也沒有看到新的建設提升。在這種情況下，柯文哲的人氣依然凝聚，主要原因有二；一是他的「兩岸一家親」主張，見證了蔡總統兩岸政策的狹隘；二是他維持著靈活而自由的個人風格，不受政黨或官場陋習的框架。
試想，如果柯文哲是民進黨員，他必須一切唯黨命是從，因此只能擁護「蔡賴體制」的領導。如此一來，他不可能有自己的不同主張，當然也就不可能維持並表現其個人魅力。換言之，柯文哲的魅力主要來自他身為「墨綠」卻敢唱綠營反調，在民進黨執政不得民心的情況下，更凸顯了他的獨特。此外，柯文哲因為沒有政黨奧援，所以能採取「群眾募款」、「不設競選總部」等獨樹一幟的作法，讓選民感到耳目一新。
民進黨之所以決定和柯文哲分道揚鑣，一則是缺乏氣度，無法容忍不同立場；二則是以為權力在手便能生殺予奪，既要一舉殲滅柯文哲於灘頭，又要阻絕他前進民國109年(二○二○)大選之路。未料，因選民對蔡政府的兩岸政策反感已深，對民進黨的霸道更感厭惡，「柯綠分手」後，柯文哲的支持度不跌反升。簡言之，蔡政府該反省自己的兩岸政策卻不反省，反要強逼柯文哲歸順、強逼選民選邊；結果，是民進黨自己遭到選民唾棄。
再看韓國瑜在高雄的異軍突起。他以高雄「又老又醜」的評語戳破綠營執政廿年的神話，藉此呼喚「北漂青年」返鄉投票改變高雄宿命，不僅在短短數月內聲勢直逼綠營對手陳其邁，最近其網路聲量更超越柯文哲。韓國瑜的崛起，恐怕是這場選舉最值得紀錄的現象。韓國瑜從來不是藍營政治明星，事實上，他被國民黨冷落了廿年。而今，正值國民黨「又老又窮」，黨產全遭凍結，藍營高雄老將全都卻步；韓國瑜在缺乏資金及人脈奧援下隻身南下應戰，竟能靠著誠意和口才在綠營鐵票區開出藍軍花朵，稱之「奇蹟」並不為過。
從「韓國瑜現象」，反觀國民黨在這場選戰的布局，便大大令人失望。例如，多個縣市仍淪於地方派系之鬥，思維老舊令人反感；黨中央卻無力調解，遂造成內鬥相爭不下，自敗選情。有些縣市的提名則流於老套與平庸，既無法呼應社會的需要，也未能考量戰鬥力而埋伏奇兵；也因此，若干選區打得死氣沉沉，激不起選民熱情。國民黨如果不能學會深耕，作長期培養人才之準備，至少要有調兵遣將、善用奇才的眼光；否則，失去政權卻不砥礪意志，只想要過太平時光，那要如何重獲選民青睞？
「南韓北柯」現象，說穿了，正是台灣政黨政治衰落的表徵。執政的民進黨一意孤行，不斷揮霍台灣的民主資產，卻不以人民的福祉為念，因而讓民眾看穿其「嗜權」之本性。在野的國民黨則缺乏制衡的智慧和能量，既不培養人才也不積極改革，以為靠著對手爛就能贏回政權，這也讓選民對其「喪志」感到失望。當兩顆蘋果開始「比爛」，失去激情的選民，也只能把眼光投向沒有政黨束縛或政黨色彩較淡的人選。
民進黨內的「一言堂」現象，已超越國民黨；它的「威權化」及「行政獨裁」更直逼兩蔣時代。這些，民眾都看在眼裡。
