．趁陸客暫不來 重塑台灣觀光美學
．英全民調 摔在勞動政策
．蔡政府「恩澤」 全民共享？
．桑品載：何不說說黨產興台之功
．說「一夫一妻」挨罰 教部搞文革？
．讓坐風波／大嬸也懂網路霸凌
．讓坐風波／失控的正義感作祟
．聯合筆記／沙海林現象
聯合筆記／沙海林現象
2016-08-27 02:14 聯合報 劉秀珍
台北與上海雙城論壇落幕，代表上海來台的沙海林，連日成為台灣輿論焦點。這次交流，也創造難得一見的「沙海林現象」。
光從人選怎麼出線，就充滿學問。雙城論壇早建立市長出席，或由副市長代表的慣例；但今年不同，大環境有五二○後台灣政黨輪替、兩岸共同政治基礎被架空，就形勢言，上海市長楊雄不可能來；小環境則有台北市長柯文哲飽受民調下滑壓力，上海派人要對提升柯Ｐ聲望有益才有意義。如何派得恰到好處，的確費思量。
最後選定由常委兼統戰部長沙海林代表，意味雖然市長不來，但從大陸官員的重要性來說，兼不兼常委有很大不同，此舉實際上給柯Ｐ相當程度的尊重。最重要的，沙過去歷練與臨場應變本事，足堪因應才是他出線主因。
果然，沙海林一抵台，在緊張行程中，安排一段與陽明高中學生打乒乓的插曲，就頗有看頭。他身著運動短褲、自帶球拍，上場架勢顯得技高一籌；如果不是維安考慮，還真準備在台北市騎上一段U-bike。
這位像是桌球「練家子」的統戰部長，還有一副遇見媒體侃侃而談的好口才，問他「九二共識」、怕不怕民間抗爭，他應對自如，親和的說話態度，也讓人即之也溫。
不難發現，這些個人魅力都與他的出身有關。百度資料顯示，沙海林仕途養成過程中，他是大陸外交部首次公開選拔的高級外交官，擔任過駐美國大使館公使銜參贊，也做過駐愛蘭特命全權大使。台灣強調多元文化背景，沙海林的經歷，應該也是他能以較開放態度，從容應對的原因。
沙海林現象，需要幕僚細緻綿密的作業。這次城市論壇終可上路，先是柯文哲的政治表態、對岸能接受，此外，從行前到抵達台北，上海市與台灣媒體的頻繁交流也很重要，期間甚至公布沙海林與上海台辦主任手機號碼，歡迎媒體隨時查詢，這點過去未曾有過。這些作為，凸顯上海市在對台工作中的靈活與彈性。
論壇前，上海公布統戰部長沙海林將代表市長出席，這個頭銜廣受矚目，台灣有些人更充滿疑慮，認為來者不善，因為「統戰」與「被統戰」一詞，被台灣人賦予「吃掉」和「被吃掉」的含意。但就在上海團啟程來台前，沙海林用「尚讚」來回應他對「統戰」一詞的新解，充滿巧思。
雙城論壇閉幕，高雄市政府發出港灣城市論壇邀請函給大陸四城市，至今仍無回應；沙海林現象，無疑給高雄帶來壓力。但正如沙海林秉持的信念「來了，就是突破」，對高雄市府來說，何嘗不是種啟發？但是「突破」要有想法與方法，而且兩岸關係的思維，已愈來愈沒有模糊空間。
桑品載：何不說說黨產興台之功
2016-08-27 02:14 聯合報 桑品載／作家（台南市）
蔡政府上任第一件大事，就是設計行政、立法、司法總動員「處理」國民黨黨產，激起千夫所指萬民唾罵的雷霆之勢，而國民黨匍匐在地，不做辯解。笑罵由人，形同坐實果然罪惡滔天。
國民黨黨產成民進黨選舉時「提款機」，這個政治能量早在民進黨並不起眼時便存在，由於國民黨內部也有「黨產歸零」聲音，等於回應民進黨說法，其效應是黨產被肯定為罪惡淵藪。自朱立倫到洪秀柱，兩位黨主席都忙著和「不當黨產」撇清關係。
現在大家都在說一件事，即民國卅七年，卸下總統職位的蔣介石，用黨總裁身分，動員包括軍人在內的力量，將故宮國寶和數以噸計黃金運到台灣，國寶值多少錢，難以算計，黃金則是台灣由貧而富重要基礎；發行新台幣靠它，外匯存底也靠它。這批黃金確取之不當，但受傷的是大陸，尤其是交出私人黃金取得政府發給以示抵價的「金圓券」的人民，國民政府一走了之，金圓券成了廢紙，從此投告無門。
台灣卻不同，這批黃金價值不只黃金本身，而是它給台灣下了許多「黃金蛋」，各行各業多受它卵翼而盛起。當台灣經濟起飛，台灣錢淹腳目，國民平均所得節節高升，是「黃金母胎」澤被所致。
蔣經國任行政院院長時推動十大建設，主要財金官員包括俞國華，都擔憂政府恐付不出這筆錢。蔣經國堅持要做，他的做法不是提高普羅大眾賦稅，他分批找來大企業主，請他們吃早餐，蔣經國誠懇說明十大建設需要錢，企業家當場開支票。他對俞國華等人說：「有這麼多外匯存底，我們不必怕。」
十大建設次第完成，台灣經濟的富現狀向上提了一個層次。台灣獲益，人民獲益。因國民黨「不當黨產」而獲得的成果，台灣人不是高高興興在享受嗎？
民進黨打國民黨黨產，不採司法途徑，用的是政治手段，蔡英文還設立了「不當黨產處理委員會」。洪秀柱主席有責任以政治手段回應，方法是透過說明會，公聽會等直接和人民對話。人民若要罵，就挺著腰被他們罵，不能使民進黨自以為是「罵的心理人」；被人民當面罵，國民黨有解釋的機會，民進黨的罵，是依照它的利益需要定題目，在他們口裡，好事也變成壞事。
在那個黨國不分的年代，國產、黨產合成一個大水庫，開支統統在這裡，蔣家所揭示的「建設台灣為三民主義模範省」，其著眼是為黨也是為國。軍事預算多年都是總預算第一名，是為了強國，也是為了強黨；而黨和國，都在台灣。當民進黨批鬥國民黨不當黨產時，卻不說許多「國產」一樣有著「不當」的問題，譬如很多國營事業經營者同時也是黨官，經營過程中也有黨所挹注的力量，若謂國民黨是魔鬼，得魔鬼之力而藏於經濟體系中的國營事業，打倒它如何？
奉勸洪秀柱主席，國民黨這般低著頭挨打挨罵，不如迎上前去，耐著性子向人民說一說國民黨自一九四九年來台灣後都做了些什麼事，這些事和黨產的直接或間接關係。如果人民還認為罪該萬死，那也死個明白。
現在最流行的是「上街」，國民黨為何不上街？把國旗、黨旗混搭在隊伍裡，看這兩面旗幟，有人會厭惡，一定也有人會感動。
蔡總統百日民調紛紛出爐，趨勢依然向下走，但對國民黨的滿意度居然比政黨輪替後還低，這當然是打黨產打出來的「成果」。國民黨中央還以「黨產歸零」自得，搞不清楚蔡政府是要將國民黨和它黨產同時歸零。洪秀柱不是有「小辣椒」之稱嗎？那就辣一點，潑一點，悍一點吧，對這個黨仍不死心，等著你狠狠和民進黨吵幾次大架。
說「一夫一妻」挨罰 教部搞文革？
2016-08-27 02:14 聯合報 林瓊嘉／律師（台中市）
媒體報導，台大機械系甄試申論題提到，「家庭是由一男一女、一夫一妻組成…」教育部以違反性別教育法裁罰三萬元。讓人聯想：四十年代因兩岸情勢緊張，國防部為宣傳反攻大陸必勝，不准有動搖思想，曾發生軍民談述蘇聯軍隊如何強大即遭軍法單位依為匪宣傳罪，判決入監服刑。
時代更迭，現代台灣社會是一夫一妻制，法律並未修正承認多元家庭。但為何在廿一世紀的現代，說真話仍然要受罰。教育部的處罰如不是文字獄，什麼叫文字獄？
有關我國婚姻制度採一夫一妻制，係大法官解釋三七三、五八七、六二○、六四七、六九六解釋所一再闡述。司法實務更確認，一夫一妻制始為合法之婚姻，一夫一妻的婚姻制度是憲法、法律所明訂；教育部雖宣導多元家庭，卻並未立法通過。教育部性評會的決議凌駕於憲法、法律之上。性評會的決議竟可以不受憲法、法律約束，如果不是文化大革命，怎麼有這麼大的權力？
在日常生活中，教會的宣教、學校的生活教育；在婚禮習俗中是否均不可再公開暢談一夫一妻，否則一律開鍘裁罰？如同為保護不幸兒童而寄養、收養制度，所以不再談親生、婚生子女，否則會對收、出養孩子形成歧視。
極端的性別平權，不顧普世的價值，不顧社會的觀感，不顧憲法、法律的規定，反我者一律開鍘處罰，形同變相文化大革命，此種極端思想，反不利於性別平權的倡導。多元家庭、同志婚姻，應予以尊重，但是否立法，尚有待評估及研議相關配套措施。
民主是少數服從多數，多數尊重少數。家可包容不同種類的愛，但不能因為包容不同種類的愛即否定一夫一妻的家庭制度的正當性。教育部對本案的裁罰，凸顯性評會的威權思維，更戕害校園的學術自由，期待教育部體察教育對國家的重要性，勿以少數人極端思維，凌駕法律、學術自由、宗教信仰之上。
台灣時尚創意 斷層廿年
2016-08-27 02:14 聯合報 王福闓／中華整合行銷傳播協會理事長（台北市）
國際快時尚來台攻城掠地，對台灣時尚產業形成衝擊。圖為全亞洲最大H&M旗艦店，將在年底落腳西門町。 圖／H&M提供
筆者在高中時期，想做幾套合身有特色的制服，常跑西門町，同時也成了「小香港」、「西門新宿」的熟客；有時想買時尚雜誌、漫畫、模型，萬年則是最佳選擇。
用此開頭，原因很簡單，這近廿餘年，台灣口中的文創，到底怎麼了？
日本這次接棒奧運的表演，充滿創意和動漫人物，是文創產業的成功表現，引發討論；但若細看則會發現，幾乎都是廿、卅年前的知名作品，這幾年日本其實也面臨創新作品不易存活的問題。
廿、卅年不長不短，台灣這段時間因為業者的商業考量、政府政策的發展，以及學校教育的傾斜，導致環境不易孕育成功的本土漫畫家和作品。
很多人認為「宅」跟「時尚」無法連結，其實正好相反。從外國廣告海報便可發現，透過動漫傳遞的時尚訊息，常常更淺移默化影響閱聽眾，「美型男」、「時尚女」在諸多漫畫作品出現，當轉化成偶像劇、電影時，更成為當下時尚。
台灣的時尚創意產業，從根本斷層；諸多與時尚產業相關的大學專科科系，更可發現對於真實世界的不了解與斷層。
論時尚，日本的俐落、南韓的精緻、英國的優雅、義大利的正式、美國的創意…而台灣這廿、卅年的時尚到底發展成什麼？還是只是在隨波逐流下，成也五分埔、敗也五分埔？失去了原創，而稍具創意的卻過度溢價而曲高和寡。
筆者廿多年前為了買雙真皮尖頭鞋跑遍鞋店，除了舶來品幾乎沒有其他選擇，結果現在能選擇的品牌，還是日本和義大利等。若台灣本土品牌連最基本的消費市場，都不能支撐與滿足，又如何發展所謂「台灣的時尚」？
或許政治人物喜歡歸責前人，也沒有人願意去延續可能成功的政策；連城市行銷或舉辦運動會，都沒有智財權與品牌的概念。在教育面，博士們的專業與產業專家就是不同，若主管機關搞不清楚什麼是「務實」，那再多的數媒系還是只能當動漫大品的代工、再多的服設系也不容易建立出國際服裝品牌。
無止境地創造「日本風」農產品包裝，拍「韓風」偶像劇，改造老品牌有「吉祥物」的形象，並不是建立「台灣文創」的根本做法。
高手在民間，粉專幾十萬的插畫家有多少科班出身？穿出台灣時尚的達人又在哪？或許只有從「實務」取經，結合理論的紮實教育，或許會影響到下一個廿年的台灣文創吧！
趁陸客暫不來 重塑台灣觀光美學
2016-08-27 02:14 聯合報 吳怡彥／東南科技大學觀光與生態旅遊系副教授（宜蘭市
陸客來台人數銳減，對旅遊業界造成衝擊，圖為導遊手持「寶島台灣」旗幟，帶領陸客參觀台北國父紀念館。 記者侯永全／攝影
大選過後，媒體報導中國開始限縮陸客來台數量，也引發正反兩極的爭論。悲觀者覺得，陸客不來，將大幅減少觀光外匯收入，後面也可能連帶引發大陸讓利政策的撤退；樂觀者認知，此為經濟轉型的契機，可透過分散風險、產業增值研發等動作，增加未來國際市場競爭力。那答案為何？
其實可以翻開數據看看，再思考自我定位與市場何在！多數人對於陸客的批評，部分雖為事實，但相當部分來自政治意識的分野。比方說，陸客購買力相較日客低落，短時間是事實但隨著中日經濟消長，加上散客自由行的開放，應該會有不同光景。
回到實際的台灣社會場景，政黨輪替後的觀察，花東一帶光復、瑞穗、玉里，乃至關山、池上、台東，與商家的對談，陸客確實大幅減少，餐廳、旅館與名產店，乃至遊覽車業者無不叫苦連天。詢問他們對於政府開拓東南亞市場的企圖，則多以為東南亞市場普遍仍較台灣社會落後數十年，語言與文化的隔閡，短期內拓展觀光市場的企圖難以奏效。
那麼對於陸客縮減，台灣當如何因應呢？政黨輪替造成對岸所謂的「讓利」政策確實縮手。若然為事實，則當思考如何轉換危機為新契機。
首先從大陸內部政策而言，陸資滲透已然為普遍周知，大型旅行社、飯店、名產店，乃至遊覽車業者，甚至主題樂園，陸資無所不在。固然有其政治與經濟之意圖，但陸客不來，當讓對岸投資企業面臨重大損失，這些陸資背後操盤者多位居大陸黨政高位，陸客團不放行政策難以久撐。
再者，台灣的觀光內蘊如何轉變，美學的涵構如何進入生活中？這些年來，台灣景區相關設施已然大幅改善（從車站、景區的公廁可清楚看見），但這些只是基本，旅客移動的大眾運輸串起來（高鐵、捷運乃至公共自行車）後，搭配星級飯店與巷弄民宿，然後展現深富美學的常民文化，如斯才能吸引外國友人來台。
最後，南向拓展市場政策是勢在必行，開拓臨近其他市場，甚至遠端歐美都有必要。花東相關從業者所表示文化隔閡問題，在外配外勞，赴台多年後，有機會轉換；況且東南亞龐大人口，確認鎖定特定消費市場，台灣觀光仍有可為之處。當然，待人以誠展現台灣人民的友善是必要，總不能姿態高傲，卻又深切期盼對方口袋的人民幣吧！
英全民調 摔在勞動政策
2016-08-27 02:14 聯合報 史為鏡／司法實務工作者（台中市）
蔡政府執政屆滿百日，民調表現是檢驗其施政良窳的重要參考標準。綜合各家最新民調顯示，民眾對蔡總統的滿意度為介於四成一至四成九之間，不滿意度為三成六到五成之間；對林全的滿意度在三成二到四成四之間，不滿意度為四成到五成三之間。
從英全差強人意的民調表現中，可發現兩岸及外交因素只是民調落漆的次要因素，內政治理不善，才是蔡政府民調直落的主因。
在內政的勞動政策部分，蔡政府在「一例一休並刪除七天國定假日」的政策處理上立場反覆，不僅勞工不滿，連資方也有怨言。在華航空服員罷工、國道收費員抗爭的勞資爭議上，蔡政府針對訴求一概照單全收、獨厚少數勞動者的處理方式，讓其他仍在血汗邊緣的勞動者情何以堪。輕者，就在民調上給蔡政府打負評；重者，也想改天聚眾上街頭跟政府討糖吃。
在年金改革議題上，各方每逢開會已是爭論盈庭，蔡政府竟還將軍人年金改革跟公教人員分開處理，導致各方以後更難達成改革共識了。蔡政府這樣的「分化」處理方式，除會引起更多不平的怨聲外，在民調上也不易獲得支持。
在民調資料中另可發現，民眾希望蔡政府未來施政的優先順序是「拚經濟」。建議蔡政府把喊得震天價響的五大創新計畫給做出具體成效，以推動台灣的經濟發展與產業升級。若是不顧過去南向屢次失敗的歷史教訓，還是執意要落實「新南向政策」，繼續在政策順序上倒行逆施的話，可期蔡政府的民調還會繼續下滑。
蔡政府「恩澤」 全民共享？
2016-08-27 02:14 聯合報 黃瑞麟／媒體工作者（新北市）
國道收費員自救會抗爭，政府出面協調並承諾給予補償，遭外界批評「會吵的人有糖吃」。 聯合報資料照片
回想起馬政府時代，為因應金融海嘯，決定推出「振興經濟方案」，發行了消費券，筆者自己不僅使用消費券，還加碼拿出新台幣購物。
同樣花錢，馬政府讓全民共享，促進民眾的購買慾。而散財童子蔡英文政府團隊，花納稅人辛苦所得，卻僅讓少部分人享受到政府的「恩澤」，難怪民調下滑，根本不及格！
花錢在刀口上，才是蔡政府拯救民調的方向，否則這樣灑錢，在國民黨執政時，民進黨不是早就抗議、要求下台了！
