．盛治仁╱贏不了機器人，拔電源嗎？
．羅智成╱人類是自己創造出來的新物種
．高朗╱美中俄三角關係的變化
．李清志／獨立書店的文化革命
．劉維公／借鏡柯文哲
．朱宗慶／滾石不生苔
．薛承泰／養寵物 玩寵物
．葉銀華／日本之病：從安倍送酒談起
黃介正╱克里蒙梭 vs. 奇愛博士
2016-07-02 03:07 聯合報
黃介正 （淡江大學戰略研究所助理教授，戰略暨兵棋研究協會理事長）
法國總理克里蒙梭（Georges Clemenceau）曾說：「戰爭是太重要的事務，不可交由軍人決定」。
這句出自主導第一次世界大戰後「巴黎和會」及「凡爾賽合約」的法國第三共和總理的名言，成為後人論述「文人領軍」或「文人統制」，最為經典的參考依據之一。
我國在廿年前台海飛彈危機後，逐步推動國防組織重組、軍隊員額精簡、制訂「國防二法」的過程中，甚至首次政黨輪替的初期，這句話也曾被政學界廣泛引述解讀。
「克里蒙梭五十年前說那句話時，他也許是對的；但時至今日『戰爭是太重要的事務，不可交由政客決定』，因他們既沒那個時間，也未受過訓練，更沒有去理解戰略思維的意向。」
這句完全相反的話，實際上出自一九六四年史坦利．庫柏力克執導，英美合作出品《奇愛博士》（Dr. Strangelove）黑色幽默電影劇情中的一句對話。該片對於冷戰時期美國與蘇聯之對抗、人類對核子武器的恐懼、以及政客與軍人在武力使用概念的差異，以嘲謔荒誕的敘事情節，啟發觀眾對國際安全的深刻思辨。
在國內外大學，教授們往往會在自己的研究室門上張貼具有教學意義的漫畫、吊飾、旗幟、或個人作品，學術會議的通知、考試測驗的布告、收繳學生作業的信封袋，五花八門、頗有特色，倘仔細巡訪觀察，甚至可以理解教授的政治主張與思想心情。
身為國際關係與戰略研究的教授，明明確知以法國總理的名言，與幽默電影劇本中的話來做對比，顯非恰當。我個人也很不喜歡張貼各種心情物語，把自己研究室的門上搞得雜亂不堪，但我還是選擇將克里蒙梭與奇愛博士中的這兩句話並列，貼在自己研究室的門上。
「文武關係」是幾千年歷史不能忽視的真實軌跡，也是當代政治學、戰略及國家安全政策研究必修的課題。端坐朝堂的王卿文臣與領兵征戰的武將，本有不同的職司與完成君命之手段差異；現代政治人物與職業軍人兩者，從專業知識養成、工作紀律慣性、職場風險特性、以至政治環境感知均有不同，倘無法諒解並尊重彼此差異，則易生隱性怨懟，而影響政策效果。
出席立法院會議報告並備質詢，對老練的政客而言，或許是展露高明政治藝術的過場；而對出身軍旅的官員而言，不慎落入答詢邏輯陷阱的實問實答，卻可能是軍人職涯自始即被要求據實回答官長問話之慣性的延伸。
在我國全面民主化近卅年，總統直選已廿年，政黨三次和平輪替之後，軍隊服從文人領導已經鋼鐵認證，對於軍隊忠實踐履民選領袖之國防政策與戰略，亦應早無懸念。然而我們也要善意提醒：統帥與文人領導階層仍應用心體會軍隊文化的傳承特性、指揮節度的必有威儀、作戰需求的專業見解，如果能在賞罰明確之外，再挺身堅持權責層級，則更受全軍愛戴。
克里蒙梭總理所言，當為民主國家之圭臬；奇愛博士劇本之說，亦為文人領導之警惕。將相齊心，文武並舉，何患社稷不保。
（作者為淡江大學戰略研究所助理教授，戰略暨兵棋研究協會理事長）
