．王文華／如果型男來當看護
．馬凱／央行總裁的盼望：天佑台灣
．周行一／人文決定創業的理想
．洪蘭／漠視作弊 道德崩壞的危機
．薛承泰／年金改革的社會對話
．葉銀華／華航到底是誰的？
蘇蘅／網路直播 失衡的私法正義？
2016-07-12 03:37 聯合報 蘇蘅（國立政治大學新聞系教授）
美國接連發生非裔人士被警擊斃事件，引起軒然大波，造成達拉斯五警喪命。其中一個關鍵因素，是死者女友用網路直播。
死者女友雷諾絲在案發時，用臉書直播警察盤問及擊斃的全部經過。她說：「每個人都應該知道全部過程，自行判斷事情誰對誰錯。」更多黑人說，他們今後都會攜帶臉書直播軟體，作為自我保護工具。
這部影片上星期三播出，一天內就有近四百萬人次瀏覽，更有卅萬人轉傳分享；尤其是二○一四年佛格森槍擊案後成立「黑人的命也是命」（Black Lives Matter）的社運團體，更是到處轉傳，希望儘量擴大影響力。熊熊怒火燒出達拉斯的殺警悲劇。
社群媒體該不該直播暴力影音？道德爭議再起。
二○一五年推特和臉書相繼開啟社群媒體現場直播功能。臉書創辦人祖克柏得意地說，直播串流就是「帶著一個電視鏡頭在口袋」，任何人都可以「隨時創造你我同在一起的感覺」。然而，直播真的是值得膜拜的聖牛嗎？
雷諾絲的直播影片，固然照射出陰暗角落的種族歧視，然而這過程赤裸裸地播出，也挑動美國社會最敏感的種族仇恨與以暴制暴的神經。
這段影片不但有流血、警察咆哮、還有當場死亡的鏡頭，雷諾絲彷彿在現場轉播般嘶吼：「哦，你對他射了四發」、「他們殺了我男友」、「我不敢相信，他就死在我身邊」。
雖然許多人讚揚這段影片呈現悲劇現場，讓人感同身受，彰顯正義與勇氣。但是直播無法事前警告觀眾，加上網路內容沒有分級，無法禁止兒童看到血淋淋的死亡，更遑論造成觀者心理焦慮、驚嚇和創傷。
社群媒體的直播功能，更帶來暴力影像公開和隱私安全的雙重挑戰。雷諾絲直播影片僅為一例。
●今年五月，法國一名十九歲女孩用手機及推特periscope直播自己自殺。
●同月美國一名十八歲少女用推特直播朋友被性侵畫面，已遭求刑四十年。
●六月間，法國一名恐怖分子嫌犯使用臉書直播暴力威脅宣示影片，遭臉書暫停帳號，影片移除。
●同月，芝加哥一名廿八歲男子玩臉書直播，竟拍下自己遭人開槍打死的畫面，有近百萬人瀏覽，這段影片至今仍在網路流傳。
網路直播見證人世間的悲歡，也折射了社會真實；但是當直播成為人人皆可做主播的遊戲後，就把直播推到另一個風口浪頭。這把兩刃劍，威力無窮，也難免見血。
直播的「立即性」和「親密感」為社群媒體添加更多吸引力，但即使是卅秒直播，也使得臉書這種每月活躍用戶達十六億的影響力，變得深不可測；更不論為了見證或公審而做的直播，並非解決問題的根本之道。
目前臉書和國外許多直播平台已開始對自傷和暴力影片，下達「若不適當，檢舉即下架」的禁制令，然而無論採取什麼措施，已難抓回直播這隻出柙之虎。台灣網路文化極度開放自由，但意識形態對抗和族群衝突的燃點也很低；直播本身仍要回到人性尊重和關懷的初衷，在法律規範還未完備之前，社群媒體及其使用者也應建立一些基本倫理，才能增加互信和溝通。
（作者為政治大學新聞系教授）
