udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺◆ 聯合報社論／一場美國民主「垃圾」，看見台灣民主危機
◆ 聯合報黑白集／拔管院長與賴選之人
◆ 經濟日報社論／高關稅時代來臨 做好應變
經濟日報社論／高關稅時代來臨 做好應變
2024-11-03 02:10 經濟日報／ 社論
川普標榜「美國優先」，將美國利益擺第一，世界各國無論是敵國還是友邦，無論是民主國家還是專制國家，都必須服從這個總目標。美聯社
川普或賀錦麗當選美國總統會有什麼不一樣？答案很清楚，賀錦麗當總統將維持現狀，川普上台將帶來激烈變化，無論是國內政策還是世界秩序都是如此。
賀錦麗將是拜登的政策傳人，她也沒有獨特的主張，所以大體上將拜規賀隨，接棒後水波不興。川普不同，他有一套自己主觀性很強的思維，作風麻辣，而且第二個任期內部拉袖子的緩衝力量勢必轉弱，他將更加為所欲為，硬幹到底，在美國及世界掀起巨浪。
川普標榜「美國優先」，將美國利益擺第一，世界各國無論是敵國還是友邦，無論是民主國家還是專制國家，都必須服從這個總目標。他手上掄起的巨棒是關稅。在他第一個總統任期內，他啟用關稅作為經濟外交工具，迫使他國讓利，或者與美國簽訂新的貿易協議。幸虧內部有牽制力量，沒有太走偏鋒，世界貿易體系雖有摩擦，但基本結構大體不變。
如果他重回白宮，按照選舉期間的宣告與承諾去做，將使國際經貿秩序發生巨變。全面提高關稅將不僅是一種談判工具，而且美國詐取他國利益的方法，甚至成為重振美國製造業這個大目標的手段。美國是各國產品爭相競逐的大市場，川普必然好好利用此籌碼，無論他的關稅巨棒如何揮舞，都將重塑新的世界貿易體系。
川普曾聲稱要對所有進口商品加徵10%的關稅，後來又主張徵收10%至20%關稅，中國商品更要徵收60%至200%的關稅。依據投資銀行的估算，最終美國若對中國商品徵收60%的關稅，對其他國家的商品徵收10%的關稅，按進口價值加權計算，美國的平均關稅將從民國一O五年（2016年）的1.5%、民國一一二年（2023年）的2.3%躍升至17%。這當然會引發全球貿易壁壘的激增。
川普以「關稅先生」自詡，有多方面的動機。首先是為了平衡美國貿易逆差，其次是想增加政府收入，從而降低其他稅項，使得即將到期的減稅政策可以延長，又可緩解聯邦政府債務滾雪球壓力。另一個目標是加強產業競爭力，為保護美國產業、就業機會和再工業化創造條件。基於這些目標，他已將自由貿易完全棄置，他將窮盡各項法律賦予總統的權力，遂行他的全面關說計畫。他和拜登一樣，根本不理會 WTO 解決貿易爭端的裁決機制。
賀錦麗如果當選，她不會施行川普的高關稅政策，但從過去紀錄看，她也不是自由貿易的倡導者，她擔任參議員時曾投票反對《美墨加協定》。她或許不會採取全面性加徵關稅政策，只會採取針對性和戰略性的關稅措施，以支持美國受競爭的產業和工人就業機會，同時落實美國的國際政治目標，特別是遏制中國的發展。一如拜登總統選舉時表明反對川普對中國加徵關稅的政策，掌權後全部承襲不變。
關稅在國際貿易上是相向而行的，有來無往非禮也，報復常接踵而來，隨著時間的推移，關稅將重塑貿易模式。比如，供應鏈的轉換在所難免，川普任內加徵中國產品關稅，帶來的效果之一是造成供應來源多元化，減少對中國的單一性依賴，從而刺激了產業鏈的轉換。拜登政府維持了這個目標，結果促成全球經貿結構的變化，改變了國際經濟秩序。
高關稅這個政策工具其實是損人而未必利己，實際上因為進口半成品和成品價格上漲，最終會給本國許多公司和消費者帶來不利後果。自由貿易普惠世界，對美國經濟與民生好處多多，對減少世界各地的貧困也助益良多。美國民粹主義政客卻由於自私或是無知，而選擇訴諸更多經濟民族主義和自我中心的本能來謀求選民支持，反而對國家及世界造成傷害。
美國總統大選結果如果帶來世界的高關稅時代，其實無助於美國逆差和製造業空洞化的問題，反而紊亂了國際經貿秩序，我們只能無奈地說：「笨蛋，問題不在自由貿易！」
聯合報黑白集／拔管院長與賴選之人
2024-11-03 03:17 聯合報／ 黑白集
總統府發言人表示，司法院日前依法呈請總統指定代理院長人選，賴清德總統已核示請大法官謝銘洋代理司法院院長職務。 圖／聯合報系資料照片
司法院首度出現沒院長的窘境，賴清德總統欽點由謝銘洋大法官代理。消息一出，謝銘洋便遭挖出曾連署「拔管」、在太陽花學運時表示「台大沒有把馬英九教好」等鮮明政治站隊過往。
曾經，大法官地位崇高，解釋憲法一槌定音。然而，自前總統蔡英文獨攬大權，滿堂盡皆「蔡選之人」後，憲法守護者淪為執政守護者，司法獨立蕩然無存，人民對於大法官的評價江河日下。
尤其，「蔡選之人」近半任期屆滿，仍然拚著最後表忠，對廢死、國會改革等爭議案做成憲法裁判。但最新民調顯示八成民眾不認同大法官實質廢死判決，逾六成民意支持提高釋憲門檻。憲法判決激起民憤，大法官也難逃民意判決。
大法官們為執政黨賣命，甚至遭批「都姓黨」。當憲法法庭淪為民進黨附隨組織，賴清德指定誰來代理司法院長，其實無關宏旨，只不過是在捍衛綠色威權體制時，「拔管代理院長」似乎比較能控制場面罷了。
至於目前仍待立院審查的七名新大法官「賴選之人」，竟有六人主張廢死，更不乏早早政治站隊，甚至甘為綠營急先鋒者。事實上，新任大法官審查卡關，主因就是多人政治站隊黑歷史，人民怎可能信服其憲法裁判？只要大法官自甘淪為台灣新亂源，憲法法庭化身為民進黨的附隨刑堂，也不意外了。
聯合報社論／一場美國民主「垃圾」，看見台灣民主危機
2024-11-03 03:09 聯合報／ 社論
諧星東尼欣奇克利夫（Tony Hinchcliffe）在川普的造勢場上把波多黎各比作垃圾場，引發種族歧視的批評。 美聯社
美國大選從歧視言論演變成「垃圾」大戰。在共和黨總統候選人川普的造勢大會上，一位助選的喜劇演員形容波多黎各是「漂浮的垃圾島」，引發決勝州賓州的波多黎各選民怒火。不料，川普還忙著撇清關係時，美國總統拜登竟稱，他看到漂浮的唯一垃圾就是川普的支持者。這下換成民主黨總統候選人賀錦麗急著切割拜登，但川普已坐上垃圾車，反諷民主黨把川粉都看成「垃圾」。
一場總統大選中的「垃圾」風波，凸顯了歧視言論與極端政治正撕裂著美國社會。厭惡對手，也厭惡對手的支持者。美式民主向下沉淪，歷經仇恨動員後當選的美國總統，不論是川普或賀錦麗，都注定只是一半美國人的總統。
雖然川普力稱那場造勢大會「洋溢著愛」，並與發表歧視言論的助選者劃清界線，但川普和他的盟友卻常不掩飾其種族偏見，且散播汙名化移民的假訊息。川普不尊重民主法治，也不承認選民抉擇，他曾煽動的國會暴亂差點埋葬美國民主；川普的民粹主義、保護主義和孤立主義也衝擊全球政治經濟與地緣戰略，世界各國都對川普可能重返白宮感到不安。但超狂的川普廣獲川粉支持，而川粉卻未必瘋狂，因為川普在美國社會的確擁有深厚的土壤。
拜登討厭川普，也顯然對川粉很不以為然。其實選民擔憂經濟、不滿非法移民，正是川粉種子散播的溫床，但拜登沒有檢討自己的執政缺失，反而把川普支持者和川普看作一丘之貉，不經意流露出來，引起軒然大波。賀錦麗則改變策略，試圖區隔川普與川粉，向川普支持者遞出橄欖枝；她強調包容，接納異己而非視為內部敵人，表現願意傾聽川普支持者的聲音。但川普仍痛批賀錦麗採用仇恨競選，企圖摧毀美國。顯然，分裂和互不信任仍將困擾美國社會。
回頭看台灣。我們的選舉也不曾少過歧視言論，許多政治人物更明白鄙視選民。民國一○五年（二○一六年）民進黨在花蓮市長補選失利，綠委段宜康憤恨說，「我沒辦法假裝不鄙視那些選民」。民國一○八年（二○一九年）蔡英文總統到台中開講，要求台中人應對落選的前市長林佳龍道歉。當年底，綠委管碧玲因韓國瑜當選高雄市長，直言「高雄人對不起台灣是普遍的心情」。民國一一二年（二○二三年）民進黨立院黨團總召柯建銘針對高虹安當選新竹市長，「拜託市民笨一次就好，不要笨第二次」。疼惜落選者而不疼惜人民，選輸不知反省卻羞辱選民；民主進步黨的民主素養從未進步。
民進黨的政治文化，更常見仇中的民粹操弄。例如，民進黨政府對於陸配與陸配之子「小明」，可以公然歧視而面不改色；對於陸配參選權利的行政剝奪，對於陸配相關社團與社群的司法恫嚇，也都公然為之，對民主法治視若無物。
此外，落選者高升變成當選者的長官，也是看不起選民；賴清德總統召喚青鳥威脅在野黨、指導釋憲沒收國會改革，則是踐踏立法院代表的多數民意；行政院長卓榮泰拒絕依法對原民禁伐補償增編預算，也是對原住民赤裸裸的歧視；中央政府資源分配獨厚綠營縣市，有如變相懲罰藍營縣市選民，同樣是另一種形式的選民歧視；至於選輸翻桌，意圖從基隆罷樑開始掀起全台大罷免潮，更與川普拒絕承認選舉結果的反民主心態毫無二致。
鄙視選民、檢討選民、不尊重選舉結果，都是對民主的傷害；操弄民粹、仇恨動員、縱容極端政治，都讓社會相互撕扯，擴大國家分裂。美國民主淪落，台灣民主更現危機；隔海觀戰，深值警惕。
