udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/394801/web/◆ 聯合報社論／不想施政撞牆，卓榮泰可避提國會改革覆議
◆ 聯合報黑白集／六年九千億即將達標
◆ 經濟日報社論／從COMPUTEX看資通訊業發展
經濟日報社論／從COMPUTEX看資通訊業發展
2024-06-04 02:46 經濟日報／ 社論
超微AMD董事長蘇姿丰。記者彭子豪／攝影
一年一度國際資通訊產業盛事，台北國際電腦展（COMPUTEX）6月4日到7日在台北世貿中心展開。這個與美國拉斯維加斯消費性電子展（CES）、西班牙巴塞隆納世界行動通訊大會（MWC）並稱全球三大重要資通訊盛會，今年迎來了輝達執行長黃仁勳、超微董事長兼執行長蘇姿丰、高通執行長艾蒙、英特爾執行長基辛格、安謀執行長哈斯、美超微執行長梁見後等大咖親臨與會，為鞏固後 AI 時代的國際合作供應鏈深層布局。
熟悉資通訊產業資深人士應該記得，此一情景正如同三十五年前，即民國七十八年（1989年）台北國際電腦展與年底資訊月，時任微軟總裁的比爾蓋茲當年三度親自造訪台灣，往來穿梭各大製造廠商之間，終至奠定爾後25年 Wintel 規格電腦全球分工供應鏈架構。
COMPUTEX 曾見證台灣資通訊業過去四十三年發展與成長歷程，關注台灣經濟與產業發展人士均引領企盼：台北國際電腦展可以鏡射未來台灣在 AI 世代國際產業競爭的地位。
嚴格說起來，美國消費性電子展（CES）定位比較著重在資通訊大廠宣示其未來技術前景與平台，西班牙世界通訊大會（MWC）則偏重在新產品開箱推出，尤其每年均有各廠牌令人驚豔的新型手機。台北國際電腦展在這三大盛會中是最具歷史，其角色已由過往區域經銷商採購，逐漸轉變成國際供應鏈上中下游結盟訂約關鍵時刻。
眾所周知，放眼未來二十年，資通訊產業發展關鍵重點有三：人工智慧與應用、埃米級半導體、量子計算與通訊。
全球 AI 核心技術的發展與關鍵應用，真正重心仍然在美國，其次是中國與歐盟，中國與歐盟的優勢在於應用概念驗證（proof of concept）；而在埃米世界裡，美國英特爾與南韓三星企圖與台積電相較高下；至於量子計算與通訊技術商業性發展雖尚未臻成熟，但美中兩大國已然摩拳擦掌，企圖藉此徹底改寫全球資通訊產業多國競爭與分工現況。
台灣未來發展新一代資通訊產業的前景如何？主要的挑戰是什麼？應該如何應對？
回顧民國七十九-一○九年（1990-2010年）間，台灣所以成為世界資通訊及半導體最大製造國的原因，除了掌握 Wintel 標準架構結盟時勢，利用中國充沛及廉價生產要素、大批自美國返台的高階技術發展與經營管理人才加持、相對友善的國際區域政經環境，是為重要關鍵成功要素。但歷史很難重演，前述的三項條件已然時不我與，未來台灣希望在國際新一代資通訊產業扮演不可被取代的關鍵角色，困難程度恐怕比上一世紀高出甚多。
首先，台灣必須同時關注發展關鍵技術、掌握充沛生產要素，並與主要市場無縫接軌，這些都將是極大挑戰。在關鍵技術發展道路上，僅靠台灣本土優秀人才，質與量可能尚嫌不足，台廠必須盡力吸收國際優秀人才；尋找與重建中國以外之大規模生產基地，除了成本提高，區域供應鏈能否完整更是關鍵考驗；再則，面對未來國際政經紛擾，企業須兼顧美中歐及亞拉印等第三世界市場，又受到以美國為主的國際政經情勢牽制，台灣企業已經完全跨越過去僅商業經營單純構面，再再考驗著各大型集團經營者的眼光與智慧。
新任經濟部長郭智輝日前舉行上任後第一場媒體聚會，會中簡報施政構想，這位台灣資通訊界資深 CEO 出身的部長，首次簡報仍無法出脫經濟部過去多年調性，仍如過往強調推動「境內關外」（這是十六年前尹啟銘部長提出的術語），並為台灣未來不會缺電做出個人背書。我們必須嚴肅提醒郭部長，國際政經情勢已經改變，顛覆性技術將陸續出現，未來企業國際競爭早已超脫過往窠臼，台灣廠商面對的是前所未有的困境，經濟部應該重新定位角色，針對未來擬定一套新的產業發展策略，率領台灣企業穿梭於美中日韓印等諸強之間，為台灣經濟尋求最佳定位與最大利益。
聯合報黑白集／六年九千億即將達標
2024-06-04 03:32 聯合報／ 黑白集
行政院長卓榮泰至立法院進行施政方針報告，並接受立委質詢。記者林伯東／攝影
行政院長卓榮泰到立法院施政報告，說未來六年將投入九千億元「挺綠能」。事實上，台電為了「挺綠能」，從民國一○八年（二○一九年）至今，財務虧損恰好將達九千億元。卓揆的六年九千億，不必等到民國一一九年（二○三○年），就能先達標了。
台電過去是國營事業「金雞母」，但遇上蔡政府的能源轉型政策，財務卻變連年紅字。民國一○八到一一○年（二○一九到二一年）仍小賺，但民國一一一年（二○二二年）起，每年虧損都超過二千億元。若非政府撥補一千多億元，到今年為止，六年即大虧六千多億元。一旦核四認列虧損，又將再添二千四百億元損失，六年九千億今年就能達標。
賴政府說，台電虧損是因俄烏戰爭，燃料價格上漲。但成本上漲，台電還自斷手腳把成本最低的核電除役，改用高價買綠電，這公司是頭殼有問題嗎？說穿了，台電的鉅額虧損是因為「肥綠電」，榨乾台電去補貼綠能財團。
若是為減碳而發展綠能，倒無可厚非。但從堅決反核、獨厚風光發電看，民進黨挺綠能，是在「挺綠色業者」。過去八年綠能弊案連連，已成了「貪腐」和「圖利」代名詞。
卓榮泰的六年九千億，比蔡英文「八年八千億」的前瞻計畫花錢還凶，真是獅子大開口。尤其，賴清德就任前就標定氫能、地熱等為「下一波綠能」，並排除核能。「綠能你不能」的吃錢胃口，真不是蓋的。
聯合報社論／不想施政撞牆，卓榮泰可避提國會改革覆議
2024-06-04 03:38 聯合報／ 社論
立法院28日三讀國會改革相關法案。圖／聯合報系資料照片
立法院通過國會改革法案後，朝野關係陷入新僵局。卓榮泰上周在立院首次施政報告，在野黨雖未杯葛，但藍營立委集體離席，留下難堪的一刻。這種對峙氛圍若無法改善，卓內閣要拿出亮麗施政，恐難如登天。立法院長韓國瑜近日向藍委喊話，盼多提民生法案，以促進朝野和諧。對此，卓榮泰不妨以避提國會改革法案的「覆議」作為善意回應，以降低朝野對立態勢。
朝野為國會改革法案廝殺，民進黨全盤潰敗。民進黨總召柯建銘已揚言將提「釋憲」，卓榮泰則稱不排除提出「覆議」。兩者殊途，結局亦可能大相逕庭：大法官可能會有不同釋憲觀點，覆議案則註定無法過關。根據《憲法》增修條文第三條第二項，若行政院認為立法院通過的案件有窒礙難行之處，可移請立法院覆議；但如果半數以上立委決議維持原案，立法院長即應接受該決議。亦即，以目前立院朝小野大的形勢，卓榮泰的「覆議」沒有任何翻盤的機會，只會加深朝野對立火氣。
不僅如此，行政院提出的覆議案若遭立法院否決，某種程度上，也會被視為對閣揆的不信任案。在過去，閣揆提出的「覆議案」若遭否決，除了「接受」立院決議外，另一選項就是閣揆「辭職」。這意味，「覆議」是一個很嚴重的決定，不可兒戲。後來，「辭職」的條文經過修改，不再與覆議掛鉤。這多少減除了閣揆的政治壓力，但依然說明「覆議」是一種「硬槓」的表態，不可輕率為之。這點，是我們提醒卓榮泰應慎重以對的原因。
卓榮泰上任後，在一片吵擾喧鬧的政治氛圍中，顯得相對低調。外界原本期待，他能有別於賴清德和柯建銘的好鬥本色，採取比較平和的作風推進施政；如此，一般民眾或許更能受益。然而，卓榮泰迄今仍未展現明顯的政治性格，多數行動似乎仍受制於民進黨的好戰，因而表現出舉棋不定的猶疑姿態。行政院發言人第一時間即稱政院將就「國會改革案」提出覆議，並說希望得到立法院的「正面回應」；這種回應不僅昧於現實，也是政治幼稚。
更令人意外的是，那天卓榮泰首度在立法院報告，竟連哪些條文因「窒礙難行」需要提覆議，都答不上來。可見，卓揆對於國會改革法案的內容相當陌生，所謂將提覆議，只是跟著民進黨的戰鼓節奏起舞罷了，並非從行政院更高的施政瞻矚思考。外界更擔心的是，夾處在意志剛硬的賴清德和殺紅了眼的柯建銘之間，卓榮泰到底還有多少自由意志，能展現他服務國家社會的抱負？
身為閣揆，卓榮泰當然必須聽從賴總統的指令行事；然而，這並不表示他絲毫沒有個人的自主空間。否則，凡事聽命的話，他將如何指揮內閣行動？再說，行政院和立法院是齊驅並駕的兩院，而柯建銘不過是民進黨立院黨團總召，卓榮泰不應拋棄自己的院長之尊，凡事跟隨柯建銘的戰鬥號角，將朝野關係弄到不可收拾。畢竟，行政院長有其施政方案需要妥善推動，以贏得民眾的心服；如果朝野一味僵峙在立法院的話，許多決策都無法施行，執政黨要拿什麼政績向人民邀功？
試想，連韓國瑜都看出立法院不能只是吵吵鬧鬧，因而要求在野黨少提衝突性法案，多提福國利民的民生法案；民進黨身為執政黨，難道不明白其中的道理嗎？綠營不滿國會改革法案，由柯建銘去提釋憲也就夠了，不必讓卓榮泰再蹚「覆議」的渾水。儘管意義不大，至少表達行政院自我節制的善意，有助減少施政障礙。
