udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺◆ 聯合報社論／何止擋陸配，綠營更在台灣內部尋找敵人
◆ 聯合報黑白集／一場鬧劇，一次反思
◆ 經濟日報社論／大陸民營企業家 典型在夙昔
經濟日報社論／大陸民營企業家 典型在夙昔
2024-03-02 01:10 經濟日報／ 社論
中國大陸娃哈哈集團創始人宗慶後日前辭世。 中新社
中國大陸娃哈哈集團創始人宗慶後日前辭世，引起各方深切的追思與熱烈的議論，咸認他是中國民營企業家的正面典範。中國改革開放以來湧現不少企業家，各代典型殊異，社會評價與個人際遇千差萬別。在多如繁星的企業家中，宗慶後備受肯定，他事業的輝煌成就無庸置疑，其有為有守的風範尤為異數。
大陸企業家暴得巨富者不知凡幾，但對經濟發展貢獻卓越而廣受社會各界敬仰者幾希。他們必須在政策與法令層層綑綁中殺出重圍，在複雜多變的官商關係中破繭而出，且能創出可以永續經營的企業實體，確實難上加難。
在公營制為產權主體的體制中，民營企業必須在配置資源、掌握市場需求和技術創新方面都有過人之處，才能出人頭地。他們面臨的創業與經營環境是艱苦的，尤其近年在「國進民退」的大趨勢下，內外壓力紛至沓來，民營企業面臨的挑戰特別艱鉅。宗慶後度過無數難關，所屬企業健朗發展，光芒四射，確屬難能可貴。
中國改革開放的尖兵與功臣無疑是民營企業家。一個優質民營企業家的個人財富增長羨煞眾人，但必須企業的成長和整體社會的經濟成長、業態創新、制度與改革需求兼容，個體目標與經濟總體大目標吻合一致，方能贏得正面的社會形象，否則只會被視為「土財主」。
宗慶後在大陸普通老百姓眼中口碑良好，主要是因為他不僅在經營的創新與績效上高人一等，且能帶動整體經濟與企業經營的良性發展。比如他公私兼顧，杭州市上城區國資管理公司現在還是娃哈哈的大股東，持股比率達46%；另外還有大約四分之一股權是企業工會，每年還給杭州上城區教師發放福利金。
宗慶後42歲時抓到改革開放後民營企業發展的良機，對市場需求迅速反應，不斷推動產品的升級換代和技術創新。他雖非以高科技產業起家，但社會責任意識特強，所以企業形象直追華為、美的、比亞迪等，關鍵在於他除了具有創新能力之外，還心心念念都惦念國家的整體發展。他具體表現在他說過的一句話上：「我們富起來了以後不要跑掉，而是要留下來帶動全社會的富裕。」
他經營事業踏實而堅定，不像一些民營企業主業有成之後，就跨行去涉及金融、房地產之類的獲利機會大的行業。他也不像別的企業家刻意放大資金槓桿，企圖迅速製造個人財富，實際上是把可能的市場風險轉嫁給金融系統，也就是全社會老百姓。他之所以受人敬仰，概括而言，是「正外部性」很大，而沒有「負外部性」。
改革開放以來，中國大陸在不同年代出現不同發跡模式與行事作風的企業家類型，首先農村改革的個體戶，他們解放了農村生產力，但普遍沒文化素養；接著是源於「雙軌制」及沿海內陸發展不平衡而來的「倒爺」，他們搞活了市場經濟，但假貨和腐敗盛行；然後是以新的生產與銷售模式橫掃全國的廠商，固然多具超強的奮鬥歷程，但過程中普遍利用制度漏洞，官商勾結也不堪聞問：近二十年來主要富豪是房地產老闆，他們多與地方政府或是權貴「共謀」而興，不脫炒房起家色彩；近十年則以平台經濟或是科技產業展業有成者居多，他們整體形象正面優質，但私德有瑕疵。宗慶後、雷軍、俞敏洪等人歷經考驗，長期以來公眾形象正面積極，私德無瑕，公德與功德俱佳。
宗慶後被認為是企業家具有社會良心和社會正能量的代表，在為富不仁與奢華成風的大陸企業家中，他算是一個正面典範，看他一年消費不到5萬元人民幣，不裁45歲以上的員工，就可看出他非凡的操守與社會責任意識。這樣的企業家是好樣板，值得大陸民營企業家奉為宗師，好好參照學習。
聯合報黑白集／一場鬧劇，一次反思
2024-03-02 03:42 聯合報／ 黑白集
台北市政府文化局下午舉辦的「二二八事件77周年紀念追思會」，去年的陳抗團體「無力者」到場抗議，ㄧ度衝追思會現場和警方推擠。記者曾吉松／攝影
二二八追思紀念會，在台北發生一場鬧劇，在台中則有一次深刻反思。台北的鬧劇，是一群取名「無力者」的年輕人大鬧現場，對蔣萬安高喊「殺人凶手」。台中場的反思，則來自一名受難者家屬：七十七年過去，掌權者「骨子裡仍是一樣的東西」。
「無力者」之名，抄自民國十三年（一九二四年）林獻堂率台灣文協在各地發起的「全台無力者大會」。但當年的大會，抗議的是日本政權和當道朝貴；一百年後，卻被一群年輕人用來簇擁當權者。一名「無力者」成員被起底是綠黨縣黨部主委，另一人則因「外婆的哥哥」受難領取了一二○萬元補償金，卻選擇用鬧場的方式來干擾其他人的追思。
歷經多年的檔案解密、補償金發放、追思紀念等洗禮，二二八早已不再是「不可說」的白色恐怖。遺憾的是，它仍未擺脫綠營政治資產的色彩，轉型正義似乎只為少數人服務，無意謀求社會集體和解。
在這種情況下，台中受難者家屬陳恆裕的一番話，便饒富深意。他說，里長到大陸和平交流就被約談，食安人員查出瘦肉精卻被指責不該公布；身為「匪諜之子」，他也想問他們：「你害怕嗎？」他直言，不是我們錯了，是壓迫我們的國家機器錯了，是配合國家壓迫我們的人錯了，權勢壓迫的本質沒變！
鬧場的年輕人，該聽的是這種聲音。
聯合報社論／何止擋陸配，綠營更在台灣內部尋找敵人
2024-03-02 03:45 聯合報／ 社論
陸配取得身分證得需六年，遠高於一般外配。圖為陸配於立法院前抗議，爭取權益。圖／聯合報系資料照片
國民黨立委推動修法，希望將陸配入籍年限由現行的六年縮短為四年，和其他外配同等待遇。這項主張，已獲民眾黨支持。但民進黨卻提出各色反對意見，認為會衍生濫用健保及國安問題，且中共正在海空步步進逼，時機不宜。民進黨平時滿口「平權」主張，一遇到大陸民眾便立刻打折；何止擋陸配，綠營在台灣內部尋找敵人的動作也在變本加厲。
其他外籍配偶取得我國身分證的年限為四年，唯獨陸配是六年，這從任何人權的角度看，都已構成「歧視」。目前陸配人數累計約四十萬人，僅及外籍移工人數之半；加上近年兩岸關係惡化，新增人數正逐年降低。這樣低的比例，要說會產生國安問題，或所謂的「洗人口」，根本就是欲加之罪。何況，把對中共政權的不滿投射在陸配身上，根本是不正常的情緒移轉，對陸配並不公平。
國民黨提案縮短陸配入籍年限，並不是給予陸配任何優惠待遇，而只是將他們遭矮化的地位恢復到與其他外配平等而已。對此，民眾黨也表示同意，並將提出自己的修法版本。儘管民進黨放話將強力阻擋，但以近日立院召委選舉時「白營投藍」的情況，綠營恐怕擋不住這股國會新民意浪潮；硬要蠻幹的話，只會使自己的歧視行徑愈發難看。正如黃國昌所說，「柯建銘隻手遮天的時代已經結束」，民進黨最好認清時勢和民意。
至於綠營放話，一旦縮短陸配入籍年限，其大陸親屬大量來台依親，將嚴重侵蝕台灣的健保資源；這點，顯然言過其實。依規定，陸配父母來台依親，規定停留時間僅一至三個月，不會有長期「寄生」的問題。陸配父母若年逾七十歲，可以申請在台定居，但政府一年僅開放六十個名額。既然有此門檻，所謂「吃垮健保」，根本是無稽之談。
民進黨的反中意識形態，歧視陸配其實只是冰山一角，它卻像癌細胞一樣不斷擴散蔓延。例如，大陸台商原是自己的同胞、勇敢跨海的台灣人，在綠營眼中，卻往往變成「成分」可疑的對象。台灣迄今無法實施「不在籍投票」，正是因為民進黨把大陸台商、台幹視為「對岸同路人」設防，寧可民主殘缺，也不讓他們通訊投票。再如，陸生原應是我方最應爭取、且最可能認同台灣民主的大陸新世代，卻因為老獨派的僵化腦殘，使他們來台求學及民主浸潤之路受阻。
除了把陸配、陸生、台商視為國安破口，綠營更不擇手段地在島內搜尋潛在的敵人。去年全台有上百名里長因赴陸時接受招待，遭到蔡政府以觸犯《反滲透法》為由遭到偵辦，藉口是中共「介選」。僅因區區餐會，即懷疑本國基層里長之忠貞，蔡政府真的是在乎國安遭到滲透，或只是刻意營造虛假氛圍以圖贏得大選，民眾應該心知肚明。
民進黨立委沈伯洋近日更宣稱，一旦台海發生戰爭，台灣首日即可能出現「傀儡政權」，佯稱自己才是中華民國正統政權，和中共謀談和平協議；因此台灣應借鏡烏克蘭經驗，嚴加預防。此一說法，不啻將政治「獵巫」之手伸向國內，在同胞之間尋找敵人。可怕的是，沈伯洋僅憑其有限的軍事常識和赴烏克蘭的簡短經驗，即把台灣和烏克蘭畫上等號。他不問如何防杜台海戰爭的發生，也不問如何為人民爭取和平，卻直接跳到在島內尋找潛在敵人，以便將他們清除。這樣納粹式的心態，比起阻擋陸配入籍，更居心叵測。試想，一個隨手就能抹紅在野黨，連里長都能隨便抓的政府，要誣陷誰是國家的敵人還不容易嗎？
