udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　聯合報社論／拿善意做釣鉤，這是誰的兩岸大謀略？

◆ 　黑白集／雲豹公主的「烏龍轉桌」

◆ 　經濟日報社論／能源政策還能不調整嗎？

經濟日報社論／能源政策還能不調整嗎？

2023-08-27 03:02 　經濟日報／ 經濟日報社論

學者認為，國家第二階段減碳目標，要在二○二五年比二○○五年減碳百分之十，如果完全拿掉核能，即使離岸風電等再生能源成長，也替代不了高占比的火力發電，對減碳幫助有限，對該目標悲觀看待。記者潘俊宏／攝影

瑞典氣候與能源部長日前宣布，為因應迅速升高的能源需求，以及2025到2026年的冬天極可能缺電的困境，規劃在2045年之前，要在目前三座核電廠、六座反應爐的基礎上，再興建十座核反應爐，並取消目前對核反應爐上限為十座的限制。這對遠在亞洲的台灣而言，可說是個重大資訊，因瑞典是極重視環保和「進步價值」的北歐國家，做出如此重大的政策轉變，標示了國際間對核能看法的巨大轉變。

基於對「淨零碳排」的重大需要，以及俄烏戰爭拉高能源價格的衝擊，全球主要國家紛紛轉變對核能的看法，歐盟並已經將核能認定為綠能（即使有2050年前必須有高階核廢的最終處置設施，專家也認為不是問題）。先前，英國也決定將2050年的核能比重由目前的17%提高為25%，在2030年之前增建八座核電廠助攻「零碳」，法國更將增建14座核電廠，維持全球核能技術龍頭的寶座。中國大陸甚至規劃在2030年前建造150座核電廠，成為全球最大的核能國家。

德國是僅有的歐洲主要國家中堅持廢核的，但德國有其優越的地理條件，可以從鄰國購得電力來補足缺口，台灣在可預見的未來，都沒有這種條件。

國際原子能總署去年指出，全球有30個國家正擴張核能發電，包括歐洲先進的法國、西班牙、芬蘭、瑞典、比利時，以及東歐的匈牙利、捷克、羅馬尼亞、斯洛伐克等，他們認為核能可以協助其發展再生能源的同時，維持電力供給無虞並達成減碳目標。

將核電廠延役，也是個重大能源趨勢。理論上，核電廠並沒有使用年限，只要持續保養，使用時間可以相當長久。美國早已將執照效期從40年延長到60年，日本也延長為60年。全球135座（占三分之一）核能機組已運轉超過40年，美國甚至有少量機組已服役80年。只要經審查安全，技術上並無運轉年限問題。

除了核能的減碳效益外，核電價格低廉，約為風電和太陽光電三分之一或二分之一，可讓民眾在能源轉型時避免電價大幅提高，也是核電的顯著優勢。專家估計，若讓核二和核三延役十年，將可比火力發電省下7,000億元；若加上啟動核四，節省金額又可加倍。這還沒加上核能無碳所節省的巨額「碳費」。小型模塊化核電（SMRs）雖然更安全且機動，但成熟商轉仍要等待。風電和太陽光電除了價格高昂，對環境的負面衝擊已在地狹人稠的台灣顯現，只能循序漸進。天然氣儲存槽巨大且無法維持長期使用數量，即使能解決接收站問題，戰爭威脅下更引發國安疑慮。

面對上述諸多發展和外界質疑，蔡政府不僅沒有針對問題回應，日前更由台電以新聞稿表示，近兩年虧損是因俄烏戰爭造成國際燃料成本大漲所致，使用核電比例高的國家，虧損及電價調幅更為嚴峻。這種為維護廢核而提出違反經濟原理的說法令人詫異。台電只舉出法國和韓國電價調漲和虧損金額和幅度高於台灣，即下了如此怪異結論。法國和韓國的經濟規模都遠大於台灣，直接拿虧損金額比較，是刻意造假欺騙民眾；而台灣的電價漲幅低於上述兩國，其實巨大的「漲幅」是隱藏在政府對台電的巨額預算補貼，以及放棄企業的合理利潤，造成台電無力進行新能源研發，全民都在間接支付這種成本。

近日爆發執政黨某前立委擔任了約20家能源公司董座，讓民眾合理質疑執政黨堅持廢核，其實是為了黨派謀取私利，協助再生能源和天然氣加速發展來從中牟利。這種疑慮很可能重創民進黨選情。

基於上述分析，是執政黨重新檢討核能政策，盡速恢復核能在台灣的能源角色，既能免除民眾疑慮有助於選情，又對台灣能源結構合理化有所助益，何樂而不為？

黑白集／雲豹公主的「烏龍轉桌」

2023-08-27 01:27 　聯合報／ 聯合報黑白集

立委賴品妤（左）面對記者追問家族涉入綠能爭議時，快閃不慎跌倒，手中咖啡灑了一地，她事後對事件過程一再改口，指控記者是「慣犯」，中天則要求道歉。圖／聯合報系資料照片

「雲豹小公主」民進黨立委賴品妤，為躲閃記者追問摔倒的小意外，竟從初始被推倒、被逼倒，一路上綱為貼身騷擾、跟騷慣犯，甚至抹紅媒體，再度讓人見識到民進黨集體帶風向的可怕。

雲豹綠金疑雲，包括捐給多名民進黨候選人政治獻金，儼然成為民進黨大金庫，以及雲林縣口湖鄉前鄉長林哲凌疑涉違法接受政治獻金，而民進黨總統參選人賴清德卻曾替林哲凌站台宣示「告別黑金」等，無不待民進黨及雲豹釋疑。

記者該不該緊迫釘人，的確是新聞倫理課的難解習題，但這畢竟不是狗仔跟拍八卦，以本案所涉公共利益之大，以及賴品妤正競選連任，豈容有迴避空間！何況最近又爆出賴品妤以反服貿的「太陽花女戰神」形象當選立委，其父賴勁麟創立的協會卻曾赴陸考察服務業商機，這些問題都不必向選民解釋嗎？

但民進黨卻藉著「品妤之摔」引導風向，轉移輿論焦點，掩蓋幕後種種醜惡吃相。類似事例屢見不鮮，摔倒不夠看，當初側翼抗議管中閔選上台大校長的「自掐哥」，更被封為「戲精」；而若論護航，比起林智堅論文抄襲案，民進黨「全黨護一人」的赤忱，賴品妤也稍遜風騷。

不過，民進黨「烏龍轉桌」生產線成熟，即使賴品妤網路負面聲量衝最高，大家只看到雲豹公主摔倒，幾人記得清廉民主重跌？

聯合報社論／拿善意做釣鉤，這是誰的兩岸大謀略？

2023-08-27 01:49 　聯合報／ 聯合報社論

陸委會宣布鬆綁陸客來台，除「第三地陸客來台」，更加碼宣布恢復團客，初期每天2000人次，卻有一個月的準備期，必須「視陸方回應」再確定實施日期。圖／聯合報系資料照片

陸委會試圖邁出打破兩岸觀光旅遊僵局的一小步，卻踢到大陸國台辦的鐵板。陸委會宣布恢復第三地大陸人士來台觀光與兩岸團客旅遊，並放寬陸籍人士來台商務交流；但國台辦不領情，指責陸委會的規畫沒有實施日期，名為恢復實則堅拒不解禁，名為放寬實則更嚴苛限制，完全是民進黨當局自己在畫餅。陸方並未回應是否開放團客來台，但兩岸互設障礙，業者的希望恐怕繼續落空。

全球疫情解封後，各國力拚觀光回復疫前水準，唯獨台灣久候春燕不來。兩岸觀光政策互卡，卡住業者生計。尤其大陸恢復台灣赴陸團遊，卻不開放陸客來台，開放出境旅遊名單也獨漏台灣，業者不滿蔡政府未釋出善意，醞釀上街抗議。政府終於正面回應，但對團客旅遊特加但書，以一個月為準備期，視陸方回應，再確定實施日期。我業者雖認為陸委會只開了小門，步子慢了些，但仍期待陸方能理解台灣的善意。大陸學者也指這是好事，但應該無附加條件開放，而不是釣魚。國台辦的回應則表明，陸方不願上鉤。

蔡政府的措施，半開半掩、欲迎還拒，策略相當明顯。恢復團遊卻附加但書，形式上向大陸遞出了橄欖枝，球也丟回陸方手中。如果陸方正面回應，甚至上桌協商，兩岸雙向開放，當然是蔡政府的善意和兩岸政策奏功；即使遭到拒斥或未獲回應，那也是大陸拒絕兩岸交流，責在北京，不能再怪蔡政府。因此大陸學者認為這件好事背後有著政治操作和釣魚意圖，而國台辦果然正在為民進黨的大選累積相罵本。

另外，蔡政府不久前還拒絕開放，突然宣布恢復兩岸團客旅遊，其間的政策過程也值得關注。外界不易得知政府內部折衝協調詳情，但民進黨總統參選人賴清德受訪時透露了部分決策過程。他說近期聽到不少旅遊公會的意見，有反映給蔡英文總統、行政院長陳建仁及陸委會主委邱太三，而他們也做出了決定。言下之意，是他反映了旅遊業者的聲音，並促成這項鬆綁措施。

細究賴清德談話，如果他只是蹭熱度搶選票，膨風獨攬府院決策之效與官僚作業之功，那不過是想展現關心民瘼、廣納民意，更驕示其決策影響力，卻反映了一個準總統候選人如何虛妄好功與糊弄選民。而如果賴清德所述為真，那就暴露了蔡政府的兩岸決策危機，更為兩岸關係增添不可測的變數。尤其業者怨聲載道，建言無效，如今卻必須透過賴清德反映，蔡政府才願意鬆綁。整個政策過程顯現的，不是「賴神好神」，而是民怨沖天，賴清德壟斷言路，蔡英文偏聽偏信；也不是振興解困，而是選舉掛帥，連民生也做政治操作。

賴清德又說，主權一定要先守護住，然後在對等尊嚴的前提下，很樂意能夠跟中國交流往來。這句話落實在兩岸觀光措施上，或許就是政策協調結果，採取附條件的開放方式。但我國對泰菲免簽，從來不知什麼是對等和尊嚴，卻對陸客滿口對等、尊嚴和主權，還拿善意做釣鉤。如果這是賴清德之謀，或為賴量身訂做之策，不免令人擔心，倘若他當選總統，恐怕不會有雄韜遠略謀求和平，卻只在兩岸政策上耍小心機，還自以為得計。

不論如何，我們希望北京從兩岸交流互惠的大格局出發，相向而行，促進兩岸關係良性發展，否則只會距離台灣人民更遠。蔡政府也應看到，各國已迎來大陸旅遊團，台灣依舊望春風。如今人民失望之餘，還想問，整個決策到底是暴露了蔡政府的政治操作，或者反映了賴清德的糊弄？