udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/378675/web/　

◆ 　聯合報社論／民進黨不惜拖農委會和宏碁下水，明智嗎？

◆ 　聯合報黑白集／一切榮耀歸於小英？

◆ 　經濟日報社論／產業振興與轉型 政府應積極作為

經濟日報社論／產業振興與轉型 政府應積極作為

2022-09-02 03:44 　經濟日報／ 　　社論

台北市長柯文哲上月出席台北市產業數位轉型平台記者會，推專業顧問團為北市產業數位轉型把脈。圖／聯合報系資料照片

台北市長柯文哲8月出席產業數位轉型合作平台記者會表示，後疫情時代生活型態、消費行為、經濟運作模式都已改變，產業想持續發展，數位轉型最重要。然而政府在防疫、紓困、振興以及轉型四個階段中，花太少力氣在轉型，因此台北市引入新加坡輔導產業轉型的作法，與資訊服務業者一起建立平台，提供中小型零售餐飲企業轉型所需的資源與輔導，希望在一、兩年內台北市的攤商、夜市都可以有效數位轉型。

防疫、紓困、振興及轉型，的確是現階段政府在產業發展上應該關注的重點。在防疫上，如何確保所有從業人員的健康與安全，需要政府的努力與廠商的配合；在紓困上，這兩年雖然資通訊產業及部分電商、物流產業表現不錯，但許多內需產業，如住宿、餐飲、旅遊等行業遭到重創，去年雖有紓困救急，但今年金額比例大幅降低，無薪假及失業問題嚴重，仍須政府正視。

在產業振興方面，因為邊境管制仍未鬆綁，雖要振興但力度有限，應設法在防疫與經濟振興間求得平衡；更棘手的是全球經濟開始反轉，前兩年屢創新高的高科技產業庫存水位不斷升高，俄烏戰事仍無停歇的跡象，各國高通膨壓力持續存在，極端氣候造成限電及各種自然災害不斷，如何應付接下來的各種挑戰，攸關產業是否能夠振興。

更重要的是數位轉型的腳步，在前面幾項因素仍待解決的情況下，腳步顯得蹣跚。除了中小企業人力與資源有限的問題之外，如何讓中小企業在需要顧問輔導時找到合適的平台與專家，完整的轉型生態體系必須建構，以整合第三方獨立專家與顧問、資訊服務業者，以及政府的輔導工具與資源，才能有效竟其功。

事實上，針對上述轉型問題，不僅地方，中央政府也有許多輔導計畫正如火如荼的在進行。我們樂見中央與地方政府在產業振興與轉型上的努力，但從規劃與執行的層面上，仍有許多可以精進的空間，分述如下：

首先，誠如柯文哲市長所言，不管是中央或地方政府，在防疫、紓困、振興以及轉型四個階段中，花太少氣力在協助產業轉型，不但計畫規模小，而且以短期的為主，像煙火一樣，計畫結束，相關行動就無法持續，殊為可惜。

其次，不同產業應有不同的振興、轉型計畫，也應有輕重緩急及合理的 KPI。舉例而言，製造業及服務業、高科技與傳統產業、中小規模企業與小微企業，所面臨的挑戰完全不同，如何建立完整的輔導專家與資源平台，產政學研應該共同努力，中央與地方也應該攜手合作。尤其如何建立適當的輔導目標相當關鍵，數位轉型非一蹴可幾，但政府計畫常要求一年半載就要有績效，成果報告每每淪為演講及作文比賽。

再者，相關資源應該統合。以中央部會而言，不同的部會都有其施政目標與紓困振興轉型方案，如何盤點與協調以進一步整合，讓規模變大，專長分工，互補有無，以形成綜效，政府應責成專門單位進行相關的協調溝通。

最後，建議政府應推出大格局的產業轉型計畫以提振產業信心並加速產業轉型。歐洲近年有所謂的民國一一九年（2030）數位歐洲及綠色新政計畫，南韓有國家級的數位新政計畫，也是兆元級的規模；美國才剛通過4,300億美元的降低通膨法案，以及2,800億美元規模的晶片與科學法案，在在顯示出這些國家對產業未來發展的企圖心。

面臨新的世界局勢與挑戰，除了在整體經建發展上應有新的思考之外，目前政府剛改制的國科會，以及剛掛牌的數位部，我們也期許其能為國家未來轉型發展提供更宏觀的戰略思考與部署。

聯合報黑白集／一切榮耀歸於小英？

2022-09-02 03:42 　聯合報／ 　　黑白集

蔡總統宣布，中共無人機頻頻騷擾外島，她已下令國防部適時採取必要的「強力反制」。 聯合報系資料照

蔡總統到澎湖視導三軍，特別安排飛官、艦長講述中共環台軍演情景，強調第一線的緊張。總統並宣布，中共無人機頻頻騷擾外島，她已下令國防部適時採取必要的「強力反制」。果然，當晚金門守軍就採取驅離射擊。

空拍機闖入營區，甚至故意在哨兵頭頂上盤旋，當然應該驅離甚至扣押。但這類侵門踏戶並非首日，對岸還將影片 PO 網，刻意羞辱國軍。一周來，國防部毫無作為，僅宣稱等中科院反制系統完成「明年起優先配發外島」，引發一片噓聲。直到總統在媒體面前「下令」，軍方立馬開火射擊。

共軍機艦刻意迫近領海領空，目的也在挑釁及凸顯我方防禦無能。這等大事，國防部從未安排前線官兵現身說法，以使國人安心；直到總統巡視，才派他們出來當陪襯道具。這不禁讓人懷疑，國安體系每天高唱「反制認知戰」，其要務到底是反制中共打擊台灣民心士氣，還是替總統塑造「抗中保台」形象？也因此，所有光環必須歸於小英？

蔡英文是廿多年來對國軍出手最大方的總統。但三軍統帥訪視國軍的行程，若能不要只對隨行的總統府線記者擺拍作戲；對台海安全形勢的變化，不要等到總統說話才有應對動作，人們才會相信國軍應變作戰的能力足夠扎實。

這齣「一切榮耀歸於小英」的戲碼，真的難看！

聯合報社論／民進黨不惜拖農委會和宏碁下水，明智嗎？

2022-09-02 03:40 　聯合報／ 　社論

張善政說，宏碁任內有拿農委會委託研究案1塊錢就退選。記者鄭國樑／攝影

林智堅因爆出雙論文抄襲案而退選，民進黨亟思報復，不惜大打烏賊戰。綠營近日透過周刊爆料，指控國民黨桃園市長參選人張善政十五年前在宏碁副總經理時主持一項政府標案，也涉及抄襲。此案真相目前已漸釐清，不僅是竹篙湊菜刀，而且是張飛打岳飛，完全邏輯混亂。民進黨為求勝選，除編織故事欺騙選民，更不惜拖農委會和宏碁下水，作法令人不寒而慄。

此案的源起，是民國九十六年（二○○七年）宏碁公司獲得一項農委會的標案，名為「農業電子化發展策略分析與規劃」，由副總張善政擔任計畫主持人。該計畫期為三年，跨扁馬兩朝，金額五千七百萬元。當年主辦該計畫的農委會資訊中心主任林貞說，該計畫主要目的是蒐集並引進國外農業電子化的進展資訊，供國內相關單位參考，以選擇適合台灣環境的技術導入應用。

桃園市長鄭文燦及民進黨參選人鄭運鵬根據周刊的報導，指控這篇報告涉及抄襲，包括大量英翻中、簡轉繁、抄雜誌，張善政除了抄襲，更是「不當獲利」、「A國庫的錢」。隨後，民進黨三名議員參選人更按鈴控告張善政「詐欺」、「背信」、「使公務人員登載不實」等三項罪名，意圖把潑墨效應擴到最大。

民進黨這場烏賊戰，犯了三個嚴重的本質錯誤。第一，把「碩士論文」和「產業研究報告」混為一談，又把「抄襲」和「資料匯整」混為一談。農委會要引進國外農業電子化的經驗，宏碁的報告當然要四處蒐集各國作法，將他國的作法相關資料譯為中文自是必要，再加匯整分析。這樣的產業研究報告，當然必須如實呈現，以比較其優劣，這和林智堅的論文抄襲怎能混為一談？

第二，為了打擊張善政，民進黨把宏碁和農委會都打成共犯，可能會難以收拾。依「雙鄭」的指控，張善政以一分抄襲、拼湊的報告就領走五千七百萬公帑，算是詐欺；那麼，負責招標驗收的農委會和承包該案的宏碁公司豈非皆涉及貪贓枉法？事實上，張善政只是計畫主持人，實務上該案的所得最後是納歸宏碁公司的收入，而非進入張善政帳戶。由此，「雙鄭」不實指控張善政「A錢」，已涉及誹謗及損害名譽。

第三，依時序看，民進黨砲打農委會，將傷及綠營自己人。此案是民國九十六年（二○○七年）招標，當時是陳水扁執政，農委會主委則是蔡英文的愛將蘇嘉全，他可能故意對張善政放水嗎？宏碁當時則是少數享有國際知名度的台灣品牌，其創辦人施振榮更是陳水扁國政顧問團成員；現在為了扳回林智堅案，要把宏碁當砲灰嗎？

民進黨猛攻此案，無非是希望把抄襲的「迴力鏢」打回張善政身上。但把「資料滙整」和「抄襲」混為一談，只凸顯民進黨腦筋不清，無論如何是「此路不通」，還可能再倒打自己一耙。若要釐清真相，農委會當然可以成立「調查小組」，邀內外專家將資料全部調出來檢視。最後，現任農委會主委陳吉仲若能找到蘇嘉全瀆職的證據，人們樂觀其成。如果農委會只是為了藉故把張善政和宏碁請去說明，藉機羞辱炒作，那只會增添選民對蔡政府的鄙視。

為了維護林智堅，蔡英文召喚民進黨與台大和學術倫理為敵，已經慘輸。如今，若為了抹黑張善政，不惜將宏碁和農委會拖下水，抹黑藍綠共同努力推動的農業電子化工作，這種居心還配再主持國家大政嗎？

「產官學」合作，應是跨黨派共同追求國家進步的範疇，民進黨若為了選舉而不惜玉石俱焚，那只會讓人民唾棄！