udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/377711/web/◆ 聯合報社論／余正煌面對，林智堅閃躲，曲直立見
◆ 聯合報黑白集／夏祭九二共識
◆ 經濟日報社論／美國經濟陷入痛苦抉擇困境
經濟日報社論／美國經濟陷入痛苦抉擇困境
2022-07-29 00:21 經濟日報／ 經濟日報社論
美國聯準會（Fed）27日升息3碼，但市場當下判定Fed偏向「鴿派」，於是股債大漲，美元貶值。美聯社
美國聯準會（Fed）27日會議決定再度提高聯邦基金利率3碼，達到2.25-2.50%區間。由於6月整體消費者物價指數（CPI）衝到9.1%，Fed再次劇幅升息早已在各界預期之中。關鍵在於之後的升息之路將走多快？走多遠？不僅金融市場亟望從決策聲明與官員談話中搜尋到蛛絲馬跡，經濟學界及政治人物也針對升息路徑爆發出激烈爭議。
美國當前的經濟處境既罕見，又困難。通膨居高不下，自不在話下；同時景氣又告減緩，今年第1季經濟已經負成長1.6%，第2季再度萎縮0.9%，已經符合經濟衰退的「技術性」定義。通膨與衰退，「兩害相權，當取其輕」，但爭執點在孰為重，孰為輕？打通膨，是「短痛」；不打，會變成「長痛」；「長痛，不如短痛」，但如果「短痛」已經痛到不行，則避免「長痛」也只是奢談。
升息路線論戰正打得火熱。「鷹派」以經濟學家桑默斯為首，他早在2021年初就提出警告，指出拜登力推的1.9兆美元「美國拯救計畫」擴張支出過當，導致超額需求，將大幅推升通膨，結果應驗。他現在認為擊潰通膨的唯一解方，就是持續升息，直到需求萎縮，且數百萬人失業為止。桑默斯推測，可能需要失業率升到6%，且持續五年；或升到10%，為期一年，才能有效壓低通膨。他甚至主張現在應該加稅，進一步壓縮需求。
至於「鴿派」，則以民主黨參議員華倫領頭。他們強調新冠疫情與俄烏戰爭才是推升通膨的元兇；Fed持續強力緊縮只會導致經濟衰退，失業激增，卻不可能使美國生產更多晶片，更不能使中國大陸停止防疫封禁或打敗普亭。再者，對民眾而言衰退比通膨更要命，因為通膨只會使實質薪資縮水，但衰退讓許多家庭失去工資收入，而且失業造成的負面影響往往會持續數年。
深入觀察，不難發現「鷹派」的論調偏重於需求面，原因是供給面難以掌控，只能藉由壓縮需求來抑制通膨。但問題是衰退帶來的「短痛」，必然將是「劇痛」，可能超過一般民眾與政治人物所能忍受的極限；而且在壓縮需求同時，將打擊企業投資及僱用意願，從而壓縮供給，使通膨時間拉長，「短痛」也將變為「長痛」。
至於「鴿派」，則儘量淡化需求面對通膨的作用，強調通膨主要是由供應鏈瓶頸與俄烏戰爭等供給面因素造成，為拜登政府擴張支出及Fed強力寬鬆開脫。但「鴿派」並未對當前通膨升高提出解方，似乎只是希望通膨能隨著時間而自行消退，以「長痛、小痛」，代替「短痛、劇痛」。一味以拖待變，任由通膨維持相對高檔，並持續侵蝕實質購買力及生活水準，一旦如此，「長痛」已屬必然。兩害相權，依然難分輕重。
歸根結底，利率升得多快，升到多高，最終仍將由Fed決定。目前鮑爾明面上的說法是「抑制通膨是Fed的第一優先要務」，且願意犧牲經濟成長來達成，但同時決策官員們也隱約透露出對經濟滑坡的憂慮。目前利率已接近大部分決策官員所估計的「中性」水準，即2.5%上下；但此一水準是假定通膨處於2%目標附近時才有效，已完全不適用於當前的情況。估計不出新的「中性利率」水位，Fed就只能「走一步，看一步（meeting-to-meeting）」，緊縮政策很容易淪為「停停-走走（go-stop-go）」，經濟也將陷入低成長、高通膨的「停滯膨脹（stagflation）」，民眾也只能承受「縮水式通膨（Shrinkflation）」的痛苦。
評析當前美國的經濟困局，看似狗吠火車，其實不然。作用之一，是藉由觀察動向，探索台灣本身的問題，並尋求因應之道，不能被牽著鼻子走；之二，則是學到教訓，財政及貨幣政策不能只顧眼前，一味好大喜功，做大做鬆，終致尾大不掉，噬臍莫及。
聯合報黑白集／夏祭九二共識
2022-07-29 00:18 聯合報／ 聯合報黑白集
大陸全國政協主席汪洋。記者陳政錄／攝影
「九二共識」三十年了！北京日前突然舉辦了紀念座談會；但老兩岸都知道，當年兩岸香港會談已是秋末，藉函電達成共識已到初冬。現在盛暑三伏天正熱得難受，時候未到就忙著紀念，似透著一股詭譎！
或許不是詭譎，而是滄桑！在海峽這頭，「九二共識」已被貶為衰神，連國民黨都不認它了。黨主席跑到美國，說它是「沒共識的共識」，公開給北京難堪。在這種光景下紀念，更像是祭亡與憑弔！
汪洋在紀念會上闡述對台方針，陳明「九二共識」就是「求一個中國之大同，存兩岸分歧之小異」。最要緊的是，他表明，解決台灣問題的第一選擇，是以「和平方式」實現統一。這應讓一票台獨旗手安心不少！
但話不能只聽一半。第一選擇是和平方式，沒講的第二、第三選擇是啥？汪洋說，卅年前「兩岸中國人」選擇以對話代替對抗，於是達成了「九二共識」。邏輯反推一下：三十年後，當台灣已沒半個中國人，又鎮日搞對抗，是否只剩戰爭一途？
「夏祭九二共識」之所以詭譎，在於美中矛盾升到歷史高點之際，它更像和平的最後通牒。台灣要明白，幸好人家還撐著這共識；但任令波洛西等政客把訪台當秀場，「第一選擇」很可能瞬間作廢。當共機飛到我們頭上時，「九二共識」就真的走入歷史，只能替它招魂了！
聯合報社論／余正煌面對，林智堅閃躲，曲直立見
2022-07-29 00:16 聯合報／ 聯合報社論
余正煌委由律師大動作反擊。記者季相儒／攝影
波波漫畫
余正煌何許人也？他不過是調查局一名調查員，因碩士論文和新竹市前市長林智堅論文雷同度甚高，被捲進抄襲風波，又因人微官卑被迫噤聲匿跡。但低調不代表自甘被踐踏，余正煌近日出席了台大「學術倫理審定委員會」，逐一回應就論文疑點，會後並發表聲明稱自己「未有任何抄襲」。相形之下，林智堅頻頻開記者會抨擊台大，卻拒絕出席學倫會；兩相對照，誰是抄襲者已呼之欲出。
余正煌和林智堅論文近期經藍綠陣營不同人士多次檢視，雷同度高達六到八成，顯示兩人中必有一人抄襲，許多部分甚至是直接複製、貼上。余正煌的論文早林智堅一年完成，若要說先完成的人抄襲後完成者，除非有「穿越時空」的本事，否則極不可能。正因如此，林智堅自知若出席學倫會直球對決，恐勝算不高；故認為這場抄襲戰只能在「場外」格鬥，用「政治」門道技壓「學術」，以便保有不承認台大審查結果的空間。
當年同時指導兩人論文的國安局長陳明通，日前發表四千字的長文，宣稱余正煌與林智堅兩人「都沒有抄襲動機」。其間原因很清楚，陳明通知道自己不能誣指余正煌抄襲。但他卻說，兩人論文中有關「三腳督」的研究，林智堅是「原創者」；其理由，不過是林智堅擁有其參選的民調資料罷了。隨後，林智堅開記者會，出示他當年和陳明通的通訊紀錄；令人訝異的是，陳明通的信件竟不是直接寄給林智堅，而是寄至市長辦公室副主任楊玲宜信箱。試想，教授與自己的學生就論文溝通意見，竟要經對方屬下代轉，這樣的師生關係豈非太傾斜、太奇怪了？
同樣讓人意外的是，陳明通在信中對林智堅姿態之低，到了難以想像的地步。陳明通除主動幫林智堅修改、增補論文及研究計畫內容，在回信附檔中，還寫出「請查收」字樣，彷彿其地位低於林智堅。回溯時光，林智堅就讀台大國發所時已是新竹市長，而陳明通則是國發所所長。若是討論論文，兩人應執師生之禮，何以竟變質成官場儀節？蔡總統執政幾年，竟把這種「為官為大」的文化帶進校園和社會，這是可怕的倒退。
事實上，過去三周余正煌被迫消音，正是這種官場文化「上欺下」的展現。民進黨要力挺它提名的候選人，所以林智堅的抄襲行為可以被原諒，真相也必須被完全遮蓋。為此，余正煌的聲音不能被聽見，他的人格則可以被毀滅；誰教他只是一個調查局九品芝麻官，而抄襲者卻是有「小英男孩」之稱的政治金童。同樣扭曲的是，曾爭取參選桃園市長未遂的綠委鄭運鵬，卻奉派擔任林智堅的辯護者；此人雖只是台大學士，但談起論文顯然比林智堅思路清晰，卻是「限當配角」。民進黨識人選材，到底標準何在？
林智堅和其律師日前出招，以立場偏頗為由，要求台大學倫會召集人蘇宏達迴避；但經過所有委員投票表決，駁回了這項要求。林智堅陣營揚言，將提起覆決，以堅守「程序正義」。諷刺的是，在抄襲事件上，企圖破壞「程序正義」的正是林智堅本人。林智堅和陳明通如果真的那麼理直氣壯，就應該出席台大學倫會，把事情交代個清楚，以還原真相。但他們捨此而不為，不斷在會外放話扭曲事實，甚至恫嚇威脅當事人及審查委員，其目的，就是要阻止人們發現真相。
無論如何，余正煌無畏打壓站出來為自己發聲，對照林智堅躲在黨的保護傘下遮羞，在清明的民眾眼裡看來，正邪曲直已相當清楚了！
