◆ 漫畫／只顧聚焦改名
◆ 台灣與你同在
◆ 禁足令 隱隱催動美國金融危機
◆ 替川普搖旗吶喊 恰當嗎？
◆ 韓國國會選舉 金錢與眼淚的對決
◆ 海歸用健保 費率應個別檢討
◆ 單日零確診…何時恢復正常生活
◆ 教部「時鐘」 能否撥快幾分鐘
◆ 聯合筆記／甘蔗易嚼 夜店難進
◆ 想一想「大屋頂中國兩制」
聯合筆記／甘蔗易嚼 夜店難進
2020-04-17 00:07 聯合報 / 李春
中國大陸運用ＡＩ過濾網路關鍵字，有時也會鬧出笑話。圖為示意，美國政府對中國大陸短影音平台TikTok（抖音國際版）進行國安審查。 （路透資料照片）
連日北窗熱著兩個段子即笑料，一個講甘蔗，一個講夜總會。人們講來講去，段子後面，卻有新產業，有新行當，有黑科技，老友娓娓道來，笑掉下巴，砸痛了腳面。
先說甘蔗。據說高端的人民網，想團結網民，活躍氣氛，在官微上了張甘蔗圖，再提一問：「在你們那，這叫什麼？」網友迅即回應，依序是「不知道，一切以新華社通稿為準」、「嗯，不敢妄議」、「不信謠，不傳謠」、「領導說叫什麼就是什麼」、「不管牠是什麼，你們說是鹿，我們決不說是馬」、「坐等通稿」、「通稿說它是小麥我也信」…然後，人民網微博果斷地把這條微博悄悄刪除，卻留下了一個可以咀嚼的甘蔗故事。
再說那夜總會段子，新鮮熱辣來自廣州羊城網。是晚其編輯部發了篇文，文中引了詩人顧城一句「黑夜總會過去，光明才是永恆」。誰料文章無論如何上不了線，於是編輯部跟「客戶端對接人員」交涉，對方明說其文章觸動了「過濾機制」。再追問是那個關鍵詞，對方回了三個字「夜總會」。
就這兩個段子，引來些嚴肅提問，如這是真的嗎、怎麼會這樣之類。然而也有了各路回應，其中一種，揭示出黑科技、新行當、大產業。
先說黑科技，原來現在人工智能已高飛猛進，有輿論審查應用軟件，已不只是預設關鍵詞、敏感數，而有了主動檢索功能，比人還有智能看出種種敏感和可能敏感，比如知道字與字組合成詞或成語或固定詞組。但人工智能跟人不同，天然缺陷如串出個「夜總會」來。
再說新行當，名叫「審核員」。這是一批吃草擠奶之人，據說月入四五千人民幣，但審篇千字文只用廿秒，還能保證無漏網之魚。他們也辛苦、工時長、收入低，還要分散在二線城市，不能進北京上海，所以他們來得快，走得也快。
最後說大產業。黑科技應用，大批「審核員」加入，於是產生了個大產業叫「內容風控」，意思大致是控制內容風險。
因為黑科技要跟人類搏鬥，得不停研發，「審核員」隊伍不斷擴大，有說人數已夠一城，還因為業務需求擴張，於是這產業雖低調，卻掙著大錢，還有無限發展可能，那怕肺炎病毒，只會「不斷前進」。於是真的甘蔗比較容易嚼，但夜總會只能更難進。
台灣與你同在
2020-04-17 00:56 聯合報 / 黃慶祥／退休教師（屏縣東港）
蔡英文日前舉行敞廳談話表示：Taiwan is helping，捐1千萬片口罩給疫情嚴重國家。 圖／聯合報系資料照片
繼「Taiwan can help.」（台灣能幫助；捐贈歐美）之後，我國在捐贈太平洋四友邦口罩的箱子大剌剌地貼上「Taiwan is helping.」（台灣正在幫忙）的英文字樣。如果說前者對自己善行的居功心態，還有所節制，後者則連同外交部所舉行的捐贈儀式，施恩心態更是表露無遺，令人不敢恭維；相信受捐贈的太平洋四友邦表面感謝之餘，內心滋味…；難怪有識之士稱此舉為「高傲的口罩捐贈者」。
雖然口罩捐贈，適度宣揚台灣存在，似也無可厚非。據此，若再有口罩捐贈，建議改貼「Taiwan is with you.」（台灣與你同在）字樣，雖然不能跟「山川異域，風月同天」媲美，但至少也表達了「豈曰無衣？與子同袍」的同理心。
禁足令 隱隱催動美國金融危機
2020-04-17 00:52 聯合報 / 汪哲仁／研究人員
美國3月零售額創下史上最大跌幅，原因是為控制新冠肺炎疫情，各地先後宣布停工、封城與禁足等措施，抑制了消費者對一些商品的需求，導致消費支出銳減。 （美聯社資料照片）
全球新冠疫情延燒，全球數十億人都壟罩在禁足令與隔離政策下，經濟活動幾乎停擺。受疫情影響，全球有一半國家向國際貨幣基金尋求援助，而第一大經濟體的美國也受創嚴重。
以最嚴重的紐約市為例，其製造活動第一季下滑了近八成，而全美失業率本月有可能將飆升至兩成。目前產業面衝擊已顯現，白宮在紓困方面也積極應對，但金融面危機正在醞釀。
首先，產業面上，受傷慘重的航空業已獲二百五十億美元紓困外，還有其他產業也面臨困境，如石油、汽車等。
雖聯準會兩度降息，且大量買進債券，試圖減緩對抵押市場的衝擊，避免引發類似二○○八年全球金融危機。但失業潮將迫使資金短缺的美國人拋售房屋，供過於求將造成房價大跌。房價大跌不會因聯準會的政策操作而有所緩和。
個人信貸也岌岌可危。由於失業數大增，即使拿到印有川普名字的紓困支票，消費者在過後也只能選擇增加個人信貸度日，造成銀行背負極大違約風險。以摩根大通銀行為例，該銀行第一季增加了六十八億美元信貸準備金，其中卅八億美元是分配給信用卡部門。
以上跡象顯示，美國金融部門，特別是各種債務市場，背負的風險已遠遠高出○八年僅僅次貸市場所暴露的風險。然而，與上次金融危機不同的是，本次是實體經濟危機，而非僅僅金融市場波動。○八年金融危機時，所有經濟活動照常運作。此外，QE只能照顧到中大型企業，並無法協助無力發行債券的中小公司。因此在債券市場與信貸市場違約風險劇增下，聯準會的無限QE政策能否讓美國安然度過危機，仍待持續關注。
替川普搖旗吶喊 恰當嗎？
2020-04-17 00:45 聯合報 / 樂為良／專欄作家
美國總統川普表示，已經指示政府停止資助世界衛生組織。 （路透資料照片）
美國總統川普決定不再資助世界衛生組織，不論說得多麼理直氣壯，都是一種弱者的表現；相較雷根總統當年縱橫國際舞台的強勢，真乃失之毫釐，差以千里。
雷根以太空武器競賽，促成蘇聯瓦解，使美國成為世上唯一超強，而他與英相柴契爾及前蘇聯總書記戈巴契夫的堅強聯盟，決定了全球大事。
不過卅多年時間，美國現下或許依舊軍事強大，但在國際政治上已淪為無足輕重的「小咖」。彼時與此時，相去何只千里。
川普勝選口號是「美國優先」與「美國再度偉大」，據此推出的連串經濟、內政、外交與軍事「政策」，除經濟領域尚可圈點，其他一事無成。
與北韓和解無疾而終、終止與俄的「中程飛彈條約」、退出六國與伊朗核協議、挑起美中貿易戰、向韓日索求高價軍費、單邊承認耶路撒冷為以色列首都、欲圖推倒委內瑞拉政權、阻止歐盟與俄國興建直通油管、炸死伊朗將領蘇萊曼尼。除了炸死人成功，無一使美國偉大，無一獲得國際社會認可。
現又拿世衛開刀，看似讓秘書長譚德塞一時下不了台，其實是拿刀刺了自己或美國的心臟，丟盡大國顏面。
反觀川普的共和黨前輩雷根，他直接支持戈巴契夫「改革開放」，間接促成龐大共產帝國瓦解，不但推倒柏林圍牆，也成功阻退蘇聯七十年代在第三世界取得的進展。
八十年代日本經濟崛起，當時的氛圍是「日本能，為什麼美國不能？」雷根成功防止日本的超越，也與日相中曾根康弘私交甚篤，兩人友誼傳為佳話。 雷根在一九八五年日記直述：「中曾根是歷來最優秀的日本首相」。
他倆加上柴契爾和戈巴契夫四人，決定全球主要事務。除軍事介入中南美洲事務，雷根並未發動戰爭搶奪資源。
在與中國的關係上，雷根也得心應手。他兩屆任期與中共總書記趙紫陽重疊。一九八四年，兩人撐著傘，手挽手穿過白宮草坪的照片，流傳至今。
簡言之，雷根替全球打造了和平局勢，也不忘拉一把即將崛起的中國大陸，替兩國關係注入新活力。
相較之下，現在的美國在聯合國提案無人呼應，國際行動無人配合。就像美將駐以使館遷至耶路撒冷，遭百餘國反對，在聯合國提案要求美國撤該使館，一百七十二票，只有九票反對。川普的反應是：「就讓他們投票反對我們吧，不必在乎。我們反可省下很多錢。」意味不支持美國就無美援。
叱吒風雲的雷根無法想像會有美國總統說出如此自貶的話，當然他也無法預料，美國會走到現在這一步。
不過民主政治不是在比誰會當「大哥」，而是選票決定成敗與是非。不論川普如何不如雷根，支持選民的眾寡才說了算。這也現代民主政治的真實寫照。
樂於替川普搖旗吶喊的台灣當局，最好看清何為真正的國家利益。立足國際社會的首要條件，就是廣結善緣與結交盟友，而非僅謀一黨或一己之私，開罪多國。川普再挺台灣，也是為了自己和美國利益，我們且莫誤判國際形勢至此。
韓國國會選舉 金錢與眼淚的對決
2020-04-17 00:41 聯合報 / 劉順達／教（台北市）
南韓總統文在寅所屬「共同民主黨」獲國會過半席次。 （美聯社資料照片）
十五日南韓國會議員選舉結果出爐，原看好的反對黨未來統合黨慘輸，支持的選民覺得不可思議。
這場被視為審判文在寅執政三年政績的選舉，被新冠疫情淹沒。起初文在寅未能嚴格把關，尤其未禁止陸客，加上大邱新天地教會教友群體感染擴大，不僅讓南韓選民極度不安，並成為反對黨攻擊執政民主黨的題材。
然而，自新任國務總理丁世均親駐大邱，負責指揮疫情控管後，疫情逐漸緩和下來。其間，民間醫療界生產快篩器材等，文在寅接獲歐美各國總統及比爾蓋茨的電話請益和讚美不斷，反為選舉加分。
尤其，文在寅「順水推舟」，宣布發放「緊急災難支援金」政策，不必通過國會批准，將現金送到人民口袋裡，反對黨雖批評是「政策買票」，卻也似乎無力阻止；反對黨代表黃教安在街頭又磕頭又掉眼淚，呼籲選民不要被文在寅欺騙。
針對選舉結果，文在寅總統透過發言人姜民錫發表談話稱：「對於偉大國民的選擇，在喜悅之前，先感到莫大責任」。
聽起來似乎很謙虛，但就反對黨來看，擺在文在寅眼前的「重大弊案」，勢必要與檢察總長尹錫悅展開一番激烈「鬥爭」。
現階段只能樂觀說，文在寅安然逃過了反對黨準備在國會彈劾總統的計畫，保住持續執政剩下的兩年。然而，文在寅如何維持與圍繞朝鮮半島的美、中、俄及日四強關係，仍是一項變數。
海歸用健保 費率應個別檢討
2020-04-17 00:37 聯合報 / 陳承勤／家醫科醫師（高雄市）
有民眾好奇詢問「為何歐美回國確診人數多於台商」，貼文引發網友熱議。 圖／聯合報系資料照片
正值新冠疫情高峰期，台灣似乎有守住第二波清明返鄉人潮，但近期從歐美回國台灣民眾確診，其中有人因長期未繳納健保費用，隔離費及醫療費用卻由納稅人埋單，造成熱議。
根據傳染病防治法，不管有沒有健保，只要在台確診就不需負擔醫藥費。傳染病防治重要性，在於遏止疾病傳播，若因費用造成延誤治療，將造成更大社會損失。但若是跟傳染病無關的其他疾病呢？ 一樣全民埋單？是值得探討問題。
許多旅居國外出現疑似症狀才返台，返國後確診，確診後治療社會成本（每人二一○萬元新台幣），皆由納稅人埋單，讓人質疑是否刻意帶病回台治療。珊瑚公主號有三人採檢陰性，採檢和集中檢疫所費用，估計每人五萬一，卻得自己支付，也是有爭議。
為何台灣在地人對於長期不住台灣，卻緊急時返國使用醫療資源的人如此忿怒，最主要在於「社會保險的公平正義」。健保一直是台灣自豪的，然而這是建立在「醫療共產」制度。
台灣人民，包含醫療人員，長期在台灣生活、工作、消費、繳稅，接受同一套法律制度規範、一起面對外來武力威脅，這些都是長年旅居國外者無法感受的身心靈風險、壓力、共業。
健保，既然是醫療保險，不該是齊頭式平等地繳納制式保費；長年旅居國外的人，其食衣住行育樂、生活環境風險、致病因子，皆明顯不同於台灣，豈能以相同保費納保，卻享有相同的健保福利呢？
健保保費規範應有很大討論空間，台灣籍、非台灣籍、一年內居住台灣時間，針對各國籍區域及居住台灣期間長短，應個別討論應負擔之健保費率，不能以台灣人民繳納之費率概括之，才能達成社會醫療保險的公正性及合理性。
單日零確診…何時恢復正常生活
2020-04-17 00:32 聯合報 / 莊凱全／醫師（嘉義市）
台灣昨天再傳出零確診，高雄漢來飯店晚間再以「+0」的亮燈圖案向國人報佳音。 圖／漢來飯店提供
零確診在清明假期後快兩周時出現，的確是台灣新冠病毒防治成功現象，但人民更關心的是，什麼時候可以恢復正常的生活，就是不用乾洗手和維持社交距離呢？
目前對新冠病毒的了解，研究發現潛伏期平均五到七天，但依照病毒數量，一天到十四天都有可能；最重要的是，在症狀出現前四十八小時內，就有傳染力，且研究發現受感染者，有一半左右是在前一個病人發生症狀前受感染。
台灣目前確定病例數不高，死亡率也不高，是很低度的社區傳播國家，但為什麼會有世界前段班的表現？疫情指揮中心沒有發布研究聲明，每日記者會仍是繞著幾個病例轉。
最近的一些防疫措施，如推廣戴口罩和拉長社交距離，減少群聚活動，跟台灣的新冠病毒疫情減緩有關；但是病人數在減少，反而管制措施越來越多，不禁讓人懷疑，是否指揮中心有其他資料，或者用沒有經過實證方式在進行防疫。
管制措施的緩和和降級，是跟新冠病毒流行下，台灣和世界各地流行病學獲得研究資料有很大關係，也跟疾病的嚴重度和醫療系統的整備有關。零確診給國人很大鼓勵，但前提是，必須要有非常強度系統發現新的感染者，追蹤接觸者和檢疫隔離，才有可能封鎖境外世界的流行。
台灣的疫情監視系統，目前也在摸索，因此也要加強發現新感染者的定點醫院系統，另外也要有民眾主動通報系統，防止醫療單位漏報。傳染病的流行，跟群體免疫力有很大關係，由於目前沒有可靠的各項檢驗方式，因此需要有以人口為基礎的保護性抗體和RT-PCR資料，來互相印證以得到可信賴的數據。接觸者追蹤是關鍵的封鎖病毒流行措施，且從這些資料蒐集和分析，可以知道台灣新冠病毒的傳播途徑，做為隔離和減少傳播的科學根據，減少影響正常生活。
如果上述監測措施和本土的資料都有了，即使降低民眾的管制措施，也能在新冠病毒再起時，加強管制措施控制疫情。台灣經濟蕭條要自救，就是疫情指揮中心依科學資料逐步降級管制，才能活絡商機。
教部「時鐘」 能否撥快幾分鐘
2020-04-17 00:22 聯合報 / 趙自強／特教生家長、生技業（台北市）
中央流行疫情指揮中心日前記者會，指揮官陳時中（中）等幾位大男生清一色戴粉紅色口罩，呼籲小男生也可以戴粉紅色口罩。 圖／聯合報系資料照片
從寒假開始的防疫至今，回顧兒童口罩購買的「排隊史」，多數兒童家長可能都有相同經驗，從開學前買不到兒童口罩，至日前曾因開放大人可選購兒童口罩，及兒童口罩款式不一，導致買兒童口罩如同排百貨公司福袋，教育部除了開學之初爭取到校內口罩由中央配發的安全庫存外，始終無法了解家長父母之心聲！
至今也無法爭取在校內統一購買口罩。不但讓家有就學孩童家長要苦於下班後找口罩買、假日勤跑藥局排隊等窘狀；加上，四月初搭乘交通工具與進入校園須全面戴口罩等防疫措施，讓兒童口罩購買取得不易！此外，學校教職員工一面協助防疫、同時也要為自己下班買口罩，校內防疫的「戰備口罩」是無法輕易啟用的。
試問：當憂心少子化造成人口負成長的同時，這些未來主人翁的健康，難道不是更該優先照顧對象嗎？同時要反問：在研究電鍋蒸口罩之科學根據時，難道沒有告訴指揮中心，兒童口罩款式分四大類嗎？
面對兒童口罩購買問題，現在家長群組中討論的不外乎是：「孩子小時要找托嬰、抽公幼、買奶粉與尿布、前陣子要了解十二年國教、現在是假日出門找藥局買兒童口罩，未來年輕人誰敢生呢？」等，教育部是否只能「錦上添花」角色，卻未能對家長及學生「雪中送炭」！
再舉親身實例，三月九日疫情指揮中心，同意讓長照機構、「特教生」撥補口罩，但國教署卻考量讓中、重度身心障礙或體弱生、因搭乘公車或復康巴士等因素，於一周三片兒童口罩階段時，只給「特教學校」內之學生統一取得一周五片口罩，但方案僅止於直屬國教署之「國立特教學校」，並納入地方政府特教學校（台北市有四所）；然而，同是透過教育當局鑑定安置，分發一般學校「集中式特教班」、「分散式資源班」之身心障礙學生，也同樣都持有身心障礙手冊，卻無法相同對待，只能藥局排隊購買。為何同是身心障礙生，卻有如此差別待遇，試問官員們：「特教生」是否也有「國立」或「非國立」之分別？特教生之定義是一國兩制？
以上實例，更顯教育部的「時鐘」，未能與防疫中心同步。盼教育部的時鐘可否能「撥快幾分鐘？」超前部署，也就不用防疫指揮官戴「粉紅口罩」了！
