．聯合報黑白集．有些事也許不必搶？
．經濟日報社論．人民幣走貶的戰術與戰略觀察
經濟／人民幣走貶的戰術與戰略觀察
2016-01-13 03:19 經濟日報 經濟日報社論
2016年一開年，人民幣兌美元匯率中間價大貶，與此同時，大陸股市也同告大跌，多次觸發「熔斷機制」。人民幣持續重貶引爆亞幣及新興貨幣的又一波重貶潮，中國股匯雙跌衝擊全球金融市場，投資大鱷索羅斯說當前形勢讓他想起了2008年的金融危機。最近一段期間，海內外市場心理相當脆弱，沒想到左防右防，黑天鵝未出現，卻飛來了紅天鵝。
形勢如何觀察？來龍是啥，去脈為何？大抵可以從兩個角度來看，一為戰術，二為戰略。
先就戰術形勢觀察。人民幣近期持續貶值，除了市場本身的預期心理之外，本質上還是宏觀經濟發展邏輯的必然；應該說，它是當前中國經濟全盤大調整的一部分。
中國經濟全盤大調整的背景要從2008年金融海嘯爆發談起，當時全球風聲鶴唳，實體經濟急劇萎縮，2009年全球貿易急凍，竟然出現了負成長，對於已成為全球第一出口大國的中國而言，可說是首當其衝，胡溫執政當局毅然採取非常手段，決心保8。非常手段包括了非常積極的財政政策（4兆人民幣的公共支出）、非常擴張的貨幣政策（新增貸款暴增），還有非常具有創意的地方融資平台、家電下鄉、汽車下鄉等，可說卯足了全力。結果連續幾年保8成功，對全球經濟增長作出了幾乎一半的貢獻，堪稱是當時全球脆弱經濟的中流砥柱；但保8雖然漂亮成功，未久即發現了代價不菲，帶來了一大堆後遺症。
從2009到2012年，陸續出現的麻煩是眾多產業包括水泥、鋼鐵、汽車、太陽能等產能的大量過剩，三、四線城市的遍地空屋，還有眾多基本建設乏人使用，地方政府負債累累，這一切又對金融穩定構成了巨大壓力，也對環境生態造成了很大破壞。保8的「得」，足不足以償「失」呢？無疑成了2013年上台執政的習李當局必須面對及回答的問題。
現在看來，習李當局已經給出了答案，而且是正確的答案，李克強一上台，就強調「不刺激」，習近平一上台，也告誡官員，「不再以GDP論英雄」，接下來，就是展開「全面深化政策」，「十三五規畫」提出「創新、協調、綠色、開放、共享」五大發展理念，最近又確定2016年經濟工作的重點是「去產能、去庫存、去槓桿、減成本、補短板」，所有的改革與發展思維，又具體濃縮體現在「供給側經濟結構改革」這一重要的新理論論述之中。這即是現階段中國經濟的全盤大調整。
在這樣的形勢下，有幾個趨勢是在邏輯上會必然出現的：（1）投資會減緩；（2）出口及進口也會減緩；當然，（3）經濟成長率也會減速；以及（4）人民幣匯率也會走貶。因為，這些宏觀指標之間，彼此都存在著連動關係，在上一個階段的擴張期（2009到2012年），都往上升；現在，要從擴張走到調整與緊縮，自然也將同步向下。所以，當前這一波人民幣的持續走貶，本質上是中國宏觀經濟全盤大調整的一部分，自然這一切，也都構成了中國經濟的「新常態」了。
再者，戰術角度之外，也還可以有戰略角度的觀察，這就與人民幣國際化有關了。
去年底，IMF宣布將人民幣納入SDR貨幣籃子，使人民幣正式取得國際儲備貨幣身分之後未久，中國人民銀行很快即宣布實施人民幣匯率指數，意謂著今後人民幣的走勢將不再只是參考美元，而是與13種貨幣聯繫，換言之，人民幣將會走上一條最終與美元脫鉤的自主之路。元月7日，人民幣大貶，人行在官網發表文章，指出人民幣匯率對一籃子貨幣仍保持基本穩定，言外之意，即意謂著人民幣匯率的穩定將更加針對著一籃子貨幣，而非單獨地針對美元。就人民幣國際化的大戰略而言，如果人民幣一直釘住美元，不僅會削弱了人民幣的自主性，也不利於國際市場持有人民幣資產的意願。就這個意義而言，此番美國升息之後所展開的美元獨升形勢，無巧不巧，也正好給了人民幣匯率走出一條自主道路的契機。
聯合／有些事也許不必搶？
2016-01-13 03:19 聯合報 聯合報黑白集
民間習俗，不該用硬梆梆的法律去嚴格規定，也不宜用高高在上的都會菁英的眼光去批判。不過，畢竟時代巨輪走到今天，現代化的知識成了生活常識，某些普世化的價值觀也成為新的行為判準。有些過時的僵固觀念，也許該讓它留在時代尾巴了。
才開年，就有千餘人排隊搶著點光明燈的新聞，其中，還有大學生說是幫親友占位，輪流排隊「跨年」。老百姓點燈祈願，多少有求心安的作用。但事實上，台北市也有香火鼎盛如行天宮，是不點光明燈的。廟方說古代沒有電，遵古禮「祭元辰」誦經祈福，未必需要付費點燈。行天宮也是少數不安太歲的寺廟，甚至前年開始撤掉香爐，「心香代替點香」，獲得環保人士及毒物科醫師叫好。可見，最貼近傳統民間信仰的寺廟，也能發揮推動社會進步的力量。
近日另一則排隊搶號碼牌的新聞，民眾搶的是漁會賣的白鯧。白鯧搶手，好吃是好吃，更重要是有年節應景的意義，有些長輩堅持年菜就是要這一味。市場機制沒人能擋，白鯧貴到近兩千元一公斤，也是供需雙方願打願挨。但現在除了已出現商人在春節前收購囤積的問題，白鯧也因過度捕撈而產量驟減。海洋資源受人類剝削至今，瀕臨絕種的魚類越來越多種，包括台灣熱愛的黑鮪魚祭也開始受到環保人士質疑。其實保育的概念逐漸普遍，美食出名如香港半島酒店都開始停售魚翅，則台灣人「除夕桌上非要有白鯧不可」的習慣，難道沒有漸漸改變的餘地？
搶頭香，搶白鯧，有人不嫌排隊累，有人不嫌鯧魚貴。但地球村居民禍福相倚，也許有些事無須非要排隊搶？
聯合／民進黨與時代力量矛盾乍現
2016-01-13 03:19 聯合報 聯合報社論
選戰開打以來，選情「告急」的一直是國民黨，民進黨始終是輕鬆躺著選；誰料到了選前最後一刻，卻是民進黨不分區立委候選人集體站出來催票喊告急。原因無他，民進黨一直當成側翼栽培的「時代力量」，最近在不分區行情看漲，已嚴重威脅民進黨的立委席次。
選戰尚未定江山，「大綠」和「小綠」之間的矛盾已現，這恐怕是民進黨始料未及，也為未來的綠色執政預演了一場真槍實彈之爭。在這個序曲中，最感尷尬的，莫過於導演吳念真。他上周末才站上「時代力量」的造勢舞台，聲援列名該黨不分區的導演好友柯一正；未料兩天後，民進黨卻推出他幫「大綠」錄製的政黨文宣短片，懇請大家「政黨票投一號民進黨」。這項推薦的前後不一，被形容為「吳念真打吳念真」，不免尷尬。
在吳念真眼裡，或許以為反正大綠、小綠都是綠，只要投綠就好，沒有太大差別。但回歸現實，每個選民卻只有一張政黨票，不可能投兩個黨。票投了這個黨，那個黨就少了票，就可能少了席次，這是一板一眼的政治算數，加減乘除沒有含糊的空間。民進黨自恃在總統及區域立委形勢大好，以為「完全執政」唾手可得；豈料，可能打破其美夢的卻不是藍營宿敵，而是自己細心扶植卵翼的「小綠」時代力量，這真是政治的弔詭。
回頭檢視，「大綠」和「小綠」間，並不是一個簡單的大於或小於的關係。民進黨這次在總統與區域立委的氣勢如虹，主要是得力於綠營在校園長期經營的青年軍，在過去三年幾次重大社運中發揮了倒馬的作用。亦即，「小綠」以新世代和公民運動的形貌，在街頭幫民進黨撐起了反對黨的氣勢。相對的，民進黨則利用自己的政治實力，給予小綠各種必要的財力或能見度的支援，並在選舉中為其拉抬造勢；這也給了時代力量茁壯的機會。
問題在，民進黨在大力栽培時代力量時，可能低估了對方的能量，也低估了選民的自主性，更高估了自己的形象；因此，才會出現今天爭搶政黨票的窘境。事實上，在這次搶票之前，民進黨和時代力量已爆發過一次嚴重矛盾，那就是民進黨大黨鞭柯建銘在新竹市參選立委，遭到了時代力量候選人邱顯智的強烈挑戰；邱顯智拒絕接受勸退或整合，並嚴詞批評柯建銘是密室協商始作俑者。包括近日民進黨為政黨票告急時，陳建仁呼籲支持者「不要投小黨」，支持邱顯智的陳為廷立刻反嗆「應該投小黨」，呼籲支持第三勢力，才能制衡民進黨的保守勢力和地方派系。
這裡，便出現了一個比較嚴肅的問題：時代力量脫胎於公民運動，以制衡執政者、表達多元聲音為主旨；而一旦民進黨執政，時代力量是要繼續充當民進黨的側翼打擊手，或者會站穩「公民」的立場，對民進黨進行監督？依照民進黨的想法，「小綠」當然就是要當「大綠」的綠葉或跟班；但以時代力量成員的性格，會願意只扮演搖旗吶喊角色嗎？而如果它竟然甘於當個「小綠」，一切聽從大綠的指揮，一旦民進黨濫權，它也不由分說力挺，那麼，投它一票的新世代不會覺得失望嗎？
也因此，對於「大綠小綠都是綠」這個說法，我們認為，民進黨和時代力量都必須重新咀嚼、消化。「時代力量」和「社民黨」的成立，主要皆源於前年的太陽花學運。其中，時代力量較具現實取向，因此接受了民進黨側翼之定位，並與綠營整合、分進合擊，以求迅速茁壯；而社民黨則更堅持理念，選擇走自己的路，但因缺乏檯面政治人物加持，成長有限。表面上看，時代力量的路線似乎更為準確，因迎合潮流而斬獲更多；但如果回歸「公民運動」的本質看，時代力量進入國會後若不能一本初衷為廣大公民發聲，成為真正的進步力量，恐怕只會辱沒太陽花及公民之名。
也許是「完全執政」的夢想太美，所以民進黨才會對時代力量瓜分政黨票如此氣急敗壞。事實上，換一個角度看，不那麼完美的權力架構，也許才能讓人學習真正謙卑的執政。從這點看，民進黨在國會的席次是不是獨立過半，也就沒有必要如此耿耿於懷了！
