udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/399714/web/　

◆ 　聯合報社論／張善政vs.卓榮泰：一開口 格局高下立判

◆ 　聯合報黑白集／民主還有分大小？

◆ 　經濟日報社論／科技大老向川普拜碼頭的訊號

經濟日報社論／科技大老向川普拜碼頭的訊號

2024-12-24 03:04 　經濟日報／ 社論

美國總統當選人川普。（路透）

這段時間以來，科技高層紛紛到佛州海湖莊園晉見總統當選人川普，這些企業家包括臉書創辦人祖克柏、OpenAI 執行長奧特曼、蘋果執行長庫克、日本軟體銀行的孫正義，最新的則是抖音執行長周受資。

有些企業純粹只是要表示對新總統的「敬意」，就像黑道新教父就位，下屬們紛紛上前親吻權戒，奉上賀禮一樣，這裡的賀禮則是折現的100萬美元，向川普就職基金捐贈，OpenAI 的奧特曼捐了，亞馬遜的貝佐斯也捐了。捐100萬美元，能夠換到與川普晉見的機會，大老闆們莫不大呼「值得了」。

有些人致敬，不是錢的問題，而是代表象徵性的效忠，川普之前曾經公開批評過亞馬遜與 Meta，上個月川普已與 Meta 首席執行官祖克柏共進晚餐。臉書或是後來的 Meta，向來政治上小心翼翼維持中立，根據美國聯邦競選財務報告顯示，祖克柏多年來未參與總統競選的捐助活動，但是現在 Meta 也捐了100萬美元。

連日本軟體銀行的創辦人孫正義都專程赴海湖莊園朝聖，他站在川普身邊，宣布軟銀將在美國投資1,000億美元，這完全是因為總統是川普才投的，「他的勝利讓我對美國經濟的信心大大增強，我很高興能將這1,000億美元和10萬個就業崗位投入到美國。」川普在旁現場加碼，開玩笑地要孫正義將1,000億美元翻倍到2,000億美元。孫正義只能「打哈哈」笑稱，川普是「一位偉大的談判者」，表示他將「努力」達到2,000億美元。

為什麼企業家絡繹於途，把海湖莊園的門檻都要踏破了，川普團隊宣稱，這是因為他們受到川普的感召，並且被川普履行將美國重新打造為世界製造業超級大國承諾所吸引，「自1月起，川普將立即開始實施大膽改革，並確保人工智能、新興技術和其他未來產業在美國創造、建設和發展。」

但每家企業都有自己經營上的特殊困難，急著尋求與川普的特殊管道，在政治上獲得奧援，譬如蘋果，9月被歐洲法院裁定須向愛爾蘭補繳130億歐元稅款，當時還是候選人的川普就表示，接到了庫克的電話，表達對蘋果被歐盟施加處罰的擔憂，庫克13日就與川普共進晚餐，特斯拉創辦人馬斯克也赫然在座。

最有爭議的，莫過於抖音的執行長周受資了，他是16日在海湖莊園晉見川普，但抖音的大限在即，可能等不到川普1月20日的就職。美國國會通過法律，要求抖音的中國母公司「字節跳動」，必須在1月19日之前（川普就職前一天）出售所持有的抖音股份，否則社群平台蘋果和谷歌，都不得再繼續支援抖音，等於是事實上禁用，而在周受資見川普的同一天，抖音雙管齊下，也向最高法院提起上訴，要求駁回下級法院基於國家安全所做的裁定。

雖然兩人談了什麼不得而知，但川普在同一天的佛州記者會上說：「我們會好好審視 TikTok，你知道，我內心是喜歡 TikTok 的。」川普聲稱他以34個百分點優勢贏得年輕人選票，部分因素可能就是因為 TikTok。川普在民國一O九年（2020年）曾發布行政命令封殺 TikTok，如今 TikTok 在美國擁有超過1,700萬名用戶，他真正注重的是 TikTok 在年輕人當中的影響力，所以他會想辦法。

雖然抖音申請駁回的理由是言論自由，以及對中小企業的競爭力，但如果最高法院在這一個月內如其所願，做出駁回的裁決，就會讓人感覺到，川普的影響力已經無遠弗屆，手伸進了最高法院，而周受資求見川普，的確不虛此行。

其實以台灣的科技實力，應該是有進海湖莊園的資格，但也許是謙虛個性使然，至今沒有排上號，台積電（2330）董事長魏哲家日前透露，他曾與川普親信、「全世界最有錢的傢伙」見面聊天，但即使這位再親信，比起堂堂教父本人來，畢竟還是差了一層。

聯合報黑白集／民主還有分大小？

2024-12-24 02:09 　聯合報／ 黑白集

立法院通過憲訴法、選罷法、財劃法修法，總統賴清德說要用「更大的民主」解決爭議。 圖／聯合報系資料照片

立法院通過憲訴法、選罷法和財劃法修法，綠營一片崩潰。賴總統更說，「民主的紛爭，要用更大的民主來解決」。這種把「民主分大小」的奇談怪論，竟出自總統之口，也難怪國家政局紛亂。

民進黨反對三法修正的論述，充滿矛盾。對於財劃法，民進黨過去也曾數十次提案。罷免連署應檢附身分證，在總統選罷法行之多年；民國一O八年（二○一九年），蘇貞昌內閣亦曾對《公投法》提出相同提案。至於釋憲門檻，根源在大法官提名荒腔走板；總統若提名適當人選，何須擔心「人數未達門檻」？

何謂「更大的民主」，賴總統語焉不詳。大選就是「最大的民主展現」，人民雖選出賴清德擔任總統，同樣選出國民黨為國會最大黨，且與民眾黨加總過半。何者是「比較小的民主」，或「更大的民主」？難不成，賴總統認為，遵從民進黨意志的才叫民主？

綠營人士建議，賴總統和行政院長卓榮泰，應該不公布、不副署三法；綠營基本教義派的「青鳥」，則以群眾路線為側翼。如果「更大的民主」就是行政獨裁和街頭民粹，那選舉的意義何在？民進黨總召柯建銘說，這次修法是「滅台、亡台」；殊不知，這種「少數暴力」才是摧毀民主。

民進黨若尊重民主憲政，就別再想那些旁門左道，依法行政才是正途。做不來，就交出行政權吧！

聯合報社論／張善政vs.卓榮泰：一開口 格局高下立判

2024-12-24 02:03 　聯合報／ 社論

行政院長卓榮泰到花蓮視察台鐵通車狀況，指出在新的「財劃法」下，中央政府的國庫會變得空虛，地震來臨地方政府必須勇敢面對。 圖／聯合報系資料照片

立法院《財劃法》修正案過關，調整了所得稅及營業稅分配比重，在野黨一舉為各縣市討回三千七百多億元經費，使中央／地方稅收分配更臻合理。行政院長卓榮泰不悅之情溢於言表，竟稱未來面對地震風災，地方要勇敢自己面對，中央政府恐沒有能力協助地方。對此，曾任閣揆的桃園市長張善政回應說，救災是全國一體，「不分藍綠」。

張善政這一開口，立刻反襯出兩人的胸襟氣度不同，高下立判。第一，財政上分配給地方更多資源，是讓各縣市擁有更多自主發展的空間，卓榮泰卻只想到自己的「財庫縮水」。第二，中央政府的存在，就是為服務全國人民，卓榮泰卻認為自己可以愛做不做。第三，地方遇上天災，不僅中央有義務協助，其他縣市也會基於同胞情誼伸出援手；卓榮泰卻拿預算來「情勒」，這種「當大官、不服務」的態度，多麼冷血！

民進黨在《選罷法》、《財劃法》、《憲訴法》三連敗，原因其實不在「藍白合」有多強大，而在它自己這些年來不斷踐踏民主，卻忘了如何讓法制與時俱進。正如前綠委林濁水所言，《財劃法》早就該修，民進黨執政八年卻不修，如今面臨「被修法」才哇哇叫。換言之，是執政者的傲慢和惰性，讓民進黨落於被動的劣勢。再說，如果不是「綠友友」的大法官多年來偏袒綠營予取予求，更在「實質廢死」議題上激怒全民，《憲訴法》也不會如此輕易過關。

《選罷法》修法更是如此。新法要求罷免「需附身分證正反影本」，基本上是完全合理的要求，《總統選罷法》及《公投法》目前都已作了這樣的規範。五年前民進黨為了阻擋公投影響行政決策，除修法使公投與選舉「脫鉤」，更利用國會優勢在公投法中增設「需附身分證影本」的規定，蘇貞昌還說是為了「防止偽造死人連署」。這些年，民進黨把「罷免」玩於股掌之上，已到了踐踏選舉權的地步。如今，在野黨修法要求連署者附身分證影本，除防「死人連署」，更要防政客偽造「假活人連署」，絕對有其必要。民進黨卻大喊「修惡」，簡直無腦又自私！

當卓榮泰對《財劃法》說出「地方須自己面對天災」時，他不僅矮化了自己的道德高度，更嚴重貶低了賴政府的執政責任。事實上，從民進黨連日的反應看，綠營迄今已傳出多套擋下這三大法案的「絕招」，顯已到了方寸大亂的地步。其中最離譜的一招，是要祭出「行政院長不副署」的手段，讓這三項法案無法生效。問題在，行政院長的「副署權」，是為了「制衡總統權力」而設計，而不是為「制衡立法院」而設。換言之，如果卓榮泰試圖「不副署」三法案，他只是扯了賴總統後腿，卻擋不住立院法案。

綠營會喊出「閣揆不副署」的怪招來阻擋三法案付諸實施，可見民進黨諸戰將都不讀書久矣，才會連基本法學知識都「接錯線」，鬧出笑話。觀察近期立院朝野大戰，綠營只剩下喚青鳥、假打卡、破窗鎖門、潑水等不入流伎倆，還有什麼進步價值可言？賴政府無法接受在這三項法案上一敗塗地，追根究柢，是民進黨吸食權力美味上癮，卻忘記了自己對人民的莊嚴承諾；等到自己的權力吸食器要被沒收，才開始呼天搶地吶喊不公。綠營忘了，在野黨國會獲有六成支持，這是它必須正視的民意。

卓榮泰須認清，自己的閣揆職位是用來服務人民的，而不是來耍官威。賴清德也應想想：總統八字再硬，也得承認自己的權力是「有限的」。