udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/392319/web/　

◆ 　聯合報社論／台積電熊本廠後發先至，美國廠還在牛步

◆ 　聯合報黑白集／柯P「寄生說」有夠扯

◆ 　經濟日報社論／日本經濟興衰啟示錄

經濟日報社論／日本經濟興衰啟示錄

2024-02-27 03:00 　經濟日報／ 經濟日報社論

日本繼2010年把全球GDP第二名讓位給中國後，再度排名滑落。(路透)

台積電在日本熊本投資設廠，引發熱烈討論，頗有帶動日本經濟起飛的味道。日股一年來漲勢凌厲，已創35年來新高，日圓持續走低，對美元匯率約150左右，接近歷史低點，從「日本第一」到「失落30年」，如何看待這個過程以及作出研判。

英國衛報報導，日本內閣府15日表示，民國一一二年（2023年）來經通膨調整的名目 GDP 成長1.9%，但以美元計算後，規模是4.2兆美元，落後於德國的4.5兆美元。這是日本繼民國九十九年（2010年）把全球 GDP 第二名讓位給中國後，再度排名滑落。原因之一是日圓兌美元匯率過去兩年大幅貶值近20%，去年就貶值7%。

然而，日本經濟排名下滑趨勢似乎尚未中止。國際貨幣基金（IMF）表示，印度在大量且不斷增長的年輕人口支撐下，GDP 預料將在民國一一五年（2026年）超越日本，並在民國一一六年（2027年）超越德國，成全球第三。

大約半個世紀前的民國六十九年（1980年）代，日本經濟表現亮眼，GDP 直追美國為全球第二，甚至在民國七十九年（1990）前後最高峰時，人均 GDP 一度超過美國成為全球第一。哈佛大學教授傅高義甚有洞察力，在民國六十八年（1979年）即出版《日本第一》一書，預見到了日本的巨大潛力與趨勢。40年過去了，時移勢轉。

要全面且深入探究日本經濟為何在二戰後能從廢墟中迅速崛起，還被譽為「日本第一」，必須從宏觀的、歷史的角度觀察，就此而言，又有兩個角度，一個是「基本面」，一個是「偶然面」。

基本面指的是日本的改革開放，這個比近代中國早了約100年的改革開放，即是從1868年開始的明治維新，奠定了日本作為一個現代化國家的政府、教育及工業化基礎，可視之為日本的改革紅利，這個紅利釋放出的生產力和能量持久綿長至今，雖然邊際貢獻力已出現遞減。

基本面之外，還有三個相當關鍵的偶然面因素：

一，侵華紅利，日本在明治維新取得現代化初步成果後，即對仍處於西方帝國殖民主義欺凌下的中國發動攻擊，分別在1895年的甲午戰爭、1900年的八國聯軍，以及從民國二十年（1931年）開始的侵華戰爭中掠奪了大量的土地、資源及戰爭賠款，為日本進一步的工業化作出巨大貢獻。

二，戰爭紅利。民國三十九年（1950年）代的朝鮮戰爭和民國四十九至五十九年（1960至1970年）代的越南戰爭，作為戰爭主導者美國的戰略前沿，因此分享了巨大的戰爭經濟紅利。

三，全球化紅利。二戰結束後，美國主導下的全球化行動，迅速擴展，日本得以抓住契機，通過貿易，使生產力與競爭力迅速體現在日本的巨額貿易順差之上，成了「日本第一」的重要基石。

正是上述這些紅利的疊加，讓日本經濟的巨大能量在二戰後出現了爆發式的釋放，成為全球的製造業大國、貿易大國及外匯儲備大國，但是也同時出現了巨大的經濟（房市與股市）泡沫及快速的貨幣升值（從320日圓兌1美元升值到80日圓兌1美元），終於在民國八十年（1991年）泡沫破滅，經濟下行，從「失落的十年」到現在的「失落了三十年」。

從日本由盛而衰的歷程與經驗，或可總結出幾點啟示：

一，國家發展說到底，只有本身的持續改革才是正道、才是硬道理。明治維新給日本打下了現代化基礎，但未能長久持續。日本走向了派閥政治，腐敗叢生，大大耗損了原本的紅利積累。

二，國際競爭比的是終極生產力，當中國在近代迅速崛起後，日本的表現就相形見絀了。

三，長期而言，人口因素極其重要，日本已吃到苦頭，中國大陸與台灣均須引以為鑑。

四，匯率因素是雙面的，它既是日本退居第三的原因，但其實也同樣是日本經驗持續弱化的結果。

五，日本第一風光雖然不再，但150年現代化累積下來才有的高素質文明，仍然是許多國家值得認真借鑒學習的榜樣。

聯合報黑白集／柯P「寄生說」有夠扯

2024-02-27 00:42 　聯合報／ 聯合報黑白集

民眾黨主席柯文哲近來頻繁現身立法法院，遭外界質疑有如「寄生國會」。本報資料照片

柯文哲接連到民眾黨立院黨團坐鎮，被批黨主席「寄生國會」。柯文哲反駁說，民眾黨團薪水不夠請助理，還得黨部出錢，所以是「國會寄生我」。此話，黨政分際之混淆、邏輯之不通，實在很扯。

立法院對不同黨團編有助理費，民眾黨每月少說有五、六十萬元；不分區選票也有政黨補助，民眾黨每年有一.五億元。這些錢來自民脂民膏，數字不少，怎會不夠用？難不成，錢都進了黨中央口袋，由柯文哲一手控制？

四年前曾傳出柯文哲把黨工、幕僚都塞去黨團，全黨「寄生國會」。如今，連他自己也加入寄生行列，恐是習慣成自然。柯文哲口口聲聲「國會自主」，如今卻反客為主當起「太上黨鞭」，不嫌難看？請問，哪個政黨主席會跑到黨團上班？何況，柯文哲從未當過立委，頂多是個見習生；黨職寄生公職，違反體制。

過去柯P被批過寄生民進黨、寄生國民黨，如今又被批寄生國會，這絕對不是什麼光榮的事。但司馬昭之心，路人皆知。他之所以要寄生，目的在搶聲量、搶曝光，以免自己被邊緣化罷了。

「共生」與「寄生」之別，在於前者是彼此互利，而後者只對寄生者有利，對被寄生者則有害。由此看，柯文哲是不小心說了大實話，認定民眾黨團戰力不佳，若放任其自由發揮，對自己是弊大於利吧！

聯合報社論／台積電熊本廠後發先至，美國廠還在牛步

2024-02-27 00:39 　聯合報／ 聯合報社論

台積電熊本廠對日本未來半導體產業發展，意義重大。聯合報系資料照／記者簡永祥攝影）

被形容為「站在農田中」的台積電日本熊本廠盛大開幕，人口僅四萬的小鎮菊陽町因此欣欣向榮，地價飛漲。原需要三、四年的建廠時間，熊本廠僅花了廿個月即完成，可以迅速投產供應市場所需。相形之下，早一年半成案的台積電美國亞利桑那廠如今還在拖拖拉拉，延至明年才能量產，美國廠完全被熊本廠比了下去。

台積電赴海外設廠，主要是因應新冠疫情期間全球晶片供應短缺而起；美國廠在民國一○九年（二○二○年）五月提出，熊本廠則是次年十二月設立。但晚了一年半才成立的熊本廠，卻比亞利桑那廠早了一年半開工，美國政府和美國工人的效能如何，便一目了然。前年底，拜登總統主持亞利桑那廠上機典禮時，曾發出「美國製造業回來了」的豪語。然而，該廠建置進度並未因拜登的關切而改善，工會杯葛和工程師適應不良頻傳，凸顯美國製造業回歸之困難。

美國廠和熊本廠的興建，雖分別獲得美、日政府的補助承諾，但兩國政府履踐承諾的態度卻是天差地別。美國雖通過了《晶片法案》，要以三九○億美元補貼在美國投資設廠的晶片廠；但迄今為止，美國政府已發出三波補助款，台積電和韓國三星都落空。第一筆補助給了英國航太公司貝宜，第二筆給了美國的微晶片科技，第三筆最近給了美國晶圓代工廠格芯。美國用晶片法案吸引外國晶片廠前往設廠，俟對方上鉤，兌現承諾的態度明顯不佳。

反觀台積電熊本廠，日本政府承諾補助建廠經費之半，近一千億元新台幣很快發出，讓建廠進度一路暢行。也因此，台積電近日決定繼續建造「熊本二廠」，日本政府也隨即宣布將提供七,三○○億日圓（合一,五五五億元台幣）補助。日本政府承諾的補助，口到手到；不像美國老大哥，吊足了台積電胃口，始終不見蹤影。

台積電在美、日設廠，還有一項基本差異：美國廠是採台積電「百分之百獨資」模式；熊本廠則和日本企業合作投資，台積電占八十六％股份，其餘則為日商「索尼半導體」和日本最大汽車零件供應商「電裝」（Denso）所有。熊本廠生產的晶片，主要是十幾到廿幾奈米的車用晶片，透過與日商的合作，更能準確切合當地市場的需要，同時還能外銷。全球車用晶片市場正需料孔急，熊本廠能快速投入生產，對於台積電的全球布局當然有極大助益。

熊本廠之所以能以如此神速的效率建成，除得力於日本政府的補助和配合，主要歸功於七千名工人夜以繼日的工作。協助熊本廠建廠的，是日本前五大營造商，在鹿島建設領軍下，台積電開出高於市場五、六成的薪水，請日本工人分三班廿四小時連夜趕工，寫下了廿個月完工的「熊本奇蹟」，連韓國媒體都大嘆驚奇。反觀美國，台積電原想派台灣工程師前往協助建廠，卻遭當地工會怒斥是要用「廉價台灣工人」降低成本。如此嚴重的東西文化差異，彼此缺乏互信與共識，在光速的晶片年代如何抓住得住瞬間的商機？

總括而言，台積電熊本廠的設置是基於「商業模式」的考量，和車用晶片產業直接連結，整體供應鏈也更易於掌握。而亞利桑那廠則主要是出於「戰略布局」，政治因素難以掌握，而文化差異又難以克服，最後只能期待不成為爛攤。熊本廠的開幕，不僅象徵台灣科技出口日本的驕傲，也映照了美國政府的光說不練與其勞動競爭力的黑洞。正如張忠謀所言，人工智慧（AI）的晶片正值需求強勁，要有熊本廠這般效能，才足以因應。