◆ 災難級失言 賴選情吃力
◆ 賴迴避憲法問題 兩岸怎和平？
◆ 名家縱論／我們需要什麼樣的共同記憶
◆ 大屋頂下／中華民國如果帶來災難 難道台獨黨綱是護國神山
◆ 星期透視／九局下誰能再見安打
◆ 蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
名家縱論／我們需要什麼樣的共同記憶
2023-12-31 00:44 聯合報／ 邱坤玄（作者為國立政治大學東亞所名譽教授）
告別新冠肺炎疫情、經濟復甦遲緩的民國一一二年（二○二三年），美國與中國大陸都有進行戰術性和緩的意願，但仍會受到俄烏戰爭僵局、哈瑪斯與以色列衝突、即將舉行的我國總統選舉，以及明年底美國總統大選的影響。
俄烏戰爭與以巴衝突已經造成美國內部的爭議，不利於拜登總統的連任之路，在這兩個危機尚未解除之前，台海絕對不能再生事端，需要和緩的美中關係。拜登要展現的是美國與大陸激烈競爭時，仍然可以與大陸溝通與管控台海局勢，避免衝突。
今年十一月習拜會前，大陸已經定調做好穩定與美國關係的策略，會議後並高度肯定此次會議的意義，指出它為改善和發展中美關係指明了方向。最近習近平在中共中央外事工作會議講話，強調元首外交與推動構建和平共處、總體穩定的大國關係格局的成果。反映大陸在疫後經濟復甦緩慢，急需擴大內需、增加投資，也需要與美國戰術性的和解。
在中美戰術和緩的架構下，大陸也開始淡化武力統一台灣的急迫性，習近平在「習拜會」表示美國預測特定時間的大陸攻台計畫並不存在；最近大陸國防部例行記者招待會，指出民進黨故意炒作大陸軍事威脅，渲染緊張氣氛，完全是為了謀取選舉利益。其背後的邏輯應該是大陸仍致力於和平統一的目標，因此美國沒有出售武器給台灣的必要。
雖然目前大陸沒有對台動武的必要，但是我選舉的結果勢將影響台灣未來的經濟發展，大陸展開台灣對大陸貿易壁壘調查，中止 ECFA 部分產品關稅減讓，主要是凸顯我貿易不公平的現象，若不協商，我國加入區域經濟合作組織將更為困難。
不論我明年總統選舉結果如何，勝選者都必須掌握這些發展的趨勢，謹慎因應，特別是要關注如果川普再度上台帶來的衝擊，這方面大陸已經有與他鬥爭的經驗，反而是台灣要面對川普利益至上、輕忽道義支持的挑戰。
美中關係趨緩之際，賴清德對大陸的態度仍然充滿敵意，批評支持侯友宜，等於支持馬英九，還拿出「經國牌」指責國民黨「不但不反共、還親共」。
馬總統八年執政期間，除了美國給予我國免簽待遇，簽署了台日漁業協議，我與大陸簽了 ECFA 之後，因此促成與新加坡、紐西蘭簽署經濟合作協議，至今仍然是我國與東南亞國家與已開發國家的唯一此類協議，請問以上的成果有哪一項喪失了主權？出賣了台灣？而民進黨政府面對大陸的措施，只會重複「對我影響不大」的說詞，完全無法照顧因此受損的民眾，失去執政的擔當。
蔣經國總統反共本質是要與共產黨爭中國的正統，根本是從中國人的立場出發，根本反對台獨。晚年解除戒嚴、開放報禁與開放探親，完全順應「時代在變、環境在變、潮流也在變」而做出的轉變。
現在國人享用的高速公路、國際機場、煉鋼廠等，都是十大建設留下來的遺產，是我們這一代的共同記憶，那現在民進黨執政下的回憶會是什麼呢？
星期透視／九局下誰能再見安打
2023-12-31 00:39 聯合報／ 戴遐齡（作者為台北市立大學特聘教授、前體委會主委）
總統大選這總數近一千五百萬票，涉及政黨、群族、階級、性別等多角化競爭的複雜情勢，愈到最後關頭愈是暗潮洶湧、更迭起伏，非到最終時刻，真難以鐵口直斷誰會勝出！然而，這關乎全台二,三五Ｏ萬人民未來命運的極重要選舉，豈是兒戲？怎能容許一樁又一樁司法案件的干預，擾亂人心！又豈能操弄數據民調和不實輿論，混淆視聽呢！
投票日將近，相信有不少關心時事的民眾，嘗試從政見發表會過程，進一步了解那組候選人是有深度、有理念、有執行力，是值得被託付責任的國家領導人。不過，從幾次正副總統政見發表會，以及各大媒體的報導，大家期待看到和聽到關於國家建設方案和人民福祉的政見，卻遠不及此起彼落的抹黑和抹紅來得多，政見發表會儼然成為了政黨互嗆的批鬥大會，熱鬧有餘，建設性卻不足。
幾場政見發表會下來，最直接的是，讓許多人親眼目睹了巧舌如簧和指鹿為馬的真實態樣！不管是賴皮寮、凱旋苑或柯養地增值，在選舉「起底、扒糞」的文化下，自有一番過招，各說各話。
令人最感憂心的是，涉及國家利益和安全的根本問題，遭到本質上的扭曲。例如：竟出現「說中華民國是護國神山，這是我以前從來沒聽過的神話」之荒謬言論，混淆國家認同和集體意識，讓人不免質疑他自認為他只是在選「神話」中的總統？又如：指稱「前總統蔣經國是因知道反攻無望，而推出十大建設」的輕蔑說詞，如此變相貶抑蔣前總統堅持推動「十大建設」，讓台灣經濟起飛躋身「亞洲四小龍」的良苦用心，竟只是用來攻擊國民黨的詭辯說詞。
眼見為憑、耳聽為實，諸如此等的表現是否具備總統的氣度與德行，人民自有公斷！
政黨輪替是民主政治成熟的象徵。主權在民，人民用選票選出信任的政黨為民服務。過去八年二度完全執政的民進黨，一手掌握行政、立法及所有資源，除貪腐弊案叢生、施政者品行不端不勝枚舉之外，當初言稱「勞工是心裡最軟的一塊」的種種政策一一跳票。無怪乎！勞團要「工鬥」遊行，數千名勞工走上凱道抗議；警消分至民進黨中央黨部抗議職安、工會權利跳票；青年們頻頻對居住正義跳票表達失望；醫護五師大會合發起齊聚凱道抗議的「黑十字運動」等等，紛紛表達對民進黨執政的不滿，乃以行動告之「獨樂而不恤其民，則民怨之而不能保其樂」的道理。
台灣需要一個能穩定兩岸關係，關注人民需求，繁榮民生經濟，重視社會正義，有勇氣堅持理念，帶領專業團隊務實做事，讓全民安居樂業的政黨和領導人。選戰最後關頭，誰才是最適合的人選？有待大家冷靜思量！
截至目前，在向來不喜高度表態的部分中間選民聲音被隱沒下，仍有近五成民眾討厭民進黨的情形看來，民調實未必能代表未來選舉結果的全貌。相信無聲的民意，將會是是決定誰能勝選的關鍵！
大屋頂下／中華民國如果帶來災難 難道台獨黨綱是護國神山
2023-12-31 00:42 聯合報／黃年
賴清德在電視辯論會中，認為中華民國會為台灣帶來災難。記者許正宏／攝影
賴清德涕淚縱橫地衛護他在萬里的老家違建，卻又幾乎沒有底線地譏嘲攻擊摧毀中華民國憲法。做為一個可能出任中華民國總統的政治人物，此種人格反差，顯現他有非同尋常的思覺障礙，甚至令人懷疑他是一個心理病患。
侯友宜說：「中華民國憲法是兩岸政治上的護國神山。」賴清德回覆：「中華民國是護國神山，這是我以前從來沒有聽說過的神話。」他又說：「說中華民國憲法是兩岸護國神山，到底要鄉愿到什麼程度？」甚至說：「中華民國帶來災難。」
中華民國憲法當然是護國神山，絕非神話。就以此次中華民國總統大選來說，如果沒有中華民國憲法，舉行總統大選的憲政根據何在？難道是依據《台灣國憲法》或《台獨黨綱》而舉行？可證，中華民國憲法是護國神山，不是神話，也非鄉愿。
中華民國憲法更是台灣在兩岸關係上的主要支撐，沒有中華民國憲法或毀了中華民國憲法，兩岸關係將面臨崩潰解構的危機。這從葛來儀等三位美國重磅學者的專文，即可清晰認知其中道理。葛文指名道姓地諍告賴清德，若當選總統，應當考慮做到兩件事：
一、賴清德在就職演說中應重申蔡英文在民國一○五年（二○一六年）就職演說中所作承諾，即「依據中華民國憲法及兩岸人民關係條例處理兩岸事務」等語。由此可見，葛文認為，應以中華民國憲法為台灣的憲政主體。在葛來儀等人眼中，中華民國憲法不是神話，也不是鄉愿，而是一個真實的兩岸戰略架構。
二、賴清德應考慮重新審視民進黨在民國一○三年（二○一四年）提出的「凍結台獨黨綱」，以讓維持現狀的承諾更具可信度。若從葛文的這個視角來看，與《中華民國憲法》敵對的《台獨黨綱》，反而成了應當「凍結」的政治神話與鄉愿。
美國重磅學者在台灣大選期間針對可能勝選的候選人賴清德，直接論及中華民國憲法與台獨黨綱這些頂層憲政架構問題，這是過去歷屆總統大選未見的高度與深度。
與解嚴後歷屆總統選舉相較，此次大選的最重要特徵，正是各方皆鮮明地將中華民國憲法帶入了兩岸政策辯論：
就國民黨言，侯友宜方面的兩岸論述可以歸納為：「中華民國憲法是兩岸關係的最高指引／中華民國憲法是九二共識的基本詮釋。」
侯友宜反對一國兩制，反對台獨，支持「基於中華民國憲法（憲法一中／一國兩區／一中各表）的九二共識」。因此主張「中華民國憲法是兩岸政治上的護國神山」。
就民進黨言，賴清德則始終堅持九二共識就是一國兩制，完全反對「基於中華民國憲法」來爭取「一中各表」的兩岸話語權。他也是歷屆總統大選中，首先並唯一將中華民國憲法踩踏到「神話」與「鄉愿」地步的候選人。最近，他並作出結論：「死抱一個中國的神主牌影響團結。」由此可見，他必然存在的潛台詞應是：「憲法一中影響團結，中華民國憲法影響團結。」
但是，賴清德真的要與中華民國憲法一刀兩斷嗎？在前述葛文發表次日，賴清德就立即透過民進黨發言人說，民進黨政府「依據中華民國憲法處理兩岸事務」云云，顯然是被葛文的「疑獨論／疑賴論」戳到了痛處。既是如此，賴清德儼然又同意了「中華民國憲法是兩岸政治上的護國神山」？否則，何必如此倉惶狼狽地回應葛文？
賴用「依據中華民國憲法處理兩岸事務」回應美國學者的「疑獨論／疑賴論」，卻回過頭來對內說「中華民國憲法是兩岸政治上的護國神山」是神話與鄉愿。請問賴清德：你還能無理取鬧雙標到什麼地步？這是不是一種思覺障礙與心理病態？
賴清德口口聲聲說：「絕對不走回頭路！」請問：什麼是回頭路？
馬英九時代，以「憲法一中」來回應中共的「一中原則」，以「一中各表」來詮釋「九二共識」，並在民國一○四年（二○一五年）十一月的馬習會營造起「不統／不獨／不武」的「維持現狀」，這也幾乎就是前述葛文描繪及期待的兩岸境界。可以這麼說，這也應是兩岸未來能夠想像的相對較佳的互動架構，亦即「定錨中華民國／共構和平競合」。
不統，不獨，不武。這是不是一條可以思考的「回頭路」？這條「回頭路」的指路標，就是中華民國憲法。
如果賴清德決定「絕對不走憲法一中的回頭路」，那麼他要走的是什麼路？難道台獨才是台灣向前向上的康莊大道？難道「死抱台獨神祖牌」就不會「影響團結」？難道台獨黨綱是護國神山？
賴清德反對凍結台獨黨綱。他說，沒有了台獨黨綱，民進黨會被其他政黨所取代。此說證實，台獨黨綱其實是民進黨的「護黨神山」。為了維持這一座「護黨神山」，民進黨不惜摧毀真正的「護國神山」中華民國憲法。這是不是一種思覺障礙與心理病態？
然而，折騰了幾十年後，如果賴清德又回到了台獨路線，豈不也是走上了「回頭路」？反過來說，如果台獨也是回不去的「回頭路」，那麼如此摧毀中華民國憲法，非要弄到了兩頭落空的地步，這樣的台獨又是什麼樣的神話與鄉愿？
葛來儀等三位美國智囊人士很具代表性，且在政治情感上均較傾向民進黨，因此他們以專文指名道姓向賴清德提出的諍言，值得重視。
葛文將兩岸問題，提升到中華民國憲法及台獨黨綱的高度與深度，這是正確指向了兩岸問題的根本。亦即，對於台灣而言，兩岸關係就是在「中華民國憲法」與「台獨黨綱」之間的大抉擇。葛文的諍告是：賴清德應採中華民國憲法，而凍結台獨黨綱。
昨天在政見辯論會上的頼清德幾已喪失政治理智。他必須交代清楚：將中華民國憲法當作護國神山，或以台獨黨綱作為護國神山，何者可給兩岸帶來和平？何者將給台灣帶來災難？
《大屋頂下》說，一個國家必須有一部憲法作脊梁，中華民國應以中華民國憲法為脊梁。一國總統亦應以國家憲法為脊梁，因此中華民國總統也應以中華民國憲法為脊梁。如果中華民國總統竟然拒絕以中華民國憲法為脊梁，這不僅是一個政治上的心理病患，他根本是一個叛國者，鳴鼓而攻之可也。
兩周後，賴清德可能在兩岸間有了新角色。他不能再說：「我是一個務實的台獨工作者，在任何職位上不變。」
正告賴清德，你是非變不可了，你的第一堂課就是：必須承認「中華民國憲法是兩岸政治上的護國神山」。
災難級失言 賴選情吃力
2023-12-31 00:36 聯合報／ 游梓翔／作者為世新大學傳播博士學程專任教授
民進黨總統候選人賴清德在電視辯論會中指出「中華民國當作是兩岸的護國神山，這到底是要促進和平，還是要給台灣帶來災難」。圖／台北市攝影記者聯誼會提供
總統大選唯一的電視辯論受到高度矚目。研究顯示，辯論影響最大的不是支持度，而是支持者對候選人的信心，表現出色有助強化支持，失誤則可能產生信心危機、不利選情。
觀察整場辯論，賴清德、侯友宜和柯文哲要說明顯錯誤，大概只有賴「中華民國是災難」的發言。整場辯論的總結就是，柯打了半場好球、侯漸入佳境，賴仍是一貫的自覺良好。
在申論階段，賴的主軸是「選對的人、走對的路」，除了闡述政見，他批侯要走回「上個時代」，批柯是複製貼上綠營政見。侯則羅列民進黨十大執政問題，並提到新北防疫期間受到綠營不公待遇，並質疑賴的台獨立場。柯的申論稿則是他政見會的精華版，只是對民進黨執政的批判更為直接強烈。
其次是媒體提問。原本中立的媒體提問，是為讓辯論聚焦、議題涵蓋面更廣，可惜部分問題立場鮮明。例如問侯統一問題，提問人竟加上一句「不要再講憲法」，給人提問人兼「助辯」之感。五題有四題與兩岸外交國家認同有關，一題涉及候選人房產土地爭議，未問經濟能源等主題，涵蓋面不足。
在這一階段，三位候選人多是以基本立場作「選擇性答覆」。但因侯柯都是以執政黨為攻擊焦點，讓賴腹背受敵常處被動，對問題的閃躲也比侯柯更明顯，例如竟未主動提到自家違建爭議。尤其，賴清德那句「中華民國是災難」確如後面柯文哲所說，是個「災難等級」的失言。
第三階段交叉詰問。三人幾乎所有問題都在凸顯對手的不可信任。但階段因為賴也能扮演質詢者而非被動回答，明顯比上階段展現更多火力，對氣勢有提升效果。本階段還出現一個情節：當柯談到農地問題，說到那與他的父親對他回新竹行醫的期望有關，突然哽咽，似乎有些熄火，也為之前為自家違建流淚飽受批評的賴清德提供了反擊機會。
至於結辯，柯受前一階段情緒影響，結論氣勢明顯不足，且他談到要贏，卻未說明民調落居第三要如何贏；侯的結辯則是他全場表現最佳的時刻，除了順著柯的哽咽談到如果能下架民進黨、追求更好未來，就不再需要流淚，他還說未來籌組聯合政府柯會扮演重要角色，侯的結辯還有個鏗鏘有力的結語；賴提到要「深切反省檢討」，但這與整場辯論他的「自我感覺良好」不太協調。另一段說「我不是賴神」也有突兀感，因為他的台獨和其他爭議，選戰中「賴神」已經很久沒聽見了。
除了關心候選人表現，選民也不能忽略辯論中送出的兩個「關鍵訊息」：第一，賴雖是執政黨又在多數民調領先，但顯然因為執政和台獨的包袱沈重，讓他顯得相當吃力，多次用「假訊息」三個字想閃躲對手攻擊。再加上發生災難性失言，只怕未來選情會更吃力。
第二，從辯論中可以看出，這場選戰最終是兩個故事版本的選擇：要嘛認為過去八年民進黨做得很好，選賴會更好；要嘛認為民進黨專制無能貪汙腐敗加兩岸兵凶戰危，選賴會更差。兩個版本各說各話，哪個能凝聚最多選票，將決定選戰勝負。
賴迴避憲法問題 兩岸怎和平？
2023-12-31 00:37 聯合報／ 孫揚明／資深媒體工作者（新北市）
民進黨總統候選人賴清德在辯論會上提出憲法「災難說」，圖為他二○二○年在大法官監誓下就職副總統。圖／總統府提供
民進黨總統候選人賴清德，在候選人辯論會媒體提問時，對「是否認同中華民國憲法以及兩岸定位的相關增修條文？」採取完全迴避的態度，不肯認同中華民國憲法。這樣，賴清德就有義務清楚告知選民，在他的認知中，他是在競選哪一個國家的總統，他的國家領土主權範圍是什麼！
賴清德以迴避的方式表示，「如果拿民國三十五年所制定的憲法來看，其實會失望的。當年李登輝總統任內推動六次修憲，目前在台灣運作這部分是增修條文，以台灣發展為中心內涵的增修條文，在這種狀況之下，如果憲法或其他法令可以團結國人，當然要尊重要採用，用來解決兩岸的問題，那是另一個層次的問題」。
賴清德除了逃避問題，更明顯表達出對憲法的無知與不尊重。李總統任內的六次修憲，再加上民進黨陳水扁任內一次，共七次修憲中，憲法第四條有關國家領土的條文「中華民國領土依其固有之疆域，非經國民國大會之決議，不得變更之」，完全沒有更動；而且七次修憲，均是「為依應國家統一前之需要」做為修憲前言。依賴的說法，這樣七次修憲均是以「以台灣發展為中心內涵的增修條文」的內容，他是否應該「要尊重要採用」、「用來解決兩岸的問題」？
其次，賴這種想逃避／打混仗之法，民進黨早在李登輝執政時就曾想到過。當時民進黨想利用提請大法官會議解釋來偷偷逃避／改變有關憲法第四條所界定的中華民國領土概念，同時冀圖用此為其台獨黨綱解套。結果大法官第三二八號釋憲狠狠打了回票，解釋文表示，有關「固有疆域範圍之界定，為重大政治問題，不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋」。
這是非常嚴肅的問題。如果賴可以在這重大議題以如此方式對待，還可以當選；那憲政慣例定會創下一個可怕的先例，即：總統候選人可以不必對憲法忠誠，不必謹守憲法，可隨其個人意玩弄憲法；這樣的國家破敗成為必然。同時也表示，這個國家的人民並不把總統是否必須恪遵憲法當成重要的事。且依賴清德的性格，他勢必將這樣的勝選，當是人民對他這種台灣／中國政策概念蓋下的同意章，所以，一個更加激進與具挑釁性的兩岸政策將出自賴清德之手，並非不可能。
在這種情況下，我們還能期待一個和平穩定的兩岸關係嗎？
