．聯合報黑白集．尤達模式的自嘲與自辱
．經濟日報社論．辦世界級大展 驅動經濟
經濟／辦世界級大展 驅動經濟
2017-02-28 02:18 經濟日報 經濟日報社論
今年智慧城市展以串起產業鏈為核心，更包括智慧製造，圖為遠傳電信的工具機聯網雲端服務。 圖／聯合報系資料照片
2017智慧城市展24日在南港圓滿閉幕，主辦單位表示，計有200家廠商參展，吸引超過15萬人次參觀與2萬多位專業人士到訪，亦有54位國內外城市首長及代表來台進行城市交流，雖說規模仍小，但從創展到現在僅四年，能有此一成果，已屬難能可貴。
基本上，一個好的展會，其成效不僅在於廠商產品直接展示所帶來的品牌效益及訂單營收，對於國家特定產業實力的展現也是重要管道。而其帶動周邊的效益，包括交通、住宿、飲食等消費更是驚人。以台北國際電腦展（COMPUTEX）為例，2016年共有來自30國、1,600家廠商展出超過5,000個攤位，吸引來自178個國家4萬名買主，除訂單外，衍生的消費需求也給大台北地區的旅館及餐飲業帶來不少商機。
不過，台灣辦展會仍有努力的空間。以2月27日至3月2日在西班牙巴塞隆納舉行的全球行動通訊大會（MWC）為例，根據統計，約有2200家廠商參展，包括許多世界級的行動通訊產業上下游及服務商。超過10萬人從全球各地來此與會，秀展期間預計可為巴塞隆納帶來逾4.6億歐元及上千個就業機會的經濟效益。
不僅如此，MWC主辦單位GSMA和巴塞隆納市將在四天展秀期間，同時舉辦青年移動通信節(YoMo Barcelona)。來自整個西班牙的2萬名學生將參與最大的STEAM（科學、科技、工程、藝術／設計和數學）活動。YoMo Barcelona以10到16歲的學生為目標，透過舉辦教育展、現場戲劇演出、互動討論會，以及各種不同的實作活動，希望提升學生們的數位技能；而對於教育工作者，YoMo Barcelona整合推出教育資源區，內容涵蓋許多教育出版社和線上工具廠商所提供的免費資源，以及活動提供商規劃的眾多課程計畫。此外，YoMo還設立由歐洲Schoolnet和mSchools合作舉辦，以教育工作者為中心的研討會和講座，旨在分享STEAM在專業發展方面的最佳實務。
從MWC與巴塞隆納市的合作可以瞭解，一個成功的展會，若能有周詳的規劃與搭配，不僅可以帶動經濟及產業方面的發展，更能擴大許多非經濟領域的效益，包括基礎科學、教育及文化方面的擴展及提升，值得政府賦予必要的重視，並促成中央與地方合作。以下提供幾個策略思考方向：
首先，可前瞻未來趨勢，規劃發展或爭取世界級展會在台舉行，以驅動產業的轉型。以剛落幕的智慧城市展為例，總統蔡英文在開幕致詞時表示：「智慧城市是一個充滿可能性的舞台，大家一起站在這個舞台，逐漸鍛鍊出更成熟的系統整合能力，然後共同前進全球市場。」政府可以考慮將智慧城市展發展提升為全球智慧城市解決方案的先導及最佳實務的展示櫥窗，轉變世人對台灣廠商只會做硬體製造的刻板印象，也趁機行銷台灣的系統整合方案。
其次，中央應與地方共同行銷，擴大推廣成效，同時提升國際訪客對台灣的好感度。以MWC為例，國際訪客抵達巴塞隆納機場即可註冊報到，並獲得在城市內觀光免費乘坐的交通票券。而除了透過行動通訊即時傳遞會展各類活動，市區也到處都是展會推廣的訊息。觀察國內過去的專業展會，地方政府的角色並不明顯，未來應思考如何攜手合作，讓展會成功之餘，也提升城市形象。
最後，如何結合更多部會與組織，進一步擴大展會的效益，也是可以努力的方向。以巴塞隆納青年移動通信節為例，其受到當地、區域、國家和歐洲的利害關係者支持，包括教育部、STEAM業界組織、專業機構、研發實驗室、非營利慈善團體及相關專業教育機構。未來國內展會規劃時，若能有更多相關部會、地方、產業、學校與專業組織的參與，相信能夠獲得更多的支持，發揮更大的綜效。
聯合／尤達模式的自嘲與自辱
2017-02-28 02:54 聯合報 黑白集
蔡英文2015年時主持民進黨中常會，座位前的茶杯竟也變成「尤達杯」。 圖／聯合報系資料照片
二○一五年六月，蔡英文成為美國《時代雜誌》的封面人物。由於登上封面的蔡英文照片，像極了《星際大戰》裡的尤達大師，一時引起熱議。
這樣的聯想，不免有些尷尬。幾天後，蔡英文出席中常會，桌上出現了一個印有尤達頭像的馬克杯，全場莞爾。會後，記者問蔡：「妳像尤達嗎？」蔡回說：「跳過這一題！」又說：「你們自己去看杯子。」
這是十分幽默與機智的場景。以自嘲顯示自信，只要承受得起，攻擊即失去作用。但是，並非政治人物的所有形象危機，皆能以自我解嘲來應付。
自自冉冉的春聯即是一例。明明是錯了，卻硬稱是「尊重不同的見解」；這簡直就是川普的「另類事實」。總統府堅不認錯，還將錯字春聯全世界到處去發。似乎認為，只要運用政治威權死不認錯，就能讓民眾接受「不同的見解」或「另類事實」。
但是，尤達是美醜的問題，自自冉冉卻是是非真偽的問題。尤達是自嘲，自自冉冉卻是自辱。
更嚴重的是，說華航罷工是「忍無可忍」，「不會讓你們孤單」；待台鐵員工「合法休假」，竟然完全換了一套說詞與面孔；再碰上蝶戀花車禍，根本不問青紅皂白，就一句話把責任全推給司機。這不是尤達的美醜，也不是自自冉冉的真偽，已是公然建造了公平正義的階級性與權謀性。斯可忍，孰不可忍？
自嘲不妨，自辱也就罷了，但執政者不要自我毀滅。
聯合／二二八：勿虛意撫慰卻變相迫害
2017-02-28 02:22 聯合報 聯合報社論
蔡政府帶頭調查228真相、追究責任。 圖／聯合報系資料照片
今年是二二八事件七十周年，在各項紀念活動中，有兩項值得注意的發展：一是蔡政府帶頭調查真相、追究責任之外，以轉型正義為名的政治操作；二是中共也高規格紀念二二八，反獨促統，爭奪對二二八歷史的詮釋權力，將事件解釋成「台共」的抗暴起義。
年復一年的紀念，不分藍綠政府似乎都想表達反省、撫傷、和解之意；但浮面化的儀式，粗糙的政治語詞，不僅難以平撫受難家屬的痛，只會製造新的社會傷痕。更值得擔心的是，凝固為政治象徵的二二八，儼然成為綠營的政治提款機和台獨的社會發動機；在政治操作下，彷彿變成藍營、乃至外省族群難以卸除的原罪。
就歷史真相而言，解嚴以來民間和學界有關二二八的研究，堪稱百家爭鳴、百花齊放，政府的撫慰措施也是從研究報告開始的。但二二八迄今仍是一幅碎片散失的不完整拼圖，有些遺族仍為其先人受難真相不明而憾恨，許多學者抱怨檔案未全解密而難窺究竟。事實上，包括中共搶話提醒「台共」角色那塊被刻意遺漏的拼圖，也是台灣政治人物長期不願面對的真相。這部分，恐怕也得補回來，才算完整真相。
更深層的問題在：我們要抱著什麼樣的心態理解及看待二二八？是為了追尋大歷史的真相，或是要索討小人物的冤屈？是為了政治人物方便從中撈取現實的利益，還是要為了未來世代的文明記取昔日教訓？是為了清理紛亂時代的遺緒，還是要讓國家隨著歷史的塵埃一起膠著？是為了讓台灣社會一起攜手往下走，還是要用清算手法把大家弄得互相仇恨猜忌，沒有寧日？
二二八前夕，蔡英文表示，政府會帶頭調查真相、追究責任歸屬；這點，當然是她作為總統的追求。但我們必須提醒的是：距離一九九二年李登輝主政時代的第一份二二八事件調查報告出爐，迄今已整整廿五年，其間也出現過不少不同版本的報告。今天的總統，如果依然還在高談調查真相、追究責任；那麼，過去廿五年的執政者做的又算什麼？進一步說，更重要的清理遺緒、化解仇恨、促進和解的工作，要由誰來做？
試想，蔡政府所做的真相報告，如果仍然流於偏頗或專斷，勢必難以取得社會公信；其結果，勢必製造更多的社會分裂與仇視。尤其，以黨產會假「轉型正義」之名行有罪推定，對在野黨進行政治追殺的粗暴行徑；重新啟動的二二八究責大戲，難保不變成一場穿越歷史、跨越世代的政治獵殺。蔡英文說要改變「只有受害者、沒有加害者」的現狀，會不會反而加演一齣「受害者變加害者」的悲劇？
多年來，藍綠陣營爭奪二二八的詮釋權，使得真相更加混沌。更大的挑戰是，中共最近也加入戰局，二二八遂成為三方各自表述的問題。中共不僅把對日抗戰從八年變成十四年，全面翻修學校教科書；最近對二二八事件，也高調舉辦紀念活動，反獨促統的企圖甚明，也愈發添加台灣社會對二二八的認知混亂。
表面上看，中共將二二八描述成「抗暴」事件，與民進黨對此事的詮釋似乎接近；實質上，雙方主張的抗暴「主體」卻截然不同：前者頌揚的是作為中國共產黨分支的「台共」，後者則聲稱是基層民眾的力量。蔡政府對中共紀念二二八只知嘲諷，殊不知，這正是歷史詮釋權的角力，甚至關係到台灣前途的論述霸權。民進黨若只能用一貫手法回應，恐難以為繼。
紀念二二八，不應嘴上喊著和解與團結的口號，手裡卻幹著報復和撕裂的勾當；更不應舞著民主和公義的旗幟，卻做著民粹與踰憲的行徑。面對歷史的傷痛，執政者必須謙卑反省並誠懇撫慰，不可假藉別人的苦難來遂行自己的迫害；如此，才是走向和解與公義之路。
