◆ 嚴震生／國家祈禱早餐會的「國家」
◆ 薛承泰／國民黨的初選不粗選
◆ 楊志良／從老子《道德經》論大選
◆ 葉銀華／航空罷工與旅客、股東權益
◆ 李清志／書店的逆襲
◆ 黃介正／中美戰略態勢丕變…一九九九 回不去了
◆ 陳立恆／慈善基因，企業抗衰老的秘密？！
◆ 蘇蘅／選舉中的地獄犬：恐懼的力量
◆ 盛治仁／先做人 再做政治人
◆ 方祖涵／地球需要的永續未來
◆ 劉憶如／美債殖利率倒掛 預言景氣衰退？
◆ 薛承泰／活著有尊嚴 以房養老是三明治世代最後防線
◆ 葉銀華／如何評估金融業的價值？
◆ 王健壯／許宗力的改革盲點
◆ 嚴震生／那些年一起讀夜間部的日子
◆ 林中斌／貿易爭戰 前景粗探
◆ 楊志良／韓流與階級
◆ 王正方／要向NBA多多學習
◆ 范疇／夢到一副對聯…媽祖告訴我的台灣總統條件
◆ 周行一／貿易戰陰影中的散戶生存之道
◆ 馬凱／百年爭霸 誰主沉浮？
◆ 王文華／你的「祕密醬料」是什麼？
◆ 洪蘭／親子共讀 可以改變孩子行為
◆ 陳亮恭／三明治世代老後的新貧危機
◆ 盛治仁／面對死別的勇氣與抉擇
◆ 黃介正／那年「六四」在華府
◆ 方祖涵／工會年費還是酒錢重要？
◆ 王健壯／台灣民主不是抗中燃料
◆ 劉維公／沒有贊助者，沒有達文西
王健壯／台灣面臨的「明顯而立即的危機」
2019-06-30 00:41 聯合報 王健壯（世新大學客座教授）
利用危機遂行統治目的的威權思維，在民進黨身上幽靈重現。圖為蔡英文總統。 圖／聯合報系資料照片
蔡英文每次講守護民主這句口號時，都講得臉不紅氣不喘，好像她真的是民主守護神；但事實上，「這個總統」與「這個政府」這幾年做了太多侵蝕民主的事情，讓守護民主變成了笑話。
在兩蔣執政的動員戡亂時期，兩岸處於交戰狀態，台灣隨時面臨「明顯而立即的危機」，戡亂遂成為政府所宣稱的國家最高目的，限縮甚至剝奪民主的法律與政策，也因此成為威權政府日常性的統治手段。
法律所說的危機通常有三種，明顯而立即的危機、具體的危機與抽象的危機。兩蔣時期以國家面臨明顯而立即的危機，作為威權統治藉口。但台灣現在面臨的即使不是抽象危機，而是具體危機，中國威脅確實逼在眼前，但民進黨政府若在法律上或政策上，以國家面臨明顯而立即的危機理由，去作為限縮或侵蝕民主的藉口，這種心態與作為與過去的威權統治何異？符合國家現狀與符合比例原則嗎？
任何威權統治者都會利用國安理由，要求集權，要求管制，要求限縮人民憲法權利，民進黨政府現在做的就是如此。蔡英文經常說「中國利用台灣的民主來危害台灣民主」，所以她要建立民主防護網來守護民主。但實際上她的所做所為，結果防的不是中國，防的卻是台灣人民，兩岸關係條例與國安法等法律的修正，就是具體例證，台灣人民應有的許多憲法權利，在對抗中國的理由下，嚴重被限縮、被剝奪；但以侵蝕民主的手段來遂行守護民主的目的，卻是何其諷刺，也何其荒謬。
「民主不能是不設防的民主」，這是每個威權統治者都會朗朗上口的一句話，蔡英文的防護網概念也由此而來。但即使民主要設防，要靠法律與政策來設防，統治者的政治偏好不能變成政策，更不能變成法律概念或法律，否則一個人的偏好便可能凌駕多數民意的偏好或國家整體利益之上；國安法與兩岸條例等法律的修正，就明顯受到民進黨甚至蔡英文個人政治偏好的影響。
但民進黨政府侵蝕民主的手段，至今卻看似一切合法，轉型正義有法律，對抗中國滲透也有法律。但合法侵蝕民主也是侵蝕民主，與違法侵蝕民主的結果一樣。而且合法侵蝕民主會讓多數人民變成溫水中的青蛙而不自知，這幾年社會上支持蔡英文守護民主的民眾所在多有，知識社群也不乏替她敲鑼打鼓的專家學者，許多人都變成了青蛙而不自知。
這些支持蔡英文的人，跟蔡英文一樣把中國威脅不斷放大，放到無限大，卻對近在眼前的民主正被民進黨政府一點一滴侵蝕不以為意，甚至無感無覺。再以公投法修法為例，公投曾是民進黨爭取民主的最大成就，但修法後，民進黨不但沒收了公投，也剝奪了人民的直接民權，但那些曾經把公投奉為聖牛的人，卻沉吟至今未發一語。在台灣一步一步走回威權統治的路上，他們不是在路旁搖旗吶喊，就是走在前面替蔡英文鳴鑼開道，民主就在這樣的歡呼聲中逐漸凋萎。
民主正被侵蝕，民主正在凋零，或許這才是台灣現在面臨的明顯而立即的危機。
