．劉克襄／來到繡球花小鎮
．林中斌／川普反中、友中、再反中？
．嚴震生／前瞻計畫，肉桶政治？啖啖分贓
．方祖涵／球員母親的眼淚
．王文華／不拚「功能」，拚「感覺」
．王正方／立銅像、砍銅像，有意義嗎？
盛治仁／誠實面對過去，務實面對未來
2017-05-18 02:41 聯合報 盛治仁
回顧蔡英文政府執政周年，從選前口號「國民黨不倒，台灣不會好」來看，國民黨在野後已接近倒了，但從民進黨政府的施政滿意度來看，國家似乎沒有比較好。孰令致之？至少有下列原因。
首先，台灣未來發展方向不明。日前受邀跟某跨國公司亞太地區主管演講時，大家討論到台灣龍頭產業半導體以及科技業現在表現，來自於數十年前政策方向正確、廠商努力及大環境搭配，造就了現在經濟主力。但未來新經濟模式和型態，以及台灣下一波產業發展方向，例如去年提出的五加二產業，具體步驟和布局尚不明確，現又推出了八年八千八百億的前瞻計畫，其中軌道建設占了近一半，是不是台灣未來發展的關鍵基礎項目呢？
姑不論藍綠縣市分配的問題，這些攸關未來數十年發展的政策經過了全方位的評估，並清楚向外界說明了過程及其重要性嗎？用公共建設帶動經濟發展是一個常見作法，但項目選擇的合理性和充分說明的過程，則是高舉謙卑溝通價值的政府應該要落實的。而攸關國家生存的兩岸關係未來走向又是如何？要能夠建立人民對執政者的信心，關鍵就是給民眾清楚的方向、明確的執行步驟，並展現溝通的誠意與能力。
另外一個政黨結構性的問題，就是在野和執政時的立場有巨大落差。ＷＨＡ用中華台北名義參與，究竟是否可以接受？立法院開會占領主席台，是不是合理的議事抗爭行為？境外台籍詐騙犯遣送對岸審判，應不應該抗爭？美國牛肉（或其他食品）開放的標準，有沒有適合的科學化指標，還是要堅持「零檢出」？這些舉例是說明在野時的主張，或許可以博得當時的民氣支持，但會成為執政包袱。現在的在野黨也在重蹈覆轍，例如一方面抨擊一例一休缺乏彈性，自己卻又提案更沒彈性的周休兩例。
這種在野時不說真話，為選票抨擊務實政策的循環，該適時停止了。在野黨不要再惡性循環，而執政黨也該為過去言行致歉，說明現實的困難，才能爭取社會的認同，否則台灣只能陷入長期互扯後腿的循環。
最後，則是社會秩序和價值觀的崩壞。一個社會的運作，必須建立在某些既定的遊戲規則之上，這些規則可以與時俱進，但是不能因人而異。二○一四年太陽花運動，有一群人因為反對某政策，史無前例地長期占據國會，並短暫攻進行政院，造成了政治對抗的高峰。這些對抗延續到二○一六年，成功地把國民黨政府輪替掉，而目前的判決結果也把這些行為以「公民不服從」的名義除罪化。
換了政府執政之後，現在有另外一群也認為自己有公民不服從權利的人，對即將通過的政策進行抗爭。就算是純粹為私利抗爭的團體，似乎也有華航人員和國道收費員較受政府支持，而其他團體則不受青睞的現象。為了短期利益毀棄社會運作的基礎，後果很難收拾，無法輕描淡寫地說我聽到了，就試圖平息異見。抗爭有理的潘朵拉盒子打開後，社會對立將越形激烈。
蔡英文政府的球賽才打了四分之一，還是有機會回到正軌，但是必須作大幅度的心態與作法的調整，誠實面對過去，謙卑面對人民，務實面對未來，則國家幸甚。
（作者為雲品國際董事長）
