2020年10月22日 星期四

科技.人文聯合講座/時代速度的心靈向心力

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/358326/web/

◆  高雄一百 美化日治隱其惡
◆  蘇揆拿稅金請客…我想翻桌
◆  降低修憲門檻 昨今錯亂
◆  科技.人文聯合講座/時代速度的心靈向心力
◆  回響/政府減塑 像人民薪水停滯…
◆  國泰航空大裁員…企業 要珍惜人才資產
◆  畫中有話/政治是沒有硝煙味的戰爭
◆  忘戰必危 台灣繼續內外折騰?






科技.人文聯合講座/時代速度的心靈向心力


2020-10-22 03:43  聯合報 /   潘襎(作者為台南市美術館館長)
湯川秀樹。 圖/取自維基百科


莎士比亞名言:「好奇心殺死一隻貓!」似乎給人好奇心的負面印象。諾貝爾物理學獎在民國38年(一九四九年)頒發給日本京都大學教授湯川秀樹(一九○七-一九八一),戰後百廢待舉,這個消息無異給人民帶來無比的民族自信心,往後日本科學發展,湯川秀樹貢獻卓著。他說:「科學研究也是基於人類知的好奇心之創造,與藝術、其他文化是相同東西

湯川秀樹是日本戰前成長的物理學者,獲獎前從未留學歐美,對於西方科學世界而言,東方世界的科學研究遠不如西方。記得民國80年(一九九一年)剛到日本留學時,閱讀到有關湯川秀樹研究能劇的文章,他得出的結論是,能劇演員的動作時代越是往後就越慢他認為越是講求速度感的時代,在文化表演上出現反方向的平衡力量

大家或許還記得明星金城武的著名廣告台詞「世界越快,心,則慢。」這句台詞幾乎是那個時期台灣慢活的代名詞。千禧年後,台灣開始進入高度數位化時代,隨之迎向雲端換算時代,那時台灣興起慢活的生活態度。此後,一切以追求速度為目標,知識取得更快卻也氾濫。當我們使用鍵盤快速打字、操作語音輸入文字的同時,金城武那拿著鋼筆書寫、敲打打字機的畫面,卻傳達出手作溫度與動人神情。

民國80年(一九九一年)剛好是湯川秀樹死後十周年,他這篇能劇研究短文成為我閱讀測驗的練習題。初到海外留學,特別在一切講究準確、迅速的日本,讀到這篇文章時,令我印象特別深刻湯川秀樹透過表演文化速度演變,說明文明歷程中得以永續發展背後的心靈向心力平衡機制

湯川秀樹父親小川琢治京都大學地質學教授,他鼓勵家中小孩,不要為考試而讀書,要為追求自己興趣而深入研究。湯川秀樹幼年沉默,口才不佳,父親一度認為他不適合念書,建議升學專科學校。最後,他進入京都大學物理學系,畢業後在京都大學擔任講師,同時兼任大阪大學講師。往後,他大哥小川芳樹成為東京大學冶金學教授二哥貝塚茂樹京都大學亞洲史專家弟弟小川環樹京都大學漢學家

經歷二次世界大戰,日本男丁死亡數目巨大,小川家五位兄弟中一人戰死,小川秀樹小川茂樹分別成為入贅女婿而改姓。湯川秀樹廿八歲就提出「介子理論」,四十二歲以此獲得諾貝爾物理學獎。他是亞洲第三位獲獎者,第一位是印度詩人泰戈爾,第二位也是印度的物理學者尚德拉塞卡拉‧凡卡達‧拉曼Sir Chandrasekhara Venkata Raman),湯川秀樹成為日本第一位諾貝爾獎得主

湯川秀樹獲獎那年正好在美國普林斯敦大學講學,與愛因斯坦結交,楊振寧當時在那裏進行博士後研究。湯川秀樹說:「那些探索未知世界的人,不是帶著地圖的旅行者,地圖是探索的結果。」好奇心成為科學、藝術與文化的發現動力,人類文明的發展出於探求未知世界的好奇心時代巨輪速度越快,則人類心靈內在速度恰好與此形成對比












回響/政府減塑 像人民薪水停滯…


2020-10-22 03:41  聯合報 /   徐正雄/農(新北市)
海底垃圾占海洋垃圾九成六,但過去甚少被關注,常有潛水教練在墾丁海域撿拾各式各樣的海底垃圾。圖/台灣潛水提供


家門旁馬路,小山般的垃圾逐漸占領車道,我知道這堆垃圾的身世。

起初,那是社區一位婦人隨手丟棄的兩根木條。居民的懶惰和官員的消極給了營養,接著便如同傑克的魔豆,迅速長出塑膠桶、髒棉被、保麗龍、跛腳椅子、衣櫃書桌床墊…。大家似乎都把它當成一件不斷改變的裝置藝術,並積極參與創作。

新北市清潔隊有免費收拾大型家具的服務,需要預約,很多民眾會趁著別人運出大型廢棄家具時,暗渡自己家裡的廢棄物,因為這些東西很難處理!反正政府也不太會抓,除非數量很多,又是汙染物。

因此,近幾年,出現許多環保蟑螂,來個「假租廠,真棄置」,就算被抓到,罰款不多、刑期也很短。

這一切都要怪上梁不正。新冠肺炎後,民眾瘋狂報復性消費。最近到幾家常去的餐館用餐,發現原本使用環保餐具的店家,為了方便居然開倒車,又開始使用一次性餐具。瘟疫也製造出許多外帶客,使得一次性餐具使用率更高,反正台灣不太重視環境成本,政府在推行減塑上,和人民的薪水一樣停滯不前。人家南韓廿年前便將餐廳內用餐具全改成鐵製,他們的決心同樣也反映在產業和薪資上。

昨日聯合報頭版台灣西海岸八大髒點,海底垃圾密度逾全球。一點也不令人意外!政府並不在乎環境,要不然怎麼會讓垃圾越來越多,卻完全沒有什麼有效對策因應?

電器產品售出時有回收機制,家具是否也該有呢?減少用電有獎勵,減少用水、減少製造垃圾是否也該獎勵?反過來說:亂丟垃圾、廢棄物、有毒物…是否也該加強刑責和罰款?是否考慮售出手搖杯、寶特瓶加收一元當回收獎勵金,減少垃圾也給弱勢者一個賺錢機會。身為市井小民,我真的不知道,餐廳內使用環保餐具困難點在哪裡?

外帶塑膠袋可以加收一元,吸管可以退出超商,我想,一切都只是要不要做而已!若真如政府各部門組成的海廢治理平台要到民國119年(二○三○年)才全面禁用塑膠袋、免洗餐具、塑膠飲料杯…。我看,那時候台灣海裡的魚,大概也被垃圾取代了。











畫中有話/政治是沒有硝煙味的戰爭


2020-10-22 03:34  聯合報 /   記者黃仲裕
記者黃仲裕/攝影


烈嶼的西海岸,蚵農築海為田。從雙口沙灘遠眺廈門,大樓林立,繁華的景象與蚵田大相逕庭。兩岸相距僅五百公尺,海象平靜,絲毫感受不到兩岸劍拔弩張氛圍。

美中關係隨著美國大選逼近降到冰點,雙方政治角力像一場沒有硝煙味的戰爭。不被華府主導,台灣才有處理兩岸關係的自主性。













忘戰必危 台灣繼續內外折騰?


2020-10-22 03:33  聯合報 /   劉孟仁/民航機師(新北市)
共軍軍機不僅視海峽中線為無物,南北繞台更成為常態。圖/取自國防部官網


台灣天空現在不平靜,共軍軍機不僅視海峽中線為無物,南北繞台更成為常態,台灣海峽演習不斷,兩岸關係回不去了。大家歌舞昇平似乎忘了我們正處在兵凶戰危之際,怎不令人憂心?

當行政首長以切香腸方式往台獨方向邁步,而今卻又有綠營大老聲稱務實的政治人物不會台獨,那民進黨到底要帶領台灣往哪去?去年香港「反送中運動」把東方明珠美號給送走了;獨台的南向政策隱性地阻絕了兩岸經貿發展,卻不見台灣有美好的經濟願景。

美中關係已不局限在經貿衝突,美國將台灣視為掣肘中國的籌碼,並加碼賣武器給台灣,美中關係已無回頭之路,日後圍堵策略不見中國倒退三、五十年不會終止。而我們政府財政不佳「不得已」砍軍公教警消退休俸祿,勞保退休金也岌岌可危,顯示財政捉襟見肘,我們又有何能耐繼續大筆軍購?還有日後保修後勤補給等軍費支付,台灣外部形勢險峻,內部也千瘡百孔,我們能承受這般內外折騰嗎?

兩岸從對峙到交流再到如今的仇視氛圍,兩岸關係似已無轉圜空間。彼岸在龐大的經濟體與自給自足下,連美國都憂心在可見的未來將會被超越,所以才會有如此強勁的反中圍堵行動,如是而言,以彼岸現有國力條件能力,要收拾台灣不是難事,難的是拿下台灣「以後呢」?這也是彼岸遲不出手原因。

從這「難」處來探索彼岸可能作為,其實也不難找出其盲點,無論從軍事經濟文化心理等層面,都是剪不斷理還亂的窘境。我們有千萬個理由不喜歡他,但也不能忽視他;仇恨敵視排擠都解決不了問題,何況還是個鄰處在旁早年還是親戚的大咖。

媒體上沸沸揚揚,執政者聽而不聞視而不見,在野的也沒啥新招,百姓習慣這氛圍,連綠營智庫都有人想到「全民皆兵」這亂了套的譜,真是夫復何言。

兵臨城下許多人也許不以為意,然「忘戰必危」,對七十年來沒聽聞戰火的台灣人來說卻是警訊,似乎也不必寄望朝野兩黨有所作為了;希能社會政軍產經學界等人士與意見領袖能站出來,集結共商台灣的出路與未來發展,引領執政者與在野黨作出正確該有的作為,否則台灣將成為汪洋中沒有動力的一條船,不知何去何從!















高雄一百 美化日治隱其惡


2020-10-22 03:35  聯合報 /   沈迺訓/自由作家(高雄市)
高市府「高雄一百」市政宣傳 LOGO。圖/高雄市文化局提供


今年正逢高雄更制百年,高市府展開高雄一百系列活動作為重要市政宣傳其中高雄一百主視覺設計,竟發想於日治時期高雄市徽。誠然高雄之名,源於日本統治時期,延用至今也已百年,但過度挖掘日治時期元素表彰統治貢獻,卻省去相關殖民陰暗面避之不談,難使市民對過去城市歷史有共識看待。

高雄州正式成立於民國9年(一九二○年),高雄市名元年爾後市徽透過徵選,日人川本五虎以高雄日文發音的片假名「タ」(TA)、「カ」(KA做為設計元素,將兩字上下疊合來代表高雄。

今年的新高市府,宣稱運用舊時高雄市徽,結合「高雄一百」的「百」字,前後呼應百年來高雄發展,期許在高雄土地生活的人民,帶著歷史記憶,攜手邁向下一個百年。

以文藝創作為出發,此設計構想著實出彩。但作為歷史的反省,高市府作法明顯與戰後的「反納粹化」、「反殖民化」潮流背道而馳。

日人統治的高雄,被當成是太平洋戰爭南進基地多少高雄人被迫充當拉伕,多少婦女遭誘當慰安婦,多少物資以掠奪方式輸往日本本土、中國、南洋。教育文化上的「皇民化」、「去中國化」,讓多少廟宇改建神社,影響至今。高市府缺乏一定版面的正反並陳

日本的「漸進同化」策略,各種安撫人心和維護統治秩序的作法,都是殖民政府的兩面手法,有必要認清本質。戰後德國,對於納粹暴行的痛惡,實在很難想有人會將「鐵十字」徽象,當作緬懷崇拜,這是「高雄100」市徽復刻未曾考慮的歷史因素,令人遺憾。

若以歷史傷痛反省為考量,高市府此次過度隱惡揚善的包裝,未將客觀史觀透過活動給予正反陳述,讓市民沉浸在城市發展的美好光明面,對日本殖民時期的陰暗面缺乏適當揭露,偏差式的文化灌輸,不是好作法。











蘇揆拿稅金請客…我想翻桌


2020-10-22 03:38  聯合報 /   呂維寧/自由業(彰縣員林)
衛福部緊急暫緩沒有慢性病、健康的50至64歲者接種公費流感疫苗,引發民怨,行政院長蘇貞昌表示,這就是主人家請客吃飯卻「爆桌」了,客人超乎預期。圖/取自UDNTV


你出錢我請客,我還真會做人!這句占便宜話,讀國小時就流行了,大家常掛嘴邊愚弄同學,剛開始有人信以為真很興奮,久而久之都知道是玩笑話。偏偏有人開不得玩笑,有回一個大個子拳頭一揮道:「好啦,我拳出了你請客吧!」小個子挨拳吃悶虧只能自認倒楣,誰叫他亂開玩笑。

新冠疫情肆虐全球,「促銷」國內流感疫苗,施打踴躍,導致僧多粥少,政府被民眾罵慘了,連村里長也中槍。行政院長蘇貞昌不甘與衛福部共背黑鍋、扛思慮不周罪名,特別「誇獎」是因衛福部長陳時中帶頭示範才促銷疫苗接種熱門,還舉請客爆桌例,意圖幫防疫失策辯護。

其實蘇揆的譬喻很有意思,很貼切疫苗「走鐘」事件,反應機智不賴,可惜不得體,對的話擺在不對的時機開講,有被人民翻桌之虞。

我出錢你請客,明明納稅人自己出錢請的客,吃不到菜還要讓你數落一番,人民的拳頭真的硬了!通常設宴請客,宴席桌位一定要假設全部會到,寧剩桌不能爆桌,賓客來了找不到位子坐,是很失禮的事。主人相當漏氣,只消一次恐將淪為鄉里茶餘飯後一輩子笑談。紅包狂收,宴席預估小家子氣,禮俗上行不通的!

話說一次朋友同行,其中一個路上撿到把斧頭,高興說:「太好了!我撿到斧頭。」隨行朋友糾正說:「是『我們』撿到斧頭。」不久主人從後面追來,撿拾者見狀焦急說:「不好了!我們怎麼辦?」他的朋友又說:「你應該說『我』怎麼辦!」蘇院長與陳部長,堪稱防疫哥倆好一對寶;然蘇院長總是防疫有功同享,有過猛推要部長自己擔,像不像撿到斧頭者那缺乏道義的朋友?












降低修憲門檻 昨今錯亂


2020-10-22 03:30  聯合報 /   何振盛/佛光大學未來與樂活產業系教授(台北市)
立法院成立修憲委員會,討論修憲廢考監等憲政議題,但目前修憲門檻高,是否要先下修,也成討論議題。 本報資料照片


報載立法院法制局報告指出,修憲是本屆立法院重點之一,但欲修憲應先降低修憲門檻以利於修憲案提出然而當初我國修憲門檻的提高,實因李登輝執政的十二年中,憲法修改了六次,頻繁的修憲直接影響我國憲政與法律秩序的穩定性。陳水扁上台後,因深陷貪瀆風暴,原本想推動「公投制憲」胎死腹中,但仍透過任務型國大,進行第七次修憲試圖挽回人民的信任。

其中關於修憲程序,因國大廢止而將修憲發動權轉移至立法院,但為避免過去國大動輒修憲的弊端,不僅對於立法院修憲提案設立出席與表決均為四分之三的高門檻,成案後尚得經由選舉人總額過半同意的公民複決,才能修改憲法條文。持平而論,陳水扁時代將修憲門檻提高,在某種程度上即為矯正李登輝時代動輒修憲弊病,而今民進黨二度執政,卻又急著將修憲門檻降低,豈不令人感到昨是今非的錯亂

有人認為我國憲法是剛性憲法,修憲不易,難以與時俱進,故主張降低修憲門檻,但這是似是而非的看法。學理上對憲法的剛柔區分,實際上卻非影響修憲頻率的要因,其決定因素仍在於各國的政治文化、環境條件、黨政菁英與全民共識的差異性

舉例而言,美國是成文剛性憲法,國會兩院要有三分之二議員贊成或者全國三分之二個州議會請求,可以提出修正案,最後仍需經過全國四分之三州議會或修憲會議批准,憲法修正案才算通過,其難度更勝於我國現行憲法的規定。但是美憲從最初七條,到後來通過廿七個修正案,其變動幅度不可謂不大反觀英國,是不成文柔性憲法,憲法由制定法、判例、政治慣例和社會共識構成,其修改則由國會依一般法律修改程序為之,看似簡單容易,實際上憲法穩定性相當高,八百年來變動緩慢而不大,這與該國保守主義的政治文化傳統,有著密不可分的關聯

然而不論美國的剛性憲法或者是英國的柔性憲法,並不因時代變遷或國內外政治衝突與戰爭,而曾被變更修憲程序與降低門檻,反而因國家領導菁英集思廣益,善用智慧凝聚共識,使憲法的變與不變,均可獲得多數人民的支持,也能符合時代需求有利於國家發展。

眼下台灣卻因民粹風潮盛行,政客為討選民歡心,刻意降低公投門檻並運用公投手段,來形塑傾聽民意的親民假象,實則對於不符己意的公投結果,往往恣意怠忽法定的踐履職責。倘若此次民進黨政府精心營造的修憲工程,不只為滿足該黨選舉動員利益的「十八歲公民權」等議題,而係想方設法以修憲之名,行制憲之實,借「一中憲法」之殼,上「台獨建國」之市,就算降低修憲門檻,在全民缺乏共識下,不僅難以得逞,更可能禍起蕭牆,引發同室操戈,這難道是小英政府所圖謀的修憲願景嗎?