◆ 趙春山／巧婦難為，不要吝於給江主席按讚
◆ 黃介正／美對兩岸「戰略模糊」的終結？
◆ 葉銀華／康友之公司治理警訊
◆ 沈呂巡／美國對台灣主權爭議轉折記
◆ 羅智成／「真」的貶值
趙春山／巧婦難為，不要吝於給江主席按讚
2020-09-04 23:41 聯合報 / 趙春山（作者為淡江大學大陸所榮譽教授）
國民黨主席江啟臣。 記者黃義書／攝影
「千呼萬喚始出來，猶抱琵琶半遮面」，這兩句話用來形容國民黨中常會日前通過的「兩岸論述」，倒有幾分神似。國民黨主席江啟臣在今（民國109年(二○二○)）年國民黨「二合一」選後兵敗如山倒的情況下，接下了這個形同燙手山芋的主席職位，黨內改革呼聲風起雲湧，但談及內容卻是「一人一把號，各吹各的調」。江主席滿懷雄心壯志，處境卻如「巧婦難為無米之炊」。
把兩岸論述視為改革的「重中之重」，本身就是一個重大的誤判。不可否認，民進黨選戰時成功運用香港「反送中」帶風向，就像美國兩黨總統候選人此刻都在利用新冠疫情大玩「反中牌」；但這並不意味「反中有理」，更不表示國民黨是因「親中」而失去政權。但無論如何，民進黨確實是因「抗中」勝選，國民黨的敗選則被推論為「親中」的結果，再加上美中對抗的氛圍，使得國民黨在極端失衡的三邊關係中，失去了兩岸政策的話語權。
因此，江主席的兩岸論述，應是以「內銷」為主，希望洗刷國民黨大陸政策因敗選蒙受的不白之冤。國民黨不會期待這個論述成為未來選戰的「資產」，但至少不應成為「負債」。因此，江的論述有承續馬執政時期的元素，也囊括了民進黨提出的若干類似主張，像搬出中華民國憲法、反對中共武力犯台，以及反對「一國兩制」等；不同之處在於，江明確「堅決反台獨」，馬強調「不搞台獨」，蔡英文則是「不講台獨」。
為了建立內部共識，江啟臣的團隊在人力和財力資源有限的條件下，四處奔走、到處請教，就是希望整合黨內方方面面，包括老中青不同世代的意見，而這就是一件「吃力不討好」的工作。例如，國民黨內有人對九二共識這個昔日「鎮山之寶」一知半解，對它曾經發揮的功能，更是不明就裡；有人認為要拿 ECFA 共識取代九二共識，那就是「張飛打岳飛」，把工具價值和目標價值混為一談；有人認為國民黨的論述要先與對岸討論，那論述豈不成了「國共聯合聲明」？又有人批評江沒有堅持「一中」及謀求「統一」，是變相拒絕民國81年(一九九二年)的九二共識，但他們忽略了為何當時在兩岸對「一中」和「統一」皆無異議的情況下，還需要舉行會談？
坦白說，本人在馬執政八年參與的兩岸智庫對話，甚至在「馬習會」前的研商過程中，與會者都是就事論事，從未受到「一中」和「統一」問題的困擾。大家認為，即使有分歧，也不應成為推動兩岸和平發展關係的障礙。
改革不應只是為敗選止血，也必須要為將來的勝選添加養分。因此國民黨的兩岸論述也必須帶有前瞻性的考量，因為兩岸形勢會隨美國大選後中美關係的變化而改變。國民黨屆時面臨的選舉環境和選民的需求可能有所不同；國民黨今天欲避而不談的問題，未來可能都是必須面對的問題。
在民主國家，政黨只有取得執政地位，才有讓政治論述落實的機會。從這個角度看，國民黨提出的兩岸論述，當然必須務實考慮「可欲性」、「可行性」和「可能性」的問題。
最後，既然談的是兩岸政策，我就引用毛澤東曾說的「沒有調查就沒有發言權」這句話，認為對「沒有功勞也有苦勞」的江主席團隊，應多一些鼓勵，少一些責難；所以我在此處對江主席按「讚」！
