udn 論壇報：
◆ 經濟日報社論／5G霸權之爭，美中都非贏不可
◆ 聯合報黑白集／肺要防發炎，腦也是
◆ 聯合報社論／所謂超前部署，還領先病毒幾步？
經濟日報社論／5G霸權之爭 美中都非贏不可
2020-03-21 00:58 經濟日報 / 經濟日報社論
美中的5G霸權之爭，已經不是博弈，而是搏鬥了；而且，已從獨鬥進展到群毆。為了因應中國在5G行動通訊技術的崛起，美國動作愈來愈多也愈來愈大。川普政府計劃4月在白宮舉行峰會，並號召全球科技領袖參與，以遏阻華為取得5G技術的主導權。
根據美國媒體CNBC的報導，白宮首席經濟顧問庫德洛證實，這個峰會與會者除了川普總統，預計還有三星電子、諾基亞、愛立信、微軟等科技公司高層主管，共同討論如何確保美國企業繼續主導通訊產業，以及向科技界蒐集資訊，以協助美國施壓盟邦，不讓華為的設備進入他們的通訊網路。
如所周知，為了對付華為，美國從一開始就使出了各種手段，如策劃逮捕孟晚舟、指責華為竊密，並要盟國拒絕採用華為設備等，但所有這些逾越商業競爭的手法，似乎都未見效，所以在獨鬥之後，開始要群毆了。
美國置形象於不顧，傾舉國之力，企圖封殺一家大陸企業，把華為往死裡打，究竟是怎麼回事？我們認為，可以有三個角度的觀察。
首先，美國最在乎、最忌憚的是美國的監聽或通訊安全。全世界都知道，美國在這方面是全世界一把手，而且是獨家。美國通過五眼聯盟監聽全球，連身為盟國的德國總理梅克爾也照監聽不誤，維基解密更是將此昭告世界。美國深知，此一獨門絕技對於美國維持霸權地位至關重要，絕不能為人所分享或取代，必須以洪荒之力將此種可能扼殺於萌芽之際。
其次，所謂「得5G者得天下」，一般認為，5G與建立在5G基礎之上、與5G密切關聯的AI（人工智慧），均為第四次工業革命的核心內容。5G可通過萬物聯網，對人類的生產方式、生活行為、產業發展、城市運作，甚至於科技研究、軍事技術等，進行全面性的顛覆與革命。5G是兵家必爭之地，更是霸權必爭之地，美國輸不得。
第三是人類的通信科技大約每十年躍升一代，民國79年(1990年)代之前的1G是語音時代，民國79年(1990年)代開始是2G的文本時代，進入21世紀之後是3G的圖片時代。又十年，大約從民國99年(2010年)代開始，進入視頻時代，是謂4G；再接下來，即是將展開的5G物聯網時代。
就中國而言，民國68年(1979年)鄧小平改革開放，一開始百廢待舉，首先要解決溫飽問題，在那個時代，無論1G或2G，對中國均為新鮮事物，當時的科技實力能跟得上就很不錯了，也就是追跑階段。進入新世紀之後，中國開始有能力參與從3G到4G的發展，可視為並跑階段。當前形勢則是在這樣的基礎之上，開始探索並衝刺5G。
毫無疑問，美國在從1G到4G的整個發展過程中，幾乎都處於世界前沿的領跑狀態，但萬萬沒有想到，就在從4G邁向5G的關鍵時刻，突然發現冒出了一匹黑馬，而且已經被黑馬領先了一個馬頭，這當然讓從來就是世界第一的美國深感驚愕。不僅如此，美國還發現比5G更重要的AI，也極有可能處於被華為超前的不利態勢，美國因此不僅是驚愕，更感到挫折與焦慮。
美國能扭轉劣勢嗎？看來很難。美國碰到的對手是華為。華為不但有大魄力投入天量科研經費，還從數學、物理、化學等基礎科學網羅人才，更能以天價從全球物色剛從大學研究院畢業潛在的AI天才，說到底，都跟華為的出色領導人任正非有關，這樣的對手，深謀遠慮，不好對付。正因為如此，川普想要聯合各個科技公司跟美國合作，但未必成事。這些科技公司也都有自己的算盤，評估跟華為是對抗好還是合作好，美國一些親密盟友英、德、法等國迄今未聽川普號令，也是同樣的邏輯。
聯合報黑白集／肺要防發炎，腦也是
2020-03-20 23:59 聯合報 / 聯合報黑白集
防疫宛如作戰，戰術面也須有心理準備，昨天是入境全部實施居家檢疫的第二天，桃園機場還是湧現排隊等候防疫計程車的人龍。 記者鄭超文／攝影
防疫宛如作戰，戰術面當然要盡力防堵病毒，但也須有心理準備，瞭解再努力都未必能阻絕所有漏網。先前台灣防疫表現一枝獨秀，儼然成為國人對其他國家地區展現優越感的基石；如今「馬奇諾防線」出現破口，失望與恐懼又可能造成另一種偏差：把被感染者當成譴責或嫌惡的對象，忘記病毒才是真正敵人。
對感染的個案進行軌跡調查，是防疫作業的要項。其目的，是針對未來，遏止疫情擴散；而不是回頭清算，秤斤論兩地評斷誰是罪魁禍首。
因應疫情威脅，政府往往必須採非常手段，祭出強力公權力。但在現代民主國家，統治的合法性來自民授，政府如何取得非常手段的授權，運用非常手段的範圍為何，都必須依法為之。如果政府表面諱言緊急狀態，實際作為卻無一不是緊急狀態方可為之，就是藉機偷渡濫權。若社會對此缺乏警覺，反而甘於搖旗吶喊，甚至回頭攻擊質疑者，與當初中共打壓李文亮等「吹哨醫師」指其造謠生事，又有多大差別？
冠狀病毒雖小，電子顯微鏡下仍無所遁形；感染雖快，一段時間後終將緩和。然而歧視、理盲、濫情、濫權等「腦病毒」，其實更無形無影，狡猾難測。一旦掉以輕心，對國家社會傷害更重，更難恢復癒合。
聯合報社論／所謂超前部署，還領先病毒幾步？
2020-03-21 00:04 聯合報 / 聯合報社論
配合政府防治新冠肺炎疫情，高鐵積極展開各項超前部署措施，包括增購24台紅外線體溫量測儀等。 記者黃仲裕／攝影
短短一周，新冠病毒在全球擴散，發生了翻天覆地的變化。
一周之間，義大利死於新冠病毒的人數超過了中國大陸，西、德、美、法的確診者則擠進了「萬人俱樂部」，中國境外的累計確診數來到十六萬人。春節前，不少人對武漢封城幸災樂禍，現在幾個西方國家已跟進「封國」，美國加州昨天也下令州內四千多萬人不要外出。
這一周，台灣的確診人數瞬間翻倍，從五十三例增加到一三五例，其中有兩天是二位數增長。在新增的八十多例中，僅六例是本土案例，其餘全是在境外感染帶回，又以歐洲為主。因此，台灣確診者的圖像也發生了很大變化。國內第一波的確診者，主要為武漢台商、台幹及其家庭成員，年紀較長。第二波的確診者，從第廿四例無旅遊史的「北部女」開始，出現了一連串醫院相關的看護及探病感染。至於本周大爆發的第三波確診，則幾乎都與歐美的旅遊與工作有關，絕大部分是二、三十歲的年輕人。
從這三波的發展看，台灣的疫情輸入源頭，已從大陸地區轉為歐美地區，乃至亞洲的泰、日、菲；台灣的感染者，則從中老年人轉為年輕族群，甚至是學生。正因為如此，政府這幾天迅速決定全面管制外籍人士入境，並對近期由歐美返國的本國民眾加強追蹤檢疫，當然是意識到了疫情之緊迫，必須重新審視既有防疫措施之不足，並把破漏補起來。
不可諱言，政府兩個月來的防疫部署，確實可圈可點，有效把疫情圈在可控制的範圍。但這樣的成果，恐怕有更大成分要歸功於一線醫護人員的專業警覺、疫調人員的積極不懈、和民眾的高度自我防衛意識所致，至於政府指揮決策則尚有檢討補強之處。
舉例而言，疫情初期防疫中心對病毒的特性仍未充分掌握，因而過度著重旅遊史的調查，卻輕忽了「無症狀感染」或「輕症感染」的可能性，導致感染者可能被誤診為流感。後來陳時中參考新加坡經驗，追查感冒併發重症之案例，才查出第十九例的台中白牌司機曾載過大陸回國台商；但證實確診時，他已病逝且傳染給四名家人。雖不無遺憾，但能及時堵住這個缺口，仍值得肯定。
最近因為國際媒體常稱許台灣的防疫工作，一時之間，政府也頗為自得，但政府一再標榜防疫是「超前部署」，如盤點一下這段期間的防疫作為，仍有不少可待商榷之處。例如：第一，口罩配發推出2.0版，即意味政府壟斷的口罩政策仍不讓人滿意。第二，一所中學已因三人感染而全校停課，但我們的遠距或網上教學進度，似仍落後大停課的準備甚遠。
第三，從廿四、卅四到第一百例等的本土群聚案例，其實仍未徹底查出感染源，陳時中至今還在堅持台灣尚未出現「社區感染」，意義不大。第四，在疫情相對平緩時，政府對武漢台胞包機返國提出高規格要求，卻忽略疫情正從西方進來；如今疫情驟升，不覺得自己兩套標準嗎？第五，執政黨鼓勵仇中，當川普也祭出「中國病毒」的指控，主政者不擔心海外台灣人也成為種族歧視的受害者嗎？對此，政府有什麼「超前部署」的計畫？
這次的防疫作戰，仍看不到隧道的盡頭，台灣當然還沒到自炫、自滿的時候。這兩天桃園機場湧入大量返國的台灣民眾，現場大排長龍，每個人都靠得那麼近，而檢疫人員的裝備仍然只有單薄的口罩；這個景象，無論如何不像一個「超前部署」的作為。試想，就算這些歸國旅客不彼此傳染，那些第一線檢疫人員要面對大群不特定對象，怎麼會沒有人考慮到他們可能承受的風險？在蔡政府自誇「超前部署」時，不如想想病毒和我們的距離；領先別國沒用，要領先病毒才行！
