．聯合報黑白集．台灣不是「玩具國」
．經濟日報社論．美國升息後，全球潛在的金融風險
經濟／美國升息後，全球潛在的金融風險
2015-12-21 01:31 經濟日報 經濟日報社論
美國確定升息，雖然這已是眾所意料之事，但國際金融市場仍立刻做出反應，第一天反應，美國股市上漲1.26%，歐元區重要股市德、法，甚至西班牙漲幅均接近3%，日本也上漲2.54%，而其他亞洲股市除了香港與美國採聯繫匯率較特殊，以及台股外，其他亞洲及新興市場股市上漲幅度大都不及1%。另外，匯市也如大家所料，各國貨幣相對美國全數貶值。
雖然全球金融市場反應方向一致，但可以看出有的是真實反應利多，如歐元區及日本，此舉可以使其QE政策事半功倍；但中國及新興市場則不然，看起來像是反應歐美日股市上漲而漲，並非因美國升息而漲，未來反而可能因為資金回流美國，而產生流動性短缺的風險。
就美國而言，過去美國升息的反覆，已讓市場感到不耐，美國大部分的數據，包括失業率已降至2008年4月以來的最低5.0%水準，工業生產持續增加，產能利用率、存貨比率等指標，也都維持在健康水準，核心物價指數成長也處於接近2%邊緣，再加上美國房市近來又出現量價俱揚現象，所以，美國升息的決策，很難說有什麼疏失。美國升息理論上會產生貨幣緊縮效果，並牽動匯率上揚，因此也可能造成美國實質經濟復甦的負面效果，但實際上，因為全球美元會回流，所以缺美元者不會是美國，而是高風險的新興市場，另外，就匯率競爭力而言，美國產品向來就不是以低價競爭為手段，所以衝擊如何？還有待觀察。
對其他國家來說，歐元及日圓因為有歐洲央行及日本銀行強而有力的保證，至少短期間，不致產生金融流動性風險。但其他國家或新興市場便不是這麼一回事，因為絕大部分的亞洲或新興市場貨幣的通貨發行量，與外匯存底有著密切的連動性，一旦美元回流，通貨可發行量也會等幅縮減，造成貨幣緊縮現象，也就是說，美國升息所產生的貨幣緊縮效果，第一波不會發生在美國，而是在新興市場。
而最值得關注的還是對於中國大陸及人民幣的影響，因為在亞洲無論金融或實質經濟的動向，均與中國大陸經濟走勢息息相關，而中國大陸經濟狀況，又不是那麼透明。先前美國聯準會在9月基本利率本該升而未升，有個重要原因，就是因為中國大陸在8月11日的突然匯率貶值大震撼，聯準會主席葉倫甚至在9月份公開市場操作委員會議後記者會，直接點名中國大陸，強調「中國經濟減速並非意外消息，風險在於成長放緩的急劇程度超乎市場普遍預料」，在全球經濟展望不確定性提高下，決議維持超低利率不變，且未來將「密切關注中國等新興市場情勢」。
好了，9月份有此顧慮，難道到了12月的今天，這樣的顧慮解除了嗎？顯然沒有，中國大陸及新興市場經濟相較於9月，並沒有更好的訊息傳出。在美國升息後，許多投資機構對於美元兌換人民幣匯率，已經從6.5、6.7，甚至喊到7元以上，幅度雖各有不同，但一致性的看法是人民幣非貶不可，一旦此共識形成，人民幣貶值壓力立即湧現。先前8月人民幣貶值時，台灣許多投資人因為操作TRF或衍生性商品，發生鉅額損失，最高推估甚至高達2,000億台幣，未來隨著人民幣貶值，損失金額只會增不會減，倘若再加上許多資產性價格都在向下修正，說是風險大增並不為過，否則央行彭總裁也不會急著出手。
事實上，不僅台灣如此，包括中國大陸及許多新興市場在過去三年間，過度投資或泡沫現象，相較於台灣，是有過之而無不及，因此，亞洲在未來的一、兩年再次發生金融震撼教育，也不必太驚訝。
聯合／台灣不是「玩具國」
2015-12-21 01:31 聯合報 聯合報黑白集
網路時代的特徵之一，是把複雜的議題簡單化，把艱鉅的工程口號化，把神聖的志業遊戲化，以為仙女棒可以點石成金。於是，有了太陽花的「占國會救民主」之後，也就有了「貼紙救台灣」這樣的運動。
有人設計出「台灣國」的護照貼紙，用來宣揚台灣主權獨立的事實，這是一種淺白的創意，也獲得很多民眾支持。問題在，台灣畢竟不是「玩具國」，國家的主權不可能用貼紙來改變，護照也不是玩得起「變裝遊戲」的官方文件。也因此，有一些響應「貼紙救台灣」運動的人，就在國外碰到了釘子，陸續遭到遣返。有些人還為此大呼小怪，指責駐外單位不積極救援，有些人則稱：「愛台灣有什麼錯？」
愛台灣，沒有錯；但愛台灣卻不知珍惜「中華民國」，卻用貼紙去汙蔑及矮化中華民國護照，這完全是一種「愛台幼稚症」。持中華民國護照，可免簽通行全球一五八個國家；一旦黏上「台灣國」貼紙，卻哪裡都去不了，這不是幼稚是什麼？
如果有人覺得「台灣國」比「中華民國」重要，那就請好好充實建立台灣國的各種論述，思考改變國名國號卻不致使台灣陷入險境的途徑。如果連台灣國是什麼模樣都沒想過，以為用「貼紙」就可以快速建國，卻還要把貼紙貼在自己不以為然的中華民國護照上，這跟詐騙集團的老千有什麼兩樣？
我駐美代表處最近轉達美方意見，使用「台灣國」護照可能遭到遣返，嚴重的話，更可能影響我國的免簽待遇。由此可見，以為貼紙是在宣揚台灣理念，其實是在給台灣找麻煩。說實在，回顧台獨運動數十載，如今走到這種「貼紙台灣國」的蹊徑，台獨前輩們看了也要搖頭嘆氣吧！
聯合／柯文哲倒洗澡水時，把嬰兒也倒掉了
2015-12-21 01:30 聯合報 聯合報社論
台北市國小學童寒暑假大解放，寫了四十年的寒暑假作業，可以不必再寫了。柯文哲說，要「讓孩子做自己的主人」；台北市教育局則說，學生可以決定自己的寒假作業，要學騎腳踏車、照顧寵物、陪家人等，都可以自己決定，什麼都不做也可以。此舉引起了廣泛討論，有人叫好，也有人認為柯文哲「割錯了盲腸」。
不寫寒假作業，柯文哲的想法是希望孩子「不要被想像所限制」；他認為，要求不同的孩子完成一樣的假期作業，是很奇怪的事。從鼓勵學童自由探索的角度看，校方不要再出千篇一律的制式作業，這是正確的觀點。問題是，如果學童從未學習過自理與自律，卻突然說他們什麼都不做也可以，如此的「大解放」，恐怕未必能誘發他們的想像力，遑論「做自己的主人」。
換一個角度看，柯文哲的鬆綁奇想，也可能是被他自己對寒暑假作業的刻板印象所限制。依據民國八十八年修正的「台北市各國民小學寒暑假作業實施要點」，學童寒暑假作業本來就是「以自行設計為原則」，要求作業設計「應具有啟發性、開放性、創造性精神，並富有教育意義」。近年各校安排寒暑假作業，通常會結合課程特色及學生和其家庭的寒暑假規劃，設計各種多元、創意的作業，未必只是養蠶、抄抄寫寫那幾套東西。
實際上看，許多國小的寒暑假作業多半以豐富生活經驗、鼓勵多元表現為主，摒棄過去簿本作業型態，更不拘泥於傳統紙筆形式。開學後的寒暑假作業發表，除了旅遊印象與參觀展覽外，也常可看到孩子會了一道菜、做了五件家事、學了一種樂器、讀了十本書，甚至做了一個元宵花燈，多元繽紛。柯文哲想像中的寒假作業，會不會是他自己童年的記憶殘留？
換言之，學生的寒暑假規劃也許未必滿足所有家長和學生的需求，但基本上是學習的延續和拓廣，也能以比較多元活潑的方式進行。但現在台北市拒絕以「活化」方式修改寒暑假作業規範，認為「活化還是由老師下指令」，所以乾脆廢除「實施要點」，放手讓孩子自己決定寒暑假作業要怎麼安排，甚至認為「只要自己覺得有意義，什麼都沒做也沒關係」。這種想法，不僅否定了教育和學習的意義，更是放空到顯得虛無的地步。
舉例而言，不同階段的教育有不同的目標，孩子應該學習的事，從生活的自律和自理開始，然後是對自然環境的探索，然後是對自身性向及能力的發掘，如此循序漸進。現在，許多國小學童可能連自律及自理的能力都未建立，突然就要他們「當自己的主人」，甚至鼓勵他們「什麼都不做也沒關係」；我們不難想像，許多孩子整個寒假都將把時間花在電腦和電視機前面。那樣，柯文哲覺得這些孩子能學會「當自己的主人」嗎？
一般中產階級的父母也許擁有比較開放的親職教養理念，一方面希望孩子快樂成長，另一方面也有更充足的經濟、社會、文化資本，可以培養孩子未來競爭力；對他們而言，廢不廢除寒暑假作業，差別不大。但對於多數勞工階級或弱勢階層父母而言，在孩子教養上，通常有賴學校教育的協助。如果「什麼都沒做也沒關係」，那可能就真的什麼都沒做了。廢除寒暑假作業的結果，可能也廢掉了這些學童寒暑假拓廣學習的機會。
出了台北市，城鄉差距與教育資源不均，會讓這樣的問題更為嚴重。一個寒暑假，有的學生出國遊學，有的學生夜市顧攤；開學後的寒暑假作業發表會和票選活動，將可能是學童間相互攀比或自我放逐的開始。從這樣的觀點看，台北市的寒暑假大解放，恐怕真的是「天龍國」才有的奢侈想像。
西諺云：「倒洗澡水時，別把嬰兒一起倒掉。」意即不要本末倒置。但現在，柯文哲因反對刻板作業而廢止寒暑假作業，恐怕就是在倒洗澡水時，把嬰兒一起給倒掉了。鼓勵孩子自主學習，是正確的；要求寒假作業盡量靈活，也是對的；但台北市卻把教師的引導都看成是「有害的」，這種觀念豈不荒謬？孩子可以發呆，但如果學校教育也發呆，台灣的競爭力還有救嗎？
