udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺◆ 聯合報社論／小兄妹的魔鬼課表，國家與家長的教育功課
◆ 聯合報黑白集／法棍閣揆馬維拉
◆ 經濟日報社論／AI投資狂潮將影響全球經濟
經濟日報社論／AI 投資狂潮將影響全球經濟
2024-02-25 03:00 經濟日報／ 經濟日報社論
美國AI公司投資狂潮，帶動台股相關供應鏈公司的股價暴漲。 圖／聯合報系資料照片
近來由於美國 AI 公司的投資狂潮，帶動台股相關供應鏈公司的股價暴漲，以致台股加權指數觸及19,000點歷史新高。AI投資固然帶動相關產業成長，但更值得關注其對整體生產力及就業的影響。
民國四十五年（1956年）一群認為機器很快就能複製人類智能的科學家，在一場會議中創造了「人工智慧」（簡稱 AI）的字眼。其後在民國四十八年（1959年），葛麗絲．霍普（Grace Hopp）所率領的團隊，為反擊 IBM 壟斷大型電腦系統，開發了一個僅具算術運算功能的「通用商業語言」（簡稱 COBOL）軟體。而最近一波從民國八十九年（2000年）代初期迄今的 AI 投資熱潮，其關注焦點則是對辨識圖片、翻譯文本、學會下圍棋及西洋棋等特定任務的處理。
廠商開發AI的動機是利潤，而生成式 AI是近來最具獲利性的產品。最近五年全球投資在 AI 的金額，由民國一○八年（2019年）的311億美元，最多增加到民國一一○年（2021年）的725億美元，而在民國一一二年（2023年）則下降到425億美元。最近一、二年最大兩筆投資都在生成式 AI，包括由微軟持股49%的 OpenAI 進行100億美元投資，以及由谷歌及亞馬遜主導的 Anthropic 進行60億美元投資。
不過，受限於經濟學的「邊際報酬遞減法則」，未來AI公司恐不願再進行大規模投資。從成本面來看，可提供AI演算的資料已被搜集殆盡是開發生成式AI面臨的最大問題。因此，再增加開發人力、電力及電腦運算數量，邊際產出也很快會下降。微軟前執行長比爾．蓋茲近來就表示類似觀點：「生成式AI發展已達極限，即使有GPT5，也不會出現如同 GPT2 至 GPT4 的飛躍。」再者，如同最近 OpenAI 執行長奧特曼所言，「在情感認知、道德判斷和藝術創造力上，人類擁有AI難以比擬的優勢。」這代表機器智能發展有其極限。而在實務上，近來提升生成式 AI 產品的效能所費不貲；開發 GPT4 的啟始成本為8億美元，而每次訓練費用200萬-1,200萬美元則為開發 GPT3.5 成本的五倍。
在需求面上，目前 GPT4 使用者每月需負擔20-25美元，超過一般民眾願意接受的水準。因此，未來 AI 公司可能朝降低費率、增加客戶數目，從而達到收益最大的方向，包裝其產品服務組合。
上述開發AI產品所面臨的問題，可能使奧特曼的看法成真：「人類水平的AI即將出現，但其對世界影響力較預期小。」 其中一個主因是以AI產品取代一些既存技術，並不符成本效益原則。例如，迄今43%銀行、95% ATM、以及80%面對面金融交易仍在使用 COBOL軟體。而實務資料也顯示，從民國六十九至一○八年（1980至2019年）間，美國曾出現個人電腦、網際網路、以及智慧型手機等三項重要創新。然而，其總要素生產力平均每年只增加0.7%。相對地，技術創新較少的民國二十九至五十九年（1940至1970年）間，平均每年總要素生產力卻增加2.2%。
AI 投資對就業的影響取決於下列三項效果：一，AI 取代現有人力，造成勞動需求下降的「置換效果」；二，AI 提升廠商利潤，促使廠商擴大生產規模，導致增加勞動需求的「生產力效果」；及三，AI 創造新的工作種類與需求，因而增加勞動需求的「新工作產生效果」。但目前看來，還未出現明顯效果。
最近一份有關美國各地區使用機器人的研究指出，每多增加一台機器人，會使3.3名工人失業；換言之，置換效果在主導。不過，前面提及的過去三項創新，可以結合生成式 AI 產品提供的服務，從而增加消費者的效用滿足。因此，生產力效果及新工作產生效果可能更具主導力。
目前有關 AI 對於整體經濟影響的研究主要來自歐美，我國未來則宜投入更多資源來研究類似主題。
聯合報黑白集／法棍閣揆馬維拉
2024-02-25 00:59 聯合報／ 聯合報黑白集
波波漫畫
台糖豬肉瘦肉精疑雲未解，閣揆陳建仁直指沒有給台糖十五天申請複驗就公布，「就是台中市政府的錯」。堂堂閣揆如市井法棍般曲解食安法令，是誰給閣揆勇氣，敢放任問題食物「暢行台灣」十五天？
陳揆的依據，可能來自食安法第卅九條，即業者對檢驗結果有異議，「得」於十五日內申請複驗。條文只是給業者申訴權，並非規範何時公布。
事實上依據食安法第五條，主管機關發現有食安之虞時，即「應」主動查驗，並發布預警或採行必要措施，包含公布檢驗結果及揭露資訊。這也是台灣歷經卅餘年「空有食安法卻無真食安」的慘痛教訓，終於在一○二年修法新增此條文，一○三年再修訂強化主管機關主動查驗、公布及揭露之責。這是中市府敢直嗆陳揆「難道要等大家都吃下肚才公布？」的底氣所在。
台灣一年消費近百萬公噸豬肉，算下來十五天有近四萬公噸被人民吃下肚。若政府知悉有食安之虞，還必須「蓋牌」十五天讓民眾毫無警覺「吞下去」，如此風暴誰能承擔？
閣揆吹噓蔡政府食安做得比馬政府好，但執政八年還在「馬維拉」，卻不知正是馬政府修法強化各級政府主動捍衛食安之責；反而是閣揆「眷顧」業者，曲解食安法，要地方政府食安繳械。這不是拘泥法律文字的法匠，而更像鑽營縫隙的法棍！
聯合報社論／小兄妹的魔鬼課表，國家與家長的教育功課
2024-02-25 01:01 聯合報／ 聯合報社論
近日北市一家美語補習班臉書粉專宣傳，曝光一對國小兄妹的每日緊湊學習行程表，引發外界熱議。示意圖／ingimage
台北市一家美語補習班貼出一對國小兄妹日常作息，上學之外的時間，幾乎全被數學、英語、練琴塞滿，一天睡不到六點五小時，晚餐和學校功課都在車上抽空完成，周六另有作文和游泳課程，周日同樣行程滿檔。整周全天的密集課表，引發網路熱議，台北市教育局已向學校關心孩子狀況，教育部長潘文忠也呼籲家長兼顧孩子身心整體發展。然而，一張小兄妹的課表，國家和家長在教育權上都還有許多功課。
補習班盛讚這對小兄妹是學校知名風雲人物，各種學科競賽經常名列前茅，音樂表現也很傑出；對於小兄妹每天都被塞著滿滿的各種學習與練習，有些人覺得孩子很苦，但他們的媽媽說，兄妹兩人「樂在其中」。不過，小兄妹的「日常生活」，讓人歎為觀止，密密麻麻的學習課表，也被形容為「魔鬼學習行程」。小兄妹就讀學校則指兩人學習正常，在校表現良好及健康，只是家長對孩子有較多期待，對教育選擇也有規畫。
每個父母對子女都有不同的期待，也各有不同的教養方式，只要不涉及虐待或傷害，不損及兒童權利與福祉，父母的教育選擇權應受尊重。許多人為小兄妹感到不捨，對其父母的安排不以為然，但也有人欽羨力挺，而學校也說兄妹在校正常，補習班和家長更稱孩子學習快樂。其實，小兄妹的學習課表，不僅反映家長價值與社會觀念，更涉及教育體制與國家責任。
許多人質疑，小兄妹有睡飽嗎？有時間玩嗎？運動夠嗎？為何連晚餐都只能在車上匆匆解決？甚至，練琴練到半夜，不會擾鄰嗎？尤其小兄妹睡眠時間明顯不足，醫師就指出，六到十三歲兒童每晚需九至十一小時的睡眠，否則對孩子的發育、學習、記憶、情緒、行為和健康都會產生負面影響，建議家長重新安排他們的生活作息，這對孩子的長期發展和福祉至關重要。
外界也懷疑這是小兄妹的真實意願，或者只是以父母的意見為意見？許多父母望子成龍、望女成鳳，往往將自己的價值與期待加諸孩子身上，卻讓孩子相信那也是自己的目標。虎媽習慣高壓，但孩子長時期面臨緊繃的學習壓力，難保不會彈性疲乏，失去續航力，甚至在進入青春期後引發反抗與衝突。許多專家都曾提醒，教育不應揠苗助長。
較少人關注但同樣重要的是，小兄妹可以自由玩耍嗎？遊戲是兒童的天性和基本權利，也是兒童最重要的學習。聯合國《兒童權利宣言》宣示：兒童應有遊戲娛樂之充分機會，社會與政府當局應盡力促進此項權利之享受。《兒童權利公約》也規定，兒童享有休息及休閒之權利，有從事適合其年齡之遊戲與娛樂活動之權利，以及自由參加文化生活與藝術活動之權利。我國在馬政府時期就通過《兒童權利公約施行法》，第二次國家報告條約專要文件並提到兒少表意權以及睡眠、休息、休閒權之重要性。國家的公共責任在此不容退卻。
家長有教育選擇權，國家也有保障兒少健康、發展與福祉的職責，尤其更該注意社會流動停滯與階級固化的問題。小兄妹在補習班一年共四十萬的學費，不是一般家庭負擔得起。雖然這些家長主要是想把孩子送出國念書，但我們教改後的升學體制，同樣是鼓勵學生以金錢堆疊出來的漂亮學習履歷，來搶占更好的升學機會；國立頂大的學生也多數來自較佳社經地位的家庭。弱勢家長談不上教育選擇權，孩子更不易翻身，只能世代複製貧窮。保障國民學習權的平等，教育部不能推卸責任。
